Нужен ли язык, чтобы думать?

Нейробиологи Массачусетского Технологического Института во главе с Эвелиной Федоренко решили это выяснить с помощью мощных томографов, которые показывают активность разных зон мозга. Оказалось, что при решении логических задач центры речи у людей не задействованы.

Более того, ученые анализировали мозговую деятельность и тех людей, у которых участки мозга, отвечающие за речь, были повреждены из-за травм или инсульта: эти люди не могут говорить, писать и читать и даже не понимают речь. Так вот: они прекрасно справлялись с логическими задачами в виде картинок, играли в шахматы, строили планы на будущее, и их мозг точно так же, как у здоровых людей, думал другими отделами, а не теми, где живет язык.

В статье, опубликованной в журнале Nature, Федоренко и ее коллеги делают вывод, что язык — важный инструмент общения, но не мышления. Он лишь отражает мысли, а не порождает их.

Это, кстати, может объяснять, почему Большие языковые модели вроде ChatGPT часто галлюцинируют: ведь у них есть только язык, но нет думалки.

Получается, если кто-то обосновывает необходимость, например, новых феминитивов теорией о том, что «если чего-то нет в языке, то этого нет и в нашей голове», он использует слабый аргумент.

И всё то же самое ⬆️ в формате видео ))

Дорогие подписчики из Мурманска! Приходите ко мне на лекцию в субботу, будем костерить лингвофриков и учиться распознавать их теории)

Вход бесплатный и свободный!

Раз уж в прошлом видео упоминался некорректный аргумент за феминитивы, пусть будет видео и про хорошие)

Вышел новый подкаст со мной 🥳

Поговорили с Ксенией @busy_eng_fox про лингвофриков и обсудили:

• теории Задорнова;
• «тайное послание», якобы зашифрованное в алфавите;
• «бесов» в приставке бес-;
• злосчастную «гойду»;
• первые блины, которые никаким комам не носили (❗️в преддверии Масленицы это особенно актуально ❗️)

и ещё много всего))

Подкаст, к слову, классный: гостями были Борис Иомдин, Даниил Скоринкин, Александр Пиперски и другие известные лингвисты) Так что рекомендасьон!

И поскольку завтра начинается Масленица, а с ней наверняка и очередное комобесие, напомню-ка я и про свою давнюю статью.

Связаны ли звуки языка и смысл?

Рассказываю в видео о любопытном эксперименте, который недавно провели лингвисты.

В эксперименте участвовали носители 28 языков из 12 языковых семей, в том числе, например, язык зулу (это южная Африка), японский, китайский, грузинский, венгерский и другие.

Удивительно, но в японском, где не различаются [р] и [л], процент совпадения аж 92,7%. А вот в китайском, где тоже есть такая особенность, только 69,6% (это самый низкий процент).

Стопроцентное совпадение показали два языка — финский и эстонский.

Ещё любопытно, что процент совпадения чуть выше в тех языках, где не присутствует дрожащий [р] как отдельная фонема (а участникам эксперимента давали прослушать именно его). Так, в английском процент совпадения — 97,4%, а в русском — только 87,2%. Возможно, это связано с тем, что если в языке есть дрожащий [р] как основной звук, то из-за его частого использования ассоциации с ним могут быть ослаблены.