Охота на тех, кто передает сведения об умерших ритуальщикам принимает масштабы всей страны

Очередное дело против судебно-медицинского эксперта, теперь в Мордовии, следственным комитетом передается в суд, что известно из пресс-релиза:

"Вторым отделом по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия завершено расследование уголовного дела в отношении 50-летнего врача – судебно-медицинского эксперта судебно-биологического отделения ГКУЗ Республики Мордовия «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы».

Мужчине предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ и трех эпизодов по ч.3 ст.290 УК РФ (получение взятки в крупном и значительном размерах).

По данным следствия, в период с 2019 по январь 2023 года обвиняемый, будучи дежурным врачом – судебно-медицинским экспертом, сообщал представителям разных ритуальных агентств сведения о фактах смерти граждан, их персональные данные и месте нахождения их тел. За каждое подобное сообщение он получал от 2 до 3 тысяч рублей путем перевода на банковские карты. Всего таким образом фигурант дела сообщил данные о смерти более 200 человек, получив за это взятки в общей сумме более 600 тысяч рублей.    
  
В ходе следствия вину в совершении инкриминируемого деяния мужчина признал полностью, ему избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. В рамках обеспечения исполнения приговора наложен арест на легковой автомобиль обвиняемого.

Уголовное преследование в отношении взяткодателей прекращено в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства".  

Вы все ещё передаёте данные об умерших ритуальщикам? Тогда мы идём к Вам!

О переездах через конечности (любопытное видео).

Всё Подмосковье обсуждает вопиющий случай переезда активистки в Щелково (возмущенные жители, которым до сих пор не включили отопление пришли в УК требовать тепла).

А судебные медики как всегда смотрят на видео через призму механизма, возможных повреждений и вреда здоровью.

Ещё большей наглядности придает этому видео сегодняшняя новость о том, что у пострадавшей не установлено переломов и она готовится к выписке.

А ведь подобные случаи описывал ещё Крюков в легендарной автомобильной травме. А теперь вот, видео посмотреть можно

https://yangx.top/breakingmash/48659

Опубликован новый порядок производства судебно-медицинских экспертиз. Мы его так долго ждали. Читаем!

Вступает в силу с 1 сентября 2024 года

Оказание платных медицинских услуг как форма преступления

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Виктора Василенко, заведующего отделом, врача судебно-медицинского эксперта отдела судебно-медицинских экспертиз трупов (морга) СПб ГБУЗ «БСМЭ»признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года условно с испытательным сроком 2 года.

Для справки:
УК РФ Статья 285. Злоупотребление должностными полномочиями
1. Использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.

 На данный момент известные подробности, только от сложно читаемого прес-релиза суда:
"Василенко... достоверно зная о наличии задания на оказание государственных услуг СПб ГБУЗ «БСМЭ» на плановый период, в соответствии с которым из бюджетных средств ГБУЗ «БСМЭ» для выполнения исследования трупов, в том числе осмотра трупов на месте их обнаружения, выделены денежные средства для выполнения исследований на безвозмездной основе, желая извлечь материальную выгоду, а также иную личную заинтересованность, зная о неукомплектованности штата (наличии вакантных должностей врачей-судебно-медицинских экспертов), недостаточного количества работников в вышеуказанных должностях, осознавая, что данное обстоятельство отрицательно влияет на выполнение функциональных обязанностей вверенного ему подразделения в целом и влечет затягивание процесса проведения секционных исследований трупов и выдачи их для захоронения, с целью значительного увеличения количества заключенных договоров между «БСМЭ» и гражданами из числа родственников умерших на платные медицинские услуги (консультации) и размеры поступивших на баланс «БСМЭ» денежных средств, разработал и довел до своих подчиненных порядок оказания платной медицинской услуги - консультативной помощи врачей-специалистов в области судебной медицины по вопросам танатогенеза (процесс умирания) при острых, хронических заболеваниях, травмах и травматической болезни, утвержденный заместителем начальника «БСМЭ» по экспертной работе, установил калькуляцию платной услуги, согласно которой стоимость ее оказания была установлена в размере 6 900 рублей.

При этом, Василенко достоверно осознавал, что в полном объеме указанная услуга оказываться не будет ввиду неукомплектованности штата и повышенной ежедневной нагрузки на каждого врача, а составление указанного порядка необходимостью придания видимости законности его дальнейшим действиям, а именно введения незаконной практики возмездной выдачи медицинского свидетельства о смерти незамедлительно в день обращения родственника умершего в морг под видом фиктивного оказания консультативных услуг.

Далее, Василенко дал незаконное распоряжение лицам, находящимся в служебной зависимости от него, осуществлять внеочередное (ускоренное) производство секционного исследования (вскрытия) и незамедлительную выдачу свидетельства о смерти родственникам, с которыми заключен договор об оказании платной медицинской услуги, а также предлагать гражданам заключать указанные договоры об оказании платных услуг в целях внеочередного производства исследования, разъяснив, что заключение данных договоров, проведение исследования, выписка свидетельства о смерти, его выдача гражданам и последующее неоказание консультативной помощи является законным.

Таким образом, Василенко, с 02.09.2019 по 26.01.2022... необоснованно обратил в доход СПб ГБУЗ «БСМЭ» 166 000 200 рублей (было заключено 24 058 договоров), из которых получил и распорядился по своему усмотрению 3 007 259, 69 рублями.
Василенко вину признал".

Вот так креативный подход при оказании платных услуг даже через большое госБюро может привести на скамью подсудимых...

​​XI Международный конгресс "Актуальные вопросы судебной медицины и экспертной практики-2024", посвященного памяти профессора В.А Клевно

Наконец то стартовала работа оргкомитета нашего апрельского конгресса. В этом году конгресс будет посвящен памяти нашего учителя, шефа и судебно-медицинского отца - проф., д.м.н. В.А. Клевно.

Конгресс организует ГБУЗ МО "МОНИКИ", кафедра патологической анатомии и судебной медицины. Площадка для работы конгресса - традиционного МОНИКИ.
Модераторы секций и наполнение программы в этом году традиционное, как это было в прошлом году.

Мы не знаем, что будет дальше. Сейчас Ассоциация судебно-медицинских экспертов переживает время перемен, что естественно связано с уходом из жизни нашего президента.
Но в этом году мы решили сделать конгресс во что бы ло ни стало старым составом модераторов, которые раньше составляли также костяк активных лиц в Ассоциации.

Поэтому призываю всех, кто традиционно участвовал в предыдущих конгрессах - не упустить возможность и поучаствовать в грядущем году. А тех, кто еще не в списке наших участников - обязательно прийти на этот конгресс.

Когда: 17 и 18 апреля 2024 года
Где: Москва, ГБУЗ МО "МОНИКИ им. М.Ф. Владимирского"
Формат участия: гибрид (очно + онлайн).
Аккредитация НМО: будет
Публикация тезисов: планируется.

Подробности и ссылка на сайт последуют

Отравление алкоголем у детей. Экспертная диагностика.

Непростую тему в своем докладе "Судебно-медицинская оценка действия этанола у детей" поднимает сооснователь ИСМИП - С.С.Плис. доклад прочитан в рамках IX Всероссийского съезда судебных медиков с международным участием "СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКАЯ НАУКА И ЭКСПЕРТНАЯ ПРАКТИКА: ЗАДАЧИ, ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ".

Диагноз отравление алкоголем не прост как с экспертной, так и с социальной точки зрения. А когда алкоголь выявляется у ребенка, пусть даже он подросток, у эксперта возникают сложности. С одной стороны, эксперт сразу предвидит возможное возмущение со стороны родственников и потому диагноз должен быть хорошо и надёжно обоснован. А с другой стороны, все, чем мы располагали до недавних пор - это таблица для взрослых.

И тут очевидно, что дети это особая группа, где могут быть существенные особенности в силу отсутствия алкогольного анамнеза и, соответственно, толерантности к алкоголю. А также особенностей восприятия токсиканта молодым организмом, который, с одной стороны, обладает хорошим компенсаторным потенциалом, а с другой стороны уязвим в силу постоянного роста и развития.

Проведя сложное, многоэтапное исследование, основанное как на анализе большого числа судмедэкспертиз, так и на "живых" случаях, доставляемых в центр отравлений детской больницы, С.С.Плис собирал и анализировал концентрации, встречаемость симптомов.
Дальше был сложный этап статистического анализа достоверности установленных признаков. Как именно и какими статистическими методами рассчитывалось С.С.Плис подробно рассказывает в докладе.

​​Таблица оценки концентраций этанола в крови и моче у детей в возрасте от 11 до 17 лет.

С разрешения автора, С.С. Плиса, публикуем финальную таблицу.

Таблица является практическим выходом исследования отравлений алкоголем у детей, доклад о чем можно посмотреть здесь.

Таблица разработана в рамках диссертационного исследования под руководством д.м.н., проф. В.А. Клевно.

Минздрав России разработал новый порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Соответствующий проект приказа опубликован на федеральном портале проектов.

Как пояснили в Минздраве, положения действующего нормативного регулирования частично устарели в условиях современного развития медицины. Кроме того, в сентябре был утвержден новый порядок проведения судебно-медицинской экспертизы. Все эти обстоятельства вынудили министерство пересмотреть подходы к определению степени тяжести вреда. В частности, разработаны новые медицинские критерии, которые используются для оценки повреждений, обнаруженных при судебно-медицинской экспертизе живого человека, трупа и его частей, а также при производстве судебно-медицинских экспертиз по материалам дела и медицинским документам.

Для определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, достаточно наличия одного критерия. Так, например, медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении легкого вреда здоровью являются кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель с момента причинения травмы (до 21 дня включительно) или незначительная стойкая утрата общей трудоспособности (менее 10%). Такие повреждения, как ссадина или кровоподтек, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Также специалисты переработали таблицу процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин. Она используется при судебно-медицинском определении степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, по квалифицирующему признаку и медицинскому критерию стойкой утраты общей трудоспособности. В частности, из таблицы исключены неточные или двойные толкования применяемых формулировок, которые могли привести к искажению результатов заключения судебно-медицинской экспертизы.

Проект можно скачать здесь

Перед визитом санитарного врача ЦГиЭ или Роспотребнадзора у вас есть возможность подготовить ваше помещение к проверке. Этот чек-лист поможет вам систематизировать все необходимые шаги и убедиться, что ваша организация соответствует всем требованиям.

В этом чек-листе мы ответим на ключевые вопросы:

✅Как удостовериться, что ваше помещение годится для лицензирования?
✅ Какие ключевые этапы проверок вас ожидают?
✅ Какие параметры и показатели нужно контролировать при проверке?
✅Сколько времени может занять получение медицинской лицензии?

Этот чек-лист будет вашим надежным помощником на пути к успешному прохождению проверки и получению медицинской лицензии.

Начните подготовку и обеспечьте безопасность для вашей организации и пациентов!

Скачать чек-лист: https://clck.ru/36qmea

Реклама ИП Бабаян И.В. ИНН 771977776563
1477272 LdtCK6uC5

Что мы знаем о самокатной травме?

Развитие техники и большая доступность использования самокатов в настоящее время заставляет судебных медиков сталкиваться с такими случаями в практике экспертизы живых лиц и трупов.

С одной стороны все просто и можно примерно экстраполировать знания о механизме транспортной травмы в случаях пешеход-велосипед(мотоцикл) на такие случаи. Но как всегда, дьявол кроется в деталях.

Несмотря на то, что люди используют самокаты лет сто, но вот в судебной медицине травмой их "наездников", а ныне и "пассажиров" не занимался никто.
Потому работа М.С. Съедина крайне важна. Кроме того, Максиму Сергеевичу удалось собрать уникальный по составу и объему материал для своей диссертационной работы.

С разрешения М.С. Съедина, публикуем его доклад, чтобы сделать знания максимально доступными.

Вводится предоплата судэкспертизы, но эксперты смогут согласиться провести ее в долг

Правительство РФ внесло в Госдуму законопроект, предусматривающий введение предоплаты производства судебных экспертиз в гражданском процессе.

Поправки в Гражданский процессуальный кодекс РФ и Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» направлены на реализацию постановления Конституционного Суда РФ от 20 июля 2023 г. № 43-П.

КС признал абзац 2 ч. 2 ст. 85 и ст. 96 ГПК РФ не соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования они не обеспечивают надлежащих гарантий реального получения оплаты экспертизы, назначенной судом по инициативе стороны (сторон) в гражданском судопроизводстве, проведенной вне зависимости от предварительного внесения в установленном порядке этой стороной (сторонами) денежной суммы для оплаты ее проведения.

Законопроектом закрепляется правовой механизм, предполагающий, что суд в случае заявления стороной дела ходатайства о назначении судебной экспертизы по делу выносит определение о назначении судебной экспертизы после предварительного внесения стороной денежных сумм на депозитный счет суда.

Абзац 2 ч. 2 ст. 85 ГПК РФ, запрещающий эксперту отказываться от производства экспертизы в случае невнесения стороной в счет оплаты экспертизы денежных сумм, предлагается признать утратившим силу.

В ст. 85 ГПК РФ предусматривается закрепить право эксперта на дачу согласия провести экспертизу без предварительного внесения денежных сумм на счет суда.

В целях реализации гарантий получения денежных сумм, подлежащих выплате экспертам, предлагается в ст. 97 ГПК РФ предусмотреть, что денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются со счета по окончании судебного заседания, в котором исследовалось заключение эксперта.

При этом в случае если назначение экспертизы осуществляется по инициативе суда, общий порядок оплаты работы экспертов не изменяется и соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета, а в случае назначения мировым судьей – за счет бюджета соответствующего субъекта (ст. 96 ГПК РФ).

Вопрос перечисления денежных средств из соответствующего бюджета в счет оплаты экспертизы, назначенной по инициативе суда (мирового судьи), решается в определении о назначении экспертизы или в итоговом постановлении суда (ч. 5 ст. 198 ГПК РФ).

Федеральным законом «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» предусматривается аналогичное законоположение о запрете эксперту или экспертному учреждению отказаться от производства порученной им судебной экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны, на которую судом возложена обязанность по оплате расходов, связанных с производством судебной экспертизы, осуществить оплату назначенной экспертизы до ее проведения (ст. 16).

В законопроекте предлагается исключить указанное законоположение «в связи с приоритетом применения норм ГПК РФ при назначении судебной экспертизы и его дублированием», отмечается в пояснительной записке к поправкам.

Ознакомится с законопроектом можно здесь

​​Новая книга на английском языке.

Принципы судебно-медицинской экспертизы: от исследования до сертификации. Концепция судебно-медицинского мышления и практики.

Авторы:
- Susan F. Elly (Нью Йорк, США);
- James R. Gill (Коннектикут, США).

Ознакомится с содержанием и бесплатным фрагментом книги можно здесь

Сегодня, профессору В.А. Клевно, могло бы исполнится 69 лет

В день рождения своего учителя, вспоминаю моменты, которые в нем поражали.
Одним из первых впечатлений был как раз день рождения.

До того, как В.А. Клевно стал начальником бюро, мы жили в традиционном укладе, когда начальник и его заместитель были практически небожителями и даже, подтверждая это, располагались на втором этаже (остальная часть бюро была на первом). В том укладе, в день рождения начальника разрешалось разве что быстренько поздравить и более не тревожить. На это собирали и это было скорее повинностью, чем волеизъявлениям трудящихся.

И вот, летом В.А. Клевно стал начальником, а в январе у него день рождения. Мы традиционно подсуетились с подарком, помню там был какой то невероятно дорогой по цене (для нас, простых экспертов) французский коньяк.
В нашем отделе было принято ходить поздравлять шефа всем отделом, вот мы и пошли.

Заходим к нему в кабинет, долго проходим, нас ведь больше двадцати человек, а в кабинете на столе для совещаний накрыт стол.
Блин, нам жутко неудобно, переглядываются, думаем, вот припёрлись не вовремя же, тут чего то происходит.
Поздравляем, а шеф говорит: "Присаживайтесь, давайте не стесняйтесь, вот для нас Любовь Ивановна (секретарь), стол накрыла". Раздает нам рюмки и мы наливаем по чарке за здоровья шефа, берём какие то закуски. Тут кто то из лаборантов пихает меня локтем и я смотрю, что они переглядываются и перемигиваются. Обращаю внимание на то, какой коньяк шеф нам разливает и вижу, что это такой же как мы подарили. Нам, обычным экспертам и лаборантам из своей коллекции. Как самым дорогим гостям.

Пока сидели с чаркой он говорил нам как важна экспертиза, как важен отдел сложных экспертиз, что он стоит на острие всего в бюро, как плотина и фактически является лицом Бюро, потому что весь резонанс через нас идёт. Мы должны быть лучшими, заниматься наукой, публиковаться, учить, показывать остальным экспертам к чему надо стремится.

Помню как мы все вышли обалдевшие, нас так никогда не хвалили, не вдохновляли. Весь отдел чувствовал себя так, словно мы горы можем свернуть. И ведь сворачивали...

В этом был весь В.А. Клевно - невероятно крут, мог запросто разговаривать с высокими чинами и был знаком с министрами. И в то же время, был простым, не высокомерным, очень человечным и добрым.

Спите спокойно, шеф. Нам Вас так не хватает.

https://youtu.be/JaitemxYAkg

И снова заработок от ритуальных компаний приводит судмедэксперта на скамью подсудимых

Пролетарским межрайонным следственным отделом Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия завершено расследование уголовного дела в отношении врача – судебно-медицинского эксперта, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ (получение взятки).

По данным следствия, с февраля 2022 по март 2023 года фигурант уголовного дела, занимая указанную должность, сообщал представителю ритуальных агентств конфиденциальную  информацию о фактах смерти граждан, их персональные данные и месте нахождения их тел. Таким образом он не менее 14 раз сообщал служебную информацию, за каждое сообщение получая от 1,5 до 5 тысяч рублей. Денежные средства мужчина потратил на личные нужды.

В ходе следствия вину в совершении инкриминируемого деяния обвиняемый признал полностью.

Следователем СК собрана достаточная доказательственная база, в связи с чем уголовное дело с утвержденным прокурором обвинительным заключением направлено в суд для рассмотрения по существу

https://mordovia.sledcom.ru/news/item/1865380/

На этот раз Приморский край, но обстоятельства уголовного дела против судмедэксперта те же.

В Приморском крае завершено расследование уголовного дела в отношении бывшей заведующей отделением судебно-медицинских экспертизы, получавшей взятки за «обслуживание вне очереди»

Следственными органами СК РФ по Приморскому краю предъявлено обвинение в получении взяток бывшей заведующей отделением судебно-медицинской экспертизы трупов Владивостокского городского отдела ГБУЗ «ПК БЮРО СМЭ» Т. Якимовой. Она обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, ч. 2 ст. 290, ч. 2 ст. 290, п. «в» ч. 5 ст. 290, ч. 1 ст. 290 УК РФ (получение взятки).

С 2018 год по 2023 год обвиняемая получила взятки от представителей похоронных агентств за первоочередное проведение судебного исследования и выдачу родственникам тел для захоронения, в том числе в выходные и праздничные дни. Суммы взяток варьировались от 5 до 12 тыс. рублей. Всего за это время установлены факты получения взяток от 5 представителей разных похоронных агентств. Денежные средства передавались как лично, так и перечислялись на банковский счет посредника – дочери обвиняемой. Общая сумма взяток составила свыше 550 тыс. рублей.

В настоящее время следственные действия по уголовному делу завершены, в ближайшее время обвиняемой и ее защитнику будет предоставлена возможность ознакомиться с материалами уголовного дела.

Уголовное дело возбуждено по материалам и при оперативном сопровождении сотрудников УФСБ России по Приморскому краю

​​Чудовищное событие, которому нет оправданий

С вечера пятницы все, кому посчастливилось не оказаться в крокус-сити-холле скроллят ленту новостей, не веря и ужасаясь произошедшим событиям. Звонят и пишут друг другу, спрашивая все ли в порядке, жадно читают публикуемые списки, молясь не найти там кого-то из знакомых.
Столько людей погибло, громадное число пострадавших.

Смотрю новости и за всем этим ужасом отмечаю, что больницы вышли в режим работы ЧС, люди отозваны из дома. 50, потом 70 машин скорой помощи стянуто к месту трагедии, а ведь оставшиеся продолжают спасать жизни на местах в урезанном составе.
Обыватели часто представляют себе медицинского работника как солидного человека в белом халате, но мало кто задумывается, что под этим лоском скрывается и необходимость бросить все в пятницу вечером и бегом лететь на работу, чтобы там спасать жизни, потому что иначе нельзя, это вшито в саму медицинскую специальность. И сейчас, потушив пожар, родственники пострадавших ждут и надеятся на чудо.

Несмотря на то, что судебные медики не спасают жизней в обычном врачебном смысле слова, они все же учавствуют в этом через следствие, потому что важно быстро раскрыть преступление, предотвратив возможные его повторения. Громадное количество погибших, это значит, что судмедэксперты на месте трагедии практически сразу, о них не напишут и не покажут, но они будут работать всю ночь, описывая тела, а затем, вероятно два выходных дня трудиться в секционной, передавая материал медицинским криминалистам, генетикам, следователю для баллистов и фиксируя важные детали для опознания погибших.

Утром, в новостях громадные очереди в пункты сдачи крови. Это ткликнулись наши пациенты, понимая как это важно сейчас, люди помогают другим людям самым сокровенным - отдавая частичку себя.

Огромное спасибо всем врачам, которые эти сутки, выходные, дальнейшие непростые недели мужественно сражаются и будут сражаться с последствиями развалившегося на нас горя.

Светлая память покинувшим нас, слова поддержки и скорби их родственникам, пожелание удачного и максимально быстрого выздоровления пострадавшим.