«Путин: Я же уже сказал, если в Европе цены на тот же газ 1700, да? Сколько, Алексей, сейчас?
А.Миллер: 1500.
В.Путин: Нет, нет, 1700 уже позавчера было.»

Путин, как понятно из этого вчерашнего диалога в Бишкеке, очень внимательно следит за ценами на газ в Европе. Наверное, тоже рассказали, что вот-вот загнутся европейцы (нет), как до этого рассказывали про вторую армию мира и паритет с США. А я вот помню, как в первые дни СВО он пытался пару раз следить за событиями на фронте, чего-то там упоминать про отдельных военнослужащих, «подбивших десять танков», и взятые населённые пункты. Когда в последний раз человек, начавший эту войну, демонстрировал свои «удивительную память и знание деталей» по отношению к происходящему там?

Ищите, кому выгодно и задавайте вопросы. Всегда.

Путин: «Предложенный потолок соответствует тем ценам, по которым мы сегодня продаём нефть. В этом смысле это решение нас никак не затрагивает, нам, честно говоря, не это важно. Да, цены формально там чуть повыше, но на нашу смесь они чуть пониже: на Brent – повыше, Urals – чуть пониже, плюс мы ещё и скидки многим партнёрам делаем. Примерно к этой цифре всё и сходится. Поэтому у нас потерь не будет ни при каких обстоятельствах.»

Теперь РФ лет 20 будет продавать нефть Западу за потолок цены. Неважно, если даже она будет стоить на рынке 100 долларов - Кремль, как видим, собирается давать эту 40% скидку, и «нам» (кому?) «это не важно».

Другая скидка - в 30% - даётся Востоку (Индия, Китай).

Вывод 1. Ничего, кроме пустоты и растягивания времени конфликта никогда - как видно - не было за призывами востока и запада к переговорам. Начиная со Стамбула. Получить такую огромную скидку за ресурсы РФ и тем самым обеспечить себе практически бесплатное развитие собственных экономик на пару десятилетий вперёд… Вот это результат! А что же мы? А мы оказались дурачками, сидящими на куче товара, который думали спокойно продавать ещё лет сто - с такой-то армией, с такими-то институтами.

Вывод 2. Вопрос, возникающий и в связи с этим эпохальным по сути согласием на условия Востока-Запада по нефтяным ценам, и в связи со всеми сделками и событиями на фронте - а есть ли вообще, существует ли в реальности тот самый «эффективный ядерный щит Родины, не имеющий аналогов в мире»? Уж больно податливо ведёт себя наша система, «способная всё обратить в ядерный пепел».

Вот где Бут и пригодится. Организуют ему флот (224 лётный отряд, к примеру?), персонал, регистрацию и дипприкрытие с помощью местных консульств. И полетит Виктор (не сам уже, конечно, здоровье не то) по африканским и латиноамериканским весям в поисках советской техники. Контакты и сети его там ещё живы и наверняка скучают без работы.

Forbes: У Киева есть средства для удара по Москве. Самой простой, но самой рискованной была бы диверсионная операция. Альтернативой саботажу является удар беспилотника. Нет никаких технических причин, по которым Киев не мог бы нацелить БПЛА на Москву. Дроны могут летать на расстояние до 620 миль и, судя по всему, смогут преодолеть и московскую ПВО. Но прежде чем совершить удар по Москве, украинские лидеры сначала должны были бы согласиться с утверждением, что нападение на город и убийство мирных жителей ускорит окончание войны.

Ну и если кто хочет поучаствовать в гуманитарных инициативах, сейчас кнопку прилеплю. На днях возвращаюсь на территории, буду показывать, что делаю.

После просмотра этого видео, теория про "подмену настоящего Путина Удмутртом и Банкетным" уже не кажется такой бредовой.

В этой войне есть несколько треков «динамики», каждый из которых очень неприятен для России и в процессе, и на финише. Приведу пару примеров:

Трек 1: Поставки вооружений Украине. Они не были остановлены ВС РФ (даже попытки не было), динамика пошла по нарастающей - от амуниции к технике, от сухопутных средств - к авиационным, от меньшей дальности к большей. На финише - вооружённое до зубов и ненавидящее РФ общество в нескольких сотнях миль от Москвы и всей оставшейся технологической базы РФ в европейской части страны.

Трек 2: Неопределённость целей СВО вместе с репрессиями в отношении критиков операции при полном попустительстве (доходящем до абсурда награждения «героями РФ») лицам и институтам, проигрывающим войну.

В какой-то момент времени, вероятно в 2023 году, эти две динамики пересекутся в одной трагической для России точке.

Рецепт избежать этого «простой» - изменить динамику, с каждым днём нарастающую как снежный ком нерешенных проблем и увеличивающихся угроз безопасности страны.

Соответственно, и средства, способные изменить эту динамику, тоже будут становиться всё тяжелее для страны - от мобилизации к смертной казни, от ударов по гражданской инфраструктуре к реальности применения ОМУ, от удара по 2-3 конвоям с западным оружием, которые могли остановить поставки ещё в марте к риску эскалации на уровень смертельной для РФ в её нынешнем состоянии прямой конфронтации с НАТО.

Борис Джонсон: границы 24 февраля могут быть основой для мирного урегулирования. «Мне все равно, как часто я должен сказать это: война на Украине может закончиться только с поражением Владимира Путина. Российские войска должны быть выведены к де-факто-границе 24 февраля. Это единственная основа, на которой может начаться разговор о будущем. Это в интересах каждого, включая саму Россию, чтобы занавес над войной спустился как можно скорее. Не в 2025-м, не в 2024-м, но в 2023-м году. Пришло время посмотреть на то, что ещё Запад может сделать, чтобы помочь украинцам достичь своих военных целей или, по крайней мере, выбить русских из всех территорий, занятых в этом году.»

Весьма интересен этот поворот в риторике Запада. Напомню, несколько дней назад о том же сказал и Блинкен: «Мы сфокусированы на том, что у Украины есть средства, чтобы вернуть территории, которые были отобраны после 24 февраля».

Напомню и ещё одно. Слова, сказанные не «совбезе» у Александра 2 во время обсуждения условий окончания неудачной Крымской войны, начатой его недавно умершим отцом: следующие условия, на которых Россия сможет заключить мир, будут хуже предъявленных теперь.

Бутина завидует. Отнимают хлеб у неё пересказами мифов о тяжелой жизни белых людей в США. Самое главное, что мифы изрыгает человек, просидевших все эти годы в тюрьме, где, наверное, белым действительно тяжеловато.

Шольц: «Я буду продолжать общаться с Путиным, потому что хочу дождаться момента, когда можно будет выйти из сложившейся ситуации. И это не работает, если вы не разговариваете друг с другом».

Численность русского этноса сокращается, причем в количествах, исключающих ошибку подсчетов. Можно дискутировать относительно предполагаемой численности русского населения с учетом неродившихся, но и в абсолютных числах ситуация удручающая.

Безусловно, ключевой фактор - зверское отношение к населению страны со стороны правящего режима. Все остальные факторы являются второстепенными и дополняющими, но вариантов нет - чем дольше будет у власти режим воров и преступников, тем с худших позиций придется восстанавливать численность странообразующего этноса.

При этом нужно понимать, что для динамических систем всегда существует предельный уровень, за которым деградация системы становится неостановимой. Демографы, наверное, могут примерно исчислить этот уровень. Навскидку я бы предположил, что он составляет 80-90 млн человек. При меньшей численности восстановить русский народ будет чрезвычайно сложно.

И мы, судя по всему, не так уж и далеки от этой черты.

МИД РФ признал «пакетный характер» зерновой сделки: «В ходе прошедших 8-9 декабря в Стамбуле консультаций замглавы МИД РФ Сергея Вершинина и его турецкого коллеги Седата Онала собеседники рассмотрели ход реализации Стамбульских соглашений от 22 июля. Был подтвержден "пакетный" характер договоренностей - "черноморской инициативы" по вывозу украинского продовольствия и Меморандума Россия-ООН по продвижению российских удобрений и сельхозпродукции на мировые рынки. Турецкая сторона была детально проинформирована о текущем положении "на земле", постоянных атаках ВСУ на гражданские объекты и мирное население Донбасса, Запорожской и Херсонской областей».

В пакет, как Вы могли подумать, входят не только российские зерно и удобрения, но и непритязание на оставшееся украинское причерноморье с возможностью возврата на границы 24 февраля при выполнении главного условия Кремля: получение бумажки, подписанной Зеленским (которой неизбежно подотрутся сразу, как только на Западе будет найдено средство, окончательно нивелирующее наш ржавый - судя по результатам деятельности Шойгу за 10 - десять!! - лет в должности главы МО, которые мы воочию наблюдаем на Украине - ядерный арсенал РФ).

При этом, напомню, всего три года потребовалось американцам для создания первой атомной бомбы (именно столько длился Манхэттенский проект, основанный, конечно, на результатах плеяды европейских ученых, полученных ещё до войны). Но всё же - три года.

Сегодня, когда возможности науки несравненно шире, включая машинные вычислительные возможности и возможности лабораторных испытаний, как Вы думаете, что будет в арсенале Запада к 2024-2025гг?

Ведь на ядерном оружии эволюция вооружений не заканчивается. На каждое действие найдётся противодействие.

В этом есть одна из ключевых угроз безопасности России в 2020-е, ибо ничего, кроме сотен ядерных ракет, не останавливает Запад от прямого конфликта с Россией. Напротив, текущие результаты СВО лишь подталкивают его к этой мысли.

Столтенберг: НАТО и Россия «без сомнения» могут начать «большую войну» из-за Украины. В интервью норвежской телекомпании NRK Столтенберг сказал, что он опасается, что «нет сомнений» в том, что война может достичь этой точки, и что власти работают «каждый день», чтобы избежать более крупной войны.

«Три фактора делают оккупацию успешной.

Первый фактор — это осознание оккупированным населением необходимости оккупации. Таким образом, оккупация с большей вероятностью увенчается успехом в обществах, опустошенных войной и нуждающихся в помощи в восстановлении.

Второй фактор – это осознание оккупирующей державой и оккупированным населением общей угрозы оккупированной территории. Если выживанию оккупированной территории угрожает опасность, оккупирующая держава захочет защитить страну, в которую она уже вложила ресурсы и которую считает геополитически значимой, а оккупированное население оценит предложенную ему защиту.

Третий фактор связан с доверием. Оккупация, скорее всего, вызовет меньшую оппозицию, если оккупирующая держава дает надежные гарантии того, что она своевременно вернет контроль над территорией местному региональному правительству.

При отсутствии этих трех условий оккупационные державы столкнутся с дилеммой: либо преждевременная эвакуация и увеличение вероятности того, что позднее потребуется повторное вмешательство, либо продолжение оккупации с неприемлемой ценой.

История также предлагает пару уроков для оккупанта. Во-первых, чем успешнее оккупация, тем больше вероятность того, что оккупированное население сочтет оккупацию необходимой, воспримет общую внешнюю угрозу и воспримет оккупационную власть как заслуживающую доверия. И наоборот, если оккупация не имеет предпосылок для успеха и плохо начинается, то задачи оккупации, вероятно, со временем только усложнятся.

Во-вторых, несколько оккупаций были сорваны из-за того, что им не удалось четко определить цели оккупации. Американская оккупация Кореи после Второй мировой войны страдала отсутствием четких целей и неквалифицированным руководством. Генерал Джон Брук, первый военный губернатор США на Кубе, не получил никаких четких указаний относительно конечных целей кубинской оккупации. А американские оккупационные силы в Германии после Первой мировой войны были недостаточно подготовлены к своей неясной миссии.»

Одна из лучших работ на эту тему (2004 год) профессора Джорджтаунского университета Дэвида Эдельштейна.

Так что там с посланием президента?

The Times: «Пентагон дал Украине зеленый свет на удары беспилотников по территории России. «Страх перед эскалацией изменился, - сказал The Times источник в министерстве обороны США. - Сейчас все по-другому. Это потому, что расчёты изменились в результате страданий и жестокости, которым украинцы подвергаются со стороны русских».

Вашингтон теперь меньше обеспокоен тем, что новые дальнобойные удары внутри России могут привести к драматической эскалации. «Мы не говорим Киеву: «Не наносите удары по русским [в России или Крыму]». Мы не можем сказать им, что делать. Им решать, как они используют свое оружие. Но когда они используют поставленное нами оружие, мы настаиваем только на том, чтобы украинские военные соответствовали международным законам войны и Женевским конвенциям.»

RAND: «Суровикин стабилизировал фронт и увеличил дисциплину в российской армии. Организаторские способности и беспощадность генерала Сергея Суровикина делают его опасным противником для украинской армии. Вероятно, это самый компетентный командир, которого до сих пор использовала Россия. Его первой задачей было убедить г-на Путина позволить российской армии отступить из Херсона. Во время этой операции я видела несколько предсказаний, что отход через реку закончится кровопролитием российских войск. Этого не случилось,» - считает старший научный сотрудник RAND Дара Массикот.

Требование террористов: «вывести войска из Украины». Как на это отреагирует Кремль?

Это, я полагаю, неизбежно в самое ближайшее время.

«Долгосрочный», по словам Путина, формат СВО (=третьей чеченской); неконтролируемая инфильтрация ДРГ на территорию РФ; неотличимость «лиц украинской национальности» в толпе; исторический опыт подобных конфликтов и в целом традиционно эффективный инструмент зарядки общества на войну - всё это делает подобную диверсию практически 100% вероятностью.

The Times, публикуя этот коллаж, справедливо примечает: Связывая так много своей легитимности и легитимности своего режима с войной на Украине, Путин не характерно для себя — и, возможно, неосознанно — рискует. Шансы на победу для Москвы выглядят все более призрачными, что способно поставить под риск легитимность и режима, и самого Путина.

Субботний снегопад у храма Святителя Николая в Пыжах. Видео прислала наша подписчица