Не туда воюете, Олег Анатольевич

https://yangx.top/olegtsarov/3043

Washington Examiner: "Почему администрация Байдена погашает долг Украины, а не наш? Имейте в виду, что долг США составляет 30,6 триллиона долларов. Это поразительные 243 797 долларов на одного федерального налогоплательщика. Государственный долг в настоящее время больше, чем вся наша экономика производит за год, и эта цифра, которую экономисты исторически считали тревожным сигналом. И становится только хуже. В 2021 году у нас был поразительный дефицит бюджета в размере 2,77 триллиона долларов , а это означает, что именно столько было добавлено к долгу в прошлом году, что является вторым по величине показателем за всю историю. Мысль о том, что мы отправим миллиарды наших налоговых долларов через полмира, чтобы погасить долги другой страны, утопая в своих собственных, просто фарс. Правительство США должно в первую очередь служить интересам американского общества. Невозможно оправдать грабеж людей на миллиарды во время рецессии и сокрушительную инфляцию для оплаты счетов иностранного правительства."

"Наиболее вероятным представляется то, что битва за Херсон закончится в течение следующих месяцев, а затем, после первой попытки осенью нагнуть Европу по энергетическому вопросу, Путин предложит какой-то мир — примерно — в ноябре — потенциальное мирное предложение. Мяч будет на стороне Украины — согласиться ли опять на плохой мир (как это было с Минском 1 или Минском 2) — или продолжать борьбу. У меня такое ощущение, что на этот раз вокруг Украины гораздо больше единства и готовности бороться, пока не будет возвращено гораздо больше территории — юг, Запорожье и порты в Херсонской области — ключевые. Если вы помните, Минск 1 и Минск 2 подписывались после поражения Украины в Илловайском и Дебальцевском котле, соответственно. Что дало Путину вес на этих переговорах, и Украина была на грани катастрофических поражений. На этот раз все будет по-другому, если Путин не сможет снова изменить ход битвы за Херсон. Я думаю, что на этот раз военная мощь двух стран сильно различается. Общая военная динамика — на стороне Украины при поддержке НАТО и превосходстве в живой силе. Вопрос здесь в том, будут ли некоторые члены НАТО угрожать отказаться от этой поддержки, если Украина не примет мирного соглашения, предложенного Путиным. НАТО вполне может разделиться по этому вопросу — американцы с британцами, вкупе со странами Восточной Европы поддержат Украину в проведении жесткой линии, в то время как французы и немцы будут педалировать мирное соглашение опять." - Старший стратег по развивающимся рынкам британской Bluebay Asset Management Тимоти Эш.

7 роковых проблем России в Крымской войне:

1. Переоценка могущества. Николай I был убежден в непобедимости Российской империи. Успешные военные операции на Кавказе, в Турции и Средней Азии породили у российского императора амбиции по отделению балканских владений Османской империи, а также веру в могущество России и её способность претендовать на гегемонию в Европе. Барон Штокмар, друг и воспитатель принца Альберта, мужа королевы Виктории в 1851 году писал: "Когда я был молод, то над континентом Европы владычествовал Наполеон. Теперь дело выглядит так, что место Наполеона заступил русский император и что по крайней мере в течение нескольких лет он, с другими намерениями и другими средствами, будет тоже диктовать законы континенту".

2. Разгул казнокрадства. Николай I знал о масштабах этого бедствия, но поделать с ситуацией ничего не мог. Так, он был ошеломлен делом директора канцелярии инвалидного фонда Политковского, который украл из бюджета больше миллиона рублей. Масштабы коррупции во время Крымской войны были таковы, что восстановить дефицит казны у России получилось только через 14 лет после подписания Парижского договора.

3. Отсталость армии. Она проявилась ещё в 8 сентября 1854 года во время сражения на реке Альме: русская пехота была вооружена гладкоствольными ружьями с дальностью стрельбы в 120 метров, тогда как англичане и французы имели нарезные штуцеры с дальностью стрельбы до 400 метров. Кроме того, на вооружении русской армии были орудия с различными калибрами: 6—12-фунтовые полевые пушки, 12— 24-фунтовые и пудовые осадные единороги, 6,12,18,24-и 36-фунтовые бомбовые пушки. Такое количество калибров значительно осложняло снабжение армии боеприпасами. Наконец, у России практически не было паровых кораблей, а парусные корабли пришлось затопить у входа в Севастопольскую бухту, что было, очевидно, крайней мерой сдерживания противника.

4. Негативный образ России. В годы правления Николая I Российская империя стала претендовать на звание "жандарма Европы". Также Россия выказывала серьезные амбиции в Европе, что не могло не раздражать европейские державы. В итоге Россия осталась без союзников.

5. Провал дипломатии. Мирный договор был подписан 30 марта 1856 года в Париже на международном конгрессе с участием всех воевавших держав, а также Австрии и Пруссии. Условия мира были для России откровенно невыгодными.

6. Амбиции пастыря. Одной из главных причин Крымской войны стал конфликт между православной и католической церковью в решении вопроса о "палестинских святынях". Здесь столкнулись интересы России и Франции. Николай I, не признавший в Наполеоне III законного императора, был уверен, что России придется воевать только с "больным человеком", как он называл Османскую империю. С Англией российский император надеялся договориться, а также рассчитывал на поддержку Австрии. Эти расчеты "пастыря" Николая I оказались ошибочными, а "крестовый поход" обернулся для России настоящей бедой.

7. Невежество Николая I. Так, русский историк Тарле писал: “Что касается слабых его сторон как руководителя внешней политики империи, то одной из главных - была его глубокая, поистине непроходимая, всесторонняя, если можно так выразиться, невежественность”. Русский император совсем не знал жизни в России, он ценил палочную дисциплину, а любое проявление самостоятельного мышления им пресекалось.

Ситуация с Запорожской АЭС свидетельствует, к сожалению, об утрате Россией инициативы и, если можно так сказать, "лидерства сильного" в этой войне. По сути, на наших глазах армию РФ вынуждают отступить от станции (демилитаризировать её в сотрудничестве с МАГАТЭ) с тем пониманием, что любой радиационный инцидент будет повешен на Россию - независимо от реальной причины. Именно поэтому настолько осмелели ВСУ. Именно поэтому сделка, подобная зерновой, по "зонам безопасности" вокруг АЭС - неизбежность.

https://yangx.top/SolovievLive/120720

И всей мощи Российской Армии не хватает, чтобы это предотвратить, да? Отвратительнейшая игра в поддавки для создания ещё одного повода стременать невойну - «сделки по безопасности АЭС».

https://yangx.top/bbbreaking/132562

Масштабы бегства из Восточной Европы и других стран в ЕС, статистика по ВНЖ за 2021 год.
И без СВО Украина активно опустошалась – масштаб эмиграции был таким огромным (0,9 млн. человек в год, из которых почти все трудоспособные), что при продолжении такой динамики за 15 лет из Украины уехало бы ВСЁ трудоспособное население.

Масштаб эмиграции из Белоруссии в ЕС тоже поражает – около 1,5% от всего населения в год. Это как если бы из России ежегодно уезжало только в одну Европу по 2 млн. человек. Вероятно, в будущем демографически Белоруссия повторит путь Украины.

Министр обороны Украины: В переговорах России и Украины за одним столом должны будут принимать участие и "международные партнёры". В случае проведения "референдумов" ни о каких переговорах говорить будет нельзя.

❗️США поддерживают инициативу о создании демилитаризованной зоны вокруг Запорожской АЭС — Госдепартамент

Bloomberg сообщает, что уже 25 октября Германия планирует конференцию по восстановлению Украины совместно с Еврокомиссией, G-7 и иными международными организациями. По словам официальных лиц, в отличие от международной конференции доноров, состоявшейся в швейцарском Лугано в июле, конференция в Берлине будет больше сосредоточена на вопросе о том, как лучше всего потратить беспрецедентные суммы помощи на восстановление. Пакет реконструкции для Украины будет больше, чем план Маршалла, который помог восстановить Западную Европу после Второй мировой войны.

Кандидатура Герхарда Шредера для посреднической роли в диалоге с Россией нашла поддержку у действующего канцлера Германии Олафа Шольца. Об этом сообщили корреспонденты DPA. По словам Шольца, если бы Шредер провел беседу с руководством России о поставках газа, это было бы достойно похвалы.