Байден объявил войну Белгородской области.

Politico пишет, что «президент США недавно поручил своей команде обеспечить, чтобы Украина могла использовать американское оружие для удара по российским силам на территории РФ, но только на границе с Харьковской областью. Украина не может использовать это оружие для поражения гражданской инфраструктуры и для поражения военных целей в глубине России».

Именно идея Кремля о «санитарной зоне» с последующим наступлением под Харьковом привела к изменению позиции США, пишет Politico.

Приграничные территории РФ окончательно втянуты в войну.

@intuition2036

Как видите, ядерные предупреждения со стороны РФ не действуют. В слова враг не верит.
https://yangx.top/roy_tv_mk/10017

Китай не примет участие в мирном саммите по Украине в Швейцарии, сообщили Reuters 4 источника, знакомые с этим вопросом. Пекин отклонил приглашение, поскольку не были выполнены условия для участия, включая участие как России, так и Украины. На этой неделе Китай проинформировал дипломатов о том, что невыполненные условия включают признание конференции как Россией, так и Украиной, равное участие всех сторон и справедливое обсуждение всех предложений, сообщил один из источников.

Словом, с летом окончательно определились.

@intuition2036

Путин, сворачивай войну. Ты не победишь, был многократно обманут и к несчастью для всех убил с нулевым (и отрицательным) результатом уже слишком много людей. Больше чем за 8 лет до, раз в 10. Коричневыми красными линиями и отсутствием принципов принес войну на территорию России. Приблизил военную инфраструктуру НАТО к границам 1941, а не 1997. Победил ты, пожалуй, только внутри страны - общество и саму Россию, всех веривших в остатки целеполагания. Ну и довольствуйся этим. Оставь здравый смысл в покое. Не подводи РФ и мир на грань катастрофы ради очередного поселка, уничтоженного в твоей номенклатурной пошлятине под скромным названием эсвэо - никого не спасающей, никого не освободившей, принесшей всем людям только боль, страдания, беды и ни одного светлого пятна (кроме, конечно, выпитых бокалов шампанского на кремлевских приемах). Отводи войска, останавливай кровопролитие, говори.

Простые вроде бы вещи. И чего еще тут говорить, писать… Но…

@intuition2036

Вчера за один день МИД РФ провел отдельные встречи с послами Китая, Индии, Турции, арабских государств. Судя по плотности контактов и информпотока - цементируется этап "лето 2024". Одновременно из Китая пришла новость, что в Швейцарию они не поедут. Видимо, очередная попытка договориться подошла к концу.

С Индией "обсудили украинский кризис" (без подробностей)
С Турцией "состоялся обстоятельный обмен мнениями по актуальным вопросам международной повестки дня" (без зподробностей)
С арабами подтвердили "курс на всемерное развитие партнерских отношений и взаимовыгодного сотрудничества с арабскими государствами"

Наконец, с послом Китая встреча прошла в рамках конференции РСМД "Россия и Китай в трансформирующемся миропорядке" (посол там был одним из спикеров). Там прозвучало характерное заявление зам Лаврова Руденко: "Видим определенные параллели происходящих на Тайване процессов с действиями Вашингтона по превращению Украины в реальную угрозу национальной безопасности нашей страны. Приветствуем предложения Председателя КНР Си Цзиньпина о созыве международной мирной конференции. Мы никогда не отказывались от переговоров, открыты мы к ним и сейчас, но только делать это будем не под диктат Киева и его западных кураторов, а с учетом наших коренных озабоченностей в области безопасности и текущий реалий".

@intuition2036

Западные страны, которые якобы «одобрили применение» своего оружия повышенной дальности по территории России (вне зависимости от того, идёт ли речь о старых или новых частях нашей страны), должны ясно понимать следующее:

1. Вся их военная техника и специалисты, воюющие против нас, будут уничтожаться как на территории б. Украины, так и на территории иных стран, если оттуда наносятся удары по территории России.
2. Россия исходит из того, что все дальнобойные средства поражения, применяемые б. Украиной, уже сегодня напрямую управляются военнослужащими стран НАТО. Это никакая не «военная помощь», а участие в войне против нас. И такие их действия вполне могут стать casus belli.
3. НАТО придётся определиться, как квалифицировать последствия возможных ударов возмездия по технике/объектам/военнослужащим отдельных стран блока в контексте ст. 4 и 5 Вашингтонского договора.

По всей вероятности, натовское руководство хочет сделать вид, что речь идёт о суверенных решениях отдельных стран Североатлантического альянса по поддержке киевского режима, а правило Договора 1949 года о коллективной самообороне тут применять пока нет оснований.

Это опасные и вредные заблуждения. Такая «индивидуальная помощь» стран НАТО против России, будь то управление своими крылатыми ракетами большой дальности или отправка контингента войск на Украину, – это серьёзная эскалация конфликта. Бывшая Украина и её союзники из числа стран НАТО получат ответ такой разрушительной силы, что сам Альянс просто не сможет удержаться от вовлечения в конфликт.

И сколько бы ни болтали отставные натовские пердуны, что Россия никогда не применит нестратегическое ядерное оружие против б. Украины и тем более отдельных стран НАТО, жизнь гораздо страшнее их легкомысленных рассуждений.
Ещё несколько лет назад они твердили, что Россия не пойдёт на открытый военный конфликт с бандеровским режимом, чтобы не поссориться с Западом. Просчитались. Идёт война.

С применением ТЯО тоже могут просчитаться. Хотя это будет уже фатальная ошибка. Ведь, как справедливо заметил Президент России, в европейских странах очень высокая плотность населения. А для тех вражеских стран, чьи земли дальше зоны покрытия ТЯО, есть, наконец, стратегический потенциал.

И это, увы, никакое не запугивание и не ядерный блеф. Нынешний военный конфликт с Западом развивается по самому плохому сценарию. Происходит постоянная эскалация мощи применимого натовского оружия. А потому исключить переход конфликта в его последнюю стадию сегодня не может никто.

Сегодняшний пост Медведева разительно отличается от его обычного стиля. Главное - присутствует понимание огромного риска эскалации, банального человеческого фактора (правда, от слова "пердуны" удержаться он и сегодня не смог, но куда без этого с учётом вкусов аудитории).

Меня больше занимают слова типа "увы" рядом с фразой про то, что это никакое не запугивание. Про "самый плохой сценарий" (по контексту - плохой для всех, включая и Россию). А кроме того, прямо констатируется, что применение Россией ядерного оружия станет провокацией реального, полноценного участия НАТО в войне с Россией ("Альянс просто не сможет удержаться от вовлечения в конфликт").

@intuition2036

The Times: "Полностью ​​возможность применения Россией ЯО никто не исключает. Одним из факторов, который может сделать любой умеренный анализ неуместным, является душевное состояние Путина. Его вторжение на Украину уже ввергло Европу в самую большую войну за почти 80 лет – шаг, который шокировал даже его ближайших советников – и есть опасения, что его круг сжался до небольшой группы сторонников жесткой линии. Однако Путин не будет нести единоличную ответственность за нажатие красной кнопки".

@intuition2036

Подписчик спросил, а что даст ТЯО РФ на поле боя, в том числе для сохранения уже занятых территорий?

Сам несколько лет проведя в теме нераспространения ОМУ и контроля над вооружениями, думаю, лучше всего сослаться на коллег, уже вполне рационально адресовавших этот вопрос ранее. Соглашаться с ними или нет - дело вкуса и логики. Я лично выступаю против боевого применения ЯО по причинам, описанным мною здесь.

1. Michael Frankel, ex-Johns Hopkins Applied Physics Lab: «Для России, ТЯО может быть как раз тем, что нужно, чтобы создать сквозной коридор против линии обороны (если вы проигнорируете тонкости ведения ваших войск прямо через радиационно-загрязненное поле битвы) для вашей контратаки. Но это вряд ли соответствует нынешним реалиям, когда России потребуется достаточное количество войск, готовых агрессивно проводить такую стратегию» (мобилизация?) При этом, пишет эксперт, «до сих пор трудно представить себе другое множество целей, которые могут быть «достойны» применения ядерного оружия в качестве еще одной взрывчатки на поле боя, пусть и более мощной. Во многом это связано с огромными размерами поля боя. Общая площадь земель, все еще оккупированных Россией, почти равна площади Португалии, а украинцы сражаются на нескольких фронтах, а не в такой концентрации, которая позволила бы нацелить такое оружие. Ядерный взрыв мощностью пять килотонн будет эффективным убийцей — но только на относительно коротком расстоянии, вероятно, менее 1 или 1,5 км. Шансы выжить при таком взрыве (вместе с любой тяжелой техникой) довольно высоки. Таким образом, использование ядерной бомбы для остановки или отбрасывания двадцати-тридцатикилометрового фронта не представляется возможным.».

2. Я уже писал как-то, что одним из самых читаемых текстов в эти дни должна быть эта статья в Военной мысли за 1999г.: "О применении ядерного оружия для деэскалации военных действий." Авторы текста - военные теоретики РФ того времени - до сих пор считаются авторами так называемой "стратегии деэскалации", которая предполагает применение тактического ЯО в ответ на нападение с использованием превосходящих обычных ВС. Сама по себе стратегия ядерной деэскалации никогда не была оформлена (как и военная доктрина для ТЯО, в отличие от стратегических ядерных сил) публично. Но, большинство экспертов считают именно этот текст квинтэссенцией доктрины для тактического ядерного оружия РФ. Обращу внимание лишь на пару тезисов:

- «Реализация функции деэскалации подразумевает реальное применение ЯО как для демонстрации решимости, так и для непосредственного нанесения ядерных ударов по противнику. Эту задачу целесообразно решать с использованием нестратегического ядерного оружия, что может исключить «обвальную» эскалацию применения ЯО - вплоть до обмена массированными ядерными ударами, наносимыми стратегическими средствами. В этом случае, как нам представляется, наиболее приемлемым для противника станет прекращение военных действий. Предлагается выделить следующие ступени наращивания масштабов применения ТЯО:

- «демонстрация» - нанесение одиночных демонстративных ядерных ударов по пустынным территориям (акваториям), по второстепенным военным объектам противника с ограниченным военным персоналом или вообще не обслуживаемым;
- «устрашение-демонстрация» - нанесение одиночных ядерных ударов по транспортным узлам, инженерным сооружениям и другим объектам для территориальной локализации района военных действий и (или) по отдельным элементам противостоящей группировки войск (сил) противника;
- «устрашение» - нанесение групповых ударов по главной группировке войск (сил) противника на одном операционном направлении для изменения соотношения сил на данном направлении;
- «устрашение-возмездие» - нанесение сосредоточенных ударов в пределах одного или нескольких смежных операционных направлений по группировкам войск (сил) противника на ТВД при неблагоприятном развитии оборонительной операции;
- «возмездие-устрашение» - нанесение массированного удара по группировке ВС агрессора на ТВД для ее разгрома и коренного изменения военной обстановки в свою пользу»

Если судить просто по цифрам без учёта технологий, производства и т.п., не совсем понятен математически настрой роспатриотов "выиграть войну на истощение". У кого?

У блока НАТО с совокупным военным бюджетом в почти 1,4 триллиона долларов и возможностью его спокойно нарастить на горизонте 3-5 лет до 2 триллионов?

У РФ в этом году на "оборону и нападение" официально запланированы до 120 миллиардов долларов (10,8 триллионов рублей). Потратят, скорее, ещё больше. Но далее надо закрывать потребительскую экономику, а в 2025 или 2026 годах вводить карточки. Без дураков. Как при Сралине. #экономика

Интересно, а если Китай конкретно скажет - давайте мирную конференцию в Пекине, Киев и Запад ведь будут артачиться так же как Москва по поводу Швейцарии? И дальше что? Всё равно, получается, всё так или иначе будет решаться на фронте, за счёт жизней обыкновенных людей - война она такая. Или, снова, пока одна из сторон добровольно не пойдёт на уступки (чего тоже не наблюдается от слова совсем). Поэтому и будет, вероятно, жарким это лето.

@intuition2036

МИД Китая об участии Пекина в саммите по Украине в Швейцарии: "Китай придает большое значение организации Швейцарией первого Саммита мира в Украине и поддерживает тесные контакты со Швейцарией и соответствующими сторонами по этому вопросу с начала этого года. Китай всегда утверждал, что международная мирная конференция должна отвечать трем важным элементам признания со стороны России и Украины, равного участия всех сторон и справедливого обсуждения всех мирных планов. В противном случае мирная конференция вряд ли сможет сыграть существенную роль в восстановлении мира. Эти элементы, предложенные Китаем, являются справедливыми, законными и не направлены против какой-либо стороны. Они записаны в «Общих договоренностях по политическому урегулированию украинского кризиса», недавно опубликованных совместно Китаем и Бразилией, и отражают всеобщую озабоченность международного сообщества, особенно огромных развивающихся стран. Судя по тому, что мы услышали от различных сторон, а также по опубликованной договоренности о встрече, похоже, что три элемента, предложенные Китаем, не будут соблюдены. Существует очевидный разрыв между организацией встречи и тем, что отстаивает Китай, а также универсальными ожиданиями международного сообщества. В этом случае Китай вряд ли сможет принять участие во встрече и проинформировал соответствующие стороны о наших соображениях и опасениях. Мы продолжим продвигать мирные переговоры по-своему, поддерживать связь со всеми сторонами и совместно нарабатывать условия для политического урегулирования украинского кризиса."

@intuition2036

Во всем есть математика. Потому она и "царица наук". Когда что-то непонятно – надо попробовать посчитать.

Если найти на карте Красногоровку, за которую сейчас идут бои, а потом увеличить масштаб, становится очевидно, что стратегическая цель РФ – добраться до Днепра как естественной границы, которая в случае удачи может стать политической. То, как Днепр может играть эту роль, было понятно по эпопее с Крынками. Ни о каком уничтожении Украины речи нет. Это уже сама по себе "недопобеда", т.к. остаток западнее Днепра начнет готовиться к реваншу.

Но и эта "недопобеда" очень далека – спустя 2.5 года СВО от Красногоровки до Запорожья и Днепро(петровска) почти столько же, сколько до Мариуполя и Луганска. Сколько РФ придется заплатить, чтобы пройти это расстояние, можно прикинуть. Коэффициент эффективности потерь с приходом Белоусова никак не изменился – ему поручили экономить деньги государства, а люди это вопрос Генштаба.

Допустим, страдания людей – это лирика. Нас сейчас интересует математика.

РФ прошла только полпути до Днепра, а Запад уже официально разрешил Киеву бить по РФ своим оружием. У Запада совокупно 1 млрд населения, военный бюджет 1.4 трлн долларов – против 145 млн и 120 млрд военного бюджета РФ. Технологии оборонки, разведки и тактического управления, промышленность множат эту разницу на порядок.

Отступать Кремлю некуда – восточнее линии конфликта второго Днепра нет, зацепиться особо не за что, откатываться к 1991 будет политическим самоубийством.

Сейчас уставший Медведев опять пугает Запад ядерным оружием. Сбитие одного из дронов "Рипер" под Крымом выглядело бы менее смешно. Возникает ощущение, что РФ отчаянно боится эскалации, потому что имеет некие невидимые публике уязвимости – в отличие от хуситов. Счета, дети?

В сухом остатке РФ остается только попытаться "добежать до Днепра", не обращая внимания на потери. Но бежать придется уже по участку от Харькова до Киева. Там и реки, и леса, и крупные населенные пункты. В том числе с говорящим названием "Великие Крынки". Если помножить всё это на наш коэффициент эффективности, волосы встают дыбом.

И нет гарантий, что по мере приближения к Днепру Запад не начнёт бросать на стол более тяжелые карты. Они у него есть, зная дыры по всему внутреннему и внешнему фронтиру РФ.

Итак, математика говорит, что по мере продолжения РФ будет подвергаться всё более сильному давлению на прочность. Основная масса издержек будет и дальше перелагаться на общество, поэтому в текущем пока еще бархатном виде оно вряд ли сохранится. Соцгарантии будут сокращаться, налоги – расти, классовая конкуренция, дарвинизм и расслоение – усиливаться.

Модернизироваться государство РФ не может – нельзя перестроиться в полёте. Но общество может, в попытке выжить. Усиление горизонтальных связей и кооперации – в рамках социальных классов; богатые будут помогать богатым, бедные – бедным. Сдвиг идеологии от потребления к выживанию. От развлечений к тренировке и самообразованию. От комфорта к необходимости.

В целом, любые испытания живому организму на пользу – а умирающий только ускоряют.

В этом смысле всё в мире относительно справедливо. Хотя порой крайне жестоко.

Но, может быть, у z-оптимистов другая математика?

Блинкен не исключил, что удары оружием США будут идти всё глубже по территории РФ. Госсекретарь США добавил, что Запад продолжит корректировать стратегию.

«США разрешили наносить удары по глубокому тылу СССР».

Представили? Нет? Вот и я не могу.

Потому что вообще-то переворот заключается в том, что либо мы впервые (!) увидим открытую (без всяких там «источников») атаку территории сверхдержавы по прямому, публичному указанию другой сверхдержавы, либо сверхдержавы больше нет.

@intuition2036

Югославский сценарий для РФ теперь оказывается совсем не сюрреалистичным. Даже при наличии ядерного оружия.

Та же НАТО. Те же угрозы бомбить инфраструктуру. Ради изменения политики отдельно взятой страны.

Как бы ответил на силовые действия США СССР? Пример есть - Карибский кризис. Ракеты в Турции. В ответ ракеты на Кубе. Всё поровну. Кто моргнет первым. Это называется паритет сверхдержав.

Чем отвечать сейчас? Кому РФ «могла быть дать разрешение на удары по тылу США» (если бы даже могла)? В логике паритета.

Не ясно. Скорее, речь шла бы о союзниках США и военных объектах Штатов за рубежом.

Разрешение Северной Корее ударить по Южной? Но там подавляющее влияние Пекина. Ему это нужно?

Ирану по Израилю? Ну, кто-то говорит уже было осенью 23. Особых результатов («растяжение ресурсов Запада») не дало, если только не считать таковым задержку помощи Украине на полгода.

«Давать разрешение» РФ вообще сейчас особо некому (вряд ли послушают).

Остаются излюбленные кремлевские «асимметричные меры» (то есть ответ в другой плоскости и с меньшим ресурсом). Например, подводные кабели, кибер-атаки на инфраструктуру, информационная кампания.

Однако в мире жесткой силы («разрешений бить по реальной территории реальными - а не «кибер» - зарядами) никакая «мягкая» сила не может быть сопоставимым ответом.

Значит, паритета сверхдержав нет.

На глазах, по сути, собирается произойти та самая «гуманитарная интервенция» (принуждение конкретно взятой силовым путем к изменению своей политики страны), о которой столько трещала роспропаганда в контексте Югославии и Ливии.

Чем же может ответить Кремль?

@intuition2036

Россия и Украина впервые с февраля обменялись пленными. Минобороны сообщило, что в Россию из плена вернулись 75 российских военнослужащих. Украине также переданы 75 пленных. Это первый обмен с 8 февраля. Посредником обмена выступили Объединенные Арабские Эмираты.

@intuition2036