Forwarded from ЕЖ
Спецпредставитель КНР по делам Евразии Ли Хуэй посетит Россию, Украину и некоторые страны Европы для политического решения украинского кризиса.
Есть два процесса, объективный и субъективный. Сознание, конечно, всегда цепляется за собственные желания и представления.
Вроде как, "война эта уже совсем не про то, с чего она начиналась, и вообще про то ли она была, и нужна ли она нам, и почему так безропотно подчинение смерти, и почему так понравилась работа убивать, и почему государство готово платить столько денег за разрушение и трупы даже собственных граждан, но не готово было все 25 лет платить те же деньги какой-нибудь миллионной армии созидателей на своей земле, строить, творить, и почему всё так вязко, и мутно, и тяжело, и бесконечно..."
Мне кажется, каждый русский должен задумываться об этих вопросах, поддерживал он это в начале, сейчас, или вообще всегда выступал против. Мы ведь все сознательные люди...
Но есть ещё, конечно, и объективный (и единственно реальный, получается) процесс. Называется он война, называется он власть, называется он деньги. Больше ничего. Война, власть, деньги. Всё под это положено. И пока объективный, невидимый и непрозрачный для людей-навоза процесс не вызреет, не даст необходимые садовникам плоды, ничего наверное не закончится, и бессмысленно уже кого-то в чём-то убеждать, когда даже гекатомбы жертв из собственных детей и мужей никого ни в чём не убеждают.
Объективные процессы...
@intuition2036
Вроде как, "война эта уже совсем не про то, с чего она начиналась, и вообще про то ли она была, и нужна ли она нам, и почему так безропотно подчинение смерти, и почему так понравилась работа убивать, и почему государство готово платить столько денег за разрушение и трупы даже собственных граждан, но не готово было все 25 лет платить те же деньги какой-нибудь миллионной армии созидателей на своей земле, строить, творить, и почему всё так вязко, и мутно, и тяжело, и бесконечно..."
Мне кажется, каждый русский должен задумываться об этих вопросах, поддерживал он это в начале, сейчас, или вообще всегда выступал против. Мы ведь все сознательные люди...
Но есть ещё, конечно, и объективный (и единственно реальный, получается) процесс. Называется он война, называется он власть, называется он деньги. Больше ничего. Война, власть, деньги. Всё под это положено. И пока объективный, невидимый и непрозрачный для людей-навоза процесс не вызреет, не даст необходимые садовникам плоды, ничего наверное не закончится, и бессмысленно уже кого-то в чём-то убеждать, когда даже гекатомбы жертв из собственных детей и мужей никого ни в чём не убеждают.
Объективные процессы...
@intuition2036
Forwarded from ЕЖ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from ЕЖ
⚡️Отпевание Навального состоится в церкви иконы Божией Матери «Утоли моя печали» в Марьино 1 марта в 14:00. Похороны пройдут на Борисовском кладбище, сообщают его сторонники.
Посол РФ в Ирландии об СВО: «Нас прижали к стене. Даже сейчас, если еще будет серьезное предложение, мы пойдем на переговоры.
Мы по-прежнему открыты для серьезных дискуссий. Я не говорю об украинцах – например, Зеленский запретил себе и своему правительству вести переговоры с Россией. Это указ. Есть ли кто-нибудь на Западе, готовый вести такие переговоры?
Это война, если хотите. Но с юридической точки зрения это не война, потому что войну никто не объявлял, ни мы, ни, кстати, украинское правительство. Это очень тяжелая, трагическая ситуация.
Во-вторых, если бы мы были в состоянии войны, то вы бы увидели совсем другой сценарий и совсем другие действия с нашей стороны, со стороны нашей армии, которая пытается добиться принципа обеспечения нашей безопасности, заинтересованности в стратегической безопасности, а также в безопасности населения, с очень точными ударами по военным целям без каких-либо крупных нападений, которые обычно ассоциируются с войной, - это по своей цели объясняет, что это специальная военная операция.
Но это своего рода игра словами, игнорирующая суть дела. А суть, опять же, в том, что мы просто не смиримся с превращением Украины в угрозу национальной безопасности России.
Мы неоднократно предупреждали, что не можем допустить Украину в НАТО. Мы не можем позволить НАТО подойти прямо к нашей границе, в угрожающем смысле. Мы можем предложить хороший способ позаботиться об этой страховке, в том числе и о проблемах Украины. Ну, это явно не был план Украины – план был конфликтный. Они это сделали и этим воспользовались» (большое интервью изданию Hot Press)
@intuition2036
Мы по-прежнему открыты для серьезных дискуссий. Я не говорю об украинцах – например, Зеленский запретил себе и своему правительству вести переговоры с Россией. Это указ. Есть ли кто-нибудь на Западе, готовый вести такие переговоры?
Это война, если хотите. Но с юридической точки зрения это не война, потому что войну никто не объявлял, ни мы, ни, кстати, украинское правительство. Это очень тяжелая, трагическая ситуация.
Во-вторых, если бы мы были в состоянии войны, то вы бы увидели совсем другой сценарий и совсем другие действия с нашей стороны, со стороны нашей армии, которая пытается добиться принципа обеспечения нашей безопасности, заинтересованности в стратегической безопасности, а также в безопасности населения, с очень точными ударами по военным целям без каких-либо крупных нападений, которые обычно ассоциируются с войной, - это по своей цели объясняет, что это специальная военная операция.
Но это своего рода игра словами, игнорирующая суть дела. А суть, опять же, в том, что мы просто не смиримся с превращением Украины в угрозу национальной безопасности России.
Мы неоднократно предупреждали, что не можем допустить Украину в НАТО. Мы не можем позволить НАТО подойти прямо к нашей границе, в угрожающем смысле. Мы можем предложить хороший способ позаботиться об этой страховке, в том числе и о проблемах Украины. Ну, это явно не был план Украины – план был конфликтный. Они это сделали и этим воспользовались» (большое интервью изданию Hot Press)
@intuition2036
Россия проводила учения по «вторжению Китая» и применению ядерного орудия в ответ. Кроме того, были подготовлены «критерии применения ядерного оружия» в других конфликтах.
Об этом говорит утечка оборонных документов РФ, попавшая в распоряжение FT из «западных источников»:
1. Набор документов состоит из 29 «секретных российских военных файлов», составленных в период с 2008 по 2014 год, включая сценарии военных игр и презентации для военно-морских офицеров, в которых обсуждаются принципы применения ядерного оружия.
2. Критерии потенциального ядерного ответа варьируются от вторжения противника на российскую территорию до более конкретных триггеров, таких как уничтожение 20% российских стратегических подводных лодок, 30% атомных ударных подводных лодок, трех или более крейсеров, трех аэродромов или одновременный удар по основным и резервным береговым командным центрам.
3. Хотя эти файлы датируются 10 и более годами, эксперты утверждают, что они по-прежнему актуальны для современной российской военной доктрины.
4. Учебные материалы показывают, что Восточный военный округ России репетировал множество сценариев китайского вторжения. В одном из учений, описывающем гипотетическое нападение Китая, отмечается, что Россия, которую в целях военных игр прозвали «Северной Федерацией», могла бы ответить тактическим ядерным ударом, чтобы остановить наступление «Юга».
5. В отдельной учебной презентации для офицеров ВМФ, не имеющей отношения к военным учениям по Китаю, излагаются более широкие критерии потенциального ядерного удара, включая высадку противника на территории России, поражение подразделений, ответственных за охрану приграничных территорий, или неминуемое нападение противника с использованием обычных вооружений. На слайдах порог суммируется как совокупность факторов, при которых потери, понесенные российскими войсками, «безвозвратно приведут к их неспособности остановить агрессию крупного противника», что представляет собой «критическую ситуацию для государственной безопасности России».
P.S.: «Северная Федерация» - это, конечно, интересно. Как и так называемые «критерии», часть которых по крейсерам и аэродромам уже активно «выполняется».
@intuition2036
Об этом говорит утечка оборонных документов РФ, попавшая в распоряжение FT из «западных источников»:
1. Набор документов состоит из 29 «секретных российских военных файлов», составленных в период с 2008 по 2014 год, включая сценарии военных игр и презентации для военно-морских офицеров, в которых обсуждаются принципы применения ядерного оружия.
2. Критерии потенциального ядерного ответа варьируются от вторжения противника на российскую территорию до более конкретных триггеров, таких как уничтожение 20% российских стратегических подводных лодок, 30% атомных ударных подводных лодок, трех или более крейсеров, трех аэродромов или одновременный удар по основным и резервным береговым командным центрам.
3. Хотя эти файлы датируются 10 и более годами, эксперты утверждают, что они по-прежнему актуальны для современной российской военной доктрины.
4. Учебные материалы показывают, что Восточный военный округ России репетировал множество сценариев китайского вторжения. В одном из учений, описывающем гипотетическое нападение Китая, отмечается, что Россия, которую в целях военных игр прозвали «Северной Федерацией», могла бы ответить тактическим ядерным ударом, чтобы остановить наступление «Юга».
5. В отдельной учебной презентации для офицеров ВМФ, не имеющей отношения к военным учениям по Китаю, излагаются более широкие критерии потенциального ядерного удара, включая высадку противника на территории России, поражение подразделений, ответственных за охрану приграничных территорий, или неминуемое нападение противника с использованием обычных вооружений. На слайдах порог суммируется как совокупность факторов, при которых потери, понесенные российскими войсками, «безвозвратно приведут к их неспособности остановить агрессию крупного противника», что представляет собой «критическую ситуацию для государственной безопасности России».
P.S.: «Северная Федерация» - это, конечно, интересно. Как и так называемые «критерии», часть которых по крейсерам и аэродромам уже активно «выполняется».
@intuition2036
Силуанов: «Реальные активы компаний с участием иностранных инвесторов работают и будут продолжать работать в нашей стране, мы всячески это поощряем».
@intuition2036
@intuition2036
79% украинцев поддерживают мирную конференцию на высшем международном уровне по достижению мира на Украине (не поддерживают только 9%).
22% опрошенных поддержали бы участие России в такой конференции (от 20% в Центральном регионе до 28% в Южном), не поддержали бы 58%.
70% опрошенных украинцев поддерживают внешнюю политику руководства Украины.
Подавляющее большинство (84%) опрошенных поддерживают вступление Украины в Европейский Союз (в декабре 2022 г. поддержка составила 79%).
Вступление в ЕС поддерживают 91% жителей Западного региона, 86% Центрального региона, 78% жителей Востока и 74,5% южан.
Отрицательное отношение чаще всего высказывается к России (95% опрошенных относятся к ней отрицательно), Белоруссии (87%), Ирану (82%), Китаю (72,5%), Венгрии (59%).
Преобладает негативное отношение к Владимиру Путину (96% ответили, что относятся к нему негативно), Александру Лукашенко (92%), Виктору Орбану (69%), Си Цзиньпину (64%).
(Опрос Центра Разумкова 2000 украинцев с 19 по 25 января 2024 г.)
@intuition2036
22% опрошенных поддержали бы участие России в такой конференции (от 20% в Центральном регионе до 28% в Южном), не поддержали бы 58%.
70% опрошенных украинцев поддерживают внешнюю политику руководства Украины.
Подавляющее большинство (84%) опрошенных поддерживают вступление Украины в Европейский Союз (в декабре 2022 г. поддержка составила 79%).
Вступление в ЕС поддерживают 91% жителей Западного региона, 86% Центрального региона, 78% жителей Востока и 74,5% южан.
Отрицательное отношение чаще всего высказывается к России (95% опрошенных относятся к ней отрицательно), Белоруссии (87%), Ирану (82%), Китаю (72,5%), Венгрии (59%).
Преобладает негативное отношение к Владимиру Путину (96% ответили, что относятся к нему негативно), Александру Лукашенко (92%), Виктору Орбану (69%), Си Цзиньпину (64%).
(Опрос Центра Разумкова 2000 украинцев с 19 по 25 января 2024 г.)
@intuition2036
Зачем России "Приднестровье" и что это вообще такое с "русско-мирной" точки зрения, уверен, понимают в России сотни, может - тысячи людей. По-простому же говоря, и Приднестровье, и Крым, и Абхазия, и Карабах - это такие недоделанные закладки на будущее, привет из не способных ничего окнчательно решать девяностых. Когда наступает момент, их можно использовать в политических играх, демонстрируя "величие" (с разной степенью успешности). Вот, с Абхазией и Крымом, вроде как, "выгорело". С остальным - пока не очень. Но - всё ж таки, вроде как "своё/наше" (правда, чем больше времени проходит, тем сложнее понять - зачем?). Вот сейчас, похоже, приходит время Приднестровья. А что там остаётся-то ещё? Северный Казахстан? Прибалтика? Не на Китай же прыгать, в самом деле. Цена, цена всего этого в условиях демографического спада и собственной неустроенности... Но кого ж это волнует.
@intuition2036
@intuition2036
Forwarded from Толкователь
Хорошо, что приходит такое понимание. Плохо – что очень поздно.
Известный политический учёный Владимир Гельман (уважаемый, потому что он один из лучших исследователей политической системы России) пишет, что авторитаризм у нас был неизбежен после событий 1993 года.
https://yangx.top/politicanimalis/439
Я об этом писал и говорил и 10, и 20 лет назад. И говорили сотни политизированных людей вне истеблишмента. Либеральная часть исследователей подошла к этому осознанию только в последние годы.
Что нам говорят события 1993-го, на какую лыжню они поставили Систему?
1.Президентская власть не хочет никаких компромиссов. Верховный Совет не был паиньками, но это не отменяет диалог с ним. Вместо диалога и компромисса не просто с оппонентом, а даже с одной из ветвей власти мы получили его расстрел. Президентская ветвь поставила Систему на лыжню – я выше всех, компромиссов, моё слово – закон. Кто не согласен, с тем я могу поступить так, как поступил в октябре 1993-го, предпочтя волю суверена закону.
2.Фальсификаиця референдума по Конституции. Десятки работ подтверждают этот факт, не будем углубляться в цифры и технологию фальсификации. Власть поставила Систему на лыжню – ради высшей целесообразности можно попирать избирательный закон.
3,Сильная, почти царистско-самодержавная президентская ветвь власти, которая к тому же стоит выше трёх других ветвей власти – исполнительной, законодательной и судебной. Кто бы ни был президентом, какая бы у него была фамилия, сам принцип президентской власти подталкивает его к самовластью, к преобладанию прав суверена над его обязанностями.
И ещё одно замечание. Т.н. «демократы», пришедшие к власти в начале 1990-х никогда не говорили о приоритете демократии. Все их устремления сводились только к установлению рынка, частной собственности и появлению собственника. Недаром ролевой моделью, перед методами и Системой которыми они преклонялись, был сначала Пиночет, потом Ли Куан Ю – т.е. представители т.н. «либерального авторитаризма».
Да и тот же Чубайс говорил неоднократно, что «нашей главной задачей был последний гвоздь в крышку гроба коммунизма» и «рыночная экономика». Ни о какой демократии речи не шло, в планах она не стояла с самого начала (кроме романтиков Перестройки, не получивших высшей власти).
Об этом же в последние годы жизни говорил Павловский, обозначив строй как «потребительскую коммуно-капиталистическую конвергенцию», которая управляется Прогрессорами – назначаемыми в эту группу волюнтаристски («люди длинной воли») и никому не подотчётными. «Отцы нации», для которых демократия – только помеха.
Известный политический учёный Владимир Гельман (уважаемый, потому что он один из лучших исследователей политической системы России) пишет, что авторитаризм у нас был неизбежен после событий 1993 года.
https://yangx.top/politicanimalis/439
Я об этом писал и говорил и 10, и 20 лет назад. И говорили сотни политизированных людей вне истеблишмента. Либеральная часть исследователей подошла к этому осознанию только в последние годы.
Что нам говорят события 1993-го, на какую лыжню они поставили Систему?
1.Президентская власть не хочет никаких компромиссов. Верховный Совет не был паиньками, но это не отменяет диалог с ним. Вместо диалога и компромисса не просто с оппонентом, а даже с одной из ветвей власти мы получили его расстрел. Президентская ветвь поставила Систему на лыжню – я выше всех, компромиссов, моё слово – закон. Кто не согласен, с тем я могу поступить так, как поступил в октябре 1993-го, предпочтя волю суверена закону.
2.Фальсификаиця референдума по Конституции. Десятки работ подтверждают этот факт, не будем углубляться в цифры и технологию фальсификации. Власть поставила Систему на лыжню – ради высшей целесообразности можно попирать избирательный закон.
3,Сильная, почти царистско-самодержавная президентская ветвь власти, которая к тому же стоит выше трёх других ветвей власти – исполнительной, законодательной и судебной. Кто бы ни был президентом, какая бы у него была фамилия, сам принцип президентской власти подталкивает его к самовластью, к преобладанию прав суверена над его обязанностями.
И ещё одно замечание. Т.н. «демократы», пришедшие к власти в начале 1990-х никогда не говорили о приоритете демократии. Все их устремления сводились только к установлению рынка, частной собственности и появлению собственника. Недаром ролевой моделью, перед методами и Системой которыми они преклонялись, был сначала Пиночет, потом Ли Куан Ю – т.е. представители т.н. «либерального авторитаризма».
Да и тот же Чубайс говорил неоднократно, что «нашей главной задачей был последний гвоздь в крышку гроба коммунизма» и «рыночная экономика». Ни о какой демократии речи не шло, в планах она не стояла с самого начала (кроме романтиков Перестройки, не получивших высшей власти).
Об этом же в последние годы жизни говорил Павловский, обозначив строй как «потребительскую коммуно-капиталистическую конвергенцию», которая управляется Прогрессорами – назначаемыми в эту группу волюнтаристски («люди длинной воли») и никому не подотчётными. «Отцы нации», для которых демократия – только помеха.
Telegram
Politicanimalis
Курица или яйцо российского авторитаризма
Vladimir Gel’man
Недавно получил копию новой статьи Владимира Гельмана об истоках российского авторитаризма. С большим удовольствием прочитал, а теперь поделюсь содержанием с читателями канала.
На тему природы…
Vladimir Gel’man
Недавно получил копию новой статьи Владимира Гельмана об истоках российского авторитаризма. С большим удовольствием прочитал, а теперь поделюсь содержанием с читателями канала.
На тему природы…
Forwarded from ЕЖ
⚡️Делегация РФ поедет на переговоры с Украиной в Турцию, если будет соответствующее поручение, заявил Мединский о словах Эрдогана про переговорную площадку в Анкаре.
Telegram
BRIEF
⚡️Эрдоган предлагает РФ и Украине вновь сесть за стол переговоров:
Турция снова готова предоставить площадку для российско-украинских переговоров.
Турция снова готова предоставить площадку для российско-украинских переговоров.
«Первоначально Россия развернула для вторжения на Украину 130 батальонных тактических групп, включающих 1300 танков, более 5000 боевых машин пехоты и бронетранспортеров (БМП и БТР) и не менее 100000 человек личного состава.
За два года конфликта потери России теперь соответствуют – а во многих случаях даже превосходят – те, которые составляли ее первоначальную силу.
Подтвержденные российские потери включают более 2700 танков и 5000 БМП и БТР, в то время как убитыми и ранеными Россия потеряла более 350 000 человек личного состава.
Сейчас уничтожено 20% Черноморского флота России. В частности, ударами Украины уничтожены три из десяти кораблей проекта 775, а командующий Черноморским флотом адмирал Виктор Соколов отстранен от должности.
В воздушной сфере Россия потеряла второй за шесть недель самолет дальнего радиолокационного обнаружения и управления воздушным движением А-50 MAINSTAY.
НАТО теперь имеет больше государств-членов, что является прямым следствием незаконной агрессивной войны Путина. Напротив, военные альянсы России уменьшаются.
Все это имеет значение, потому что России не хотелось бы ничего другого, кроме как отвлечься от реальности своих стратегических ошибок. Постоянные усилия России по сосредоточению внимания на тактике отвлекают от более широкой стратегической картины.
Это подкрепление того самого поведения, которое позволило отправить поколение русских молодых людей в мясорубку.
Все это было сделано в рамках тщеславного проекта Путина по реализации его имперских амбиций, единственной целью которого является сохранение власти для себя и узкой российской элиты как части его деспотического режима».
(Николас Окотт, старший военный советник делегации Великобритании в ОБСЕ)
@intuition2036
За два года конфликта потери России теперь соответствуют – а во многих случаях даже превосходят – те, которые составляли ее первоначальную силу.
Подтвержденные российские потери включают более 2700 танков и 5000 БМП и БТР, в то время как убитыми и ранеными Россия потеряла более 350 000 человек личного состава.
Сейчас уничтожено 20% Черноморского флота России. В частности, ударами Украины уничтожены три из десяти кораблей проекта 775, а командующий Черноморским флотом адмирал Виктор Соколов отстранен от должности.
В воздушной сфере Россия потеряла второй за шесть недель самолет дальнего радиолокационного обнаружения и управления воздушным движением А-50 MAINSTAY.
НАТО теперь имеет больше государств-членов, что является прямым следствием незаконной агрессивной войны Путина. Напротив, военные альянсы России уменьшаются.
Все это имеет значение, потому что России не хотелось бы ничего другого, кроме как отвлечься от реальности своих стратегических ошибок. Постоянные усилия России по сосредоточению внимания на тактике отвлекают от более широкой стратегической картины.
Это подкрепление того самого поведения, которое позволило отправить поколение русских молодых людей в мясорубку.
Все это было сделано в рамках тщеславного проекта Путина по реализации его имперских амбиций, единственной целью которого является сохранение власти для себя и узкой российской элиты как части его деспотического режима».
(Николас Окотт, старший военный советник делегации Великобритании в ОБСЕ)
@intuition2036
Борис Джонсон: «Война не закончится в этом году. И даже в следующем. Я думаю, что одно может очень быстро изменить ситуацию — если у Путина возникнут проблемы в Крыму. Если он почувствует риск потерять Крым, в Кремле все будет по-другому. Это сценарий быстрого окончания войны» (в интервью украинскому журналисту Дмитрию Гордону).
База от британского крыла происходящего.
@intuition2036
База от британского крыла происходящего.
@intuition2036