WSJ: «Вторжение России вынудило Пекин придерживаться осторожной дипломатической линии.

В мартовской видеоконференции с президентом Байденом Си попытался дистанцировать Китай от войны с Россией, не осуждая ее. Г-н Си сказал г-ну Байдену, что он не знал заранее о планах вторжения российского лидера, по словам людей, проинформированных об этом разговоре. Г-н Си сказал президенту США, что пригласил г-на Путина на олимпиаду в Пекине в обмен на приглашение последнего посетить открытие зимних Олимпийских игр 2014 года в Сочи.

Затем Си снова встретился с Путиным в Узбекистане в сентябре в кулуарах регионального саммита, где настроение было сдержанным по сравнению с «безграничной» встречей ранее в этом году.
Когда они сели по разные стороны двух длинных круглых столов, российский лидер начал наносить риторические удары по США и выразил признательность г-ну Си за «сбалансированную позицию наших китайских друзей в связи с украинским кризисом». Затем г-н Путин сказал: «Мы понимаем ваши вопросы и опасения по этому поводу», не вдаваясь в подробности.

Во время обмена мнениями с Путиным Си стремился подчеркнуть роль Китая как доброжелательной сверхдержавы, пообещав работать с Россией для восстановления стабильности. По словам политических советников Пекина, китайский лидер также намеревался использовать встречу, чтобы выразить свое недовольство российской агрессией на Украине. По словам советников, это послание было особенно нацелено на европейских союзников Вашингтона. В то время Пекин вел переговоры с Германией о визите канцлера Олафа Шольца. Затем, на встрече с г-ном Шольцем в Пекине, китайский лидер ясно дал понять, что выступает против «применения или угрозы применения ядерного оружия».

По данным Белого дома, Си подтвердил эту позицию на встрече с президентом Байденом на индонезийском острове Бали в середине ноября.

В официальном китайском отчете о встрече такого комментария не упоминалось, что было преднамеренным упущением, чтобы не создать у Путина впечатления, что два лидера объединились против него, говорят люди, близкие к Пекину.»

Последствия обстрела Донецка

Западу - за потолок цены.
Востоку - с 30% скидкой.

До конца десятилетия точно.

Цена войны довольно наглядно.

От слухов об оставке до самой отставки проходит у Кремля обычно несколько месяцев / лет. Например:

Сердюков - слухи с октября 2010, отставка в ноябре 2012

Фрадков - слухи с мая 2005, отставка в сентябре 2007

Иванов (Минобороны) - слухи с марта 2006, отставка в феврале 2007

Медведев, Лавров и иные - то же самое, даже дольше.

Путин на следующей неделе соберет Государственный совет

The Moscow Times: Владимир Путин в последний момент лично отменил итоговую пресс-конференцию и послание Федеральному собранию

ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА

Как рассказали источники автора The Moscow Times Петра Козлова, главной причиной для этого стали опасения новых украинских диверсий — например, таких, как удары по военным аэродромам в Саратовской и Рязанской области. Один из чиновников рассказал, что после ударов по аэродромам базирования стратегической авиации «в Кремле были в шоке».

По словам источников Козлова, война должна была стать главной темой итоговой пресс-конференции Путина, потому что она больше всего волнует россиян. Но из-за отсутствия позитивных новостей с фронта было решено, что проводить пресс-конференцию в ближайшее время вредно. Кроме того, у Кремля нет ответов на многие вопросы. «А о чем говорить? Вопросов все больше, а ответов все меньше!» — заявил один из собеседников Козлова.

Что касается послания Федеральному собранию, то для него в Кремле хотят создать «новый контекст». Один из возможных вариантов — масштабные перестановки в армии, правительстве, администрации президента. В Кремле готовили такой указ, но будет ли он подписан, остается на усмотрение Путина.

Почти всю политическую тусовку РФ заполнили фриками и идиотами, которые должны лишь имитировать политическую жизнь. А потом выяснилось, что при столкновении с реальным вызовом они несут лютую дичь. То есть по итогу они:
- не принимают решений и законы за них пишут в другом месте
- не предоставляют своих избирателей
- не ориентируется в вопросах, которыми занимаются
- не оказывают влияния на настроения в обществе
- не корректируют действия руководства страны
- выступают с идиотскими инициативами, типа как недавняя депортация какого-то блогера, который наоборот продвигал российских военных в молодежном стиле.

Скажите, зачем они вообще нужны, курсе имитации парламентаризма? Сидит несколько сотен дураков в костюмах и время от времени пытается о себе напомнить. Чтобы что? Чтобы перед другими странами было не стыдно, что тут нет демократии? Может кто-нибудь вспомнить хоть какую-то пользу от этого института в целом?

Прав уважаемый автор канала МИГ: если ли в России была хоть минимально живая система парламентаризма, была щит какая-то дискуссия по актуальным вопросам, то это позволило бы избежать массы трагических ошибок, ну например в этом году.

72% украинцев убеждены в том, что грядущий год для Украины будет лучше, чем 2022 год. Наиболее сильные положительные изменения на Украине в 2022 году украинцы видят в повышении обороноспособности страны (90%) и международном имидже Украины (86%). Хуже всего украинцы оценили экономическую ситуацию в стране. 80% украинцев отметили ухудшение. В то же время ухудшение материального положения семьи отметили более 60% опрошенных.

Залужный в The Economist: "Я не сомневаюсь, что русские вновь пойдут на Киев. Русские готовят около 200 000 свежих солдат."

Залужный в The Economist: "При всем уважении к Суровикину, если посмотреть на него, то он рядовой полководец петровских времен, скажем так, держиморда. Смотришь на него и понимаешь, что либо ты выполняешь задание, либо тебе пиздец ("you are fucked"). И мы давно поняли, что это не работает."

Залужный: "Я хорошо знаю Герасимова, не лично, конечно. Для него не было выхода. Он сосредоточился на Донбассе, чтобы сохранить оставшиеся ресурсы. На сегодняшний день ситуация на Донбассе непростая. Но стратегически это безвыходная ситуация для российской армии. Так что, скорее всего, они ищут способы прекратить боевые действия и получить паузу любыми способами: обстреливая мирных жителей, оставляя наших жен и детей замерзать насмерть. Им это нужно для одной простой цели: им нужно время, чтобы собрать ресурсы и создать новый потенциал, чтобы они могли продолжать достигать своих целей.

Наша стратегическая задача – подготовиться к этой войне, которая может произойти в феврале. Чтобы иметь возможность вести войну свежими силами и резервами. Наши войска сейчас все завязаны в боях, они истекают кровью."

И снова "рубеж 23 февраля", вслед за Блинкеном и Джонсоном. Залужный: "Я знаю, что могу победить этого врага. Но мне нужны ресурсы. Мне нужно 300 танков, 600-700 бмп , 500 гаубиц. Тогда, я думаю, вполне реально выйти на рубежи 23 февраля."

И снова Мелитополь. "Чтобы добраться до границ Крыма, на сегодняшний день нам нужно преодолеть расстояние 84 км до Мелитополя. Нам, кстати, этого достаточно, потому что Мелитополь дал бы нам полный огневой контроль сухопутного коридора, потому что из Мелитополя мы уже можем вести огонь по Крымскому перешейку, теми же HIMARS и так далее. Почему я говорю это вам? Потому что это восходит к моему предыдущему замечанию о ресурсах. Я могу рассчитать исходя из поставленной задачи, какой ресурс нужен для наращивания боеспособности," - Залужный.

Для этого, кстати, в том числе, нужно и решение вопроса по ЗАЭС.

Зеленский: "Президент РФ сказал что-то о Петре I, что-то вроде: «Он не сделал, а я сделал». Мы не на приеме у психиатра. Это реально. Как будто в той комнате живет Наполеон, а в этой живет президент Путин."

Зеленский о путях урегулирования: "Границы 23 февраля не будут финалом, потому что никто не понимает, что такое гарантии безопасности.

Мы не в НАТО. Какие гарантии безопасности?"

Фактически озвучен вариант границы 23.02 в обмен на членство Украины в НАТО.

Россия из полуколониального придатка Запада становится придатком Китая, а также (пусть и в меньшей мере) элементов того же Запада (опосредованно через его офшоры и фактории вроде Дубая). Кормить теперь будем двух своих хозяев, т.е. вывоз капитала из России удвоится. Концептуально Поруха ничего не поменяла в роли России как полупериферии капитализма. С печалью читаю это у одного из самых проницательных экономистов России, главного экономиста ВЭБа Андрея Клепача («Научные труды ВЭО», №235, 2022):

«С 2010 по 2020 год из страны ушло 670 млрд. долларов, или ежегодно почти по 3% ВВП. Несмотря на аресты Западом наших частных и государственных активов, мы продолжаем наращивать отток капитала. По оценке Института ВЭБ, отток капитала в текущем году достигнет 230–240 млрд. долларов, или 11,5% ВВП. Экспортированные ресурсы накапливаются на счетах частных компаний и банков (Газпромбанк, «Газпром», «Роснефть», «Норникель» и др.) в России и за рубежом.

Из-за падения импорта в условиях блокады складывается ситуация долгосрочного высокого положительное сальдо текущих операций, которое может составить до 2030 года в среднем 7,5% ВВП и, следовательно, сверхвысокого оттока капитала, который будет поглощать почти треть национальных сбережений. В 2010-2020 годах отток составил около 600 млрд. долларов и может достичь за новое десятилетие уже 1,5 трлн. долларов.
Накопление юаней вместо долларов и евро вряд ли является рациональной целью. Зависимость от юаня и Китая ничем не лучше зависимости от доллара и США».

И понятный выход из этой ситуации предлагает Клепач – рост импорта (в т.ч. высокотехнологичного, т.е. это инвестиции предприятий), рост потребительской экономики за счёт увеличения благосостояния россиян и серьёзное увеличение вложений в человеческий капитал (медицина, образование и т.п.). Он пишет:
«Есть болевые точки. В первую очередь это низкие доходы населения. Как известно, до начала всех нынешних событий у нас реальный уровень дохода населения был примерно на 9% ниже, чем в пик в 2013 году. Трудно себе представить другое общество, которое способно было бы так долго терпеть и нести жертвы ради «Крым наш», ради поддержки своей страны. Надо сейчас понимать, что население находится под большим ударом».

Вот и Киссинджер про размен границ 23.02 на членство в НАТО. Похоже это мейнстрим (псевдо-)миротворчества

Труба 1 (сохранение торговли нефтегазом с Западом) и Санкционная торговля 1 (сохранение экспортного окна через Турцию и ряд других стран) - Киев

Зерно 1 (сделка 22.07), подтверждение Трубы 1 и Санкционной торговли 1 - Одесса

Медведчук и подтверждение всего выше - Харьков и Азов

Зерно 2 (продление), Санкционная торговля 2 (+удобрения) и подтверждение всего выше- Херсон, отказ от применения ТЯО

Труба 2 (согласие на потолок цены), подтверждение всего выше - ЗАЭС и Мелитополь (?)

Санкционная торговля 3 (+металлургия), подтверждение всего выше, возобновление переговоров - Мариуполь (?)

Мягкий трибунал (без топ-руководства), вменяемые репарации, Украина в НАТО, подтверждение всего выше - новые референдумы в ЛДНР и Крыму (?)

The Telegraph: "Внезапная капитуляция Путина — реальная перспектива. Ряд западных лидеров, в том числе Байден и президент Франции Эммануэль Макрон, настаивают на урегулировании путем переговоров. Некоторые предполагают, что они могут даже оказывать давление на президента Украины Владимира Зеленского, чтобы тот начал мирные переговоры с Москвой. Турция, безусловно, лоббировала Москву и Киев для начала переговоров. С точки зрения Путина, новый раунд переговоров по поводу спорной украинской территории поможет облегчить некоторые из его насущных проблем."

Путин: «поговорим о нашем взаимодействии с соседями по отдельным весьма значимым направлениям.»

Сделка? Перемирие? Переговоры? Ультиматум? Война?