Песков опроверг сообщения о том, что Путин намерен соблюдать Конституцию РФ.

МАГАТЭ добилось вывода тяжелых и легких вооружений с территории Запорожской АЭС.

Об этом заявил президент Франции Эммануэль Макрон перед началом международной конференции, посвященной помощи Украине в Париже.

"Генеральный директор МАГАТЭ Гросси ведет постоянные переговоры, что, я надеюсь, позволит нам полностью защитить ЗАЭС. Я думаю, что ближайшие недели в этом смысле будут решающими", — рассказал Макрон.

Президент добавил, что целью переговорной группы по ЗАЭС является демилитаризация зоны вокруг станции, на данный же момент обсуждаются "практические аспекты".

Тревожно...

На первом месте у нас был Сергей Алейник. Его и назначили. Значит, ставка все же сделана на определенное лавирование и игры с Западом. Знаток протокола, дворцовых интриг и бессменный посол хунты при Мальтийском ордене и Ватикане. Кавалер высших наград того самого ордена. Именно Орден и Ватикан были и остаются той тайной дверью, которая ещё открывается без лишних глаз. Алейника там знают. @nic_and_mike

"Есть российские силы, поддерживающие передачу ЗВР России для возмещения ущерба Украине. Из всех органов власти РФ через посредников к нам поступает информация. Российский режим очень коррумпирован, поэтому создает множество возможностей для получения информации. Российская коррупция – это один из факторов нашей победы," - глава Национального агентства Украины по вопросам предотвращения коррупции (НАЗК) Александр Новиков

Deloitte: Более 60% украинцев потратят часть новогоднего бюджета на помощь ВСУ или помощь постращавшим от войны.

Респонденты в РФ признались, что больше всего тратят на продукты к праздничному столу – 25%, подарки – 23%, особые деликатесы – 17%. А вот на фейерверках (23,5%) и праздничных нарядах (16,6%) опрошенные готовы сэкономить.

Вы знаете, @russ_orientalist, надежда коллеги @atomiccherry, как мне кажется, исходит из пары несколько обманчивых предпосылок:

1. «Европа и США с первых дней боевых действий исходили из весьма специфической логики, суть которой заключалась в том, что по нанесению Российской Федерации определенного процента потерь в живой силе и технике, как считалось, Москва должна была отказаться от своих планов и согласиться на мирные переговоры.»

Так ровно эти расчёты и реализовались!… Что делать с переговорами в Стамбуле уже в конце марта, с отходом от Киева, с переговорами в июле по зерну, в сентябре по Херсону и Мариуполю («оставьте нам, готовы сесть за стол переговоров», сказал тогда Путин), по Аммиаку в Абу-Даби и по ЗАЭС в Вене? Что делать с отказом РФ от применения ЯО, планы чего очевидно были, неоднократно озвучивались и были отменены (пока) именно исходя из угрозы нанесения неприемлемого ущерба? Москва отказалась от своих планов и села за стол переговоров именно под давлением потерь. А вот Киев не сел. И если бы логика была верной, Запад бы сделал сейчас всё, чтобы усадить за этот стол и Киев. Но говорится обратное…

Логика у Запада, мне кажется, гораздо проще: полнейшее изумление от каждой вновь открывшейся слабости «Системы РФ» и азарт новых требований в ответ (репарации, трибунал, личная ответственность Путина, возможность ударов по территории РФ и тд и тп.)

2. «По умолчанию принято считать, что с каждым новым этапом конфликта объемы поставок лишь увеличиваются с целью усиления ВСУ, но это утверждение правдиво лишь отчасти – определенное нарастание объемов помощи связано прежде всего с восполнением потерь украинской армии в военной технике, боеприпасах и военном имуществе, но не наращиванием ее возможностей.»

Что в этой логике делать со всё более настойчивыми обещаниями поставок боевой авиации и танков, всё большего числа сигналов о готовности к поставке вооружений большей дальности?

3. «Россия всегда была страной, которая плохо адаптируется к быстрому изменению обстановки и слабо ориентируется в условиях войн, характер которых заключен в высокой скорости принятия решений».

Пятидневная война с Грузией? Сирия? Казахстан в январе 2022? Обстановка менялась очень быстро, решения принимались не менее скоро.

Коллега в целом прав в том, что конфликт переходит в состояние «долгой войны», я сам писал об этом неоднократно. Но вызвано это вовсе не какой-то особой «неоправдавшейся надеждой Запада на то, что Москва запросит переговоров» (она их уже запросила), и не тем, что «так комфортнее вести войну» (не комфортнее). Вызвано это тем, на мой взгляд (помимо самой главной причины - банально не хочется проигрывать войну после неподготовленного блицкрига, что чревато политической и физической опасностью для целого ряда лиц), что в долгой войне всё больше заинтересованны определенные группы и у нас, (нефтегазовики и силовики, спасающие и контролирующие РФ в условиях войны), и у них (ВПК и зелёное лобби прежде всего).

Видео-самоучитель, как отличить настоящего Путина от Удмурта (или Банкетного, вечно их путаю), объявляющего о начале в###ы (войны? воблы?).

Американский телеканал CNN сообщает, что США завершают разработку планов по отправке системы противоракетной обороны Рatriot на Украину.
Появление Рatriot в Украине, на наш взгляд, станет серьезной вехой в поставках западной военной помощи, после которой можно ожидать масштабной интенсификации военной помощи, в т.ч. в вопросах боевой авиации, танков и оперативно-тактической ракетной техники.

Позволю себе внести коррективы в Ваш текст, уважаемый @russ_orientalist

Я не писал ни о каком переломе в ходе боевых действий – ни о мягком, ни о жестком. Напротив, речь идет исключительно о том, что конфликт вновь пришел к состоянию позиционного тупика, в каком он пребывал уже дважды на протяжении 2022 года.

Такой вялотекущий и лишенный динамизма формат боевых действий действительно в большей степени благоприятствует Российской Федерации, чем Украине как в силу большего количества военных ресурсов, так и нечувствительности к общественному мнению и, соответственно, потерям (как экономическим, так и человеческим). Может ли перечисленное стать предпосылками к тому, что Москва склонит чашу весов в свою сторону? Возможно, но не точно – дабы говорить об этом, необходимо дождаться результатов весенней кампании, как я и отмечал в текстах выше.

Следует отдавать себе отчет о том, что текущие боевые действия лишены той зубодробительной однозначности, какую ей пытается приписать пропаганда обеих сторон конфликта. Мы имеем дело с рядом крайне непростых военных, экономических и политических процессов, которые на данный момент можно лишь фиксировать (чем я и занимаюсь), но едва ли на основе этого Nebel des Krieges можно рисовать сценарии будущего даже на столь близкую перспективу, как следующий год.

Что в США, что в Западной Европе это, очевидно, понимают куда лучше, чем здесь – для них происходящее не представляется неким «экзистенциальным конфликтом и битвой не на жизнь, а на смерть», а потому они не прибегают к неким кардинальным мерам (да, кратное расширение военной промышленности – это кардинальная мера), которые могли бы обеспечить Украине однозначное военно-техническое преимущество над противником и вообще воздерживаются от крайностей. Очевидно, что Альянс также ожидает результатов зимне-весеннего периода боевых действий, дабы наконец вывести РФ и Украину на переговорные позиции.

Что касается Бахмута, я раскрою тему отдельно. Ситуация там сложилась определенно интересная и достойная внимания с точки зрения фиксации фактов и действий. В остальном вынужден повториться – делать некие далекоидущие выводы на данный момент опрометчиво.

https://yangx.top/russ_orientalist/12862

@atomiccherry 💯

Не всё так печально. Театр в Москве - вполне умён, остр и интеллектуален местами. Региональные учёные - тоже. Проблема, я думаю, в том, что государство с понятной целью выводит на первый план - ежедневное выдумывание новых псевдо-смыслов под любую возможность заработать, под любой новый бюджет. А всё содержательное убирает из мейнстрима как потенциально опасное - потому что реально важная мысль всегда критична по отношению к действительности в той или иной степени. В итоге посредственность выходит на первый план, а интеллект снижает планку (мозгам тоже кушать хочется) - такая вот обратная конкуренция в российской мысли (может быть, находящая своё отражение и в экономике в какой-то степени - где побеждает хамство и барыги, а не предпринимательство в его созидательном смысле)

Захотел, скажем, президент помочь молодёжи (или просто ляпнул слово молодёжь где-нибудь) - тут же Соловьёв соберёт ареопаг Паниковских, которые весь вечер будут рассуждать о том, «когда мы будем делить наши деньги» на молодёжную политику. При этом - поболтали и разошлись, если чувствуют, что слишком всё плохо с темой. Чем хуже ситуация, тем больше шанс, что ничего сделано вообще не будет - ведь критиковать нельзя. Так же с любой темой в публичном пространстве.

В этом «поиске смыслов» манкуртами, периодически забывающими, что было ещё вчера, участвует и телега, кстати. Это уже целый конвейер псевдо-идей и псевдо-смыслов. Каждый день их рождается так много, что ни один из них не способен / не успевает развернуться в систему принципов/идей. Главное сказать / написать покрасивше, зацепить тему, и идти дальше, потому что если нет бюджета, то обсуждать дальше не интересно, за «просто так», ради приятной беседы.

Так и новогоднее обращение президента за послание ФС сойдёт.

«Путин не всегда согласовывает свои стратегические цели и намерения с возможностями. Поэтому я считаю, что мы должны быть осторожны в отношении любых рациональных суждений, которые мы проектируем на него. Он показал нам, что он достаточно безрассуден и непредсказуем, и поэтому я считаю, что мы должны быть готовы к любым непредсказуемым ситуациям. Альянс внимательно следит за постоянными разговорами о возможном использовании ядерного оружия в Украине. Мы слышали от наших разведывательных сообществ в Соединенных Штатах, Великобритании и других местах, что на данный момент мы не видим признаков того, что Россия принимает меры, которые означали бы, что они действительно готовятся каким-то образом использовать свой ядерный арсенал,» - посол США в НАТО Джулианна Смит

Война, меж тем, официально Москвой Киеву (и наоборот) так и не объявлена. СВО, будучи изначально политической операцией (и по подготовке, и по задачам), по содержанию стала абсолютно военной, но форму так и не поменяла. В пресловутом «послании» президент по факту воюющей страны должен был бы сделать акцент именно на приведении формы в соответсвие с содержанием - или на возврате содержания к изначально заявленной форме. Война или переговоры и вывод войск - все другие развилки, мы кажется уже прошли.

Западные политики сделали разворот информационной стратегии. Теперь они, в открытую заявляют и обосновывают, что главная угроза для, России исходит от... её президента. Точнее, его непредсказуемой политики. Дальше будет реализовываться сценарий: российский народ - заложник Путина, Путин прикрывается российским народом.
И сценарий этот, судя по всему, основан на реальных проблемах отношений Кремль - народ.
https://yangx.top/intuition2036/7057

Джеффри Сакс: "Что касается Херсона и Запорожья, я думаю, что претензии России в этом отношении намного, намного ниже претензий на Крым и Донбасс и гораздо менее правдоподобны или оправданы, если вообще существуют. И я представляю себе, что ситуация там гораздо более договороспособна в реальном политическом смысле, чем вопросы Донбасса, которые более договороспособны, чем вопросы Крыма, которые, я думаю, вообще вряд ли подлежат обсуждению.

Я как экономист за то, чтобы быстро прекратить войну и снять санкции. Прямо сейчас существуют два нарратива: один состоит в том, что война будет долгосрочной войной, и что Европа намерена разорвать свои экономические отношения с Россией на долгосрочную перспективу и должна соответствующим образом перестроиться. Альтернативой является быстрое окончание войны и восстановление экономических отношений. Я за второй шаблон. Если этого не произойдет, я думаю, что сбои в нашей экономической и политической жизни будут очень серьезными.

Конечно, возможна эскалация до ядерной войны. История показывает, что эскалация может произойти и даже выйти из-под контроля лидеров. В прошлом (например, во время Кубинского ракетного кризиса) ядерное оружие также находилось на поле боя, и кажется, что полевые командиры имели полномочия или считали, что имеют полномочия, или могли получить полномочия на его применение. Мы не знаем точно сегодняшнюю ситуацию с силами и учениями России. Я предлагаю, чтобы мы никогда не приближались к точке, где мы могли бы учиться на собственном опыте.

Если бы российские лидеры почувствовали, что российская система или режим находятся под серьезной угрозой, если бы силы НАТО вступили на Украину – а они уже на каком-то уровне, гораздо больше вовлечены – если бы Крым мог быть потерян в результате прямого военного нападения НАТО, я не сомневаюсь, что российское руководство, по крайней мере, рассмотрит возможность применения тактического ядерного оружия. И они могут рассуждать, что это жизненно важно для государственной безопасности и что применение ядерного оружия против Украины не вызовет полного ответа, например, со стороны США, таков их расчет. Кто знает, что бы мы сделали, кто знает, каковы будут последствия?

Итак, если вы спросите: можем ли мы придумать сценарий, при котором это привело бы к эскалации ядерной войны, ответ, на мой взгляд, положительный."

Профессор Джеффри Сакс - директор Центра устойчивого развития Колумбийского университета, экс-профессор Гарвардского университета. После 1989 года работал экономическим консультантом в нескольких странах Центральной и Восточной Европы. Дважды был назван журналом Time одним из 100 самых влиятельных людей в мире. Имеет хорошие связи с премьером Венгрии Орбаном (к вопросу о заявлениях по Херсону и Запорожью).

Atlantic Council: "Пока Путин прячется от камер, Зеленский заканчивает год на волне международного признания. Контрастные судьбы российского и украинского лидеров подчеркивают бессмысленность решения Путина начать самый большой конфликт в Европе со Второй мировой войны. Вместо быстрой победы над Украиной, Путин стал международным изгоем, репутация его страны как военной сверхдержавы разрушена, а его украинские соперники с все большей уверенностью ожидают вполне реальную перспективу исторической победы в следующем году. Почти по любым показателям Путин является самым большим неудачником 2022 года."

Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган: Мой диалог с президентами Владимиром Путиным и Владимиром Зеленским продолжается... Надеюсь, что мы сможем добиться договоренности о прекращении огня, что откроет путь для долгосрочного мира.

Конституция всё же будет нарушена в очередной раз? В дополнение к присяге. Интресно, хоть один иск в Конституционный суд появится в январе? (я и сам задумываюсь об этом, в принципе ничего не мешает).

WP: Представитель администрации США заявил, что "если у украинцев появятся F-16, они смогут бомбить Москву." Вместе с тем, поставка этих самолётов пока не обсуждается, несмотря на запросы украинцев. Правительство Зеленского зарекомендовало себя как надежный партнер, соблюдающий ограничения США. Более того, самые ценные цели для дальнобойных ударов находятся на Украине, а не в России.