Глава Генассамблеи ООН подверг сомнению статус РФ в качестве постоянного члена Совета Безопасности ООН, заявив, что ему «неизвестно о документе, подтверждающем такой статус».
На не менее странный, чем сам ответ, вопрос украинских СМИ
«видели ли вы документы, подтверждающие, что Россия является легитимным членом Генеральной ассамблеи или Совбеза? Было ли какое-либо решение или голосование за то, чтобы Россия заменила СССР с ее правом вето в Совбезе?»
ежегодно избираемый председатель Генассамблеи ООН Деннис Фрэнсис ответил:
«Мне неизвестно о существовании какого-либо документа. Думаю, что вы сказали слово «законное членство в Совете Безопасности». Меня не было в ООН, когда это произошло. Это должно было произойти приблизительно в период распада СССР в 1990-1991 годах. Но нет, я еще не видел ни одного документа. И я не знаю, существует ли такой документ».
Меж тем Википедия (и жизнь) гласит:
«21 декабря 1991 года, одиннадцать из двенадцати членов Содружества Независимых Государств (включая Украину за подписью Л.Кравчука) подписали декларацию, согласившись, что «государства-члены Содружества поддерживают Россию в принятии вместо СССР членства в ООН, включая постоянное членство в Совете Безопасности». За день до отставки президента СССР Михаила Горбачёва посол Ю. Воронцов передал Генеральному секретарю ООН Хавьеру Пересу де Куэльяру письмо Президента Российской Федерации Бориса Ельцина, в котором говорилось, что: Прошу Вас рассматривать настоящее письмо как подтверждение полномочий представлять Российскую Федерацию в органах Организации Объединённых Наций для всех лиц, обладающих в настоящее время полномочиями представителей СССР при Организации Объединённых Наций.
Генеральный секретарь распространил эту просьбу среди членов ООН. Поскольку возражений не последовало, Российская Федерация заняла место СССР, а Борис Ельцин лично занял место Российской Федерации на заседании Совета Безопасности 31 января 1992 года».
В конце концов, если бы членство России было «незаконным», ничтожными следовало бы признать и все проголосованные с ее участием (или наоборот заветированные) решения и резолюции Совбеза за 33 года.
@intuition2036
На не менее странный, чем сам ответ, вопрос украинских СМИ
«видели ли вы документы, подтверждающие, что Россия является легитимным членом Генеральной ассамблеи или Совбеза? Было ли какое-либо решение или голосование за то, чтобы Россия заменила СССР с ее правом вето в Совбезе?»
ежегодно избираемый председатель Генассамблеи ООН Деннис Фрэнсис ответил:
«Мне неизвестно о существовании какого-либо документа. Думаю, что вы сказали слово «законное членство в Совете Безопасности». Меня не было в ООН, когда это произошло. Это должно было произойти приблизительно в период распада СССР в 1990-1991 годах. Но нет, я еще не видел ни одного документа. И я не знаю, существует ли такой документ».
Меж тем Википедия (и жизнь) гласит:
«21 декабря 1991 года, одиннадцать из двенадцати членов Содружества Независимых Государств (включая Украину за подписью Л.Кравчука) подписали декларацию, согласившись, что «государства-члены Содружества поддерживают Россию в принятии вместо СССР членства в ООН, включая постоянное членство в Совете Безопасности». За день до отставки президента СССР Михаила Горбачёва посол Ю. Воронцов передал Генеральному секретарю ООН Хавьеру Пересу де Куэльяру письмо Президента Российской Федерации Бориса Ельцина, в котором говорилось, что: Прошу Вас рассматривать настоящее письмо как подтверждение полномочий представлять Российскую Федерацию в органах Организации Объединённых Наций для всех лиц, обладающих в настоящее время полномочиями представителей СССР при Организации Объединённых Наций.
Генеральный секретарь распространил эту просьбу среди членов ООН. Поскольку возражений не последовало, Российская Федерация заняла место СССР, а Борис Ельцин лично занял место Российской Федерации на заседании Совета Безопасности 31 января 1992 года».
В конце концов, если бы членство России было «незаконным», ничтожными следовало бы признать и все проголосованные с ее участием (или наоборот заветированные) решения и резолюции Совбеза за 33 года.
@intuition2036
Forwarded from Россия в глобальной политике
Внезапное явление Виктора Орбана в Москве показало, как прочно все оказались в плену условностей. Нечто, в принципе, заурядное и естественное, становится сенсацией, а то и скандалом. Посещение участников конфликта третьей стороной для выяснения, возможны ли какие-то варианты разрешения, – практика, которая ничего не гарантирует, ничего особенного не означает, но является нормальной. Однако морализаторская экзальтация, неотъемлемая от конфликтного урегулирования в условиях либерального международного порядка, такой стандартный подход считает недопустимым. Потому что задача – не решить проблему, а примерно наказать виновного.
В итоге возникает шум на достаточно пустом месте, что и показали сами итоги поездки венгерского премьера.
Виктор Орбан решил использовать своё формальное положение в качестве руководителя страны-временного председателя, чтобы придать визиту флёр миротворческой миссии, а не просто собственной инициативы. В Будапеште шепчутся, что за кулисами Орбан, наверняка, провёл предварительную работу с наиболее важными фигурами ЕС. С очень высокой долей вероятности ничего подобного не было, сам решил – и отправился.
Примечательно, что он не боится своевольничать, никакого мандата у него, действительно, нет, хотя по-хорошему такие вещи должны быть как-то согласованы в рамках объединения. Но Орбан, глядя на происходящее в Европе (выборы в Европарламент, во Франции и Великобритании) и США (распадающаяся кампания Байдена), судя по всему, считает, что самоуправство ему ничем не грозит. А вот какие-то дивиденды при определённом стечении обстоятельств принести может. Как опытное «политическое животное» он чувствует, что всё поплыло и старается использовать это как возможность укрепить свои позиции, попробовать то, что ни у кого не получалось, чем чёрт ни шутит.
Сводить всё к корыстным соображениям – авось что-то перепадёт, наверное, неправильно. Орбан давно и последовательно говорит, что Европа слепо и бездумно, не понимая реалий, втягивается в воронку большой войны. И это надо остановить. А главная задача Орбана – не позволить втащить свою страну в крупный и опасный кризис. Возражать против того, что это здравая позиция, довольно странно.
Ну, а что касается результатов переговоров, Орбан их сам ясно суммировал: после поездок в Киев и Москву стало очевидно, что позиции сторон далеки друг от друга. Можно было и не ездить, чтобы такое выяснить, но раз услышал их первых уст, то и славно.
В итоге возникает шум на достаточно пустом месте, что и показали сами итоги поездки венгерского премьера.
Виктор Орбан решил использовать своё формальное положение в качестве руководителя страны-временного председателя, чтобы придать визиту флёр миротворческой миссии, а не просто собственной инициативы. В Будапеште шепчутся, что за кулисами Орбан, наверняка, провёл предварительную работу с наиболее важными фигурами ЕС. С очень высокой долей вероятности ничего подобного не было, сам решил – и отправился.
Примечательно, что он не боится своевольничать, никакого мандата у него, действительно, нет, хотя по-хорошему такие вещи должны быть как-то согласованы в рамках объединения. Но Орбан, глядя на происходящее в Европе (выборы в Европарламент, во Франции и Великобритании) и США (распадающаяся кампания Байдена), судя по всему, считает, что самоуправство ему ничем не грозит. А вот какие-то дивиденды при определённом стечении обстоятельств принести может. Как опытное «политическое животное» он чувствует, что всё поплыло и старается использовать это как возможность укрепить свои позиции, попробовать то, что ни у кого не получалось, чем чёрт ни шутит.
Сводить всё к корыстным соображениям – авось что-то перепадёт, наверное, неправильно. Орбан давно и последовательно говорит, что Европа слепо и бездумно, не понимая реалий, втягивается в воронку большой войны. И это надо остановить. А главная задача Орбана – не позволить втащить свою страну в крупный и опасный кризис. Возражать против того, что это здравая позиция, довольно странно.
Ну, а что касается результатов переговоров, Орбан их сам ясно суммировал: после поездок в Киев и Москву стало очевидно, что позиции сторон далеки друг от друга. Можно было и не ездить, чтобы такое выяснить, но раз услышал их первых уст, то и славно.
Forwarded from Хмурое утро
Телеканал ABC записывает сегодня интервью с Байденом, сама запись будет показана на национальном телевидении в 20.00 по восточному времени.
Как пишет CNN: "Интервью станет для избирателей критической возможностью оценить способности Байдена в неподготовленной обстановке с высокими ставками."
От себя могу добавить, что важность сегодняшнего выступления, возможно, перекрывает и нашумевшие дебаты. С особенным вниманием за передачей будут смотреть демократические доноры, конгрессмены и политтехнологи, как и существенная часть партийных активистов.
Впрочем, сложно представить, что мог бы сказать и сделать стареющий президент, чтобы остановить тронувшуюся уже лавину. Его последние действия и реплики только усугубляют ситуацию.
Теоретически, в рамках формата он может заявить и о самоотводе. Хотя это не совсем в американской политической традиции, для подобного существует формат обращений к нации, но и происходящее вне любого канона, и шьется на суровую нитку. Впрочем, скорее всего, мы увидим очередные попытки оправдаться и воодушевить своих сторонников, с печально-предсказуемым результатом.
Остается наблюдать за происходящим...
Как пишет CNN: "Интервью станет для избирателей критической возможностью оценить способности Байдена в неподготовленной обстановке с высокими ставками."
От себя могу добавить, что важность сегодняшнего выступления, возможно, перекрывает и нашумевшие дебаты. С особенным вниманием за передачей будут смотреть демократические доноры, конгрессмены и политтехнологи, как и существенная часть партийных активистов.
Впрочем, сложно представить, что мог бы сказать и сделать стареющий президент, чтобы остановить тронувшуюся уже лавину. Его последние действия и реплики только усугубляют ситуацию.
Теоретически, в рамках формата он может заявить и о самоотводе. Хотя это не совсем в американской политической традиции, для подобного существует формат обращений к нации, но и происходящее вне любого канона, и шьется на суровую нитку. Впрочем, скорее всего, мы увидим очередные попытки оправдаться и воодушевить своих сторонников, с печально-предсказуемым результатом.
Остается наблюдать за происходящим...
Forwarded from Vault 8. Убежище №8.
С интересом читаю реакции на поездку Орбана в Киев и Москву с целью выяснения максимальных точек зрения и требований сторон.
История учит тому, что так переговоры и начинаются. Обе стороны выкатывают максимально выгодные для себя требования, а дальше начинают ездить посредники и помогать подбивать к шагам на встречу.
Конечно, всё зависит от состояния общества, экономики и успехов на поле боя у обеих сторон.
Однако всегда нужно помнить, что если первые прикидки на переговоры пошли и они обоюдны, то это значит, что у обеих сторон есть объективные трудности по общественной поддержке, экономике и вооружённым силам.
Подчёркиваю — у обеих.
Сторонники войны до границ 1991-го на Украине и до польской границы у нас могут лишь распалять себя и отвечать за мотивацию волонтёров и войск сражаться до условных «23:59» последнего дня боёв перед прекращением огня. Потому что, повторюсь, у обеих сторон дела обстоят не очень.
Хорошая новость в том, что у хохлов гораздо хуже, чем у нас. Плохая в том, что в нашем посредственном состоянии очень велика доля рукожопия и тех самых изначально нерешённых проблем с комплектованием и боевой подготовкой, о которых я не раз писал.
История учит тому, что так переговоры и начинаются. Обе стороны выкатывают максимально выгодные для себя требования, а дальше начинают ездить посредники и помогать подбивать к шагам на встречу.
Конечно, всё зависит от состояния общества, экономики и успехов на поле боя у обеих сторон.
Однако всегда нужно помнить, что если первые прикидки на переговоры пошли и они обоюдны, то это значит, что у обеих сторон есть объективные трудности по общественной поддержке, экономике и вооружённым силам.
Подчёркиваю — у обеих.
Сторонники войны до границ 1991-го на Украине и до польской границы у нас могут лишь распалять себя и отвечать за мотивацию волонтёров и войск сражаться до условных «23:59» последнего дня боёв перед прекращением огня. Потому что, повторюсь, у обеих сторон дела обстоят не очень.
Хорошая новость в том, что у хохлов гораздо хуже, чем у нас. Плохая в том, что в нашем посредственном состоянии очень велика доля рукожопия и тех самых изначально нерешённых проблем с комплектованием и боевой подготовкой, о которых я не раз писал.
Forwarded from ЕЖ LAB
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
"Я предполагаю, что может быть так, что Орбан шлет какой-то опосредованный сигнал от Путина, который может прощупывать границы украинского компромисса. Если Россия пойдет на переговоры, то она поставит очень острые условия. По крайней мере сейчас, потому что сейчас нет причин, почему Россия должна была бы быть в плохой позиции. Очевидно, она поставит [условия] не только восстановление статуса [Русской] православной церкви или русского языка, или другие вещи, скажем, контроль над выборами нового президента, но она также поставит вопрос, что она будет иметь возможность провести новую агрессию "в случае чего" — нового Майдана или чего-то другого подобного.
Очевидно, что сейчас речь идет не о мире, а о перемирии. Речь идет о поиске сейчас какого-то способа сосуществования, чтобы наращивать потенциал и готовиться к новому раунду войны. Каким он будет, мы не знаем. Но такова логика.
Сегодня речь идет о новой стратегии определения, что является победой Украины. И если в короткой формуле, то эта стратегия очень проста, хотя не очень удобна. Территория или люди? Это состояние, которое сейчас есть, замораживающее, или конфликт, который длится очень долго? Медленная или ускоренная интеграция Украины в европейское и натовское пространство? Вот такой сейчас выбор".
Историк и профессор Украинского католического университета Ярослав Грицак
@intuition2036
Очевидно, что сейчас речь идет не о мире, а о перемирии. Речь идет о поиске сейчас какого-то способа сосуществования, чтобы наращивать потенциал и готовиться к новому раунду войны. Каким он будет, мы не знаем. Но такова логика.
Сегодня речь идет о новой стратегии определения, что является победой Украины. И если в короткой формуле, то эта стратегия очень проста, хотя не очень удобна. Территория или люди? Это состояние, которое сейчас есть, замораживающее, или конфликт, который длится очень долго? Медленная или ускоренная интеграция Украины в европейское и натовское пространство? Вот такой сейчас выбор".
Историк и профессор Украинского католического университета Ярослав Грицак
@intuition2036
Forwarded from BRIEFLY
The Economist «Сколько российских солдат погибло на Украине? Четыре графика иллюстрируют новую мрачную веху». Часть 2:
▪Наш третий график показывает влияние этих потерь на демографию России. Наибольший урон понесла страта мужчин в возрасте от 35 до 39 лет. Согласно оценкам, 27 000 из них были убиты в период с февраля 2022 года по июнь 2024 года.
▪Однако в процентном отношении к численности мужского населения России наиболее тяжелыми оказались потери среди людей в возрасте от 45 до 49 лет.
▪По последним оценкам, примерно 2% всех российских мужчин в возрасте от 20 до 50 лет были убиты или тяжело ранены на Украине с начала полномасштабного конфликта.
▪На нашей последней диаграмме эти цифры представлены в историческом контексте. Потери России на Украине с 2022 года превышают число жертв всех ее войн со времен Второй мировой войны вместе взятых (см. график 4).
▪Несмотря на это, западные чиновники и аналитики считают, что тяжелые потери вряд ли повлияют на снабжение российской армии живой силой в ближайшей и среднесрочной перспективе. В июне газета New York Times сообщила, что, по мнению американских чиновников, страна способна набирать от 25 000 до 30 000 солдат в месяц. #Россия
Подписаться.
▪Наш третий график показывает влияние этих потерь на демографию России. Наибольший урон понесла страта мужчин в возрасте от 35 до 39 лет. Согласно оценкам, 27 000 из них были убиты в период с февраля 2022 года по июнь 2024 года.
▪Однако в процентном отношении к численности мужского населения России наиболее тяжелыми оказались потери среди людей в возрасте от 45 до 49 лет.
▪По последним оценкам, примерно 2% всех российских мужчин в возрасте от 20 до 50 лет были убиты или тяжело ранены на Украине с начала полномасштабного конфликта.
▪На нашей последней диаграмме эти цифры представлены в историческом контексте. Потери России на Украине с 2022 года превышают число жертв всех ее войн со времен Второй мировой войны вместе взятых (см. график 4).
▪Несмотря на это, западные чиновники и аналитики считают, что тяжелые потери вряд ли повлияют на снабжение российской армии живой силой в ближайшей и среднесрочной перспективе. В июне газета New York Times сообщила, что, по мнению американских чиновников, страна способна набирать от 25 000 до 30 000 солдат в месяц. #Россия
Подписаться.
Forwarded from Ekvinokurova
Вообще-то бояться ядерной войны - это нормально.
Если вы не боитесь ядерной войны - это повод обратиться к психологу.
Нет ничего естественнее страха смерти, своей и близких. Нет ничего естественнее страха за свою страну, Россию.
К слову сказать, Борис Межуев и я оба находимся в России. Остаться - что для него, что для меня было принципиальным решением: быть со своим народом там, где он сейчас находится. Разделить сложное время на всех.
Господин Бенедиктов, как говорят злые языки, клянет капитулянтов из враждебной Черногории(но мы, как люди сугубо миролюбивые, не будет предьявлять никому и ничего за место пребывания).
Теперь о «капитулянтах».
Знаете, что такое каждый день продолжения?
Это жизни людей. Это - все новые номера в записной книжке, которые больше никогла не ответят.
Это - разрушенные разлукой с семьями жизни. Это дети, которые не видят отцов.
Если есть партия садизма, которая убирает из своих размышлений этот фактор, я вот не собираюсь его убирать. Потому что я хочу не просто выжить, но остаться собой, в том числе, со своей формулировкой «не делаю смерти никому из своих сограждан любых убеждений».
Отрицать переговоры(о которых, кстати, постоянно говорит президент страны), кричать про ядерную войну и так далее - это желать смерти в том числе, нашим солдатам. Нашим гражданам.
Я это никогда не полюблю.
https://yangx.top/RusskajaIdea/6641
Если вы не боитесь ядерной войны - это повод обратиться к психологу.
Нет ничего естественнее страха смерти, своей и близких. Нет ничего естественнее страха за свою страну, Россию.
К слову сказать, Борис Межуев и я оба находимся в России. Остаться - что для него, что для меня было принципиальным решением: быть со своим народом там, где он сейчас находится. Разделить сложное время на всех.
Господин Бенедиктов, как говорят злые языки, клянет капитулянтов из враждебной Черногории(но мы, как люди сугубо миролюбивые, не будет предьявлять никому и ничего за место пребывания).
Теперь о «капитулянтах».
Знаете, что такое каждый день продолжения?
Это жизни людей. Это - все новые номера в записной книжке, которые больше никогла не ответят.
Это - разрушенные разлукой с семьями жизни. Это дети, которые не видят отцов.
Если есть партия садизма, которая убирает из своих размышлений этот фактор, я вот не собираюсь его убирать. Потому что я хочу не просто выжить, но остаться собой, в том числе, со своей формулировкой «не делаю смерти никому из своих сограждан любых убеждений».
Отрицать переговоры(о которых, кстати, постоянно говорит президент страны), кричать про ядерную войну и так далее - это желать смерти в том числе, нашим солдатам. Нашим гражданам.
Я это никогда не полюблю.
https://yangx.top/RusskajaIdea/6641
Telegram
Русская Идея
Еще одно доказательство того, что так называемая «партия мира» в России – это партия национал-предателей.
Мой бывший коллега Борис Межуев, в прошлом неплохой специалист по США (это важно), пишет в ТГ-канале BRIEF, что России нужно как можно скорее заключать…
Мой бывший коллега Борис Межуев, в прошлом неплохой специалист по США (это важно), пишет в ТГ-канале BRIEF, что России нужно как можно скорее заключать…
Forwarded from ЕЖ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Байден встретится с Зеленским на следующей неделе в Вашингтоне. 9 июля Байден встретится с лидерами НАТО в рамках мероприятия, посвященного 75-летию Альянса. 11 июля во второй половине дня состоится заседание Совета Украина-НАТО.
@intuition2036
@intuition2036
Кстати, Орбан увидится и с Байденом на следующей неделе. По крайне мере, это можно предположить, вспомнив, что Венгрия - член НАТО с того самого «1997 года», к границам которого Альянс должен был откатиться согласно предвоенным требованиям Москвы.
@intuition2036
@intuition2036
Telegram
Интуиция подскажет
Байден встретится с Зеленским на следующей неделе в Вашингтоне. 9 июля Байден встретится с лидерами НАТО в рамках мероприятия, посвященного 75-летию Альянса. 11 июля во второй половине дня состоится заседание Совета Украина-НАТО.
@intuition2036
@intuition2036
Forwarded from Димитриев (Игорь Д)
"Виктор Пелевин в своем Generation П иронично идентифицировал тех, кто увлечен геополитикой, характеризуя их, как людей с неразрешимым конфликтом между левым и правым полушарием. Особенно много людей с неразрешимым конфликтом своих полушарий на евразийских просторах. И сегодня у одного из френдов прочитал, что увлечение геополитикой привело в сообщество людей с неразрешимым конфликтом головных полушарий и Сергея Переслегина. В начале нулевых мне попадались несколько его публикаций. Тогда он, несмотря на свое геополитическое пристрастие, выглядел довольно образованным и вменяемым человеком. Но конфликт полушарий прогрессировал, и сегодня он пополнил ряды тех, кто мечтает о ядерной войне.
Эволюция Переслегина от довольно безобидного любителя геополитических штудий до сторонника ядерной войны - это еще одно эмпирическое подтверждение пагубности увлечения геополитикой.
Наблюдая такую неслучайную эволюцию, мы должны стремиться создать у большего числа молодежи иммунитет в отношении увлечения геополитикой. Такое увлечение почти всегда приводит к определенным ментальным проблемам. От сравнительно легких до самых тяжелых. Как у Переслегина, мечтающего о ядерной войне."
Цитатаэу неизвестного автора "о последствиях увлечения геополитикой" недавно нашел в Фейсбуке. Вспомнил ее, пробежав глазами перепалку философа Бориса Межуева с его бывшими коллегами, например, Кириллом Бенедиктовым, автором книг о Ле Пен и Трампе, и другими. Межуева считают капитулянтом за то, что он надеется на успех переговоров, а его единомышленников винят "в страхе перед ядерной войной".
Сейчас ядерная риторика это реально маркер психических проблем и наиболее распространены они как раз у интеллектуальной части населения. Почему? Ответ дает цитируемый пост: это увлечение геополитикой, очень распространенное в России. Реально, поверьте мне, это характерная черта российской аудитории в сравнении, например, с украинской - интерес к международным новостям, международному статусу, отношениям к гражданами других стран, в ущерб внутренней повестке. Украинская телеаудитория всегда показывала минимальный интерес к международной повестке, такие телепроекты всегда проваливались, а в России у таких телепрограмм высший рейтинг.
Почему так? Что такое геополитика в российских реалиях? Это сублимация политики. Так как политики нет, то все интеллектуалы и политические активисты уходят в геополитику. Как помните в советском анекдоте, что на Красной площади тоже можно критиковать Рейгана.
Но у этого дрейфа есть побочный эффект: интеллектуалы и активисты теряют связь с реальностью. Отдельно происходит какая-то жизнь - дипломатия, война, мир, а отдельно - в головах и кабинетах - свои процессы. Между собой связаны минимально. В России теория и практика никак не пересекаются (об этом надо отдельно рассказать).
И в головах интеллектуалов происходит такой же процесс виртуализации и снятия моральных запретов, как у геймеров. Геймеры убивают в играх не людей, а ботов, и начинают относиться к этому легкомысленно, даже когда им дают в руки настоящий военный дрон. А тут кабинетные геополитики, никогда не видевшие войны, рисуют стрелочки на карте и азартно громят врагов ядерными бомбами.
Эволюция Переслегина от довольно безобидного любителя геополитических штудий до сторонника ядерной войны - это еще одно эмпирическое подтверждение пагубности увлечения геополитикой.
Наблюдая такую неслучайную эволюцию, мы должны стремиться создать у большего числа молодежи иммунитет в отношении увлечения геополитикой. Такое увлечение почти всегда приводит к определенным ментальным проблемам. От сравнительно легких до самых тяжелых. Как у Переслегина, мечтающего о ядерной войне."
Цитатаэу неизвестного автора "о последствиях увлечения геополитикой" недавно нашел в Фейсбуке. Вспомнил ее, пробежав глазами перепалку философа Бориса Межуева с его бывшими коллегами, например, Кириллом Бенедиктовым, автором книг о Ле Пен и Трампе, и другими. Межуева считают капитулянтом за то, что он надеется на успех переговоров, а его единомышленников винят "в страхе перед ядерной войной".
Сейчас ядерная риторика это реально маркер психических проблем и наиболее распространены они как раз у интеллектуальной части населения. Почему? Ответ дает цитируемый пост: это увлечение геополитикой, очень распространенное в России. Реально, поверьте мне, это характерная черта российской аудитории в сравнении, например, с украинской - интерес к международным новостям, международному статусу, отношениям к гражданами других стран, в ущерб внутренней повестке. Украинская телеаудитория всегда показывала минимальный интерес к международной повестке, такие телепроекты всегда проваливались, а в России у таких телепрограмм высший рейтинг.
Почему так? Что такое геополитика в российских реалиях? Это сублимация политики. Так как политики нет, то все интеллектуалы и политические активисты уходят в геополитику. Как помните в советском анекдоте, что на Красной площади тоже можно критиковать Рейгана.
Но у этого дрейфа есть побочный эффект: интеллектуалы и активисты теряют связь с реальностью. Отдельно происходит какая-то жизнь - дипломатия, война, мир, а отдельно - в головах и кабинетах - свои процессы. Между собой связаны минимально. В России теория и практика никак не пересекаются (об этом надо отдельно рассказать).
И в головах интеллектуалов происходит такой же процесс виртуализации и снятия моральных запретов, как у геймеров. Геймеры убивают в играх не людей, а ботов, и начинают относиться к этому легкомысленно, даже когда им дают в руки настоящий военный дрон. А тут кабинетные геополитики, никогда не видевшие войны, рисуют стрелочки на карте и азартно громят врагов ядерными бомбами.
Интересно, а если Байден «закончит войну» до ноября. Скажем, банально в какой-то момент «позвонит». Или просто сделают вброс в NYT/WP о том, как Салливан и Бернс (о котором в контексте Украины не слышно уже полгода) все порешали с Шойгу во главе Совбеза.
Зачем тогда вообще миру был бы Трамп?
(про саму Америку я не говорю, там выбирают далеко не между «дедушками», а между приоритетами и группами, которые за ними стоят)
Понятно, что случится это вряд ли. Но Байдену, по моему скоромному, процентов прибавило бы.
@intuition2036
Зачем тогда вообще миру был бы Трамп?
(про саму Америку я не говорю, там выбирают далеко не между «дедушками», а между приоритетами и группами, которые за ними стоят)
Понятно, что случится это вряд ли. Но Байдену, по моему скоромному, процентов прибавило бы.
@intuition2036
В Штатах ситуация Ельцин-Зюганов ‘96. Заменить толком некем и пока вроде как намерение протаскивать под песни Евгения Осина и газету «Не дай Бог!»
Но у меня своя теория (как всегда). По-моему Байден делает всё логично. Серьезно. Пока нет решения по альтернативе, которое должно быть максимально взвешенным и эффективным; пока не вернулись после перерыва соратники по партии в Конгрессе, говорить «я устал, я ухожу» абсолютно контрпродуктивно. Уходишь куда? Кто вместо тебя? Неделя-две пересудов после такого заявления без опоры на новую фамилию - и консолидация демократов треснет под давлением амбиций надеющихся на что-то кандидатов и недоумения избирателя. Наоборот, нужно по-максимум давить на уверенность, пока ничего другого более уверенного нет. Думаю, Байден заявит о выходе только тогда (и если), когда такой новый единый консенсусный кандидат появится, не раньше. И означает его «смешная самоуверенность» только то, что приемлемого для всех человека пока нет.
@intuition2036
Но у меня своя теория (как всегда). По-моему Байден делает всё логично. Серьезно. Пока нет решения по альтернативе, которое должно быть максимально взвешенным и эффективным; пока не вернулись после перерыва соратники по партии в Конгрессе, говорить «я устал, я ухожу» абсолютно контрпродуктивно. Уходишь куда? Кто вместо тебя? Неделя-две пересудов после такого заявления без опоры на новую фамилию - и консолидация демократов треснет под давлением амбиций надеющихся на что-то кандидатов и недоумения избирателя. Наоборот, нужно по-максимум давить на уверенность, пока ничего другого более уверенного нет. Думаю, Байден заявит о выходе только тогда (и если), когда такой новый единый консенсусный кандидат появится, не раньше. И означает его «смешная самоуверенность» только то, что приемлемого для всех человека пока нет.
@intuition2036
Telegram
Алексей Наумов. Внешпол
Джо Байден буквально закусил удила: в первом после дебатов телеинтервью ABC решительно заявил, что никуда не уйдет, что только он может победить Дональда Трампа и заставить его отказаться от этих планов под силу только Господу Богу.
Критиков он считает паникерами…
Критиков он считает паникерами…
Forwarded from Рой ТВ - Максим Калашников
YouTube
Блистательное перемирие или "похабный мир"?
Максим Калашников о том, зачем Вашингтон и Пекин проталкивают заморозку войны на Украине.
#калашников #рой_тв #иван_попов #спецоперация_на_украине_сво #перемирие_на_украине #зеленский #перемирие_на_украине #трамп #зеленский
#калашников #рой_тв #иван_попов #спецоперация_на_украине_сво #перемирие_на_украине #зеленский #перемирие_на_украине #трамп #зеленский
Глава МИД Украины Кулеба может покинуть пост министра, а главой всего правительства в Киеве может стать женщина - нынешний вице-премьер по экономике Юлия Свириденко. При этом, министром экономики может стать глава правления НАК Нафтогаза [и это на фоне слухов про продление транзита после 31 декабря 2024 - ИП]
Логика отставки Шмыгаля и Кулебы якобы в том, что они недостаточно подконтрольны главе офиса президента Украины Ермаку.
Об этом в интервью украинским СМИ сообщил депутат Верховной рады Ярослав Железняк из фракции Голос
Подобное развитие событий, конечно, добавило бы очков конспирологам, упражняющимся в «закулисной подготовке переговорных решений».
@intuition2036
Логика отставки Шмыгаля и Кулебы якобы в том, что они недостаточно подконтрольны главе офиса президента Украины Ермаку.
Об этом в интервью украинским СМИ сообщил депутат Верховной рады Ярослав Железняк из фракции Голос
Подобное развитие событий, конечно, добавило бы очков конспирологам, упражняющимся в «закулисной подготовке переговорных решений».
@intuition2036
Forwarded from Пост-Америка️
Кандидаты Трампа: кто станет госсекретарем, министром обороны и советником по национальной безопасности?
Отвлечемся ненадолго от Байденапока его там сливают.
Завтра, 15 июля, в г. Милуоки (шт. Висконсин) начинается национальный съезд республиканцев, где «слоны» выберут своими кандидатами Трампа и того, кого он изберет себе в вице-президенты. Кандидатов там хватает, смысла гадать нет – осталось недолго. Но вовлеченные в избирательную кампанию уже выстроились в очередь за сочными должностями в потенциальной будущей администрации.
Свежие вашингтонские слухи: на должность министра обороны главным кандидатом называется бывш. госсекретарь Майк Помпео, на министра финансов – Марко Рубио, у которого с Трампом своя сложная история.
Наиболее тягучая борьба идет за советника по нацбезопасности. Наиболее вероятными претендентами называются Ричард Гринел (Richard Grenell), Элбридж Колби (Elbridge Colby) и Роберт О’Брайен, который уже занимал эту должность в 2019-2021. О’Брайн написал недавно программную статью о видении трамповской внешней политики. Некоторые считают, что это заявка, скорее, на госсекретаря. Т.о. за советника конкурируют двое.
Ричард Гринел, 58 лет
⭐ давний деятель Республиканской партии (работал в избирательных кампаниях Дж.Патаки, М. Ромни, и в ООН при Дж. Буше-мл.). На выборах 2016 г. открыто поливал Трампа негативом, но как только Трамп стал кандидатом от республиканцев, Гринел переобулся и поудалял все критические твиты;
⭐ открытый гей, в отношениях с Мэттом Лаши, CEO компании в области здравоохранения «Treatment Technologies & Insights».Кто там считает, что все геи у демократов? ;
⭐ в 2013 у Гринела диагностировали лимфому, проходил курс химиотерапии, после чего наступила ремиссия;
⭐ при Трампе стал послом США в Германии и одновременно спецпредставителем по переговорам между Сербией и Косово, а потом и.о. Директора национальной разведки. По окончании президентства Трампа, Гринел ушел с госслужбы, но оставался публичным защитником шефа ото всех нападок.
⭐ в 2020 стал ст. научным сотрудником в Университете Карнеги-Меллон, а с началом новой избирательной кампании Трампа включился в борьбу за новый портфель.
Элбридж Колби, <50 лет
⭐ в начале карьеры работал в разведструктурах США в Ираке, потом в офисе Директора национальной разведки.Как нормальный разведчик точную дату своего рождения нигде в официальных биографиях не раскрывает ;
⭐ в кампании 2016 г. рассматривался на одну из «высоких должностей» в администрации Джеба Буша, но выпал из обоймы еще до того, как из обоймы выпал сам Буш: влиятельным неоконам в окружении Буша, не нравились идеи Колби, коих у него очень много;
⭐в 2017–2018 гг. работал зам.помощника министра обороны США, отвечал за стратегию и развитие вооруженных сил;
⭐апологет противостояния Китаю, ратует на высвобождение ресурсов Америки (прежде всего с Ближнего Востока) на борьбу с Поднебесной. Считает бодание с Россий отвлечением от главного противника – К И Т А Я – хоть и уверен, что «в интересах Америки избежать поражения Украины».
⭐с 2018 директор оборонной программы Центра за новую американскую безопасность, в 2021 написал книжку The Strategy of Denial: American Defense in an Age of Great Power Conflict. Его воззрения на великодержавное противостояние можно оценить тут.
Пока шансы выше у Колби, чем у Гринела. Но сперва нужно выборы выиграть.
Отвлечемся ненадолго от Байдена
Завтра, 15 июля, в г. Милуоки (шт. Висконсин) начинается национальный съезд республиканцев, где «слоны» выберут своими кандидатами Трампа и того, кого он изберет себе в вице-президенты. Кандидатов там хватает, смысла гадать нет – осталось недолго. Но вовлеченные в избирательную кампанию уже выстроились в очередь за сочными должностями в потенциальной будущей администрации.
Свежие вашингтонские слухи: на должность министра обороны главным кандидатом называется бывш. госсекретарь Майк Помпео, на министра финансов – Марко Рубио, у которого с Трампом своя сложная история.
Наиболее тягучая борьба идет за советника по нацбезопасности. Наиболее вероятными претендентами называются Ричард Гринел (Richard Grenell), Элбридж Колби (Elbridge Colby) и Роберт О’Брайен, который уже занимал эту должность в 2019-2021. О’Брайн написал недавно программную статью о видении трамповской внешней политики. Некоторые считают, что это заявка, скорее, на госсекретаря. Т.о. за советника конкурируют двое.
Ричард Гринел, 58 лет
⭐ давний деятель Республиканской партии (работал в избирательных кампаниях Дж.Патаки, М. Ромни, и в ООН при Дж. Буше-мл.). На выборах 2016 г. открыто поливал Трампа негативом, но как только Трамп стал кандидатом от республиканцев, Гринел переобулся и поудалял все критические твиты;
⭐ открытый гей, в отношениях с Мэттом Лаши, CEO компании в области здравоохранения «Treatment Technologies & Insights».
⭐ в 2013 у Гринела диагностировали лимфому, проходил курс химиотерапии, после чего наступила ремиссия;
⭐ при Трампе стал послом США в Германии и одновременно спецпредставителем по переговорам между Сербией и Косово, а потом и.о. Директора национальной разведки. По окончании президентства Трампа, Гринел ушел с госслужбы, но оставался публичным защитником шефа ото всех нападок.
⭐ в 2020 стал ст. научным сотрудником в Университете Карнеги-Меллон, а с началом новой избирательной кампании Трампа включился в борьбу за новый портфель.
Элбридж Колби, <50 лет
⭐ в начале карьеры работал в разведструктурах США в Ираке, потом в офисе Директора национальной разведки.
⭐ в кампании 2016 г. рассматривался на одну из «высоких должностей» в администрации Джеба Буша, но выпал из обоймы еще до того, как из обоймы выпал сам Буш: влиятельным неоконам в окружении Буша, не нравились идеи Колби, коих у него очень много;
⭐в 2017–2018 гг. работал зам.помощника министра обороны США, отвечал за стратегию и развитие вооруженных сил;
⭐апологет противостояния Китаю, ратует на высвобождение ресурсов Америки (прежде всего с Ближнего Востока) на борьбу с Поднебесной. Считает бодание с Россий отвлечением от главного противника – К И Т А Я – хоть и уверен, что «в интересах Америки избежать поражения Украины».
⭐с 2018 директор оборонной программы Центра за новую американскую безопасность, в 2021 написал книжку The Strategy of Denial: American Defense in an Age of Great Power Conflict. Его воззрения на великодержавное противостояние можно оценить тут.
Пока шансы выше у Колби, чем у Гринела. Но сперва нужно выборы выиграть.
Foreign Affairs
The Return of Peace Through Strength
Making the case for Trump’s foreign policy.
Forwarded from КАШИН
Оказывается, в Гюмри есть традиция, что раз в год мэр лично моет памятник Фрунзику Мкртчяну