Чуть не забыл, с Днём России!

WP: «2% россиян проголосовали бы за Пригожина в президентской гонке, как и за Навального. Это больше, чем у многих политиков, в том числе у Шойгу, но меньше, чем у Путина - 30 процентов, говорится в недавнем отчете независимого исследовательского агентства «Русское поле». По любопытному повороту хаотичной политической жизни России некоторые наблюдатели за Кремлем отметили, что некоторые из тезисов Пригожина теперь совпадают с тезисами либеральной части российского общества, включая сторонников Навального, а именно, что война смертельна, будет длиться долго и будет дорого обходиться России. В своих речах Пригожин опирается на проверенные популистские клише, представляя себя «человеком из народа», который напрямую говорит с простыми россиянами и противостоит обособленной элите Рублевки. Но есть и фундаментальная проблема. Поскольку сам Пригожин происходит из недр путинской элиты, из путинской «кухни», он — плоть от плоти олигархической системы, ее продукт. Финал Пригожина пока неясен. Одна из возможностей состоит в том, что Пригожин позиционирует себя против других олигархов, чтобы получить преимущество в постпутинской России».

@intuition2036

«Как и арабские страны, воевавшие с Израилем полвека назад, Россия имеет больше живой силы и техники, чем ее противник, но не использует их с пользой. «У России есть огромный набор инструментов, но нет понимания, как их эффективно использовать», - говорит высокопоставленный украинский военный чиновник. «В их войне нет ничего удивительного. Они используют классический советский подход; ничего не изменилось». Украинцы будут атаковать тщательно продуманные укрепления, а русские, скорее всего, будут лучше защищаться, чем нападать. Но это наступление, тем не менее, должно принести большие плоды и продолжить историю Украины по изменению взглядов наблюдателей на то, какие результаты войны в конечном итоге возможны и реалистичны». (Foreign Affairs)

@intuition2036

«Чиновники в Киеве не верят, что одна только эта кампания может положить конец войне. «Наша цель — полное изгнание России с территории Украины», — заявил министр иностранных дел Дмитрий Кулеба. «Если наступление добьется этого, оно будет последним. Если нет, то будет больше. Если наши поставки оружия прекратятся, Украина просто перейдет к войне меньшей интенсивности. Мы не сдадимся; мы не потерпим территориальных потерь». Виталий Кличко, мэр Киева, поддержал эту точку зрения. «Цель — границы 1991 года, включая Крым. Может в этом году, может нет. Мы можем надеяться, но просто должны продолжать идти. Это только вопрос времени». Как и русские, украинцы рассматривают войну не только как испытание оружия, но и как испытание воли, и убеждены, что в обоих случаях у них есть преимущество» (Foreign Affairs)

@intuition2036

«Киев не слишком обеспокоен ядерными угрозами Москвы. «Профессионально я обязан беспокоиться о ядерном оружии, — сказал высокопоставленный украинский военный чиновник. — Но я не вижу большой вероятности этого». Кулеба, со своей стороны, считает, что «ядерное сдерживание работало в прошлом и будет работать дальше». Резников был еще резче: «Я уверен, что ядерная угроза — это блеф. Их оружие устарело, и Москва не может быть уверена, что оно сработает. Китайцы и индийцы сказали им не использовать ядерное оружие. И использовать их негде. Использование на поле боя навредит им так же, как и нам, а общее использование спровоцирует возмездие и положит конец любым переговорам». Вашингтон рассматривает отсутствие российского ядерного оружия до сих пор как триумф своего управления рисками. Киев усматривает в этом подтверждение того, что угроза изначально была незначительной. По мнению Киева, конфликт остался традиционным, потому что ядерное оружие не является особенно полезным инструментом войны, особенно для ближнего боя за соседнюю территорию и население, которое Москва якобы пытается спасти». (Foreign Affairs)

@intuition2036

«Война не закончится границами 1991 года. Потому что у нас все еще будет враг-сосед. Конец этой войны заключается не только в вытеснении России и возвращении нашей территории, но и в том, чтобы убедить Россию не думать о том, чтобы повторить попытку через несколько лет. Мы не собираемся оставлять эту войну нашим детям,» - высокопоставленный военный чиновник в интервью Foreign Affairs.

@intuition2036

«Боевые действия должны продолжаться до тех пор, пока Москва не согласится с тем, что она не может добиться территориальных приобретений с помощью военной силы. Коренной причиной войны является отказ России принять распад Советского Союза и ее готовность вернуть свою бывшую империю силой. Эта проблема будет полностью решена только тогда, когда Москва признает, что ее империя ушла навсегда. Пока этот психологический поворотный момент не будет достигнут, у Украины и ее союзников не будет иного выбора, кроме как продолжать войну. Когда Россия будет готова принять такой исход, санкции и другие ограничения могут быть сняты. А до этого она будет напрасно изнурять себя дальше, топтаясь на международной арене, окруженная мощной оборонительной линией, идущей от Балтийского до Черного морей, — новым железным занавесом» (Foreign Affairs).

Откровенно.

@intuition2036

Немедленно требую поднести бывшему кесарю-соправителю, слабоумному Деметриусу, титул "Великий Синь, подпирающий Купол Небесный по самое горлышко"!!!!

Читаю лонгрид @atomiccherry «Провал военно-технической поддержки НАТО Украины», который репостят многие, в том числе и уважаемый @russ_orientalist, где я этот текст и увидел, и снова думаю о том, как же всё наше общество и отдельные его неглупые представители желает даже не победы самим себе, но поражения, доказанной неэффективности и унижения и Запада, и Киева. Не прошло и недели с начала «контрнаступа», как понеслись по волнам телеграм поспешные заключения о «повторении ВСУ ошибок ВС РФ», о «вынужденном контрнаступе чуть ли не под давлением коварного и двуличного Запада», а теперь и вовсе о «провале военно-технической помощи Запада Украине». Будто не было у страны этой поспешности выводов в феврале 2022 года или рассказов про «уставшую Европу» накануне зимы.

Много писать о том, что западная помощь оказывалась все «восемь лет», что изменение тактики, отношения к инициативам снизу, обмен разведданными, подтягивание стандартов подготовки военнослужащих с помощью западных консультантов уже привели непосредственно и явно (а не умозрительно) к провалу блицкрига в первые недели войны я не буду. Как и о том, что будь «контрнаступ» фееричнее в плане его результатов (а их финальных мы ещё далеко не знаем), по волнам телеграм неслись бы совсем иные аналитические выводы (при тех же исходных тезисах, которыми пользуются коллеги).

Однако ряд предложенных коллегами тезисов всё же довольно странен и нуждается в осмыслении/размышлении. Во-первых, потому, что рекомендации коллег «как можно было бы поступить Западу и Украине» частично были реализованы в течение всего 2022 года и потому опровергают собственный тезис «неэффективной помощи», а во-вторых потому, что другую часть тезисов довольно легко оспорить. Например:

- Все, практически без исключения, открытые экспертные и правительственные данные говорили о том, что РФ:
1) Способна вести боевые действия в течение продолжительного времени и ей («Путину») это, более того, выгодно;
2) Имеет резерв для развёртывания дополнительных мощностей военной промышленности (плюс тезис «не хватит мощностей для постоянного поддержания уровня ракетных обстрелов инфраструктуры Украины», который пока полностью подтверждается практикой)
3) Имеет низкую степень чувствительности к людским, материальным, экономическим и пр. потерям.

У коллег же непонятно откуда взявшийся и бездоказательный тезис о том, что Запад думал всё равно наоборот.

- Запад весь 2022-й только и делал, что сгребал по миру ту самую «советскую технику», которую по мысли автора должен был пылесосить находящийся на грани выживания и в финансовом и в военном плане Киев.

- Остановка осеннего наступления ВСУ лишь отчасти была связана с «нехваткой потенциала» (над восполнением которого Запад работал в последующие месяцы). Из Херсона РФ ушла в том числе сама, в рамках очевидных политических договорённостей, фактор которых на стороне Киева и Москвы (а пресловутый договорняк - это всегда танец для двоих) автор вообще не учитывает.

В целом, рассуждение о «неспособности/неготовности Альянса обеспечить эффективное реформирование ВСУ», просите, разбивается, по-моему, о два факта:
1. Временные рамки этого «реформирования» (на самом деле, серьезно начали заниматься этим именно после 24.02 - то есть около 15 месяцев)
2. Текущие результаты конфликта с ВС РФ, которые не смогли спустя 15 месяцев после ухода из-под Киева занять ничего, кроме Бахмута, и оставили целый ряд территорий.

@intuition2036

Всё это будет лишь фоном глобальной реиндустриализации, двигателем которой станет ВПК Запада, утилизирующий сегодня старые вооружения на Украине.

ВПК-технологии будут спущены прежде всего на гражданскую инфраструктуру (самолёты, поезда, автомобили, энергосети - двигатели, топливо, материалы).

Обновление гражданской инфраструктуры потащит за собой химпром, металлургию, информационные технологии.

Дальше всё спустится на бытовой уровень домохозяйств.

Развитие сервисов, при этом, достигнет потолка с точки зрения потребности в рабочей силе (развитие ИИ), и миллионы сегодняшнего обслуживающего персонала потребуют работы или утилизации на будущей войне.

Россия в этой картине станет частью Китайского мира (и сегодняшнее противостояние Россия-Запад - это лишь измерение будущего - и текущего - противостояния Китай-Запад, где РФ лишь ресурс борьбы). Задача-максимум России сегодня поэтому - начать эту реиндустриализацию быстрее (а реалистично - вместе или чуть позже) остального мира - но вместе с Китаем, к сожалению, а не самостоятельно.

@intuition2036

Все почему-то уже подвели итоги. Как-будто в начале июня 2023 какой-то рубеж. И вообще, как-то наивно рассчитывать создание эффективной западной системы на Украине за такой короткий срок, учитывая, что лет пятьдесят внедрялось советское.
И, если ставка на внедрение западных военных систем для решения текущих задач была очевидно ошибочна и об этом, в принципе, давно тут говорят, то вот в остальном я бы был не так категоричен.
Пройдёт время и новые стандарты будут внедрены полноценно и вот тогда уж сравним. А сейчас делать выводы преждевременно.
https://yangx.top/russ_orientalist/14622

К вопросу текущих боевых действий:

1. Манёвренные боевые действия подразумевают, в первую очередь, обход противника с флангов и нанесение удара в тыл с целью отрезать часть вражеской армии от основных сил и тем самым принудить сдаться или разгромить.

2. в позиционный период войны при отсутствии открытых флангов единственной формой маневра в наступлении остается фронтальный прорыв неприятельской обороны.

3. Чтобы прорвать неприятельский фронт, в таком случае необходимо иметь в месте прорыва решающее превосходство сил.

4. главный фактор гарантированной обороны - скорость возобновления резервов (личного состава, вооружения, боеприпасов) выше скорости прорыва обороны.
В настоящее время идет противоборство за перехват данного фактора.

5. Ключевая задача наступающих – изоляция ТВД. От ее эффективности зависит конечный результат. Интрига в том, какими силами ее будут обеспечивать украинские войска при отсутствии контроля неба.

Все просят не спешить с выводами, но тем не менее, с учётом того, что задумку украинского наступления я не понимал с самого начала, изложу причины его провала:

- Пол года паузы дали российскому командованию оборудовать "линию Суровикина". Притом, что Суровикина проклинали за нерешительность и требовали танковых прорывов. Они ушел за Днепр и сел в оборону.

- Мобилизация дала возможность заполнить фронт личным составом. Пусть не самого высокого качества. Но теперь у ВСУ нет возможности "просачиваться" сквозь боевые порядки.

- Взрыв дамбы лишил ВСУ маневра. Атака линии фронта в лоб должна была сопровождаться форсированием Днепра, о чем говорила концентрация лёгкой техники на правом берегу. Теперь ее перебрасывают на Запорожье - Донецк потому что в ближайшие недели или даже месяцы все это нереально.

- Отсутствие авиации и недостаток ПВО. Во многом объясняется дороговизной западного оружие, другими принципами организации противовоздушной обороны и нежеланием запада включаться полноценно в войну.

- Недостаток инженерной техники. Новости типа "ВСУ получили два мостоукладчика" об этом красноречиво говорят.

- Невозможность изоляции района боевых действий и ударов вглубь территории. Ракеты большой дистанции дали уже тогда, когда ВС РФ адаптировались к ракетной войне.

- Концентрация усилий на самом плотно подготовленном участке. Реально не могу понять нахрена им ломиться на самый сильный укрепрайон. Только в сочетании с высадкой, но высадки то не будет. Может ещё на луганском направлении будет что-то? И на границе. Но точно не в тех масштабах, чтоб обвалить фронт.

- Возможно, с украинцами сыграла злую шутку собственная пропаганда. Они решили, что "русня" побежит при первых ударах. Но даже, если передовые части бежали, это не меняло тактического рисунка. А в целом никто не побежал.

- Ну и ещё. Видимо, там тоже сложности с опытными офицерами. Потери дают от себе знать и то, что ударные бригады состояли из мобилизованных обученных по ускоренным курсам. Наверное.

- Ещё вариант есть - удар из Угледара. Но там наступающая группировка попадает под удар отовсюду.

Крайне интересный законопроект внесли на рассмотрение анадысь депутаты партии "Единая Россия" в Госдуму.

Согласно его опубликованному тексту, депутаты предлагают освободить участников СВО, получивших награды или уволенные в запас (читай - по ранению), от уголовной ответственности за преступления мелкой и средней тяжести (не более 5 лет лишения свободы). По ходатайству и под ответственность командира части, разумеется.

В число преступлений средней тяжести входит, например, побои (в т.ч. "домашнее насилие"), кража (за исключением особо крупного размера), грабёж (отжим имущества без применения опасного для жизни насилия) и многие другие виды преступлений, без которых жизнь граждан может показаться скучной и однообразной.

Президент Франции Эммануэль Макрон хочет посетить саммит БРИКС в ЮАР, который пройдёт в конце августа. Об этом пишет французское издение L`Opinion.

Как сказано в публикации, Макрон уже направил руководству ЮАР официальный запрос на участие в мероприятии, которым там были удивлены, но пока ничего не ответили.

Подписаться|Реклама

«Своих регионов» это каких конкретно? Присоединённых в 2022-м? Или обстреливаемых «восемь лет»? Или Белгорода, к примеру? Ну а уж «санитарная зона» - не иначе как «окончательное решение». Очень неудачный косплей Медведева, Владимир Владимирович. Или это просто сам маэстро медведевских смыслов на сцене?

@intuition2036

Пенсионная реформа, бесконечная служба в «зоне СВО», изменение конституции. Мне кажется или это явления одного порядка?

@intuition2036

Те, кто радуются «отмене военного положения», не понимают этого. Всё решает человеческий фактор, конкретная голова. Особенно в условиях автократии, не понесшей и толики ответственности за ошибки 2022-го (а теперь нагло и хамски позволяющей себе их устно проговаривать без персональной ответственности - мол, да, были проблемы, с кем не бывает). Поэтому, господа, единственный способ остановить эту и любую будущую более бестолковую и химерную войну - это не выбирать Путина в 2024-м. Что в принципе невозможно. А значит невозможен и долгосрочный мир при сохранении всех текущих условий как минимум до 2030 года.

@intuition2036

Путин напомнил человека, бегущего за трендами. Провинциала, впервые что-то там узнавшего о каком-то важном для «столичных» предмете и теперь рассуждающего такими заманчивыми для неофита терминами - «паркетный генерал», «а не пойти ли нам на Киев», «санитарная зона», «у нас правовое государство». Наверное, он так пытается подстроиться под словарный запас т.н. «военкоров». Наверное, так ему посоветовали в администрации. Наверное, так. Но боже мой, каким неофитством и провинциальностью веет от верховного главнокомандующего в момент вроде как важнейшей для истории современной России войны. Смесь неуклюжего косплея Сталина-среднестатистического телеграм-«военкора» и даже Стрелкова в чем-то. Всё подряд. Лишь бы подстроиться под настроения. А вот способность задавать повестку в собственной войне президент утратил…

@intuition2036

Смотрю на реакцию независимо думающих на сегодняшнего Путина, и понимаю, что в 2024-2030 им будет совсем тяжело. Ментально, психологически. Если сами для себя не начнут оправдывать и следующую шестилетку... Многие, видимо, отъедут.

@intuition2036