Forwarded from Тени Руси
Читаю Жучковского и остатки волос шевелятся на голове дыбом. Но читаю. Потому что это русский спикер эз ит из, не маргинал для русских и не фрик, выразитель достаточно распространенного среди русских недомыслия, возведенного – или возшедшего, как правильнее? – в ранг одной из черт национальной идентичности.
"На самом деле успех, сила и судьба ОДКБ, СНГ, ШОС – а наверно и всей Евразии – зависит от того, как оба Деда договорятся. Без объединения Россия будет неполноценна, а Белоруссия несчастна." https://yangx.top/juchkovsky/3365
Пишет человек и не чувствует вони от своих букв. Последствия ковида наверное. Всерьез возлагает судьбы Евразии на двух омаразмевших дедов-партократов, пишет их "Деды", с большой буквы. Всерьез думает, что Белоруссия будет несчастна, если ее не сольют банде единоросов, которые перебьют конкурентов и захватят вкусное белорусское, остальное отдадут своим прихвостням и блюдолизам.
"А потом вместе с Украиной разберёмся." В смысле, ты думаешь что пюрер сожжет свои 30 тыс пехоты на минных полях и в штурмах Киевской области? А зачем, чтобы что? чтобы стать десятым номером в иерархии россиянской элиты, место в которой зависит только от благоволения консенсусного кесаря? А что в этой элите светит его сыночке Николаю Александровичу Лукашенко, кроме должности директора санатория "У Озера"?
Пц, Россия стала пустыней. Кричи, даже эха не услышишь.
"На самом деле успех, сила и судьба ОДКБ, СНГ, ШОС – а наверно и всей Евразии – зависит от того, как оба Деда договорятся. Без объединения Россия будет неполноценна, а Белоруссия несчастна." https://yangx.top/juchkovsky/3365
Пишет человек и не чувствует вони от своих букв. Последствия ковида наверное. Всерьез возлагает судьбы Евразии на двух омаразмевших дедов-партократов, пишет их "Деды", с большой буквы. Всерьез думает, что Белоруссия будет несчастна, если ее не сольют банде единоросов, которые перебьют конкурентов и захватят вкусное белорусское, остальное отдадут своим прихвостням и блюдолизам.
"А потом вместе с Украиной разберёмся." В смысле, ты думаешь что пюрер сожжет свои 30 тыс пехоты на минных полях и в штурмах Киевской области? А зачем, чтобы что? чтобы стать десятым номером в иерархии россиянской элиты, место в которой зависит только от благоволения консенсусного кесаря? А что в этой элите светит его сыночке Николаю Александровичу Лукашенко, кроме должности директора санатория "У Озера"?
Пц, Россия стала пустыней. Кричи, даже эха не услышишь.
Telegram
Александр Жучковский
На самом деле успех, сила и судьба ОДКБ, СНГ, ШОС – а наверно и всей Евразии – зависит от того, как оба Деда договорятся. Без объединения Россия будет неполноценна, а Белоруссия несчастна. Только не говорите, что Лукашенко это не надо/не хочет – нет, ставки…
Forwarded from Димитриев
Мы все задаемся вопросом о реальных причинах СВО. А представьте, если задачей СВО действительно было к столетию СССР (напоминаю, он создан в 1922 году) возродить его в новом составе? Ну в январе Токаева укрепили в Казахстане, потом генерал-губернатор Медведчук от Украины, Лукашенко и всякие непризнанные республики возродили бы в какой-то форме ту страну, откуда российская элита родом. Согласитесь, это многие моменты бы объяснило. Задекларированные цели (денацификация), символы, пиар дружной семьи народов. А потом "СССР 2.0" заключает союз с Китаем и Индией, так сказать новый Интернационал, и в нем занимает намного более статусное положение, чем поставщик углеводородов. Что скажете?
Взглянуть на СВО глазами архитектора - сложное, но полезное во многих отношениях упражнение.
Наблюдая за войной в течение года, для себя я давно пришёл к выводу, что Кремль на этой войне - адепт немецких теорий войны и realpolitik в её самых крайних формах. Влияние классической немецкой школы геополитики и войны на личное сознание президента тоже довольно велико (знание немецкого и долгий опыт работы в Германии помогают).
Немецкая школа политического реализма конца XIX-начала XX века, интерпретированная на русский лад и приложенная к обстоятельствам РФ - абсолютный мейнстрим сегодня, если подумать. Именно в понятиях realpolitik живут публичные идеологи войны Сурков и Дугин, и именно об этом говорит практика СВО.
В 1935 г. Людендорф закончил книгу «Тотальная война». Тотальная война, по Людендорфу, - «это беспощадная война на истребление. Она ведется с предельным напряжением всех материальных и духовных сил страны и с использованием не только вооруженных сил, но и всех доступных средств и способов политической, экономической и психологической борьбы. В тотальной войне допустимы политическое вероломство, жестокий террор по отношению к населению вражеской страны.
Людендорф не отрицал, что тотальная война, возможно, будет длительной и упорной, а это для Германии, как он говорил, может быть равносильно поражению, поскольку ее экономика не выдержит продолжительного напряжения. Для того чтобы избежать такого исхода событий, Людендорф рекомендовал военному командованию стремиться окончить тотальную войну возможно скорее, чтобы исход ее не оказался под угрозой экономических затруднений и потери единения в народе».
То есть, по Людендорфу, с одной стороны, Вы беспощадны к внутреннему и внешнему врагу, и Вы готовы на политическое вероломство, до последнего отрицая планы вторжения и предлагая ультиматум 17.12.21.
Но с другой стороны, затягивать тотальную войну опасно, поскольку государство может не выдержать длительного напряжения (и отсюда возникает смесь жесткого психологического давления на мирное население Украины с параллельными сделками и переговорами)
(Короткий первый этап войны, кстати, тоже списан с немцев: «Война вовсе не должна начинаться с ее объявления»; «Сущность теории «молниеносной» войны в том, чтобы, используя такие факторы, как внезапность нападения, превосходство в силах и средствах, с самого начала войны нанести решительное поражение первому стратегическому эшелону войск (армии прикрытия), а затем, развивая стремительное наступление в глубь страны, завершить разгром противника прежде, чем он сумеет мобилизовать и использовать свои потенциальные военные и экономические возможности.»)
Далее, опираясь на это предположение о теоретических основаниях войны, возможно продолжить мысль в том ключе, что немецкая теория realpolitik в качестве успешной внешней политики признаёт только равенство или превосходство Вашего военно-экономического потенциала над потенциалом противников. Если первый, предполагавшийся молниеносным, этап войны по плану не нуждался в явных союзниках, то сегодня, очевидно, усилия Кремля направлены на параллельное войне создание внешнего нейтрального или дружественного контура из ситуативных попутчиков войны - Китая, Индии, Ирана, Персидского залива, Африки, в той или иной степени обеспечивающих стабильность военно-экономического потенциала Москвы (тезис МИДа: «на правильной стороне истории - большая часть населения планеты, не поддерживающая санкции Запада»)
С подобного угла зрения Кремль вовсе не выглядит «ареопагом обезумевших старцев», но вполне отвечает требованиям рациональности на войне, особенно если забыть о том, что мы больше не живем в XIX или даже XX-м веках, а тем более если закрыть глаза на тот факт, что сама Германия обе мировых войны проиграла…
Мораль для меня здесь в том, что, обувая германские сапоги, не стоит быть до конца неофитами, но помнить о коренных интересах сбережения России. Особенно учитывая, что на старте мировых войн Германия имела прирост населения по 500-700 тысяч в год, а убыль в РФ по итогам 2021-но составила порядка 600 тысяч граждан.
@intuition2036
Наблюдая за войной в течение года, для себя я давно пришёл к выводу, что Кремль на этой войне - адепт немецких теорий войны и realpolitik в её самых крайних формах. Влияние классической немецкой школы геополитики и войны на личное сознание президента тоже довольно велико (знание немецкого и долгий опыт работы в Германии помогают).
Немецкая школа политического реализма конца XIX-начала XX века, интерпретированная на русский лад и приложенная к обстоятельствам РФ - абсолютный мейнстрим сегодня, если подумать. Именно в понятиях realpolitik живут публичные идеологи войны Сурков и Дугин, и именно об этом говорит практика СВО.
В 1935 г. Людендорф закончил книгу «Тотальная война». Тотальная война, по Людендорфу, - «это беспощадная война на истребление. Она ведется с предельным напряжением всех материальных и духовных сил страны и с использованием не только вооруженных сил, но и всех доступных средств и способов политической, экономической и психологической борьбы. В тотальной войне допустимы политическое вероломство, жестокий террор по отношению к населению вражеской страны.
Людендорф не отрицал, что тотальная война, возможно, будет длительной и упорной, а это для Германии, как он говорил, может быть равносильно поражению, поскольку ее экономика не выдержит продолжительного напряжения. Для того чтобы избежать такого исхода событий, Людендорф рекомендовал военному командованию стремиться окончить тотальную войну возможно скорее, чтобы исход ее не оказался под угрозой экономических затруднений и потери единения в народе».
То есть, по Людендорфу, с одной стороны, Вы беспощадны к внутреннему и внешнему врагу, и Вы готовы на политическое вероломство, до последнего отрицая планы вторжения и предлагая ультиматум 17.12.21.
Но с другой стороны, затягивать тотальную войну опасно, поскольку государство может не выдержать длительного напряжения (и отсюда возникает смесь жесткого психологического давления на мирное население Украины с параллельными сделками и переговорами)
(Короткий первый этап войны, кстати, тоже списан с немцев: «Война вовсе не должна начинаться с ее объявления»; «Сущность теории «молниеносной» войны в том, чтобы, используя такие факторы, как внезапность нападения, превосходство в силах и средствах, с самого начала войны нанести решительное поражение первому стратегическому эшелону войск (армии прикрытия), а затем, развивая стремительное наступление в глубь страны, завершить разгром противника прежде, чем он сумеет мобилизовать и использовать свои потенциальные военные и экономические возможности.»)
Далее, опираясь на это предположение о теоретических основаниях войны, возможно продолжить мысль в том ключе, что немецкая теория realpolitik в качестве успешной внешней политики признаёт только равенство или превосходство Вашего военно-экономического потенциала над потенциалом противников. Если первый, предполагавшийся молниеносным, этап войны по плану не нуждался в явных союзниках, то сегодня, очевидно, усилия Кремля направлены на параллельное войне создание внешнего нейтрального или дружественного контура из ситуативных попутчиков войны - Китая, Индии, Ирана, Персидского залива, Африки, в той или иной степени обеспечивающих стабильность военно-экономического потенциала Москвы (тезис МИДа: «на правильной стороне истории - большая часть населения планеты, не поддерживающая санкции Запада»)
С подобного угла зрения Кремль вовсе не выглядит «ареопагом обезумевших старцев», но вполне отвечает требованиям рациональности на войне, особенно если забыть о том, что мы больше не живем в XIX или даже XX-м веках, а тем более если закрыть глаза на тот факт, что сама Германия обе мировых войны проиграла…
Мораль для меня здесь в том, что, обувая германские сапоги, не стоит быть до конца неофитами, но помнить о коренных интересах сбережения России. Особенно учитывая, что на старте мировых войн Германия имела прирост населения по 500-700 тысяч в год, а убыль в РФ по итогам 2021-но составила порядка 600 тысяч граждан.
@intuition2036
Любопытные вещи происходят в Индии. Очень интересные. К примеру. Заказано 500 (!) самолетов Boeing и Airbus к 2025-2030гг. Наблюдая за:
- происходящим вокруг Китая и России,
- смещением цепей поставок Запада в Евразии на Юг от санкционированного пространства РФ,
- постепенным переносом ряда производств западных компаний в Индию,
- и с учётом этого огромного заказа (пассажирка плюс багажники для развоза произведенного в Индии ширпотреба)
нет-нет, да и возникает подозрение, что следующим в плане Ковид-Украина-? является именно Китай, в том самом промежутке 2025-2030. А Индия активно готовится Западом ему на замену. То есть все ягодки ещё впереди.
И не связано ли резкое снятие ковидных ограничений в Китае и внешнеполитическая активность Пекина в последние 2-3 месяца с осознанием этого грядущего риска? Мол, надо перезапустить вновь экономику, чтобы напомнить Западу о собственной незаменимости как "фабрике мира", и попытаться успеть вновь привязать к себе Европу в плане экспорта/импорта, не попав в ту же ситуацию, в которую попала РФ - с единым фронтом ЕС-США (при том, что у Москвы тоже были явные надежды на "особую позицию" ЕС из-за существовавшей энергетической зависимости).
@intuition2036
- происходящим вокруг Китая и России,
- смещением цепей поставок Запада в Евразии на Юг от санкционированного пространства РФ,
- постепенным переносом ряда производств западных компаний в Индию,
- и с учётом этого огромного заказа (пассажирка плюс багажники для развоза произведенного в Индии ширпотреба)
нет-нет, да и возникает подозрение, что следующим в плане Ковид-Украина-? является именно Китай, в том самом промежутке 2025-2030. А Индия активно готовится Западом ему на замену. То есть все ягодки ещё впереди.
И не связано ли резкое снятие ковидных ограничений в Китае и внешнеполитическая активность Пекина в последние 2-3 месяца с осознанием этого грядущего риска? Мол, надо перезапустить вновь экономику, чтобы напомнить Западу о собственной незаменимости как "фабрике мира", и попытаться успеть вновь привязать к себе Европу в плане экспорта/импорта, не попав в ту же ситуацию, в которую попала РФ - с единым фронтом ЕС-США (при том, что у Москвы тоже были явные надежды на "особую позицию" ЕС из-за существовавшей энергетической зависимости).
@intuition2036
Forwarded from МИГ России
❗️24 февраля товарищ Си собирается выступить с "речью мира" — SkyNews со ссылкой на Ван И
Следите за новостями. Будут!
"Две недели, способные потрясти мир": https://yangx.top/mig41/24364
Следите за новостями. Будут!
"Две недели, способные потрясти мир": https://yangx.top/mig41/24364
Макрон: "Не время для диалога с Россией. Нам абсолютно необходимо активизировать нашу поддержку и наши усилия по сопротивлению украинского народа и его армии и помочь им начать контрнаступление, которое только и может позволить вести заслуживающие доверия переговоры, определяемые Украиной, ее властями и ее народом."
@intuition2036
@intuition2036
Forwarded from МИГ России
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Часть выступления Макрона на Мюнхенской конференции по безопасности. Выступает против "смена режима в России", за "новую нормальность" и переговоры на условиях Украины, но приемлемые для России.
Где-то громко заплакали Ходор с Каспаровым 😂😂😂
❗️МИГ России — подпишись и пойми будущее
Где-то громко заплакали Ходор с Каспаровым 😂😂😂
❗️МИГ России — подпишись и пойми будущее
Не за территории, а за новую «нормальность» умирает народ на этой войне. Тоже интересное качество «СВО» для России - смерть за новый порядок. Вообще же, довольно хитрая это штука создавать новый порядок без традиционной большой войны. Потому что любая, выученная со школы «система международных отношений», приходившая на смену предыдущей, обычно появлялась по итогам «большого конфликта в Европе». А тут, вроде как, и рыбку хотят съесть, и в лодке покататься. И Систему поменять, и Большую Войну сдержать «в рамках». Есть ещё этот страх большой войны в Европе, не готовы ещё к настоящей мировой. Не сейчас. Но тогда и система, которую родит эта полу-война, будет полу-решением, на 5-10 лет максимум.
@intuition2036
@intuition2036
ВС РФ и ЧВК вместе потеряли «40-60 тыс» человек убитыми, считает разведка Великобритании.
Ранее представитель США заявлял, что потери только ЧВК Вагнер только за ноябрь-декабрь и только под Бахмутом составили «более 4100 убитыми».
С учётом того, что тяжелые бои на Донбассе (Угледар, к примеру) продолжались в январе-феврале, общие безвозвратные потери ВС РФ без ЧВК в этой логике могут составлять порядка 30-35 тысяч человек (то есть по минимальной оценке британцев - общее число 40 тысяч убитыми минус 4-8 тысяч убитых в ЧВК).
Ещё один для меня лично интересный маркер - судьба конкретного друга, попавшего в плен в ноябре и освобождённого в последнем обмене. Удивительное (и счастливое для него и для меня) совпадение, наводящее на мысль о том, что «совпадений не бывает» и взятые в плен исчисляются сотнями, не тысячами всё же. Тем более что другой товарищ в ВС РФ под Угледаром сообщает, что держать пленных негде и есть указание их не брать.
Наконец, если хорошенько подумать, то ни одного генерального сражения после Киева (тоже весьма условной «битвы» в традиционном понимании) эта война не дала, а после апреля где-то всё свелось к войне на Востоке.
Соответственно, для меня потери в живой силе ВС РФ в 30-35 тысяч за год именно таким образом подающейся наблюдателю войны («пленных не брать», справедливое, думаю, для обеих сторон конфликта, «война со всем западом» и «лобовые атаки») выглядят, всё же, как ни цинично, умеренно-реалистичными (по сравнению с какими-то нереальными цифрами в 60-80 тысяч убитых, называвшихся ранее). И мне странно, почему МО РФ их не озвучивает.
PS: И это не значит, что 30 тыс - мало. Это очень много. Я лишь пытаюсь для себя понять более менее реальную цифру.
@intuition2036
Ранее представитель США заявлял, что потери только ЧВК Вагнер только за ноябрь-декабрь и только под Бахмутом составили «более 4100 убитыми».
С учётом того, что тяжелые бои на Донбассе (Угледар, к примеру) продолжались в январе-феврале, общие безвозвратные потери ВС РФ без ЧВК в этой логике могут составлять порядка 30-35 тысяч человек (то есть по минимальной оценке британцев - общее число 40 тысяч убитыми минус 4-8 тысяч убитых в ЧВК).
Ещё один для меня лично интересный маркер - судьба конкретного друга, попавшего в плен в ноябре и освобождённого в последнем обмене. Удивительное (и счастливое для него и для меня) совпадение, наводящее на мысль о том, что «совпадений не бывает» и взятые в плен исчисляются сотнями, не тысячами всё же. Тем более что другой товарищ в ВС РФ под Угледаром сообщает, что держать пленных негде и есть указание их не брать.
Наконец, если хорошенько подумать, то ни одного генерального сражения после Киева (тоже весьма условной «битвы» в традиционном понимании) эта война не дала, а после апреля где-то всё свелось к войне на Востоке.
Соответственно, для меня потери в живой силе ВС РФ в 30-35 тысяч за год именно таким образом подающейся наблюдателю войны («пленных не брать», справедливое, думаю, для обеих сторон конфликта, «война со всем западом» и «лобовые атаки») выглядят, всё же, как ни цинично, умеренно-реалистичными (по сравнению с какими-то нереальными цифрами в 60-80 тысяч убитых, называвшихся ранее). И мне странно, почему МО РФ их не озвучивает.
PS: И это не значит, что 30 тыс - мало. Это очень много. Я лишь пытаюсь для себя понять более менее реальную цифру.
@intuition2036
Forwarded from ЕЖ
Глава МИД Франции Катрин Колонна заявила, что Париж ускорил производство вооружений, в связи с чем Киев может рассчитывать на скорые поставки дополнительных самоходных артиллерийских установок Caesar. Колонна также выразила мнение, что все страны Европы должны адаптировать свои экономики под ускоренное изготовление оружия (в том числе, ради помощи Киеву).
Наконец-то конкретика целей СВО. Посол РФ в Лондоне: «Украина стала реальной опасностью для России. У неё большой военный потенциал, и мы должны этот потенциал уменьшить. Мы хотим сделать Украину нормальной страной, в которой все национальности живут в равных условиях. Общая цель - остановить дискриминацию и убийства русских. Линия фронта сейчас более или менее стабильна, но нам нужно добиться большего, потому что Донецк не полностью под контролем. Россия готова к переговорам в любой момент.»
Самое внятное и более менее реалистичное, что я слышал о целях СВО от официальных лиц, за год: законодательное ограничение дискриминации русскоязычных (есть она, нет - конкретно здесь не в этом суть, значение в озвучивании более менее ясного набора требований, которые можно обсуждать); вопросы военной безопасности (в форме ограничения наступательных потенциалов с обеих сторон, к примеру через возрождённый ДОВСЕ); территориальный вопрос (претензии, судя по этим комментариям, ограничены текущей линией и Донбассом). Это гораздо конкретнее всего, что было до сих пор.
@intuition2036
Самое внятное и более менее реалистичное, что я слышал о целях СВО от официальных лиц, за год: законодательное ограничение дискриминации русскоязычных (есть она, нет - конкретно здесь не в этом суть, значение в озвучивании более менее ясного набора требований, которые можно обсуждать); вопросы военной безопасности (в форме ограничения наступательных потенциалов с обеих сторон, к примеру через возрождённый ДОВСЕ); территориальный вопрос (претензии, судя по этим комментариям, ограничены текущей линией и Донбассом). Это гораздо конкретнее всего, что было до сих пор.
@intuition2036
США ведут расследование действий Raiffeisen Bank International, сообщает Reuters. Агентство OFAC запросило у Raiffeisen подробности о его рисках в России, Донбассе, Украине и Сирии, в том числе о транзакциях и деятельности определенных клиентов, сообщил источник. Американское агентство запросило ответ к февралю, сказал источник, добавив, что юристы Raiffeisen договорились о продлении срока, пообещав ответить на вопросы тремя порциями информации, которые будут разосланы в начале апреля, мая и июня. Райффайзен сообщил Reuters в своем заявлении, что он полностью сотрудничает с OFAC и понимает, что запрос не был вызван конкретной транзакцией или бизнесом. Банк сказал, что у него есть процессы для обеспечения соблюдения санкций.
Представитель заявил, что «уверен, что информация, предоставленная OFAC, удовлетворит их запрос», добавив, что заданные вопросы носили «общий характер».
@intuition2036
Представитель заявил, что «уверен, что информация, предоставленная OFAC, удовлетворит их запрос», добавив, что заданные вопросы носили «общий характер».
@intuition2036
Forwarded from ЕЖ
ISW: Кремль, вероятнее всего, присоединит к себе элементы белорусского оборонно-промышленного комплекса, сделает его частью масштабной работы Москвы по переоснащению российских вооруженных сил для поддержки затяжной войны против Украины. Лукашенко подтвердил готовность производить Су-25 для ВС РФ, а также производство компонентов для поддержки продукции КАМАЗа. Он также подтвердил, что Беларусь реализовала больше интеграционных программ Союзного государства, что говорит о прогрессе в давлении Кремля в оформлении российско-белорусского Союзного государства на десятилетия.
Forwarded from ПУЛ Telegram
Источники ПУЛа сообщают, что решение по участию солдат-срочников в СВО, не принималось, но такую возможность действительно стали серьёзно рассматривать. @tgrussia
Forwarded from Faridaily (Maxim Tovkaylo)
В России с осени прошлого года создается база с исчерпывающими данными о военнообязанных. Где живут, какие у них номера телефонов и электронная почта, каким имуществом владеют, в каком состоянии здоровья находятся. Тестовая версия базы уже готова и может быть опробована в ближайшее время, если Кремль объявит вторую волну мобилизации или ее аналог (например, учения или сборы для всех военнообязанных).
Новая база позволит властям оперативно закрывать границу для тех, кто, по их воле, должен отправиться на фронт, а также искать мобилизованных по городским камерам.
Подробнее в новом выпуске «Пояснительной записки».
Новая база позволит властям оперативно закрывать границу для тех, кто, по их воле, должен отправиться на фронт, а также искать мобилизованных по городским камерам.
Подробнее в новом выпуске «Пояснительной записки».
Пояснительная записка
«Правильная» мобилизация: как изменится система воинского учета в России
У военкоматов появится база с исчерпывающими данными о военнообязанных. Ее тестовая версия уже готова
"Китай вскоре выступит со своей позицией по политическому урегулированию кризиса на Украине," - экс-глава МИД Китая Китая Ван И на Мюнхенской конференции по безопасности.
@intuition2036
@intuition2036
Китай ничего не решит своими «мирными предложениями». Он лишь обозначит, что у Пекина эти предложения есть.
И замечу ещё одну вещь: путь к долгосрочному дипломатическому урегулированию «от Киева» формулирует Запад (Расмуссен-Ермак), а путь к долгосрочному дипломатическому урегулированию «от Москвы» сформулирует Китай?
Россия же, выступая с регулярными призывами к переговорам, свой собственный план урегулирования так и не представила, выступая обьектом в собственной войне.
Я лично выступаю за то, чтобы чёткие предложения по урегулированию исходили от России, а не из высоких кабинетов в граде на холме или в поднебесной.
Положение же, в которое ставят Москву все эти ожидания «чудесных решений» от визита Си в Россию, унизительно и не гарантирует ничего хотя бы потому, что «на правильной» по мнению Москвы стороне истории нет и тени той консолидации ресурсов и воли, какая есть со стороны Запада. У Китая самого по себе нет рычагов давления на Запад, которые могли бы заставить его принять альтернативный план из Пекина. А у России, как у уже и так воюющей стороны, эти рычаги есть, но их не применяют, поскольку Москва, очевидно, как я написал выше, даже в собственной войне не самостоятельна.
Россия сама должна сформулировать публичную повестку переговоров, обеспечить её принятие как основы для обсуждения на поле боя (это просто логика, независимо даже от Вашего отношения к войне, потому что ровно в той же логике действует Киев и его (Запада) «условия мира» в куда большей степени поддержаны профессиональной военной и дипломатической работой).
@intuition2036
И замечу ещё одну вещь: путь к долгосрочному дипломатическому урегулированию «от Киева» формулирует Запад (Расмуссен-Ермак), а путь к долгосрочному дипломатическому урегулированию «от Москвы» сформулирует Китай?
Россия же, выступая с регулярными призывами к переговорам, свой собственный план урегулирования так и не представила, выступая обьектом в собственной войне.
Я лично выступаю за то, чтобы чёткие предложения по урегулированию исходили от России, а не из высоких кабинетов в граде на холме или в поднебесной.
Положение же, в которое ставят Москву все эти ожидания «чудесных решений» от визита Си в Россию, унизительно и не гарантирует ничего хотя бы потому, что «на правильной» по мнению Москвы стороне истории нет и тени той консолидации ресурсов и воли, какая есть со стороны Запада. У Китая самого по себе нет рычагов давления на Запад, которые могли бы заставить его принять альтернативный план из Пекина. А у России, как у уже и так воюющей стороны, эти рычаги есть, но их не применяют, поскольку Москва, очевидно, как я написал выше, даже в собственной войне не самостоятельна.
Россия сама должна сформулировать публичную повестку переговоров, обеспечить её принятие как основы для обсуждения на поле боя (это просто логика, независимо даже от Вашего отношения к войне, потому что ровно в той же логике действует Киев и его (Запада) «условия мира» в куда большей степени поддержаны профессиональной военной и дипломатической работой).
@intuition2036
Forwarded from ЕЖ
Кириенко: Сегодня против России ведется настоящая война, не с Украиной же воюем, война, которую против России ведет объединенный блок НАТО, и это, конечно, горячая война в зоне специальной военной операции, это, конечно, и экономическая война, беспрецедентная, за всю историю человечества против одной страны не было такого количества санкций. Но есть еще одна война — информационно-психологическая, и мы должны понимать, что она будет самой длинной, потому что ее целями будет подрастающее поколение.
CNN: Китай ведёт двойную игру, публично называя себя сторонником мира, но в то же время всё ближе подходя к решению о предоставлении летальной военной поддержки России, считают официальные лица США, знакомые с данными разведки.
@intuition2036
@intuition2036
Что отдаст Кремль за летальное оружие из КНР? - вот в чем вопрос. А так, снова - «по ту сторону фронта» мы видим всё большую степень организации и консолидации ресурса.
@intuition2036
@intuition2036
Telegram
BRIEF
Президент Еврокомиссии заявил, что ЕС срочно рассматривает вопрос, чтобы позволить странам ЕС объединиться для закупки оружия для отправки в Украину, как они это делали при закупке вакцин от Covid во время пандемии. «Настало время, действительно, ускорить…
Евразия спустя год:
Цепи поставок Азия-Европа смещены вниз, перенося торговлю и инвестиции с Севера на Юг. Точки роста на новой «торговой дуге» - АСЕАН, Индия, Персидский залив.
Старые опоры - Россия, Китай, ЕС должны будут приспосабливаться.
Россия - с точки зрения новых рынков сбыта и налаживания новых потоков импорта. Система РФ реагирует быстро и пока эффективно. «Тихое правительство» Мишустина обеспечивает войну ресурсом без лишнего PR, экономика работает. Но системных решений не предлагается, идёт импровизация на ходу, поскольку сценарий долгой войны в изначальный план СВО заложен явно не был. Россия остается пока лишь ледоколом мира последних 30 лет, содержания своей более конструктивной роли не предъявляет, а потому рискует тем, что новые правила сформируют другие. Именно поэтому важно, уже по ходу войны, начинать самим формировать «пост-военную идею», в которой РФ собирается жить (если собирается).
Китай - спешит предотвратить ситуацию, в которой Индия займёт его место на южном коридоре. Отсюда быстрая «победа на Ковидом» (который не могли победить за 3 года) за 3 месяца, сентенции про готовность восстанавливать отношения с ЕС и готовность идти на обострение со Штатами (на транстихоокеанских торговых путях Индия заменить Китай всё равно не сможет, а производящие экономики АТР в очень значительной степени зависят от Пекина и не смогут заместить его объёмы производства).
Европа - за неё ведётся борьба. С одной стороны - Китай-Индия, с другой - РФ-США, с третьей - РФ-Ближний Восток. Во всех сценариях Европа - рынок сбыта ресурсов, ширпотреба, безопасности (ОПК и гарантии) и источник технологий - единственный в своём роде в Евразии.
@intuition2036
Цепи поставок Азия-Европа смещены вниз, перенося торговлю и инвестиции с Севера на Юг. Точки роста на новой «торговой дуге» - АСЕАН, Индия, Персидский залив.
Старые опоры - Россия, Китай, ЕС должны будут приспосабливаться.
Россия - с точки зрения новых рынков сбыта и налаживания новых потоков импорта. Система РФ реагирует быстро и пока эффективно. «Тихое правительство» Мишустина обеспечивает войну ресурсом без лишнего PR, экономика работает. Но системных решений не предлагается, идёт импровизация на ходу, поскольку сценарий долгой войны в изначальный план СВО заложен явно не был. Россия остается пока лишь ледоколом мира последних 30 лет, содержания своей более конструктивной роли не предъявляет, а потому рискует тем, что новые правила сформируют другие. Именно поэтому важно, уже по ходу войны, начинать самим формировать «пост-военную идею», в которой РФ собирается жить (если собирается).
Китай - спешит предотвратить ситуацию, в которой Индия займёт его место на южном коридоре. Отсюда быстрая «победа на Ковидом» (который не могли победить за 3 года) за 3 месяца, сентенции про готовность восстанавливать отношения с ЕС и готовность идти на обострение со Штатами (на транстихоокеанских торговых путях Индия заменить Китай всё равно не сможет, а производящие экономики АТР в очень значительной степени зависят от Пекина и не смогут заместить его объёмы производства).
Европа - за неё ведётся борьба. С одной стороны - Китай-Индия, с другой - РФ-США, с третьей - РФ-Ближний Восток. Во всех сценариях Европа - рынок сбыта ресурсов, ширпотреба, безопасности (ОПК и гарантии) и источник технологий - единственный в своём роде в Евразии.
@intuition2036