Смотрел беседу Олега Кашина со Святом Павловым о понятной теме, а думал всё про Эдмунда Бёрка. В своих рефлексиях о Французской революции Бёрк описал принципиальное отличие правых и левых (собственно, из его книги эти категории и вошли в мир). Правые воспринимают и принимают мир таким какой он есть: вот солнышко восходит, вот крестьянин землю обрабатывает, вот коровы пасутся, вот дом строят, вот король правит, а вот детишки играют – вот и хорошо. Добро и зло уже существуют внутри мира, они проявляют себя в ежедневной практике человеческих сообществ. Консерватизм правых – в страхе потерять тот мир, сколь угодно худой, который имеешь. Левые же, по Бёрку, мотивированы желанием изменить мир согласно составленной кем-то идеологии, по новым лекалам и не беря в расчёт ни пасущихся коровок, ни играющих детишек, ни сложившейся ткани человеческой повседневности. Что это вообще такое перед лицом мировой революции!

Когда Кашин спрашивал Павлова, какие чувства тот испытывает, видя кадры разрушенного в ходе боевых действий Соледара, Павлов, казалось, не понимал вопроса. Победа достигнута – к чёрту чувства!

Ну вот. Пошли первые «карты вторжений» в желтых СМИ. Всё как в январе 2022-го.

@intuition2036

NYT: США готовы помочь Украине нацелиться на Крым и наносить удары по полуострову, даже если такой шаг увеличивает риск эскалации. Администрация Байдена якобы пришла к выводу о том, что, если ВСУ смогут показать России, что её контроль над Крымом может оказаться под угрозой, это укрепит позицию Украины на любых будущих переговорах.

⚡️Шольц готов поставить танки «Леопард» Украине. В телефонном разговоре с Байденом во вторник он ясно дал понять, что Германия может уступить давлению, если США, в свою очередь, поставят Германии танки «Абрамс».

@intuition2036

Столтенберг в Давосе: «НАТО поставит Украине более тяжелые вооружения и более современные вооружения. Очень опасно недооценивать Россию. Они мобилизовали еще 200 000 военнослужащих. Президент Путин продемонстрировал готовность просто принести в жертву тысячи и тысячи молодых российских солдат.»

@intuition2036

Лукашенко в 2021: "Когда последний олигарх в России признает Крым и начнет поставлять туда продукцию, за мной дело не заржавеет"

@intuition2036

Пишут, что умер Александр Жилин, автор «Анатомии Событий», один из немногих профессиональных военных с критичным и глубоко гуманным взглядом на происходящее. Только узнал об этом. Очень жаль.

Как сообщили его родственники, «это произошло 15 января в больнице. Александр Жилин родился в 1957 году, окончил военное авиационное училище, затем факультет журналистики, отделение международной журналистики факультета журналистики МГУ. Он происходил из простой небогатой семьи, а бесплатным образованием и карьерой, по собственному признанию, был обязан социальному строю, существовавшему в СССР.
Распад СССР воспринимал как катастрофу для всего народа и часто критиковал власть. Развал армии 90-х годов, ту самую "сердюковщину", Жилин воспринимал как оскорбление военных и всегда стоял на защите солдат от произвола. Служил в горячих точках и был знаком со многими политическими деятелями своего времени лично. Свои убеждения о необходимости социальных преобразований в современной России отстаивал до самого последнего дня. Длительное время Александр Жилин боролся с болезнью, но продолжал писать даже из больницы, вел телеграм-канал "Анатомия событий" и давал комментарии для СМИ.»

@intuition2036

Зона поражения ракет GLSDB (снаряжённые планирующей бомбой GBU-39), планируемых к передаче Украине.

Однако, доброе утро.

Посол РФ в США: «Риторика американских официальных лиц становится все более воинственной. Госдепартамент подталкивает киевский режим к совершению террористических актов в России. Риски эскалации конфликта только усилятся. Какое бы оружие американцами или натовцами не поставлялось режиму Зеленского, мы его уничтожим. Так было в годы Великой Отечественной войны, так будет и сейчас. Победа будет за нами.»

А я напомню:

12 марта, замЛаврова Рябков: "Мы предупредили США, что оркеструемое ими накачивание Украины вооружениями из целого ряда стран не просто опасный ход, а это действие, которое превращает соответствующие конвои в законные цели"

19 марта, Лавров: "любые грузы, которые будут заезжать на территорию Украины и которые, как мы будем считать, перевозят оружие, станут законной целью."

13 апреля, замЛаврова Рябков: «Предупреждаем, что американо-натовские транспорты с вооружениями, следующие по украинской территории, нами рассматриваются в качестве законных военных целей»

4 мая, Шойгу: «Любой транспорт Североатлантического альянса прибывший на территорию страны с вооружением или материальными средствами для нужд украинских вооруженных сил Минобороны России рассматривает как законную цель для поражения».

22 декабря Песков: американские системы Patriot, как и другие виды вооружений, поставляемых ВСУ, являются законной целью для российских военных.

@intuition2036

За нехваткой времени я взял тему "русь-русские" слишком резко, вызвав негодование большинства подписчиков. Но это была лишь моя реакция на клеймо "представителей украинской политической традиции", изобретатели которого небрежно выписали из русских всех, кто имеет независимое мнение. Причём выписали в украинцев – ситуативных врагов русских.

Я знаю одного из авторов этого противопоставления, который сначала учил, что надо служить государству с "монашеским послушанием" без размышлений и сомнений, "а кто несогласен, тот ментальный украинец, пусть даже на нашей стороне". А потом шутливо называл себя "украинцем", когда ему пришлось делать что-то не по инструкции. А потом из того же круга пошла идея о неких "представителях украинской традиции".

Не я начал выписываться из русских, а эти, "охранители", начали выписывать свободных людей из русских. Я просто подумал… и принял это. У них большая аудитория, и видимо их читатели согласны с их мнением, раз не отписываются. У меня аудитория маленькая, я чисто по весу не могу их выпихнуть из русских, при всем желании. Была идея считать их россиянами, но это некорректно логически, да и сами они не согласятся.

Ок, ладно, мы "не русские" – все, кто недоволен гнилой пирамидой и хочет воли, кто не кланяется фетишам власти и территории. Но мы и не украинцы, которые сами не сочтут нас своими. Мы – свободная русь, кем мы и были до тех пор, пока не пришла царская Россия рабов и господ. И если подумать и разобраться, то легко прийти к выводу, что все так и есть.

Кем считать недавно скончавшегося полковника запаса Александра Жилина, который рубил правду направо и налево, не стесняясь ни лиц, ни обстоятельств? Украинцем? Но он никогда не имел никакого отношения к Украине. Но и русским, получается, нельзя – критиковал власть.

А кем считать всех этих татарских, эдды, медведевых, сынов монархии и прочих выкормышей соловьева и симоньян, имя им легион, лгущих нам об успехах СВО, поднимающих критику и тут же сливающих ее в мантры о неизбежной победе? Они же "русские". И их аудитория считает их таковыми, даже свидомого жида Соловьева. Они и их аудитория – суть одно, лихо сочетающее православие с "петухами" и призывами убить миллионы, "разоблачая" и подлизывая власти в одной фразе. Кем считать эту толпу спящих и невменяемых, если они сами считают себя русскими и выпихивают нас из своих?

Как в том анекдоте про негра в киевском метро, который читает «Молодь Украины» на украинском языке. Рядом стоит хохол и спрашивает негра: «Може, ты хочешь сказаты, що ты розумиешь, що тут напысано?» — «Так, я розумию». — «Може, ты хочешь сказаты, що ты украинец?» — «Так, я украинец». — «А хто ж я тоди такый?!» — «А бис тэбэ знае, або жид, або москаль».

Далее будет попытка спокойного и вдумчивого анализа ситуации "русь-русские".

Спрашивают, отчего я не радуюсь этой войне?

Так вот, победа какой России была бы безусловно полезной для русских?

России, в которой директор нацразведки способен сказать «нет» выдумкам Ковальчука / Дугина и Верховному, а не покорно мямлить перед всей нацией на Совбезе накануне, убеждая и себя и народ, что «всё по плану».

России, в которой Левшей слушают и пытаются привлечь к созидательной работе, устраняя в то же время от работы очевидно проворовавшуюся и лживую номенклатуру, кормившую нацию байками про успешные армейские реформы.

России, в которой сажают за одну мысль о радости по поводу гибели мирных граждан самой близкой Русским по крови нации, а не наказывают «дискредитацией» и «статусом иноагента» за разумную критику происходящего.

России, дипломатия которой действует хоть на сантиметр ближе к тем традициям, которые позволяли России сохранять самых близких нам по европейской культуре союзников в самые тяжелые периоды 1940-х и даже после проигранных Россией войн с Японией и в Крыму.

России, которая жизни и благополучие своих граждан ставит превыше всех интересов сохранения престижа власти, делает именно это благополучие (а не массовость мобилизованных на фронт) символом своего престижа.

России, власть которой в 2014 году не смущалась и потела, во время визита Буркхальтера отменяя обещанные русским референдумы на Донбассе, а проводила их, раз уж вступила в эту реку.

Проблема для меня, однако, в том, что ни одна из этих «Россий» пока не существует и не начала бы такую войну в феврале 2022 года. А даже и начав бы, увидев число жертв и осознав ошибочность промедления и сделанного в конце концов выбора, сделала бы все, чтобы без фальши покупки времени для продолжения войны идти к миру и разговору, а не позволять вновь публично рассуждать о применении ТЯО на территории исторической России.

@intuition2036

Ну всё правильно, @ru_global. Эскалация ради деэскалации от РФ обернулась эскалацией ради деэскалации от Запада. Такая вот альтернатива колесу генотьбы. Каждая сторона теперь будет эскалировать всё больше в стремлении к деэскалации (на самом деле, за этими теориями - простая как апельсин тысячелетняя логика драки «ах ты так? ну я вот эдак!»). Это же цепь событий, неразрывная. Помните, кстати, путинское «мы ещё ничего толком и не начинали»? Я тогда же написал, что и Запад ничего толком не начинал. И до сих пор не начал - это всё так пока, осторожные намёки, зуботычины из-за угла.

@intuition2036

И напомню, что «эскалация ради деэскалации» есть термин сугубо около-ядерный, придуманный в конце 1990-х в коридорах Генштаба и академии военных наук (и до этого такими темпами тоже дойдёт).

Несколько раз уже писал об этом:

1. Michael Frankel, ex-Johns Hopkins Applied Physics Lab: «Для России, ТЯО может быть как раз тем, что нужно, чтобы создать сквозной коридор против линии обороны (если вы проигнорируете тонкости ведения ваших войск прямо через радиационно-загрязненное поле битвы) для вашей контратаки. Но это вряд ли соответствует нынешним реалиям, когда России потребуется достаточное количество войск, готовых агрессивно проводить такую стратегию» (мобилизация?) При этом, пишет эксперт, «до сих пор трудно представить себе другое множество целей, которые могут быть «достойны» применения ядерного оружия в качестве еще одной взрывчатки на поле боя, пусть и более мощной. Во многом это связано с огромными размерами поля боя. Общая площадь земель, все еще оккупированных Россией, почти равна площади Португалии, а украинцы сражаются на нескольких фронтах, а не в такой концентрации, которая позволила бы нацелить такое оружие. Ядерный взрыв мощностью пять килотонн будет эффективным убийцей — но только на относительно коротком расстоянии, вероятно, менее 1 или 1,5 км. Шансы выжить при таком взрыве (вместе с любой тяжелой техникой) довольно высоки. Таким образом, использование ядерной бомбы для остановки или отбрасывания двадцати-тридцатикилометрового фронта не представляется возможным.».

2. Оним из самых читаемых текстов в эти дни должна быть эта статья в Военной мысли за 1999г.: "О применении ядерного оружия для деэскалации военных действий." Авторы текста - военные теоретики РФ того времени - до сих пор считаются авторами так называемой "стратегии деэскалации", которая предполагает применение тактического ЯО в ответ на нападение с использованием превосходящих обычных ВС. Сама по себе стратегия ядерной деэскалации никогда не была оформлена (как и военная доктрина для ТЯО, в отличие от стратегических ядерных сил) публично. Но, большинство экспертов считают именно этот текст квинтэссенцией доктрины для тактического ядерного оружия РФ. Обращу внимание лишь на пару тезисов:

- «Реализация функции деэскалации подразумевает реальное применение ЯО как для демонстрации решимости, так и для непосредственного нанесения ядерных ударов по противнику. Эту задачу целесообразно решать с использованием нестратегического ядерного оружия, что может исключить «обвальную» эскалацию применения ЯО - вплоть до обмена массированными ядерными ударами, наносимыми стратегическими средствами. В этом случае, как нам представляется, наиболее приемлемым для противника станет прекращение военных действий. Предлагается выделить следующие ступени наращивания масштабов применения ТЯО:

- «демонстрация» - нанесение одиночных демонстративных ядерных ударов по пустынным территориям (акваториям), по второстепенным военным объектам противника с ограниченным военным персоналом или вообще не обслуживаемым;
- «устрашение-демонстрация» - нанесение одиночных ядерных ударов по транспортным узлам, инженерным сооружениям и другим объектам для территориальной локализации района военных действий и (или) по отдельным элементам противостоящей группировки войск (сил) противника;
- «устрашение» - нанесение групповых ударов по главной группировке войск (сил) противника на одном операционном направлении для изменения соотношения сил на данном направлении;
- «устрашение-возмездие» - нанесение сосредоточенных ударов в пределах одного или нескольких смежных операционных направлений по группировкам войск (сил) противника на ТВД при неблагоприятном развитии оборонительной операции;
- «возмездие-устрашение» - нанесение массированного удара по группировке ВС агрессора на ТВД для ее разгрома и коренного изменения военной обстановки в свою пользу»

@intuition2036

А я напомню 🔼

Экс-посол США в РФ и при НАТО Вершбоу: "Потенциальными триггерами дальнейшей эскалации со стороны Москвы на уровень ЯО могут быть украинская победа в Херсоне, дополнительные успешные украинские военные удары или диверсионные акты в Крыму, развал или массовое дезертирство целых российских воинских частей, поставки высокоточного ударного оружия Украине со стороны НАТО, или близкий крах путинского режима в Москве."

28 октября 2022г.

«Бред какой-то. Путин не собирается использовать ядерное оружие, он никогда этого не сделает. Применение ядерного оружия поставит российского президента в полный экономический криогенный паралич, настроит против него такие государства, как Китай и Индия, и напугает самих русских. Не спускайтесь в эту кроличью нору,» - Борис Джонсон в Давосе на вопрос о вероятности применения Россией ядерного оружия на Украине.

Замечу, что Джонсон ведёт речь об экономических ответных мерах, а не военных, что очевидно призвано только провоцировать.

Но напомню также, что экс-посол США в РФ и при НАТО Вершбоу ранее перечислял следующие варианты ответа Запада на применение РФ ядерного оружия на Украине:

"Инструменты в порядке возрастания серьезности и риска могут включать следующее:

Меры с ограниченным риском дальнейшей эскалации:

- Единогласное осуждение в ООН
- Исключение РФ из международных организаций.
- Полное отключение РФ от SWIFT.
- Полное торговое и финансовое эмбарго (при поддержке Китая и Индии)
- Использование арестованных активов РФ для целей восстановления Украины
- Конкретная дата вступления Украины в ЕС

Меры со средним риском дальнейшей эскалации:

- Поставки Украине дальнобойных наступательных вооружений (ATACMS), истребителей F-16 и современных танков
- Разрешение для Украины применять поставленные вооружения по территории РФ
- Конкретная дата вступления Украины в НАТО.

Меры с высоким риском дальнейшей эскалации:

- Удар НАТО по силам РФ на Украине
- Удар авиации НАТО по Черноморскому флоту РФ
- Ядерный удар по российскому военному объекту на Украине."

@intuition2036

Давос и Рамштайн на этой неделе рассматриваются в качестве момента принятия решения по целям США/НАТО на Украине. Во всяком случае, так всё подаётся в публичном пространстве. Переход на форсированное снабжение Украины любым оружием = переход на практике к официальной задаче нанести России стратегическое военное поражение. Преломление в открытых источниках, вероятнее всего, несколько искажённое, однако логике общего развития событий на противоречит.

https://edition.cnn.com/2023/01/18/politics/biden-ukraine-new-tipping-point/index.html

Глава МИД Турции: "Турция продолжает свои посреднические усилия. С другой стороны, Черноморское зерновое соглашение продолжает работать бесперебойно, между сторонами продолжается обмен пленными, риска в отношении Запорожской АЭС нет, а США и Россия продолжают вести переговоры, чтобы не применять ядерное оружие."

@intuition2036

В минувшие выходные после продолжительной болезни скончался назад наш постоянный колумнист, один из лучших военных экспертов в России, автор телеграм-канала «Анатомия событий» полковник Александр Иванович Жилин.
Его прогнозы и аналитика, в том числе и критичная, исходила исключительно из интересов Отечества, хотя и вызывала противоречивые реакции. Однако интересные взгляды не могут быть однозначны, а трактовки линейными. Не стоит скрывать, что он болезненно переживал происходящее.
Зачастую, когда коллеги просили его смягчить текст, снизить градус публикации, он прямо говорил: «Ребята, не подумайте, я совсем не капризный. Но смягчать нельзя.  Это же правда. А я совестью не торгую. Давайте или так, или никак».
Неудивительно, что почти все его публикации оборачивались серьезным резонансом. Но он был готов отвечать за свои слова и никогда не прятался за псевдонимы и ники – все тексты подписывал просто «Полковник Жилин».
Жилин, сам в прошлом кадровый офицер, являлся авторитетом среди военных и пользовался популярностью у широкой аудитории. Вот и сейчас, когда мы анализируем ситуацию на фронте, ловим себя на мысли: «Надо позвонить Александру Ивановичу, что он думает об этом?».
Но звонить больше некому…
Незыгарь приносит свои глубокие соболезнования родным и близким Александра Ивановича и скорбит о его кончине.
Александр Иванович, нам вас будет не хватать.
 
Telegram
Анатомия событий.

Посол Украины в Турции: "Турция может помочь организовать еще один обмен пленными с Россией. В настоящее время уже идут обмены пленными. Они проходят на украинско-российской границе, в них участвует от 50 до 100 человек с обеих сторон. В случае необходимости обмен пленными может быть осуществлен через Турцию."

@intuition2036

Лавров: "Те договоренности, которые два президента достигают в сфере нашего военно-технического, военного, оборонительного сотрудничества, весьма и весьма своевременны с точки зрения готовности к любому развитию событий"

@intuition2036