Удивляют обои, которые неустанно ждут перемен, реформ и прорывов. Вот, мол, сейчас начальник увидел реальное положение дел, сейчас как разгонит всех этих казнокрадов, ну вот хорошо, что война началась, а то б мы не узнали... Это ж как людям хочется себя самих обмануть. Даже бывают умные, но ищут любой повод, чтоб сказать: ну вот, есть надежда на перемены.

Нет! Государственный механизм именно так настроен, что никаких перемен он не предполагает, реформы ему враждебны. Внутренней дискуссии не будет. Двухпартийности, многопартийности, публичности, критериев эффективности, конкурентности и прочего - всего этого не будет. Это все зло! Все это от шайтана диавола. Как и соцсети, биотехнологии, беспилотники, борьба с коррупцией и гомосексуализм - все от диавола!

Будет стабильность! Как было, так и останется. Честно же сказали: консерватизм и традиционализм. Бедненько, но чистенько. Пенсии, зарплаты - мало, но стабильно. Кому не нравится - Верхний Ларс!

В общем, кадровых прорывов тоже не ждите. Стабильность и лояльность это опора государства. Если от каждого поста в телеграм генералов менять, что ж это будет? Бардак будет. Каких генералов вам Господь дал, с теми и воюйте.

Навального скоро выдадут на Запад? В обмен на какой-нибудь ништяк для ближнего нефтегазового круга. В условиях общей военной истерии за рубежом он будет даже безопаснее для Кремля, чем в тюрьме.

@intuition2036

«Сегодня утром корабли и подводные лодки ВМФ России покинули свою базу в Новороссийске в Черном море. В состав группы входили десантный корабль проекта 11711 «Иван Грен» «Петр Моргунов» — крупнейший десантный корабль в Черном море, а также три находившиеся на базе подводные лодки проекта 636.3. Анализ показывает, что другие военные корабли также отплыли, оставив в порту лишь несколько боевых кораблей и судов обеспечения. Это, пожалуй, самый пустой порт Новороссийск за многие месяцы. Одним из объяснений, которое приходит в голову аналитикам, является некая форма высадки морского десанта. Это может быть направлено на юго-запад Украины, чтобы установить сухопутный мост в Приднестровье.»

@intuition2036

FT: «Источник, близкий к российскому МО, сказал, что решение о назначении Герасимова командующим регулярными российскими войсками в Украине отражает организационную борьбу, лежащую в основе военных действий, а не новое направление войны.

«Они просто тасуют колоду, потому что зашли в тупик и понятия не имеют, что делать», — сказал источник. «Все эти ребята — старики, которым за 70, и они не знают, как вести современную войну».

Источник сравнил перестановку с классической русской притчей о группе лесных зверей, которые образуют бездарный инструментальный квартет и спрашивают совета у соловья, а ему говорят: «Устраивайтесь как хотите; это не будет иметь никакого значения. Вы никогда не станете музыкантами».

Вообще, музыканты у нас на войне, как известно, одни.

@intuition2036

Моя личная теория по Герасимову-Суровикину такая (раз уж всё равно ничего точно неизвестно):

1. Операция (вся СВО) разработана была в Генштабе под руководством Герасимова и велась под его начальством весь год (напомню, что у СВО вообще не было такого публичного понятия как «единый командующий» именно потому, что руководство было коллективным под очевидным и ожидаемо непрофессиональным для кабинетного гэбиста общим контролем Путина) . При этом, с марта операция с каждым днём обретала совершенно непредусмотренные планом формы и масштабы, ответом на которые была лишь растерянность неготовой к такому повороту системы - отсюда быстрый переход к пресловутым договорнякам как «модусу операнди»этой войны.

2. В момент назначения Суровикина МО и Генштаб находились под огнём острейшей критики, которая копилась всю весну и лето. Стало очевидным уже всем, а не только генералам и их критикам, что война переходит на новый уровень противостояния с Западом, что необходима мобилизация и время для авральной подготовки к войне, к которой никто не готовился. При этом - я думаю - никакого (крупного) «аппаратного противостояния» внутри МО / Генштаба нет. А есть обычная для вертикалей ситуация желания выкарабкаться из неприятностей, чреватых увольнением и (в случае Кремля) последствиями для личной безопасности. Нет этого особого идейного противостояния и между Кадыровым/Пригожиным-МО. А есть театр, в котором нет чести или патриотизма, но есть желание сесть на более жирные информационные (PR) и финансовые потоки.

3. Суровикину поручают сдать Херсон и организовать обстрелы украинской инфраструктуры в качестве в том числе компенсации для публики позора зерновых сделок, летних и осенних отступлений и в целом очевидной растерянности всей «системы РФ» в течение всего времени после марта. Параллельно, очевидно, предпринимается попытка мобилизовать десятки тысяч на фронт и обеспечить производство необходимых объёмов вооружений (уж не знаю, насколько успешная).

4. Назначение Герасимова «главным по СВО» в такой картине - это лишь возврат к ситуации годичной давности - к «нормальности» СВО, в тело которой влита новая мобилизованная кровь. При этом - всё остальное также на месте, включая общее объективно непрофессиональное руководство войной со стороны Путина.

Что это может означать на практике? Возврат к плану 24.02 (объективно вряд ли реальный), позиционирование Герасимова как «полевой ровни» Залужного для переговоров, или же то, что система «очухалась» и будет пытаться «воевать в новых условиях долго и несмотря ни на что», сказать сложно. Покажет, как всегда время. Но мне кажется, что именно в возврате Герасимова к собственной операции (желаемом им самим или нет) и нужно искать смысл сегодняшнего «назначения».

@intuition2036

Большинство сторонников республиканцев в США — 52% против 48% — хотят, чтобы их член Конгресса выступил против дальнейшего финансирования Украины.

@intuition2036

WP: Многие опросы показывают, что среди республиканцев больше пессимизма в отношении способности Украины выиграть войну и больше желания пойти на уступки России во имя ее прекращения.

@intuition2036

Суровикин назначен 8.10.

Первые обстрелы инфраструктуры - 10.10

Герасимов назначен 11.01

Логично предположить, что очередному командующему разрешат “показать себя” в ближайшие дни.

@intuition2036

«Маловероятно, что Украина будет принята в НАТО, поскольку другие страны, вероятно, не согласятся на это. Если вы не можете попасть в НАТО, должны быть железные гарантии безопасности во главе с США. Если США не возглавят такие гарантии, гарантий не будет. Россия и Украина в конечном итоге согласятся на урегулирование войны путем переговоров,» - экс-директор ЦРУ Девид Петреус

@intuition2036

Пентагон ведёт диалог с Киевом и Москвой о перспективах начала переговоров и прекращения конфликта. «Это своего рода миф, что эти разговоры не ведутся. Председатель (Марк) Милли, секретарь (Ллойд) Остин, целая куча людей регулярно беседует с нашими украинскими коллегами. Они также сейчас беседуют со своими российским коллегами и ведут беседы на эту тему,» - заявил член Палаты Представителей США, в прошлом - председатель комитет Палаты представителей по вооруженным силам Адам Смит во время панельной дискуссии, организованной сегодня аналитическим центром Brookings Institution.

Традиционный собеседник Милли, кстати, это как раз Герасимов, а не Суровикин.

@intuition2036

Вот и объяснён рост призывного возраста. Прямо в лоб - чтобы сразу призвать с 18 до 30.

@intuition2036

Bloomberg: «Чтобы выиграть войну, ВСУ хотят собрать современную общевойсковую машину, поэтому Украина настойчиво просит больше артиллерии, противоракетных комплексов и танков. Россия, со своей стороны, должна наверстать упущенное в сфере высоких технологий, чему препятствуют, но не предотвращают западные санкции. Она должна ускорить производство средств связи и беспилотников, а также усилить свою спутниковую разведку, приобретя или заменив сотни западных компонентов — процесс, который неизбежно идет медленнее, чем закупка Украиной западного оружия.

Между тем, поскольку обеим сторонам нужно время, чтобы наверстать упущенное в соответствующих областях, где они сейчас отстают, они посылают тысячи солдат в относительно старомодный бой — штурмовать окопы и разрушенные здания, полагаясь лишь на скорость и удачу, чтобы противостоять артиллерии и танкам. Жизни этих солдат приносятся в жертву, чтобы воюющие стороны могли постепенно превратиться в армии 21 века из тех, что существовали до сих пор.»

@intuition2036

FT: Председатель Си задумал перезагрузку с Западом. По словам китайских официальных лиц и правительственных советников, Пекин разрабатывает политику, направленную на улучшение дипломатических отношений с Западом (основное внимание уделяется ЕС), которые сильно испортились, и на стимулирование слишком напряжённой ковидными ограничениями экономики.

Мотивация запланированной перезагрузки, успех которой остается неопределенным, проистекает из сочетания различных экономических, социальных и внешнеполитических стрессов, которые достигли критического уровня, добавляют официальные лица и советники.

@intuition2036

«Путин сошел с ума, - заявил китайский чиновник, который отказался назвать свое имя, в интервью FT. - Решение о вторжении было принято очень небольшой группой людей. Китай не должен просто следовать за Россией».

Китай теперь понимает вероятность того, что России не удастся одолеть Украину и она выйдет из конфликта «второстепенной державой», которая, по словам китайских официальных лиц, говоривших с FT, значительно ослабла в экономическом и дипломатическом отношении на мировой арене. Кроме того, несмотря на все публичные заявления о двусторонней дружбе, в частных беседах некоторые китайские официальные лица выражают, по крайней мере, некоторое недоверие к самому Путину.

Пять высокопоставленных китайских чиновников, знакомых с этим вопросом, в разное время за последние девять месяцев сообщили FT, что Москва не информировала Пекин о своем намерении начать полномасштабное вторжение в Украину до того, как Путин отдал приказ о нападении.

Один из чиновников сообщил FT, что на последней перед началом СВО встрече с Си Путин заявил, что Россия «не исключает принятия любых возможных мер, если произойдёт нападение на российскую территорию и гуманитарная катастрофа».

По словам чиновника, эта линия была воспринята китайской стороной как сигнал о возможности некоторого ограниченного военного вмешательства, а не тотального вторжения, которое начал Путин.

По словам китайских официальных лиц, еще одним аспектом стратегии Пекина является позиционирование себя не только как потенциального миротворца, но и как готовую сторону в любых послевоенных усилиях по восстановлению Украины.»

@intution2036

Пока курс обмена наших жизней на их жизни в пользу русских. Если так будет продолжаться, мы можем закончиться, – Wall Street Journal цитирует неназванного украинского военноначальника.

Москалькова, очевидно, готовит диалог МО РФ и Украины по «гуманитарке» (включая, вероятно, и очередной «экстракшн»). Так будет формализован очередной трек переговоров (вслед за совместной работой российских и украинских военных в центре по координации зерновой сделки в Турции) - гуманитарный.

Замечу, кстати, что Кремль (а не пропагандисты) так публично и не отказался от изначальной идеи «нормальности ВСУ».

В частности, Москалькова заявила по итогам переговоров со своим украинским коллегой в Анкаре, что Украина готова к прагматичному диалогу: «Украинская сторона подходит к обсуждению прагматично и готова к диалогу. У нас на сегодняшний день уже есть конкретные результаты и по поиску без вести пропавших и по взаимному возвращению детей в семьи. Я надеюсь, что этот диалог будет продолжен. Самое главное, чтобы он не был политизирован, а был основан на гуманитарных, правозащитных принципах.»

Вопросы создания гумкоридора со своими коллегами она не обсуждала, объяснив это тем, что такие вопросы должны решаться на уровне оборонных ведомств двух стран: «Здесь очень важно не подменять государственные органы, а действовать слаженно», — подчеркнула она, добавив, что «все взаимно заинтересованы в продолжении контактов».

@intuition2036

«Я бы поостерегся недооценивать роль Сергея Лаврова. Он важен для Путина, поэтому Путин оставляет его министром иностранных дел, хотя ходит много слухов о том, что сейчас он определенно собирается уйти в отставку. Путин знает, насколько он эффективен, и он очень хорош. Он очень, очень тонкий, очень умный, очень опытный. Путин это знает, и он эффективный рупор Путина. В какой-то степени приходится привлекать Лаврова. С Лавровым не консультировались по поводу роли ФСБ в подготовке боевого пространства на Украине или роли военных в том, как они собираются проводить вторжение в страну, но он должен был знать заранее. Но если вы спросите мое личное мнение, я не думаю, что он участвовал в планировании этого. Я предполагаю, что круг относительно мал. Я думаю, единственное, что люди упускают из виду — это роль служб безопасности, и не только ГРУ, которое является военной разведкой, но и ФСБ и роль ФСБ в планировании войны и провал ФСБ в Украине. На самом деле путинские чекисты его подвели,» - экс-посол США в Москве Салливан в интервью Foreign Policy.

@intuition2036

«Я не видел Путина в 2022 году лично, вблизи. Я делал это несколько раз в 2021 году. Каждый раз, когда я видел его, я думал, что для 69-летнего, которому скоро исполнится 70 лет, он выглядит великолепно. Его глаза были ясны. По сравнению с людьми, которые были с ним, он выглядел великолепно. Но что я заметил, так это то, что в 2022 году его лицо опухло, просто его внешний вид изменился. Черт, мой внешний вид изменился из-за стресса в Москве. Поэтому я считаю, что он находится в состоянии сильного стресса, что неудивительно. У меня нет оснований полагать, что есть серьезная проблема со здоровьем, которая ставит его на порог смерти. Существует долгая история того, как правительство США ставило неверный диагноз иностранным лидерам. Я был связан с администрацией Буша в августе 2006 года, когда разведывательное сообщество считало, что [бывшему кубинскому лидеру] Фиделю Кастро осталось жить три месяца. Аналогичная ошибка с аятоллой Хомейни в Иране. Но нет, отвечая на ваш вопрос, у меня нет оснований полагать, что он представляет из себя что-то кроме того, что стареющего 70-летнего мужчину, который получает медицинскую помощь мирового уровня, но прямо сейчас находится в состоянии стресса мирового класса,» - экс-посол США в Москве Салливан в интервью Foreign Policy

@intuition2036

3 февраля в Киев приедут президенты Европейского совета и Европейской комиссии Шарль Мишель и Урсула фон дер Ляйен, а за день до этого - более десятка высокопоставленных чиновников (комиссаров) ЕС для подготовки саммита ЕС-Украина.

Поскольку весь конфликт начался формально в 2013 году именно из-за сближения Украины с ЕС, предположу, что формалист Владимир Путин постарается сделать всё, чтобы этому саммиту у него под самым носом помешать. Как минимум, помешать его проведению в очном формате. В этом, возможно, и состоит одна из первых задач Герасимова в роли «командующего СВО».

@intuition2036

Что «там», если не «куколдизм» (не люблю это слово, потому что его корни в нерусской грязи, но то же самое что нерешительность и слабость по-русски).

Грубый и примитивный вопрос, на который невозможно ответить в условиях закрытости власти и непрозрачности принимаемых решений. Но вопрос, периодически у меня в голове возникающий в попытках разобраться в том, что происходит, и в мотивах, которые движут всех нас вместе со страной в неизвестное никому завтра.

Один из способов понять - традиционен и стар как мир. «Поставить себя на их место».

Я - Путин. Начавший войну в узком кругу в надежде на узкое же разделение быстрой добычи без слишком значительных последствий для страны. Спустя 2-3 недели мне становится понятно, что быстро не получится. Я ухожу в тень, прячась от своих собственных решений, от которых уже не отказаться. Я знаю о потерях тысяч, возможно десятков тысяч русских солдат, знаю об опыте Чеченской войны и вижу бегущие по всей своей Системе трещины.

Что я на его месте, с такой безразличной ко всему кроме наживы элитой, с пассивным (в обе стороны - и за, и против) населением, с ленивой, совершенно неготовой к войне экономикой и с учётом своего возраста «дожития» сделал бы в первые месяцы таких потерь и роста давления с Запада? Пожалуй, да - тяжело это признавать - но попытался бы договориться.

На его месте.

Что я делал бы после того, как стало очевидно, что договориться не удаётся? (не думаю, кстати, что речь сегодня идёт о неком «растянутом договорняке», когда РФ, Украина и Запад согласованно и «по плану» ведут войну к завершению через серию договорённостей, сопровождаемых трагедиями Макеевки и отступлений).

Так вот, что бы я делал, если меня постоянно с этими договоренностями обувают?

Я бы тянул время. Снова - с учётом всех (и других) исходных, перечисленных выше. Я постепенно расширял бы тот узкий круг, с которого всё началось, до более широкого круга, до уровня страны, я размывал бы ответственность. Медленно - снова с учётом всех исходных выше.

В этих рамках я - на его месте - сосредоточился бы на трёх вещах:

1. Продолжать войну, не останавливать её в принципе (потому что только я могу её остановить).

2. Размывать ответственность и расширять узкий круг лиц до размеров страны (мобилизация, пропаганда, указание на внутренних врагов и предателей)

3. Всегда быть готовым к переговорам, исходя из своего прошлого опыта общения с Западом (когда практически все подобные «на грани» ситуации в конце концов разрешались за столом) - и хвататься за договоренности там, где возможно (продление зерновой, Москалькова) - просто чтобы не упускать и этот трек.

И после нескольких месяцев подобных действий я имел бы за плечами массовую армию и более-менее заряженное население (со всеми изъянами ленивой экономики, да), сохраняющие каналы связи с Западом и войну, которая сама по себе есть большое поле неизвестности для всех сторон, а не только для меня.

Это не то, как думаю я. Так я лишь попытался сам для себя объяснить хотя бы часть мышления «там».

Из такого объяснения, как мне кажется, следует, что Кремль, действуя так, как он действует - руководствуется задачей не победить в войне, но расширить поле для своего манёвра, невозможно сузившееся на второй месяц войны. Варианты - долгая война, промежуточный мир и вывод войск - они, вероятно, все там на столе. И в процессе развития ситуации наполняются тем или иным содержанием, теми или иными доводами. В очередной раз удалось договориться? Отлично - значит эта стопка доводов стала выше, идём туда. Отмобилизованные зеки чего-то там прорвали на Донбассе? Супер, правильный подход, движемся. Можем прощупать почву через товарища Киссинджера или даже Маска? Конечно, давайте.

Поэтому нерешительность и слабость для меня здесь заключается именно в отсутствии окончательного выбора, а даже не в самих действиях. Ведь любое окончательное решение - это уже не слабость, это уже принятие последствий и ответственности за это решение на себя. И чем дольше затягивается такая нерешительность, тем выше вероятность того, что окончательные решения за тебя примут другие.

@intuition2036

Читатели спрашивают, а что будет делать Кремль, исходя из описанных вводных (являющихся лишь плодами моих личных размышлений)?

Здесь, конечно, важен мотив для совершения выбора из описанных вариантов. Каким был вероятный ключевой мотив Кремля при начале СВО? Думаю, что это Власть.

Мотив любой вменяемой (а я считаю, что Владимир Путин и окружение - вполне вменяемы и рациональны) власти - сохранение власти.

В случае СВО - обеспечение легитимности условной группы Путина в момент Транзита 2024-2030. Даже без Путина-президента.

Дальше. Если мотив - власть - то выбор будет сделан между вариантами «большого наступления», «долгой войны»/«перемирия» и «мира»/«отступления» (могут быть и иные) в пользу того, который обеспечит её сохранение.

Грубо говоря, если Запад предлагает переговоры взамен на «большое отступление» (пусть даже и «в диалоге напрямую с Киевом») и Кремль соглашается на них - значит обещана власть и никаких, к примеру, трибуналов выше уровня отдельных полевых командующих не будет. Здесь, при этом, есть важное внутриполитическое «но», поскольку даже не преходящее в сознание население вряд ли проглотит подобный вариант. А значит, его можно пока отбросить.

Если РФ начинает «большое наступление» - значит считается, что это поможет сохранить власть. Но, поскольку по всем знакам и оценкам полный контроль над Украиной больше невозможен и Запад никогда на такой полный контроль не согласится - значит этот выбор будет иррационален. А с учётом опыта (который, я уверен, осознан) февраля 2022 года, Кремль ради сохранения власти вряд ли будет вновь действовать столь иррационально. Соответственно, новых попыток «захватить всю Украину» ожидать также вряд ли стоит.

Наконец, ещё один вариант «перемирий»/ «долгой войны» (что, в принципе, одно и то же) вполне позволяет, как показал 2014 год, сохранять и лицо, и власть. Поэтому моё личное предположение заключается в том, что Кремль всеми силами будет стремиться именно к ситуативным «договорнякам» и перемириям, продолжая пытаться медленно пережевывать украинское левобережье (включая, возможно, некие попытки блокады Киева) до момента, когда ему удастся договориться с Западом.

@intuition2036