Прочитал тут то, что можно назвать доктриной Суровикина (его статья в Военной мысли за 2018г.). Думаю, может добавить представления о том, что в голове у командующего СВО, за неимением других источников:

- "В качестве перспективных операций предлагается рассматривать операции по блокированию проливных зон, по созданию бесполетной зоны, а также асимметричные действия, содержанием которых могут быть операции по дестабилизации обстановки, нарушению морской логистики, инспирированию техногенных катастроф и др."

- "Силы и средства, назначенные решением Генштаба, включая воинские формирования федеральных органов исполнительной власти, должны быть интегрированы в объединенную — межвидовую, приобретающую статус межведомственной — группировку войск (сил) (МГВ) на ТВД. Повышение оперативности и устойчивости управления МГВ(с) становится решающим фактором в современной войне."

До последнего времени говорили о доктрине Герасимова, также изложенной им здесь.

Украина:

ВВП 2022 года на 97% содержится Западом.

Вооружение ВСУ по разным оценкам - от 50 до 80% состоит из западных поставок.

Совершенно правы были специалисты из Stratfor в их упражнении 2015 года: Война уже привела к тому, что Украина стала лишь больше зависеть от западного финансирования и вооружений, и как следствие, еще быстрее интегрируется в западные структуры.

Вроде бы, в этой картине можно было бы оправдать и удары по украинской инфраструктуре (мол, создаём новые головные боли для Запада), да вот проблема с арестованными ЗВР и нашим собственным согласием на потолок цены на нефть для Запада и 30% скидку на нефть - для Востока несколько меняют впечатление от происходящего.

По поводу слухов об очередной оставке Герасимова. Сам Герасимов пришёл на должность главы Генштаба с позиции первого заместителя бывшего главы Генштаба (Николая Макарова) и позиции командующего войсками Центрального военного округа. Сегодня первым заместителем самого Герасимова является командующий войсками ЦВО Александр Лапин. Да-да, тот самый, кого недавно так активно чморил поклонник Суровикина Кадыров.

Интересная комбинация, правда?

Турция и Украина - самые надёжные партнёры Газпрома. На графике - пути поставок российского газа в Европу на конец ноября 2022 года.

Кулеба: «Приветствуются все усилия для мира в Украине, исходящие от Папы Франциска и Святого Престола, будь то помощь в обмене пленными или помощь мигрантам и беженцам. Однако время для более широких переговоров еще не пришло. Если вы хотите мира, вы не будете посылать по 100 ракет каждую неделю для разрушения инфраструктуры. Вы не посылаете одну волну своих солдат за другой на Донбасс. Вы не делаете всего этого, когда ищете мирное решение. День большого посредничества придет, но он ещё не наступил, к нашему глубочайшему сожалению. Посредничество должно иметь некоторые требования, как и любое другое обязательство, которое возьмет на себя Святой Престол. Я поднимал этот вопрос на последней встрече с секретарем Ватикана по отношениям с государствами (главой МИД) архиепископом Полом Ричардом Галлахером. Ватикан мог бы помочь, например, в переговорах об обмене пленными или возвращении тысяч украинских детей, или в участии в реализации формулы мира. Выбор проблемы — это первый шаг, а второй шаг — это то, как вы решаете проблему. Ошибок необходимо избегать. Среди таких ошибок — представление о братстве между украинским, русским и белорусским народами. Мы не братья, и если вы настаиваете на этой концепции, вас вводят в заблуждение. Также нельзя быть нейтральным в публичных комментариях и всегда помнить, что Россия — агрессор, а Украина — жертва агрессии. Кроме того, каждый раз, когда вы пишете, читаете или говорите, что Украина настаивает на восстановлении Крыма, вы посылаете сигнал о том, что Крым — это особый случай. Но для нас и международного права нет разницы между Севастополем и Херсоном, Ялтой и Донецком. Одновременно, мы ждем визита Папы на Украину. У него много последователей на Украине. Визит папы приветствует большая часть украинского общества. Так что мы с нетерпением ждем встречи с ним.»

Зеленский сегодня поговорит с Байденом. Сегодня же поговорил с Макроном и Эрдоганом, с которым также говорил Путин. Общие темы, по словам Зеленского, украинская "формула мира" и расширение "зерновой инициативы".

Формула мира Зеленского как карта договорняков. Причём реально и быстро реализуемая прямо на глазах.

Что-то подсказывает мне, что именно эти 10 шагов, спокойно выслушанные Лавровым на G20 на Бали, являются прямой инструкцией, уже, возможно, согласованной всеми сторонами.

Судите сами о содержании «10 пунктов Зеленского» (которые он сегодня вновь обсуждает с Эрдоганом-Макроном-Байденом):

1. «Радиационная и ядерная безопасность» (ЗАЭС)

2. «Продовольственная безопасность» («Расширить экспортную зерновую инициативу на другие порты, в частности, на порты Николаева и Ольвия в Николаевской области» плюс новые товары через те же порты)

3. «Энергетическая безопасность (прекращение обстрелов инфраструктуры, уже данное согласие РФ на потолок цены на нефть от Запада)

4. Освобождение всех пленных и депортированных (Стамбул и Абу-Даби в помощь)

5. Выполнение Устава ООН и восстановление территориальной целостности и мирового порядка (поэтапный, за бумажные гарантии, отвод войск на 24.02, начиная с Херсона)

6. Выведение российских войск и прекращение боевых действий (см п. 5)

7. Создание специального трибунала по преступлению агрессии России против Украины и создание международного механизма для возмещения всех убытков, причиненных этой войной - возмещение за счет российских активов (вопрос практически решённый)

8. Остановка ущерба окружающей среде Украины (ядерку не применять)

9. Новый документ о гарантиях безопасности (бумажка)

10. Документальная фиксация окончания войны (ещё одна бумажка).

Поживем-увидим.

Цели войны без пафоса? Как они могли бы звучать?

1. Дружественное РФ правительство с границей по Днепру - сухопутный буфер для безопасности РФ (та самая стратегическая глубина для западных территорий РФ).

2. Сухопутный коридор в Крым (вода, страховка для моста).

3. Выдавливание Украины (=НАТО) из Северного Причерноморья - по сути раздел Чёрного моря между РФ (Север и Северо-Восток) и НАТО (Турция и тп - Юг и Юго-Запад) - монополия на торговлю зерновыми и металлургией.

Так (или примерно так) хотя бы можно было объяснить эту войну интересами безопасности/экономики России. Но нет, выбрали какую-то мутную хрень с «демилитаризацией и денацификацией». И выбрали цели помутнее как раз для того, чтобы за ними скрыть неудачи операции в случае чего (что только доказывает авантюрный и сырой характер подготовки к войне).

⚡США пригласят РФ на форум АТЭС, который состоится в Сан-Франциско в 2023 году, – Reuters.

Именно поэтому Бута к прежней деятельности и вернут. Кремль же всегда так делает, «всем назло» (как в той песне Шамана).

В День Конституции РФ (о нём/ней помнят ещё вообще?) напоминаю Статью 84: «Президент обращается к Федеральному Собранию с ежегодными посланиями о положении в стране, об основных направлениях внутренней и внешней политики государства.»

Цели войны без пафоса – как они прозвучали лично для меня, почему 24.02 я поверил.

1. Дружественное РФ правительство с границей по Днепру – нет, даже в голову не пришло. Во-первых, как оно могло бы возникнуть? Либо путем выборов, в побежденной стране неизбежно фальсифицированных, либо путем назначения из Москвы. В обоих случаях это правительство было бы очевидно нелегитимным. Во-вторых, есть такая вещь, как национальный территориальный фетишизм. Вспомните реакцию населения, когда Путин отдал Китаю острова на Амуре. Если бы дружественное (марионеточное) правительство Украины согласилось с потерей левого берега, оно потеряло бы остатки легитимности у большинства населения. Сухопутный коридор в Крым и прочие экономические мотивы недостаточны, чтобы оправдать нападение.

2. Из речи Путина 24.02 вытекало нечто более последовательное и решительное, и потому пленившее легковерных патриотов:
- декоммунизация Украины – объявление нелегитимности ее создания в 1919-1922 и отделения в 1991.
- уничтожение "националистического режима" Зеленского.
- проведение новых референдумов на основе права народов на самоопределение, на которых, как мы коварно мечтали, ЦИК посчитает всё "как надо". То есть - аннексия, точнее восстановление целостности исторической России. Ура!!!

В угаре мы не заметили в той же речи признания суверенитета всех стран пост-СССР. А ведь это оксюморон. Ты либо признаешь 1991, либо нет. Путин в одном выступлении пытался заранее обосновать любые свои последующие решения, скрывая мутностью формулировок отсутствие четкой цели.

3. Ну и о морали. Если нельзя, но очень хочется, то можно, да? Вообразив, что администрация суверенной колонии "Россия" решила порвать с метрополией США и начать войну за независимость с возвращения Украины, мы решили, что небольшое преступление ради этого будет оправдано. Мы одобрили нарушение важнейшего принципа о ненападении. Не, ну а что? США под откровенно фальшивыми предлогами нападают то на одну страну, то на другую, а мы должны страдать гамлетовским "быть или не быть"? Почему им можно, а нам нельзя? Ответ стал очевиден уже в марте.

Потому что не судят только победителей.

Потому что если ты собрался совершить преступление в своих интересах, то тебе надо действовать быстро и четко, а не как пьяный неадекват. В нашем случае это означало, что мы должны одержать решительную победу над коллективным Западом, захватить Украину и заставить всех признать новый "Крымнаш в кубе".

Вы верите, что Путин был настолько наивен, что считал это реальным? После 20 лет "партнерства"? Президент с 20 летним стажем, начальник всех спецслужб и разведок, лично общавшийся с Байденом, Меркель, Макроном и прочим? Знающий все подковерные истории, схемы и гешефты, покрытые для нас мраком тайны? Видевший воочию все масштабы воровства в своей стране, и покрывавший его?

Для этого надо быть полностью некомпетентным и неадекватным, признаки чего в остальном как-то не наблюдаются. Ну либо нас всех кинули.

И преступление стало нашим. Единственный способ не отвечать за него – победить. За это кстати нас украинцы и ненавидят. 30 лет признавали их независимость, дали вырасти двум поколениям убежденных украинцев, потом напали, окрестили "нацистами" пошедших защищать свою страну, захватили юг, ушли, заставили мирняк мучиться без света зимой. И не хотим за всё это отвечать. Понятное дело, а кто захотел бы.

Ну и каков наш план?

https://yangx.top/intuition2036/7017

Системные правые.

Война похоронила либералов (все по тюрьмам), но рождает новых правых (подвластных и нет, имитационных по большей части, но и новых настоящих тоже) - «война нужна, но идёт не так» (в отличие от либерального «нет войне»).

«Системные правые» - как и системные либералы - явление в пост-военной РФ почти неизбежное, особенно при сохранении костяка этой номенклатуры (даже без Путина). Опереться в этой новой военной идеологии больше не на кого.

Методы системных правых будут по логике теми же, что и у системных литералов - то есть теории на практике будут смягчаться демагогом-арбитром в лице президента.

Не фонари, а ужесточение уголовных наказаний для «врагов». Не высылка всех мигрантов, но ужесточение контроля над ними. Не частная собственность среднего класса русских, но ширма из руководимых нарочито русскими госкорпораций - по сути высшая ступень путинизма - корпоративное государство итальянского типа.

Кулеба считает реалистичным сценарий полного блэкаута (отключения электроэнергии) по всей Украине. Однако он не ожидает, что украинцы массово покинут страну из-за нестабильной ситуации зимой. Скорее будет переезд в сельские районы «где есть возможность топить дровами».

Ещё одна особенность времени - государство вынуждено будет опираться на все те слои общества, которые готовы поддерживать СВО. Практически без исключений - и критики Путина, и зэки, и правые, все кто угодно. Маркер допустимости - горячая поддержка СВО (даже если вам не нравится её ход и результаты) И чем дальше, тем сильнее будет эта зависимость. Это будет обусловливать сдвиги в политическом ландшафте страны, допуская в этот ландшафт новых игроков, расшатывая его, уменьшая степень его контролируемости.

Словакия готова передать Украине истребители МИГ-29. Уже в ближайшие недели могут начаться приготовления к такому шагу. Этот вопрос подробно обсуждался с президентом Украины Владимиром Зеленским, сообщил глава МИД Словаки Растислав Качер: «Мы еще не передали вам МиГ-29. Но мы готовы это сделать. Мы разговариваем с нашими партнерами по НАТО о том, как это сделать. И 8 декабря у нас был очень содержательный разговор с вашим президентом. Мой министр обороны объяснил вашему президенту, как мы можем это сделать. И я думаю, что в ближайшие недели в Словакию приедет украинская делегация, и мы будем вместе с нашими американскими друзьями работать над тем, чтобы это стало реальностью. И я думаю, что я должен держать в тайне, как это будет сделано, чтобы не ставить под угрозу. Я очень оптимистичен, думаю, это скоро будет сделано, самолеты появятся в Украине».

СВО - не ВОВ. Это совсем другое мероприятие. Потому не только недальновидно анализировать происходящее с точки зрения национальных интересов России и Украины, а тем более прогнозировать развитие событий на поле боя, а даже глупо это делать. Поскольку в целом процессом рулят совсем из другого центра планирования. А два генштаба, так, в войнушку играют.
Военный конфликт закончится сразу, как только завершатся те процессы, которые он прикрывает, оттягивая на себя внимание значительной части мировой общественности.
Александр Жилин

А ещё думаю сменить аватарку канала.

«Я ожидаю занятия Крыма ВСУ в августе 2023 года,» - экс-командующий силами США в Европе Бен Ходжес. Ранее он же заявлял, что видит «освобождение Крыма» до лета 2023 года.

Путин сегодня всё больше оказывается в позиции Хусейна после вторжения в Кувейт. И, вероятно, в дальнейшем (и в зависимости от степени прогнивания Системы / отсутствия каких-либо перемен/реформ) рискует поставить и всю Россию в положение Ирака 1990-х годов.

Судите сами:

1. Накануне войны Путин говорит с Байденом (30.12.21). Одна из больших и наиболее интересных для меня тайн - стенограмма их разговора. В качестве версии того, что примерно говорилось там, можно привести пример другой такой беседы "накануне" - Хусейна с послом США в Багдаде 25 июля 1990 года (вторжение в Кувейт - 2 августа). Благо детали того разговора были опубликованы.

Посол США: У меня есть прямое указание президента стремиться к улучшению отношений с Ираком.

Хусейн: Но как? У нас тоже есть такое желание. Но дела идут вопреки этому желанию.

Посол США: Г-н Президент, я не только хочу сказать, что Президент Буш хотел улучшить и углубить отношения с Ираком, но и хотел, чтобы Ирак внес свой вклад в мир и процветание на Ближнем Востоке. Президент Буш — умный человек. Он не собирается объявлять экономическую войну Ираку. Я восхищаюсь вашими экстраординарными усилиями по восстановлению вашей страны (вспомните, сколько раз подобное говорили на разных уровнях Путину до войны). Я знаю, что вам нужны средства. Мы это понимаем и считаем, что у вас должна быть возможность восстановить свою страну. Но у нас нет мнения об арабо-арабских конфликтах, как и о ваших разногласиях по границе с Кувейтом. Мы не должны выражать никакого мнения по этому вопросу и что этот вопрос не связан с Америкой. Мы надеемся, что вы сможете решить эту проблему любыми подходящими методами. Мы надеемся только на то, что эти вопросы будут решены быстро (тут же вспоминаем все "сливы разведок Запада" про "блицкриг за пару недель").

2. Хусейн всё время накануне войны говорил об переоснащении армии современным оружием и развитии военной промышленности. Тогда считалось, что армия Ирака - крупнейшая на Арабском Востоке (около 1 млн, на тот момент 4-я по численности в мире). Росла и личная популярность (тот самый ореол "везунчика") Хусейна в связи с его попытками увеличить степень координации между арабскими странами (что вызывало одновременно и отторжение у ряда из них) - здесь вспоминаем все прожекты ЕврАзЭС, БРИКС, ШОС, ОДКБ и тому подобные на деле пустые аббревиатуры.

3. Вторжение в Кувейт вызвало единодушное осуждение мирового сообщества. На Ирак были наложены санкции, и по мандату ООН была создана международная коалиция, ведущую роль в которой играли США, пользовавшиеся поддержкой всех стран НАТО и умеренных арабских режимов. Сосредоточив в Индийском океане и Персидском заливе мощную военную группировку, США и их союзники провели операцию «Буря в пустыне», разгромив иракские войска и освободив Кувейт.

4. Успехи войск международной коалиции вызвали всеобщее восстание против режима, как на шиитском юге, так и на курдском севере Ирака, так что в какой-то момент восставшие контролировали 15 иракских провинций из 18. Саддам подавил эти восстания, используя высвободившиеся после заключения мира армейские части. Жестокость, с которой режим расправлялся с восставшими, заставила коалицию ввести бесполётные зоны на юге и севере Ирака и начать гуманитарную интервенцию на севере Ирака. В ответ репрессии режима только усилились ещё сто крат.

5. Несмотря на победу международной коалиции, санкции (как военные, так и экономические) с Ирака сняты не были. Ираку было выдвинуто условие, что жёсткие экономические санкции против него сохранятся вплоть до полной ликвидации всего оружия массового поражения. В Ирак были направлены представители международных организаций для контроля за возможным производством и хранением оружия массового уничтожения. Режим санкций был несколько смягчён в 1996 году, когда была принята программа ООН «Нефть в обмен на продовольствие», предусматривавшая продажу под контролем ООН иракской нефти с последующей закупкой (той же организацией) продовольствия, медикаментов и т. д.

Мелитополь. Мост. А я напомню (впридачу к ЗАЭС как прелюдии). Они же говорят всё открыто. Каждый раз.

«ВСУ овладели стратегической инициативой. Это значит, что мы, а не враг решаем, где и когда будет нанесен очередной удар.
Уход агрессора на левый берег Днепра и создание по Днепру оборонительного рубежа делает продолжение нашего наступления на этом направлении маловероятным. Другим возможным направлением наступления может быть восток Украины. Овладение Сватовым и дальнейшее наступление на Кременную, Лисичанск, Северодонецк остановили бы проведение даже слабой наступательной операции врага на Бахмут. А наступление степями Луганщины на Старобельск и Беловодск создает условия для освобождения минимум территории, захваченной врагом после 24 февраля 2022 года. Однако ключевым центром, овладение которым может привести к окончательному, коренному перелому в войне, является Мелитополь. Проведение успешного наступления в направлении Токмака и Мелитополя разделит всю группировку врага пополам, на восточную и западную части. Выход наших войск на причерноморское и приазовское побережье создаст условия для ударов не только по керченскому мосту и паромным переправам через Керченский пролив, но и по пунктам базирование флота агрессора, как в Крыму, так и в Новороссийске. Разрушение керченского моста лишит логистического обеспечения всю восточную группировку врага. Кроме того, будут невозможны удары ракетами сухопутного и морского базирования по городам Украины с южного направления. Критичность положения, в котором окажется агрессор в случае освобождения Мелитополя, трудно преувеличить. Не стоит описывать понятное дальнейшее развитие событий с выходом наших войск к крымским перешейкам, освобождение Крыма, дальнейший разгром войск агрессора на востоке. Ключом ко всему этому есть освобождение Мелитополя,» - генерал-майор ВСУ Сергей Савченко