Премьер-министр Индии Моди отказался от ежегодного личного саммита с Владимиром Путиным "из-за того, что российский президент пригрозил применить ядерное оружие в войне на Украине." Отношения между Индией и Россией остаются прочными, но трубить о дружбе на данном этапе может быть невыгодно Моди, сказал Bloomberg высокопоставленный чиновник, осведомленный в этом вопросе. Это будет второй раз, когда лидеры Индии и России не встречались лицом к лицу с 2000 года, когда отношения были возведены в ранг стратегического партнерства. Саммит, обычно проводимый в декабре, был отменен всего один раз в 2020 году в разгар пандемии.

Вероятно, Моди обиделся и на то, что Путин не выполнил своего обещания трехмесячной давности в Самарканде "сделать всё, чтобы война закончилась как можно скорее" в ответ на замечание самого Моди о том, что сегодня "не время для войны".

Канал "Интуиция подскажет" специально для "Что делать?"

Один из самых важных неотвеченных вопросов войны - для чего конкретно проводится мобилизация в России? Какое место массы призванных в армию мужчин занимают в военном планировании Генштаба и командующего СВО на декабрь 2022 года, да и на весь 2023 год? Управление жизнями граждан на войне должно быть хотя бы минимально математически рассчитано, исходя из объясненных и измеримых конечных целей СВО (так до сих пор и не заявленных).

Допустим, мобилизовано от 300 до 500 тысяч человек, согласно заявлениям президента и независимым подсчетам.

Поскольку РФ, как показали последние месяцы СВО, предпочитает (и, видимо, пока только и способна) вести войну по образцам времён 1980-х гг. (то есть руководствуясь советской ещё военной доктриной), лишь сейчас подступаясь к росту роли БПЛА, единого информационного поля войны и большей самостоятельности низовых командиров (что было многократно сказано за нас самих множестом западных наблюдателей), то и при формировании мобилизационного запроса Генштаб, вероятно, исходил из традиционного соотношения наступающих к обороняющимся (три к одному).

Исходя из этого:

Если речь идёт только о защите уже занятых территорий от наступления ВСУ и создании основы для переговоров - тогда на стороне Украины уже сегодня в этой логике «3 к 1» под ружьём - около 1,2 млн мужчин. При этом, с точки зрения контроля над занятой территорией, а не наступления (о чём, кажется, намекал и президент Путин, неоднократно говоривший о задаче удержания занятых территорий), соотношение необходимых военно-полицейских, контрольных сил также может быть рассчитано математически, исходя из опыта прошлых конфликтов. В этой работе одного из военных теоретиков США подсчитано, что стандартом для удержания под контролем сложных территорий с враждебным населением или риском партизанской / диверсионной борьбы является соотношение минимум 20 военнослужащи на 1000 жителей. В отдельных случаях, соотношение может составлять 13,2 военнослужащих на 1000 жителей, включая местную полицию и вооруженные силы, а также подрядчиков.

В ЛДНР на 1 января проживало порядка 3,5 млн человек. В Херсонской области - порядка 1 млн. В Запорожье - порядка 1,6 млн. Даже при условии гибели/эвакуации половины из этого числа (что вряд ли имело место в таких масштабах) и всех отступлений, под контролем РФ должно сейчас находиться порядка 3 млн человек населения, безопасность которого необходимо контролировать и обеспечивать. Исходя из стандарта в 20 военнослужащих на 1000 жителей, на 3 млн человек было бы достаточно контингента в 60 тыс человек. Плюс, снова, никто не снимает задачу сдерживания наступления противника (исходя из уже упомянутого соотношения 3 к 1). Соответственно, в рамках задачи удержания уже занятой территории и сдерживания противника, мобилизации 400-500 тыс. человек должно быть достаточно.

Если же речь идёт о нашем собственном наступлении (с числом на сегодня мобилизованных в 500 тыс максимум) на хорошо укрепленные за год (и 8 лет) позиции ВСУ, то, вероятно, от украинской армии должно было остаться не больше двух сотен тысяч (исходя из всё того же соотношения 3 к 1). А это, очевидно, не вполне соответствует действительности, исходя из многократно заявленного мобилизационного потенциала Украины в 1 миллион.

Поэтому, предварительно, можно заключить, что если мобилизация "остановится на достигнутом", то действительно принято решение об удержании и обороне уже занятых территорий как основе для организации переговоров, которые предложил Киеву Путин в момент присоединения новых территорий.

Если же мобилизация, согласно ряду слухов, будет продолжена в январе для достижения численности живой силы в 1-2 млн человек, то речь, вероятно, будет идти о попытке наступления, начиная с февраля-марта 2023 года.

Депутат Луговой призвал казнить Ходорковского. 20 лет, а фамилии всё те же. Очередной акт пьесы «Вишневый Путинизм».

Стамбульский процесс вместо нюрнбергского для Азова.

Маркову повезло еще. Если бы он был политологом на Украине, то выступал бы не в телеграме, а из офиса президента Украины. И прошел бы через ужасы ответственности за свои слова. Патриоты РФ призывали бы ВКС точечными ударами уничтожить сотрудников на Банковой, если бы они не успели бежать или не отреклись бы от Зеленского в духе времен Сталина. И это еще все было бы везение. Потому что огромное число таких как Марков на Украине просто дают интервью Фейгину. Десятки проинтервьюированных Фейгиным на Украине смотрят из YouTube на Маркова и завидуют ему, что он в России, а не на Украине.

https://yangx.top/rusbrief/75095

Депутат ГД, он же генерал лейтенант, он же лоббист МО Соболев заявил прямо: даже без (объявления) всяких вторых и последующих волн мобилизации в России военкоматы будут работать и сегодня, и завтра, и в январе, и в декабре, пока не закончится специальная военная операция, они будут работать, набирать военнослужащих. Во-первых, для возмещения потерь. Во-вторых, для замены кого-то.
Честно сказано.
Ну какие откровения про мобилизацию еще нужны?

«Путин: Я же уже сказал, если в Европе цены на тот же газ 1700, да? Сколько, Алексей, сейчас?
А.Миллер: 1500.
В.Путин: Нет, нет, 1700 уже позавчера было.»

Путин, как понятно из этого вчерашнего диалога в Бишкеке, очень внимательно следит за ценами на газ в Европе. Наверное, тоже рассказали, что вот-вот загнутся европейцы (нет), как до этого рассказывали про вторую армию мира и паритет с США. А я вот помню, как в первые дни СВО он пытался пару раз следить за событиями на фронте, чего-то там упоминать про отдельных военнослужащих, «подбивших десять танков», и взятые населённые пункты. Когда в последний раз человек, начавший эту войну, демонстрировал свои «удивительную память и знание деталей» по отношению к происходящему там?

Ищите, кому выгодно и задавайте вопросы. Всегда.

Путин: «Предложенный потолок соответствует тем ценам, по которым мы сегодня продаём нефть. В этом смысле это решение нас никак не затрагивает, нам, честно говоря, не это важно. Да, цены формально там чуть повыше, но на нашу смесь они чуть пониже: на Brent – повыше, Urals – чуть пониже, плюс мы ещё и скидки многим партнёрам делаем. Примерно к этой цифре всё и сходится. Поэтому у нас потерь не будет ни при каких обстоятельствах.»

Теперь РФ лет 20 будет продавать нефть Западу за потолок цены. Неважно, если даже она будет стоить на рынке 100 долларов - Кремль, как видим, собирается давать эту 40% скидку, и «нам» (кому?) «это не важно».

Другая скидка - в 30% - даётся Востоку (Индия, Китай).

Вывод 1. Ничего, кроме пустоты и растягивания времени конфликта никогда - как видно - не было за призывами востока и запада к переговорам. Начиная со Стамбула. Получить такую огромную скидку за ресурсы РФ и тем самым обеспечить себе практически бесплатное развитие собственных экономик на пару десятилетий вперёд… Вот это результат! А что же мы? А мы оказались дурачками, сидящими на куче товара, который думали спокойно продавать ещё лет сто - с такой-то армией, с такими-то институтами.

Вывод 2. Вопрос, возникающий и в связи с этим эпохальным по сути согласием на условия Востока-Запада по нефтяным ценам, и в связи со всеми сделками и событиями на фронте - а есть ли вообще, существует ли в реальности тот самый «эффективный ядерный щит Родины, не имеющий аналогов в мире»? Уж больно податливо ведёт себя наша система, «способная всё обратить в ядерный пепел».

Вот где Бут и пригодится. Организуют ему флот (224 лётный отряд, к примеру?), персонал, регистрацию и дипприкрытие с помощью местных консульств. И полетит Виктор (не сам уже, конечно, здоровье не то) по африканским и латиноамериканским весям в поисках советской техники. Контакты и сети его там ещё живы и наверняка скучают без работы.

Forbes: У Киева есть средства для удара по Москве. Самой простой, но самой рискованной была бы диверсионная операция. Альтернативой саботажу является удар беспилотника. Нет никаких технических причин, по которым Киев не мог бы нацелить БПЛА на Москву. Дроны могут летать на расстояние до 620 миль и, судя по всему, смогут преодолеть и московскую ПВО. Но прежде чем совершить удар по Москве, украинские лидеры сначала должны были бы согласиться с утверждением, что нападение на город и убийство мирных жителей ускорит окончание войны.

Ну и если кто хочет поучаствовать в гуманитарных инициативах, сейчас кнопку прилеплю. На днях возвращаюсь на территории, буду показывать, что делаю.

После просмотра этого видео, теория про "подмену настоящего Путина Удмутртом и Банкетным" уже не кажется такой бредовой.

В этой войне есть несколько треков «динамики», каждый из которых очень неприятен для России и в процессе, и на финише. Приведу пару примеров:

Трек 1: Поставки вооружений Украине. Они не были остановлены ВС РФ (даже попытки не было), динамика пошла по нарастающей - от амуниции к технике, от сухопутных средств - к авиационным, от меньшей дальности к большей. На финише - вооружённое до зубов и ненавидящее РФ общество в нескольких сотнях миль от Москвы и всей оставшейся технологической базы РФ в европейской части страны.

Трек 2: Неопределённость целей СВО вместе с репрессиями в отношении критиков операции при полном попустительстве (доходящем до абсурда награждения «героями РФ») лицам и институтам, проигрывающим войну.

В какой-то момент времени, вероятно в 2023 году, эти две динамики пересекутся в одной трагической для России точке.

Рецепт избежать этого «простой» - изменить динамику, с каждым днём нарастающую как снежный ком нерешенных проблем и увеличивающихся угроз безопасности страны.

Соответственно, и средства, способные изменить эту динамику, тоже будут становиться всё тяжелее для страны - от мобилизации к смертной казни, от ударов по гражданской инфраструктуре к реальности применения ОМУ, от удара по 2-3 конвоям с западным оружием, которые могли остановить поставки ещё в марте к риску эскалации на уровень смертельной для РФ в её нынешнем состоянии прямой конфронтации с НАТО.

Борис Джонсон: границы 24 февраля могут быть основой для мирного урегулирования. «Мне все равно, как часто я должен сказать это: война на Украине может закончиться только с поражением Владимира Путина. Российские войска должны быть выведены к де-факто-границе 24 февраля. Это единственная основа, на которой может начаться разговор о будущем. Это в интересах каждого, включая саму Россию, чтобы занавес над войной спустился как можно скорее. Не в 2025-м, не в 2024-м, но в 2023-м году. Пришло время посмотреть на то, что ещё Запад может сделать, чтобы помочь украинцам достичь своих военных целей или, по крайней мере, выбить русских из всех территорий, занятых в этом году.»

Весьма интересен этот поворот в риторике Запада. Напомню, несколько дней назад о том же сказал и Блинкен: «Мы сфокусированы на том, что у Украины есть средства, чтобы вернуть территории, которые были отобраны после 24 февраля».

Напомню и ещё одно. Слова, сказанные не «совбезе» у Александра 2 во время обсуждения условий окончания неудачной Крымской войны, начатой его недавно умершим отцом: следующие условия, на которых Россия сможет заключить мир, будут хуже предъявленных теперь.

Бутина завидует. Отнимают хлеб у неё пересказами мифов о тяжелой жизни белых людей в США. Самое главное, что мифы изрыгает человек, просидевших все эти годы в тюрьме, где, наверное, белым действительно тяжеловато.

Шольц: «Я буду продолжать общаться с Путиным, потому что хочу дождаться момента, когда можно будет выйти из сложившейся ситуации. И это не работает, если вы не разговариваете друг с другом».

Численность русского этноса сокращается, причем в количествах, исключающих ошибку подсчетов. Можно дискутировать относительно предполагаемой численности русского населения с учетом неродившихся, но и в абсолютных числах ситуация удручающая.

Безусловно, ключевой фактор - зверское отношение к населению страны со стороны правящего режима. Все остальные факторы являются второстепенными и дополняющими, но вариантов нет - чем дольше будет у власти режим воров и преступников, тем с худших позиций придется восстанавливать численность странообразующего этноса.

При этом нужно понимать, что для динамических систем всегда существует предельный уровень, за которым деградация системы становится неостановимой. Демографы, наверное, могут примерно исчислить этот уровень. Навскидку я бы предположил, что он составляет 80-90 млн человек. При меньшей численности восстановить русский народ будет чрезвычайно сложно.

И мы, судя по всему, не так уж и далеки от этой черты.

МИД РФ признал «пакетный характер» зерновой сделки: «В ходе прошедших 8-9 декабря в Стамбуле консультаций замглавы МИД РФ Сергея Вершинина и его турецкого коллеги Седата Онала собеседники рассмотрели ход реализации Стамбульских соглашений от 22 июля. Был подтвержден "пакетный" характер договоренностей - "черноморской инициативы" по вывозу украинского продовольствия и Меморандума Россия-ООН по продвижению российских удобрений и сельхозпродукции на мировые рынки. Турецкая сторона была детально проинформирована о текущем положении "на земле", постоянных атаках ВСУ на гражданские объекты и мирное население Донбасса, Запорожской и Херсонской областей».

В пакет, как Вы могли подумать, входят не только российские зерно и удобрения, но и непритязание на оставшееся украинское причерноморье с возможностью возврата на границы 24 февраля при выполнении главного условия Кремля: получение бумажки, подписанной Зеленским (которой неизбежно подотрутся сразу, как только на Западе будет найдено средство, окончательно нивелирующее наш ржавый - судя по результатам деятельности Шойгу за 10 - десять!! - лет в должности главы МО, которые мы воочию наблюдаем на Украине - ядерный арсенал РФ).

При этом, напомню, всего три года потребовалось американцам для создания первой атомной бомбы (именно столько длился Манхэттенский проект, основанный, конечно, на результатах плеяды европейских ученых, полученных ещё до войны). Но всё же - три года.

Сегодня, когда возможности науки несравненно шире, включая машинные вычислительные возможности и возможности лабораторных испытаний, как Вы думаете, что будет в арсенале Запада к 2024-2025гг?

Ведь на ядерном оружии эволюция вооружений не заканчивается. На каждое действие найдётся противодействие.

В этом есть одна из ключевых угроз безопасности России в 2020-е, ибо ничего, кроме сотен ядерных ракет, не останавливает Запад от прямого конфликта с Россией. Напротив, текущие результаты СВО лишь подталкивают его к этой мысли.

Столтенберг: НАТО и Россия «без сомнения» могут начать «большую войну» из-за Украины. В интервью норвежской телекомпании NRK Столтенберг сказал, что он опасается, что «нет сомнений» в том, что война может достичь этой точки, и что власти работают «каждый день», чтобы избежать более крупной войны.

«Три фактора делают оккупацию успешной.

Первый фактор — это осознание оккупированным населением необходимости оккупации. Таким образом, оккупация с большей вероятностью увенчается успехом в обществах, опустошенных войной и нуждающихся в помощи в восстановлении.

Второй фактор – это осознание оккупирующей державой и оккупированным населением общей угрозы оккупированной территории. Если выживанию оккупированной территории угрожает опасность, оккупирующая держава захочет защитить страну, в которую она уже вложила ресурсы и которую считает геополитически значимой, а оккупированное население оценит предложенную ему защиту.

Третий фактор связан с доверием. Оккупация, скорее всего, вызовет меньшую оппозицию, если оккупирующая держава дает надежные гарантии того, что она своевременно вернет контроль над территорией местному региональному правительству.

При отсутствии этих трех условий оккупационные державы столкнутся с дилеммой: либо преждевременная эвакуация и увеличение вероятности того, что позднее потребуется повторное вмешательство, либо продолжение оккупации с неприемлемой ценой.

История также предлагает пару уроков для оккупанта. Во-первых, чем успешнее оккупация, тем больше вероятность того, что оккупированное население сочтет оккупацию необходимой, воспримет общую внешнюю угрозу и воспримет оккупационную власть как заслуживающую доверия. И наоборот, если оккупация не имеет предпосылок для успеха и плохо начинается, то задачи оккупации, вероятно, со временем только усложнятся.

Во-вторых, несколько оккупаций были сорваны из-за того, что им не удалось четко определить цели оккупации. Американская оккупация Кореи после Второй мировой войны страдала отсутствием четких целей и неквалифицированным руководством. Генерал Джон Брук, первый военный губернатор США на Кубе, не получил никаких четких указаний относительно конечных целей кубинской оккупации. А американские оккупационные силы в Германии после Первой мировой войны были недостаточно подготовлены к своей неясной миссии.»

Одна из лучших работ на эту тему (2004 год) профессора Джорджтаунского университета Дэвида Эдельштейна.

Так что там с посланием президента?