Способ войны министра обороны из МЧС - создание ЧС. Чтобы потом его устранять - либо отдавая ЗВР, либо за счёт бюджета, в зависимости от результата войны.

Запорожье и Крым.

Похоже, ближайшее, к чему приведут наши удары по критической инфраструктуре - это очередная волна совсем уж настойчивых криков о «государстве террористе» со всё более настойчивой же кодификацией этого статуса. Опоздавшая на восемь лет война опаздывает и с этими ударами, которые были бы полностью в логике нынешней войны «на уничтожение экономики Украины» (а не «встреч с цветами») в последнюю неделю февраля. Вполне возможно, эта постоянная «запоздалость» СВО - отражение тягучести, трусости и неповоротливости нашей русской бюрократии - то есть отражение какого-то основополагающего изъяна системы, а не просто самодурства и хитроплановости ее отдельных руководителей.

Глава Офиса Зеленского Ермак: в результате обмена с РФ на Украину вернулись "ребята, защищавшие Мариуполь, которые были на "Азовстали", а также нацгвардейцы, взятые в плен на Чернобыльской АЭС в первые дни вторжения".

https://yangx.top/rusbrief/70710

Politico: Россия больше не может полагаться на генерала Мороза. В случае Украины это не работает. Российский план состоит в том, чтобы деморализовать украинское гражданское население, отключив электричество и отопление, в то время как украинцы хотят совершать диверсионные рейды и тренировать свою артиллерию на плохо экипированных российских призывниках, которым не хватает теплого зимнего снаряжения и горячей еды. Министерство обороны Украины также ясно дало понять, что план состоит в том, чтобы поддерживать повышенное давление зимой. «Те, кто сейчас говорит о возможной «паузе в боевых действиях» из-за морозов зимой, скорее всего, никогда не загорали в январе на южном берегу Крыма»

Главная проблема возни вокруг признания РФ "государством-террористом" в том, что Россия так и не смогла толком объяснить миру в чём, собственно, состоят наши цели на Украине? В чём конкретно? А без конкретики конечной рациональной военной цели, обстрелы гражданской инфраструктуры на Западе всегда будет удобнее всего интерпретировать именно как политику террора в отношении соседней страны - запугивание ради принуждения к переговорам (о чём, собственно, и говорят в Кремле конкретнее всего остального в этой войне). Понятно, что Запад и Украина интерпретируют всё в своих интересах, но есть ведь и незападные страны, поддержка которых, в случае получения такого клейма у другой половины мира, понадобится ещё больше. А им тем сложнее будет сопротивляться оказываемому давлению, чем более неясные цели будет преследовать Россия на Украине.

В 1994 году майор ВВС США Томас Гриффит защитил диссертацию под названием "Стратегические удары по национальным системам электроснабжения", где разобрал эффективность ударов по электросетям для достижения непосредственно военных и политических целей и представил ее пентагоновским специалистам.

Он разобрал несколько случаев — в частности, атаки на инфраструктуру Северной Кореи (уничтожено 90%, страна две недели была в полном "блэкауте"), Вьетнама (85-90%) и во время первой войны в Ираке (более 90%).

Гриффит выявил четыре цели, которые преследуют подобные удары: воздействие на военную инфраструктуру (1), на производственные мощности (2), на лидеров (3), и наконец, на настроения общественности (4).

Что касается конкретно военных целей (1), автор счел эффекты умеренными: военная инфраструктура имеет приоритетный доступ к оставшимся в сети генерирующим мощностям, и потому, например, радары и средства связи все равно продолжают работать. Потому удары по энергосетям способны внести сумятицу в ряды войск противника, однако не годятся для полноценного воздействия и к успехам почти не приводят.

Производственные мощности (2) страдают гораздо лучше, однако есть одно но: уничтожение электросетей помогает в длительной войне на истощение против большой страны. Это не работает во время краткосрочных кампаний. Кроме того, Гриффит пишет: "В войне против небольшой страны с внешней поддержкой удары по электросетям для остановки производства не будут иметь значительного эффекта, поскольку страна сможет компенсировать потерю мощности с помощью распределения производства и внешней помощи, что показали примеры Северной Кореи и Вьетнама".

Воздействие на лидеров (3) также не оказывается эффективным. Причины, во-первых, в растущем чувстве национализма и готовности страны идти на жертвы, а во-вторых в том, что перемена линии поведения лидера под внешним воздействием может восприниматься как слабость, и потому лидер на нее не идет.

Наконец, общественность (4). Она, как утверждает Гриффит, действительно страдает и становится склонной к апатии, но, как показывают исследования конфликтов после Второй мировой, не конвертирует свое недовольство в политическое действие.

Подводя итоги, майор Гриффит советует Пентагону не полагаться на уничтожение энергетической инфраструктуры. Во-первых, оно не достигает политических целей войны, поскольку военные все равно сохраняют доступ к электричеству, а гражданское население не меняет власть из-за перебоев со светом. Во-вторых, сами атаки редко оказываются успешными: чтобы авиаудары полностью обесточили страну, ее энергосистема должна быть сконцентрирована в одном месте и не иметь большого числа резервных соединений, а также внешней помощи. В-третьих, они крайне усложняют послевоенное восстановление страны и имеют значительный негативный репутационный эффект: к ним крайне отрицательно относятся внешние наблюдатели.

Из этого случая есть одно исключение: если стоит задача остановить военное производство государства во время долгой войны. Но государство это, как мы помним, не должно иметь масштабной помощи из-за рубежа. "Во время будущих военно-воздушных операций пользы в ударах по национальным энергосистемам будет мало", — заключает Гриффит.

Foreign Affairs: "Путин может достичь точки, когда он считает, что ему больше нечего терять. Возможно, в ближайшие месяцы война будет неумолимо двигаться против него. Европа может пережить холодную зиму, не уступив давлению Путина. Растущий экономический кризис в России может спровоцировать внутренние беспорядки. Весной могут возобновиться украинские наступления, которые постепенно ослабят контроль России над восточной Украиной и, возможно, даже освободят Крым. За этим может последовать массовое дезертирство среди российских призывников. На тот момент восстановление границ Украины 1991 года (тех, которые были установлены до вторжения Путина в 2014 году и аннексии Крыма) кажется все более вероятным. Как архитектору войны Путину было бы трудно снять с себя вину. Война, которая должна была закончиться быстрой победой России, имеет катастрофические последствия. В таких обстоятельствах Путин может пойти на чрезвычайный риск, включая применение ядерного оружия — в попытке избежать унизительного поражения."

Логика войны сегодня - сдавайтесь, или будет хуже. В этом "будет хуже" и заложены все риски, потому что сдаваться, судя по всему, никто не собирается, а стратегии войны, кроме "сделать хуже, если не сдадутся", просто нет. Поэтому, чем упорнее сопротивляется Украина при помощи Запада, тем выше шансы эскалации, вплоть до ядерной. Причём в ближайшие месяцы, а не годы, судя по торопливости, с которой начиналась СВО. Послание Кремля противнику и миру является упрямо-бескомпромиссным: вы должны помочь нам найти выход из войны, пока не стало еще хуже.

Джорджтаунский университет: "Если бы Путин отдал приказ о применении ТЯО малой мощности (т. е. взрыв мощностью менее 10 килотонн, что на 50% меньше, чем у бомбы, примененной в Хиросиме) по объекту инфраструктуры с минимальными жертвами среди гражданского населения, то относительно ограниченный характер удара дал бы президенту Байдену потенциальный повод, чтобы удвоить экономические санкционные меры, но избежать военной или ядерной эскалации. Эта тактика может стать еще более заманчивой, если республиканцы снова возьмут верх в Конгрессе или экономика войдет в рецессию, что подорвет внутренний политический интерес к ответным действиями «око за око»."

Шольц: Владимир Путин больше не может победить на поле боя, это кажется очевидным.

Кличко: 70% Киева пока остается без света

РФ может применить химическое оружие на Украине — Politico

Если РФ будет терпеть серьезные неудачи на украинских фронтах, она может использовать химическое оружие. Американские источники считают, что Путин может пойти на применение химического оружия для того, чтобы не использовать ядерное.

Если РФ пойдет на использование химического оружия, то постарается это скрыть. Скорее всего, считают в администрации Байдена, Кремль применит вещества, использование которых будет сложно доказать в будущем.

От администрации - а не будь варварских ударов РФ по гражданской инфраструктуре Украины, я бы поржал над этой аналитикой. А вот теперь не смешно нихуя.

Мало нам окопов под Бахмутом, заполненных трупами - так ещё и химическое оружие...косплееры Первой мировой ебаные.

Мы движемся вниз по ступеням эскалации. От движения вверх к миру все стороны отказались где-то в начале октября. Пока Киев «не сядет за стол переговоров» или в Москве не произойдёт смена Верховного, вероятно, будет только хуже.

Собственно, в известном как бы укроканале написали точно об этом же, только более простыми словами.

Но не стоит считать такое мышление Зеленского "иррациональным". Конечно, с точки зрения политика, желающего блага своему народу и собирающемуся долго опираться на поддержку большинства населения, такая политика совершенно иррациональна.

Но когда твоя материальная подпитка и жизнь в буквальном смысле слова зависит от того, насколько ты уверенно будешь играть свою роль - такое поведение более чем рационально. Для себя, конечно.

А вот действительно значимые рациональные решения, и прежде всего военного плана, касающиеся в т.ч. Украины и направленные на передел мировой экономики и удержание глобальной власти, принимают другие люди, за океаном. И ставят артиста перед свершившимся фактом, давая новые тексты для заучивания роли.

Полотно «Февраль-Ноябрь»

Reuters: 17 ноября прошли переговоры РФ и Украины в ОАЭ для обсуждения возможности возобновления экспорта российского аммиака в обмен на возвращение российских и украинских военнопленных (Азов). Переговоры, в частности, были направлены на урегулирование оставшихся препятствий для осуществления зерновой сделки, действие которой было продлено 17 ноября, пишет агентство. Источники утверждают, что в ходе переговоров также обсуждались условия для разблокировки российских и украинских поставок с целью облегчить нехватку продовольствия в мире. На этой встрече представители ООН отсутствовали.

Такая вот двухходовочка Запада: признание ЧВК Вагнер "террористической организацией", а правительства РФ - спонсором этой организации. В условиях до сих пор не урегулированного законодательно статуса ЧВК (да всем пофиг уже похоже не право и закон), у Кремля будет выбор - сдать Пригожина (и, кстати, Стрелкова тоже) в обмен на нечто, либо утвердиться в роли нового огромного Ирана с ядерным оружием и ЧВК в роли КСИР.

Поговаривают, что Мазепин (Уралхим, аммиак) из ОАЭ почти не вылазит в последнее время.

Кстати, циничная трактовка "оставить Крым РФ на 7 лет" добавляет - "до физической смерти президента РФ". Насколько я понимаю, на Западе есть и такой вариант "заморозки" - компромисс на время "доживания" с последующим окончательным возвратом территорий с "новым президентом". Отсюда могут рождаться и посылы Зеленского про "будем говорить с другим президентом".