Как я и предупреждал, идея «нечто вроде зерновой сделки для АЭС на Украине» пошла в народ. Это ещё больше ограничит возможности расширения масштаба СВО.

«Буркхальтер, милый мой Буркхальтер»

Власти Швейцарии договорились с Украиной, чтобы Берн представлял интересы Киева в Российской Федерации. Для вступления в силу данной договоренности Россия должна выразить свое согласие, заявили в МИД Швейцарии. Там отметили, что Швейцария с самого начала вооруженного противостояния на Украине выразила готовность оказать сторонам помощь в организации переговоров, в том числе предоставить переговорную площадку, а также «экспертную и субстантивную поддержку».

Согласимся, как Вы полагаете?

Эта задача выполнима только при остановке СВО и перегруппировке сил / замене кадров в течение осени-весны. Иначе никак. Именно в октябре-ноябре будет хорошая возможность договориться с Западом об оттепели (логистика, энергетика, контроль над вооружениями), а с Востоком и Югом - о новой инфраструктуре отношений. Это всё при условии, что в сентябре СВО в этом нынешнем её странном (мягко говоря) формате будет остановлена (реалистично, к моему сожалению, только приостановлена до 2023 года, если только в этот короткий промежуток времени не случится ещё и транзита, о котором все как-то позабыли).

Руслан Пухов: К концу лета, думаю, ситуация на фронтах может стать драматической. Говоря прямо, господства в воздухе у нас нет. Начало поставок Украине современных западных ЗРК средней дальности может усугубить эту проблему. Еще нужно помнить, что украинцы в течение восьми лет свою армию активно тренировали. Они практически всю свою пехоту «прогнали» через Донбасс и активно использовали свою артиллерию. То есть мы свою артиллерию применяли крайне ограничено, в основном в Сирии или на учениях, а они в условиях боевой обстановки. Поэтому их артиллеристы более опытные. На земле российская армия сейчас применяет в основном модернизированные танки третьего поколения. Боевые машины следующего семейства «Армата» все никак не могут поступить на вооружение. Даже наш самый современный имеющийся танк Т-90 – это модификация устаревших Т-72. Проще говоря, Т-90 – тюниниг советского танка. Поэтому требовать от них успешную сопротивляемость новейшим противотанковым системам «Джавелин», NLAW или «Матадор» - не вполне справедливо. У нас очень сильно не хватает пехоты. Фронт большой, а людей задействованных в специальной операции недостаточно. Да, в ВСУ в значительной степени выбита кадровая армия, но есть первый резерв, который прогнали через АТО. Есть второй и третий эшелон. То есть в какой-то момент может наступить позиционный тупик как в Корейской войне с 1951 года, а наша армия просто встанет и не сможет дальше продвигаться. Не будем же мы по ним бить ядерным оружием.

Западные медиа буквально восприняли заявление Кириенко о том, что «на самом деле на Украине НАТО ведёт войну против России». То есть восприняли почти как объявление войны (замглавы администрации Путина как никак). Осторожнее нужно быть в своих фигуральных выражениях и попытках «нащупать идеологию в темной комнате своего сознания», а то ведь ненароком возьмут, да и воспримут буквально не только в СМИ. Время такое. НАТО-то и Штаты в частности, ведь тоже, в военном плане, по сути, «ничего ещё и не начинали»…

Ну и вообще, прежде чем воевать с НАТО, нельзя ли победить «наркоманов и бандитов, засевших в Киеве»?

Ну, справедливости ради, в Инжирлике (в этих ангарах под самолетами) хранится ядерное оружие США (боезаряды для ВВС Турции в рамках NATO nuclear sharing), и там действительно комар носа не подточит (хотя и там инциденты были единичные с проходом посторонних на территорию). Но в целом согласен, что будь так в Крыму году эдак в 1945-м, то на том же самом месте стояли бы самолёты с трупами вождя и Черчилля с Рузвельтом заодно, до Ялты не доехали бы.

11 августа 2008 года мог состояться штурм Тбилиси. Разведка всё полностью подготовила.

Но Саркози приехал в Москву к Медведеву, и был заключён, по, сути, Минск-0, предтеча всех договорняков и сливов Фкдерацией войн на постсоветском пространстве: шесть принципов мирного урегулирования, план Медведева - Саркози.

Да, во многом начало этой традиции положил так называемый Железный Димон. Хотя ходит мнение, что главную роль в проталкивании этого документа сыграл Путин. История показывает, что версия это правдоподобна.

Но вообще, разумеется, всё пошло от Хасавюрта — родовой травмы РФ, которая будет определять её поведение всю её оставшуюся недолгую жизнь. Потому что с родовыми травмами долго не живут.

Турки впервые в истории стали нейтральнее Швейцарцев.

https://yangx.top/rian_ru/174071

Не туда воюете, Олег Анатольевич

https://yangx.top/olegtsarov/3043

Washington Examiner: "Почему администрация Байдена погашает долг Украины, а не наш? Имейте в виду, что долг США составляет 30,6 триллиона долларов. Это поразительные 243 797 долларов на одного федерального налогоплательщика. Государственный долг в настоящее время больше, чем вся наша экономика производит за год, и эта цифра, которую экономисты исторически считали тревожным сигналом. И становится только хуже. В 2021 году у нас был поразительный дефицит бюджета в размере 2,77 триллиона долларов , а это означает, что именно столько было добавлено к долгу в прошлом году, что является вторым по величине показателем за всю историю. Мысль о том, что мы отправим миллиарды наших налоговых долларов через полмира, чтобы погасить долги другой страны, утопая в своих собственных, просто фарс. Правительство США должно в первую очередь служить интересам американского общества. Невозможно оправдать грабеж людей на миллиарды во время рецессии и сокрушительную инфляцию для оплаты счетов иностранного правительства."

"Наиболее вероятным представляется то, что битва за Херсон закончится в течение следующих месяцев, а затем, после первой попытки осенью нагнуть Европу по энергетическому вопросу, Путин предложит какой-то мир — примерно — в ноябре — потенциальное мирное предложение. Мяч будет на стороне Украины — согласиться ли опять на плохой мир (как это было с Минском 1 или Минском 2) — или продолжать борьбу. У меня такое ощущение, что на этот раз вокруг Украины гораздо больше единства и готовности бороться, пока не будет возвращено гораздо больше территории — юг, Запорожье и порты в Херсонской области — ключевые. Если вы помните, Минск 1 и Минск 2 подписывались после поражения Украины в Илловайском и Дебальцевском котле, соответственно. Что дало Путину вес на этих переговорах, и Украина была на грани катастрофических поражений. На этот раз все будет по-другому, если Путин не сможет снова изменить ход битвы за Херсон. Я думаю, что на этот раз военная мощь двух стран сильно различается. Общая военная динамика — на стороне Украины при поддержке НАТО и превосходстве в живой силе. Вопрос здесь в том, будут ли некоторые члены НАТО угрожать отказаться от этой поддержки, если Украина не примет мирного соглашения, предложенного Путиным. НАТО вполне может разделиться по этому вопросу — американцы с британцами, вкупе со странами Восточной Европы поддержат Украину в проведении жесткой линии, в то время как французы и немцы будут педалировать мирное соглашение опять." - Старший стратег по развивающимся рынкам британской Bluebay Asset Management Тимоти Эш.

7 роковых проблем России в Крымской войне:

1. Переоценка могущества. Николай I был убежден в непобедимости Российской империи. Успешные военные операции на Кавказе, в Турции и Средней Азии породили у российского императора амбиции по отделению балканских владений Османской империи, а также веру в могущество России и её способность претендовать на гегемонию в Европе. Барон Штокмар, друг и воспитатель принца Альберта, мужа королевы Виктории в 1851 году писал: "Когда я был молод, то над континентом Европы владычествовал Наполеон. Теперь дело выглядит так, что место Наполеона заступил русский император и что по крайней мере в течение нескольких лет он, с другими намерениями и другими средствами, будет тоже диктовать законы континенту".

2. Разгул казнокрадства. Николай I знал о масштабах этого бедствия, но поделать с ситуацией ничего не мог. Так, он был ошеломлен делом директора канцелярии инвалидного фонда Политковского, который украл из бюджета больше миллиона рублей. Масштабы коррупции во время Крымской войны были таковы, что восстановить дефицит казны у России получилось только через 14 лет после подписания Парижского договора.

3. Отсталость армии. Она проявилась ещё в 8 сентября 1854 года во время сражения на реке Альме: русская пехота была вооружена гладкоствольными ружьями с дальностью стрельбы в 120 метров, тогда как англичане и французы имели нарезные штуцеры с дальностью стрельбы до 400 метров. Кроме того, на вооружении русской армии были орудия с различными калибрами: 6—12-фунтовые полевые пушки, 12— 24-фунтовые и пудовые осадные единороги, 6,12,18,24-и 36-фунтовые бомбовые пушки. Такое количество калибров значительно осложняло снабжение армии боеприпасами. Наконец, у России практически не было паровых кораблей, а парусные корабли пришлось затопить у входа в Севастопольскую бухту, что было, очевидно, крайней мерой сдерживания противника.

4. Негативный образ России. В годы правления Николая I Российская империя стала претендовать на звание "жандарма Европы". Также Россия выказывала серьезные амбиции в Европе, что не могло не раздражать европейские державы. В итоге Россия осталась без союзников.

5. Провал дипломатии. Мирный договор был подписан 30 марта 1856 года в Париже на международном конгрессе с участием всех воевавших держав, а также Австрии и Пруссии. Условия мира были для России откровенно невыгодными.

6. Амбиции пастыря. Одной из главных причин Крымской войны стал конфликт между православной и католической церковью в решении вопроса о "палестинских святынях". Здесь столкнулись интересы России и Франции. Николай I, не признавший в Наполеоне III законного императора, был уверен, что России придется воевать только с "больным человеком", как он называл Османскую империю. С Англией российский император надеялся договориться, а также рассчитывал на поддержку Австрии. Эти расчеты "пастыря" Николая I оказались ошибочными, а "крестовый поход" обернулся для России настоящей бедой.

7. Невежество Николая I. Так, русский историк Тарле писал: “Что касается слабых его сторон как руководителя внешней политики империи, то одной из главных - была его глубокая, поистине непроходимая, всесторонняя, если можно так выразиться, невежественность”. Русский император совсем не знал жизни в России, он ценил палочную дисциплину, а любое проявление самостоятельного мышления им пресекалось.