Киев готов к прекращению огня вдоль нынешней линии фронта на Украине без признания потери территорий взамен на гарантии безопасности со стороны США и вхождение в ЕС, пишет газета Corriere della Sera. Отмечается, что в ходе европейского турне, включающее Париж, Рим и Берлин, Зеленский хочет заручиться гарантиями быстрого приема в ЕС.

Интересно, как эволюционирует интонация "элитариев" от политики (в том числе с недавних пор и наших) в попытке определить "победу" / "достижение целей СВО".

Вот, Джозеф Най (профессор Гарвардского университета, бывший помощник министра обороны США) пишет: "Если Украина определит победу как возвращение всех земель, которые Россия оккупировала с 2014 года, победы не предвидится. Но если она стремится сохранить свою независимость как демократию, связанную с Европой, при этом сохраняя за собой право на окончательное возвращение своей территории, победа остается возможной."

По логике-то он прав, и я - и многие другие - о таком формате "победы" (для России - территории, для Украины - самосохранение) пишем давно.

Но в долгосроке, конечно, это поражение для обеих бывших советских республик.

Для России - потому что никогда со времен Гитлера "военная инфраструктура Запада" не была так близко к границам "российского ядра" (проще говоря - РСФСР или "России"), всегда были некие лимитрофы, буферные территории - кстати говоря, признанные "международным сообществом" (а сегодня - нет, включая Китай). Кто подскажет, что будет делать вся эта махина, когда один дедушка умрет, в России не дай Бог наступит безвременье или к власти придет некий "добрый демократ"? Откатываться к границам 1997? Нет. Скорее, поступательно (но в масштабах истории - быстро) пытаться двигаться к границам 1942. Добавьте к этому революцию в военном деле, ракетостроительные ресурсы самой Украины (вполне профессиональные еще с советских времен), потерю ЧМ флота и много разных ништяков, связанных ограничением свобод, мигрантами и запруженностью экономики непроизводственными деньгами (если не считать "производством" производство трупов) - и, бинго, "победа" России оборачивается крупнейшей исторической кучей дерьма, в которую Кремль умудрился - по собственной воле, в прямом эфире! - затащить всех нас и наших детей, заморочив голову и себе, и людям.

Ну а для Украины - тоже вполне ясно. Много уже раз писали о том, что страна из-за этой ужасной - да, по-моему, по-прежнему братской - войны вымирает, люди возвращаться не хотят, в культурно-историческом плане на одной ненависти (а откуда взяться любви?) к соседу нормальных отношений с ним не построишь. И - тоже - не говоря уже об экономике и инфраструктуре.

Печально всё это. За три года разрушить всё, что было - пусть и зыбко, как выяснилось - построено с точки зрения "нормальных отношений". Поубивать столько народу. Порушить бизнесы. Поместить себя в полную зависимость от Запада или Востока. И при этом рассказывать всем о "победе".

А ведь только о "победе" и будут говорить.

@intuition2036

Песков опроверг, отверг, назвал уткой.

Только вот если это выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то это, вероятно, и есть утка.

@intuition2036

Вот тоже довольно откровенно о планах: «Нам нужен переход от полномасштабной войны к конфликту другой интенсивности. Мы не закончим войну никакими соглашениями с Россией. Нам нужно уйти от наземных столкновений, где стреляют автоматы Калашникова, и большое количество людей гибнет в ближнем бою на расстоянии 3, 5 или 10 километров. Как нам это сделать? С помощью высокоточного снайперского оружия, гаубиц и точных ракет. Парадокс в том, что Украина с помощью Америки и других партнеров могла бы перейти к более гуманному типу войны», заявил бывший посол Украины в США (до 2019) Валерий Чалый.

@intuition2036

#ПоследнийИнсайд: комплекс экстренных мер по демографической политике (в т.ч. запреты абортов и "гендерно-нейтральных идеологий"), который в последнее время насаждают в режиме "кампанейщины с перехлёстом", инспирирован китайскими партнёрами, считает наша с вами подруга в КЦ Правительства.

Для текущего бюджетного баланса, социальной и смежных сфер "курс на мгновенную многодетность нации" в ближайшей перспективе будет иметь "негативные моментальные последствия", т.к. каждая беременность не "добавляет" к трудовым ресурсам работника, а, напротив, на несколько лет "забирает с работы мать" – зато усиливает нагрузку на социальные фонды, и требует от исполнительной власти на местах своевременного масштабирования инфраструктуры детства (ясли-сады, школы, спортсекции) по мере подрастания будущих граждан.

При учёте объективных трудностей, моральное удовлетворение от "накачки" рождаемости не гарантирует достижения позитивного результата. Китайские т-щи сами пробовали "рожать побольше" (при т. Мао, особенно после его конфликта с "советскими ревизионистами" и плана прямой наземной войны). В результате им пришлось уже в 1980-х вводить печально прославленную политику "одна семья – один ребёнок" (также лишь усугубившую перекосы).

Как и в случае с "охотой на воробьёв", попытки Партии вмешаться в естественный ход вещей серьёзно расшатали природный гомеостаз.

Последний Инсайдер @LastOfRus отмечает, что усилия правящих кругов внедрить "кальку советско-китайского опыта" (в частности, идея "налога на бездетность и малодетность") оказались настолько так, что спикер Володин теперь использует ↓ "зондировавших почву" гг. депутатов для самоутверждения за их счёт.

Доходы Суэцкого канала упали на 60 (!) процентов с начала 2024 года, сообщил глава Управления Суэцкого канала (SCA) Усама Раби. Раби предупредил, что проблемы, вызванные региональной нестабильностью, могут еще больше подорвать доходы канала в ближайшие месяцы, осложнив усилия по стабилизации экономики Египта на фоне сохраняющейся геополитической напряженности.

Меж тем, всё больше внимания на фоне этой вынужденной перестройки морской логистики, будет уделяться прибрежной Африке южнее экватора - ведь это пока единственная морская альтернатива Суэцу на ключевом торговом пути Азия-Европа. Там, конечно, ЮАР прежде всего.

Вот, буквально сегодня, дубайский DP World - один из крупневших в мире морских операторов - сообщила, что в прошлом месяце купила гонконгскую Cargo Services Far East для расширения бизнеса в Африке и продвижения китайских товаров в регионе:

«Мы хотим связать китайскую продукцию с Африкой и соседними странами. Китай сегодня — это фабрика мира». В Африке компания планирует инвестировать 3 млрд долларов США в течение следующих трех-пяти лет в новую портовую и логистическую инфраструктуру. Африка вместе с Ближним Востоком и Европой принесла 6,59 млрд долларов США, или более 70 процентов выручки DP World в первой половине этого года.

@intuition2036

Со 2 по 3 февраля 2023 в Дубае тоже была проведена рабочая встреча делегаций МИДов стран ядерной «пятерки».

Потом был контрнаступ и Пригожин.

Я вам больше скажу, они даже ДСНВ продлят в 2026 (и начнут переговоры по нему в 2025). Но цели СВО так достигнуты и не будут.

@intuition2036

«Демобилизация - это обвал отдельных участков украинского фронта. И мы не хотим, чтобы на этих популистских решениях кто-то пиарился. Потому что здесь вопрос не для пиара, а для безопасности страны. Но мы осознаем, что люди 18-25 лет попали под мобилизацию из-за несовершенства законодательства. Это непростой вопрос. Мы встречались не один раз с высшим военным руководством и прорабатывали это. Да, действительно в течение этого периода - не могу назвать количество, потому что заседание проходило в тайном режиме, определенное количество лиц от 18 до 25 лет, которые ранее были признаны ограниченно годными, были мобилизованы. С военным руководством были договоренности и они приняли директиву, что не мобилизуют людей до 25 лет еще до момента принятия закона о запрете мобилизации юношей до 25 лет. Также были договоренности, что тех, кого они уже набрали, не будут закреплять по боевым распоряжениям на сложных участках фронта», - единственный легитимный (по В.Путину) руководитель Украины спикер Верховной рады Р.Стефанчук.

@intuition2036

Участник Стамбульских переговоров и ныне советник главы офиса президента Украины М.Подоляк:

«Безусловно, нет никаких концепций "территории в обмен на гарантии безопасности". Или каких-либо других «разменных форматов». Потому что без проигрыша России не существует никаких действенных гарантий безопасности и никто не согласится их выдать (по той простой причине, что и сегодня слишком много сдерживающих факторов, чтобы просто обеспечить надлежащую ресурсную поддержку Украины). Россия продолжит экспансию, увеличив ее объемы и осознавая, что не будет никакой итоговой ответственности. Оставим все же в стороне нелогичные иллюзии и неоправданные надежды. И что такое вообще мифические и неопределенные «сдерживающие гарантии безопасности» в незавершенной войне, если сегодня части союзников явно не хватает политической воли для принятия абсолютно логичных и действенных (и более простых) решений… Оружие и отмена неформальных запретов…»

Кстати говоря, вспомнил его резюме Стамбула в конце марта 2022: «"Стамбульский итог. Юридические гарантии, которые обеспечивают новый контур безопасности Украины (аналог пятой статьи НАТО). Возвращение проблематики Крыма в переговорную повестку дня. Доказательство состоятельности украинской государственности.»

Помните об этом, когда слышите о Стамбульском процессе как «основе» от Кремля.

@intuition2036

А.Вучич подписался: «Мы самым решительным образом осуждаем неспровоцированную, неоправданную и незаконную российскую агрессию против Украины. Агрессивная война России является преступлением против украинского народа. Наша поддержка независимости, суверенитета и территориальной целостности Украины в пределах ее международно признанных границ, включая Крым, остается абсолютной. Автономная Республика Крым, город Севастополь, Донецкая, Херсонская, Луганская и Запорожская области являются неотъемлемой частью Украины. Мы приветствуем, что союзники на саммите НАТО в Вашингтоне подтвердили свое обязательство продолжать поддерживать Украину на ее необратимом пути к полной евроатлантической интеграции, включая членство в НАТО. Мы подчеркиваем важность обеспечения способности Международного Уголовного Суда полностью осуществлять свою юрисдикцию».

Декларация третьего саммита Украина – Юго-Восточная Европа, прошедшего 9 октября 2024 года в Хорватии.

@intuition2036

«18 февраля 2022 года в Мюнхене — всего за шесть дней до начала — у меня была длинная беседа с Олафом Шольцем, в которой я объяснил, что мы считаем вторжение теперь почти неизбежным.

Немцы были несчастны. Они стали чрезвычайно зависимы от российского газа — неразумно отказавшись от ядерной энергетики — и они уже могли видеть, что война повлечет за собой массовый экономический сбой.

В какой-то момент один из самых старших помощников Олафа посмотрел на нас и сказал почти с тоской: «А что, если бы украинцы не стали сопротивляться? А что, если бы они быстро рухнули?»

Я мог понять, о чем он думал. Разве не было бы лучше для мира — даже если это было трагедией для Украины — если бы все это быстро закончилось? Разве мы не спасли бы многие тысячи жизней, а также не избежали бы мучительной экономической боли? Я понимал, почему он это сказал, но я был горячо не согласен».

(Борис Джонсон в своих только что вышедших мемуарах)

@intuition2036

«В конце января 2022 года я поговорил с В.Путиным. Я уже звонил ему перед Рождеством, чтобы сказать, что мы знаем о его подготовке к войне и что любое нападение на Украину было бы безумием. Теперь мы подумали, что стоит сделать последнюю попытку.

Это был странный и двусмысленный разговор. Путин казался заметно расслабленным. Нет, он не собирался вторгаться, сказал он. Но он должен был думать о безопасности России. Существовал риск того, что стратегическое оружие НАТО будет размещено на Украине.

Я был раздражен. Украина? В НАТО? Сейчас? Я лично считал, что это хорошая и разумная идея, но он знал так же хорошо, как и я, что у Киева нет ни малейшего шанса на вступление в НАТО — по крайней мере, в течение очень долгого времени. Никто не предлагал разместить ракеты НАТО на украинской земле.

Но Путин все время возвращался к этому. Он сказал, что ракете, запущенной с Украины, не потребуется много времени, чтобы поразить Москву. В какой-то момент он сделал своего рода жутко-шутливое замечание о риске просчета — непреднамеренного обмена ядерными ударами между Россией и НАТО. Я не хотел бы причинить тебе боль, Борис, — сказал он.

По словам Путина, Россию обманули и предали с момента окончания холодной войны. Он твердил о западных обещаниях, которые якобы были даны о нерасширении НАТО, и о том, как они были нарушены. Он утверждал, что верит в то, что Украина каким-то образом собирается присоединиться и разместить оружие НАТО, направленное на Москву.

Мы некоторое время препирались, и закончили разговор болтовней обо всех ошибках, которые обе стороны совершили после окончания холодной войны, и о том, как печально, что отношения так сильно испортились».

(Борис Джонсон в своих только что вышедших мемуарах)

@intuition2036

«8 апреля 2022 года я отправился в Киев, война вступала в новый и очень опасный период. Украинцы отразили российское наступление на свою столицу. Но они все еще не победили; далеко не так. Путин уже откусил большой кусок Украины. Украинцы разозлили Путина, они его нервировали; и было очевидно, что он готов сражаться столько, сколько потребуется.

Пока остальной мир наблюдал, было много — понятно — тех, кто молился о другом выходе. Экономические последствия войны уже были ужасающими. Инфляция пускала корни. Должен был быть способ принести мир на Украину, предоставив «съезд с дороги» для Путина, какое-то решение, которое спасло бы лицо.

Французы и немцы явно надеялись, что может быть что-то вроде сделки, возможно, включающей землю в обмен на мир. Переговоры такого рода уже имели место, сначала в Беларуси, а затем в Турции. Я с большим подозрением относился к этим переговорам. Неужели нам действительно нужно было спасать лицо Путина? Разве он не мог сделать это сам? Планы переговоров были явно катастрофой для Зеленского и украинцев — не говоря уже о катастрофическом послании, которое они отправят остальному миру о награде за агрессию и апатии Запада.

Но я мог себе представить, что потрясенные украинцы могли бы обдумать долгосрочную перспективу противостояния Путину и почувствовать себя настолько измотанными и одинокими, что они просто сочли бы себя обязанными капитулировать; и я мог себе представить, что если украинцы решат сдаться — или достигнуть ужасного и неравного соглашения с Россией — то Запад будет настолько слаб и разделен, что русским это сойдет с рук, как им это сошло с рук в 2014 году.

Поэтому я хотел связаться с Зеленским и дать ему как можно более яркие заверения.

Это не моя работа — говорить ему, как вести переговоры, или мешать ему прийти к соглашению, если он считал, что сделка действительно в интересах его страны. Все, что я хотел ему сказать, это то, что ЕСЛИ он продолжит сражаться, то я хотел, чтобы он знал, что он может рассчитывать на полную поддержку Соединенного Королевства.

С Зеленским у нас было две долгих встречи, одна тет-а-тет, а следующая — с нашими командами. Суть встреч была одинаковой. Я сказал ему, как сильно мы восхищаемся его достижениями и героизмом украинцев. Я сказал то, во что я верю и во что верю до сих пор. Вы победите, — сказал я ему. Зеленский был благодарен и подчеркнул, что намерен вернуть всю территорию, в настоящее время удерживаемую русскими. Он попросил больше вооружения, в частности больше бронетехники, чтобы украинцы могли контратаковать и спасти войска, застрявшие в Мариуполе. Мы обсудили более долгосрочную перспективу и то, как гарантировать, что после того, как Путин будет окончательно изгнан.
Возможно, мы не сможем немедленно включить Украину в НАТО, но мы могли бы снабдить украинцев таким изобилием западных вооружений, чтобы превратить Украину в дикобраза среди хищников. Это было как замена членству в НАТО, но на данный момент это должно было сработать.

Утверждения о срыве мной переговоров - это полная чушь. Украинцы никогда не собирались соглашаться на условия Путина. После Бучи я не думаю, что какой-либо украинский лидер, Зеленский или кто-либо другой, мог бы согласиться на мирное соглашение и продержаться на своем посту больше пяти минут. Моя функция заключалась не в том, чтобы предотвратить сделку или сорвать прекрасный мирный план Путина. Моя работа заключалась только в том, чтобы заверить Зеленского в поддержке Запада, и прежде всего в поддержке Великобритании».

(Борис Джонсон в своих только что вышедших мемуарах)

@intuition2036

Несколько штрихов к тому, что Украина вроде как собирается завершить войну в 2025 году:

1) Конгресс США получил от главнокомандующего ВС США в Европе список вооружений, необходимых Украине для укрепления обороны. В список вошли крылатые ракеты большой дальности JASSM, которые могут поражать цели на расстоянии 370-920 км. В зону поражения попадут более 40 регионов РФ, в т.ч. Московская область.

2) Британия обсуждает отправку своих военных инструкторов в Украину для дальнейшей подготовки новобранцев.

3) Верховная Рада Украины приняла закон, позволяющий иностранцам и лицам без гражданства занимать офицерские должности в ВСУ и Национальной гвардии. Вероятно, это нужно для приема на службу иностранных пилотов (для иностранных истребителей).

4) Российские власти заложили в бюджете десятки миллиардов рублей для расходов на мобилизационную подготовку вплоть до 2027 года.

Каждый раз, когда думаешь, что у этой войны есть шансы на скорое завершение, появляются признаки, говорящие об обратном.

Посол Украины в Бразилии: «Решение о приезде В.Путина на саммит G20, насколько я понимаю, до сих пор не принято. Бразилия - это государство, которое устав Международного уголовного суда ратифицировало. Поэтому, несмотря на то, что есть политическая воля бразильского руководства — и президент, и глава МИД неоднократно высказывались о том, что они хотели бы видеть В.Путина на этом саммите, и нам известно также о ряде шагов, которые бразильцы в течение этого года пытались предпринять для того, чтобы иметь основания для не ареста В.Путина, если он сюда приедет, — но мне кажется, что все-таки В.Путин вряд ли рискнет это сделать.

И мне трудно представить, чтобы В.Путин сюда приехал и это было для него, скажем так, абсолютно безболезненным, по крайней мере, что касается принятия формальных шагов для того, чтобы передать, вручить соответствующие процессуальные документы. Компетенция лежит здесь в суде первой инстанции. С какой скоростью он будет работать — об этом можно только догадываться. Но даже сам факт, если В.Путин приедет и здесь будут начаты судебные процессы, я не думаю, что это ему будет по душе.

По моей информации, по итогам саммита G20 скорее будет принято решение (коммюнике), которое будет касаться тем, которые продвигала Бразилия и главная из них — это создание глобального альянса против бедности и голода в мире, а также ряда других инициатив, более экономического характера. А темы, которые вызывают споры в рамках самой G20, среди них прежде всего украинская война, так же и ситуация на Ближнем Востоке, они будут вынесены в отдельный блок и, очевидно, будет одобрен отдельный документ. Насколько мне известно, сейчас идет очень интенсивная и оживленная закулисная борьба, чтобы этот текст согласовать.

Оценки — и наши, и бразильских экспертов, — заключаются в том, что львиная доля китайско-бразильского мирного плана была написана в Пекине. Конечно, бразильцы свой вклад туда внесли. Но для нас главный вопрос: для чего это все делается? Ведь, к сожалению, никаких, повторяю, никаких движений со стороны бразильского государства со времени, когда этот план был обнародован, в сторону Киева сделано не было. Даже для того, чтобы объяснить нам, для чего это все было, какие замыслы по этому плану».

@intuition2036

Во всём виноваты жирные и бездетные ЛГБТ+ из Таджикистана в масках квадроберов. А так-то давно уже всё было бы у нас хорошо.

@intuition2036

Уже экс-посол РФ в США Антонов в интервью Newsweek 10 октября: «Мы считаем, что нормализация отношений с США ценна сама по себе для обеих сторон. Для танго нужны двое. Россия, как ответственное государство, не заинтересована в опасном развитии ситуации. Эту мысль мы регулярно доносим до наших собеседников и широкой общественности в Америке. Объективная задача-максимум на данном этапе — не допустить окончательного неконтролируемого падения отношений между двумя великими державами и постоянными членами Совета Безопасности».

Принципиальный борец с гегемонией Запада. Солдат нового миропорядка. Следующий, думаю, будет еще более принципиален.

@intuition2036

Лавров за одним столом с Блинкеном и премьером Индии, представителями ЕС, Китая и других стран АСЕАН на саммите организации в Лаосе.

@intuition2036

«Перенос Рамштайна — это больше, чем досада для Зеленского, потому что у него есть короткий промежуток времени до конца года, чтобы мобилизовать как можно больше оружия для Украины.

Он создавал динамику вокруг своего плана победы, и это была возможность успеть до того, как президент Джо Байден уйдет в отставку в январе 2025-го. К тому же кажется, что Байден более открыт к рассмотрению запросов со стороны Украины, поскольку думает о своем наследии и завершении президентского срока.

Сейчас Зеленский делает смелые заявления. Он говорит, что конец войны может быть в 2025 году, война должна закончиться. Но он не объяснил свою теорию победы. Запад не понимает ее. Поэтому Зеленский в несколько затруднительном положении.

Дальнобойные удары на столе. Я думаю, что в Соединенных Штатах существует большая оппозиция к ним со стороны разведывательного сообщества. Они опубликовали меморандум, в котором пытаются убедить всех не делать этого. Суть их аргументации заключается в том, что Россия отвела свое оборудование вглубь, поэтому нет смысла в таких ударах, а риск эскалации настолько высок, что это не имеет смысла. Это мнение разделяют также в Министерстве обороны и Белом доме. Поэтому, не думаю, что президента будет легко убедить.

Общий консенсус в Вашингтоне заключается в том, что украинцам нужно лучше сформулировать свой план победы. Они [украинцы] должны быть более конкретными. Они должны объяснить: если Вашингтон, Лондон и Запад дадут определенное вооружение, то какого результата они ожидают и в какие временные рамки? Война продолжается уже более двух с половиной лет.

Недостаточно просто приходить и просить что-то, не объясняя причины. Если Украина хочет больше оружия, она должна объяснить теорию, логику, которая стоит за этой просьбой. И сейчас она не очень хорошо с этим справляется.

Я думаю, что именно здесь Киев не понимает позицию Запада. Ресурсы оружия не являются безграничными, и украинцам нужно обосновать, как эти системы изменят ситуацию на поле боя.

План победы до сих пор не был обнародован. Из прессы мы знаем, что он включает членство в НАТО, больше систем ПВО, больше западных ракет. То есть он не выглядит очень иным.

Это похоже на очередную попытку получить больше вооружения. Единственное существенное отличие сейчас — это новый акцент на членстве в НАТО.

Я не вижу никаких признаков того, что какая-либо сторона заинтересована в переговорах, особенно российская. Мы находимся в очень неопределенном периоде из-за выборов в США», - аналитик Atlantic Council Мелинда Гаринг

@intuition2036