«Путин использовал мат в ответ на мое предложение относительно завершения войны. За столом сидели еще три государственных лидера и их министры. И он взорвался, хлопнул по столу ладонью громко. Не знаю, сколько в этом было актерской игры или реальных эмоций. Не часто, но лидеры это делают. В принципе переговоры происходят не точно так, как в фильме "Дипломат", но иногда определенная эмоциональность все же проявляется. Это было сделано как спонтанная реакция для акцентирования определенных вещей на переговорах. Использованное Путиным слово я назвать не могу», - экс-глава МИД Украины и экс-посол Украины в Лондоне Вадим Пристайко.

@intuition2036

Зеленский: «Трамп хочет быть президентом-лузером? Давайте представим, что Трамп стал президентом и решил закончить войну за счет Украины. И каким-то образом получил подтверждение от Путина, что это стоп, это все. Украинцы не будут с этим мириться, но он может тогда сказать, что не дает нам никакой поддержки, а Украина без оружия не сможет воевать. Давайте представим. И представьте себе на секунду, что после этого Путин пойдет дальше. Так кем для всего мира будет этот президент США?» (в интервью The Guardian)

@intuition2036

«Знаете, если бы я был Путиным и думал, что, похоже, что я не могу одержать победу, которая мне нужна, чтобы остаться на посту и выжить, я мог бы произвести испытательный ядерный взрыв, чтобы увидеть, действительно ли моё ядерное оружие все еще работает как фактор политики, и просто напугать до чертиков немцев (исторически имеющих сильные опасения в отношении ядерного оружия и атомной энергии) и всех в Европе, которые затем якобы могли бы оказать давление на украинцев, чтобы они снизили свои требования и согласились на условия, приемлемые для Путина. Это единственная стратегия, в которой я вижу Путина, действительно использующего ядерное оружие».

Консультант правительства США Хайн Гоэманс, профессор Рочестерского университета в США (научная специализация — теория прекращения войны) в интервью FT.

@intuition2036

У Кремля вся публичная "стратегия войны" сводится сейчас к созданию абстрактной (не объясненной ни технически, ни территориально, ни политико-дипломатически) "санитарной зоны". К неким изматывающим население вроде как "Россие-спасаемой Украины" обстрелам гражданской энерго-инфраструктуры. К "наступлению по всему фронту" (никаких результатов которого, хотя бы эмоционально сопоставимых с имиджем "второй армии мира", нет уже два года).

Конкретно в смысловом поле войны нет больше ничего. То есть совсем (ну, кроме ещё "хохлов-чумных крыс", что вообще-то просто откровенная и довольно забавная - при нынешнем положении вещей внутри страны и на фронте - пьяная кухонная ксенофобия - не более; вроде бессильного нытья про "развалили страну" в девяностые).

Смысл войны сейчас - это давно брошенный дом, где среди оторванных обоев кто-то когда-то написал вперемежку с отборным матом слова "демилитаризация", "денацификация", "бандиты и наркоманы в Киеве". Уехал и забыл. Никому этот дом уже толком не нужен, жить в нем невозможно. Под снос. Но проходящие снаружи люди слышат ещё из окна пьяные выкрики про "пердунов", "подсвинков" и "ядерный пепел". И поэтому сегодня, когда любой здравомыслящий человек читает, что село "освобождено", логика подсказывает, что оно скорее с трудом и без особого смысла занято за большие деньги, не более.

Ни одного внятного, последовательного, неизменного политического, политико-дипломатического, военно-технического требования так и не сформулировано в текущей ублюдочной (по отношению ко всем умирающим там) риторике "я дерусь, потому что дерусь. И вы все будете делать это, потому что я буду вам за это платить. А я вам про конечный результат говорить ничего не обязан и вообще могу делать с вами, со страной, с войной всё, что хочу. Потому что у вас было 20 лет стабильности - платите."

Смена режима? Нет, предлагаются переговоры.
Занятие территорий? Нет, санитарная зона на границе, никакого Харькова (ресурсов на него тоже нет).
Торговая блокада? Нет, объемы морского экспорта восстановлены до уровня 2021 года.
Защита прав русскоязычных? Нет, война ведется главным образом именно на "русскоязычных территориях Украины", население оттуда выдавливается, населенные пункты уничтожаются.
Война с коллективным западом за новый миропорядок? Нет, угрозы пусты, оружейные конвои плывут/едут/летят, транзит продолжен, предлагаются переговоры.

Удивляет во всём этом безропотное, слепое, стадообразное подчинение вообще без всяких вопросов. Деньги? Ну ок, процентов 40 наверное могут заткнуть внутренний голос, сжать зубы и зарабатывать на ипотеку (именно как вахтовая работа это и воспринимается очень многими семьями в тылу - никаких иллюзий про "спасение Украины и ратный труд" там нет). Процентов 20 реально во всё это верят. Но процентов 30-40, люди с головой и совестью, выросшие на русской литературе, советском кино, в российских городах, и хотя бы один вопрос! Ладно, не о "смысле и задачах войны". Но хотя бы о поведении, пожалуй, самого невнятного и двусмысленного верховного в истории России (с Ельциным и то было больше прозрачности). Всё общество как задурманено. Молча идет к неизбежно ублюдочному (не стоящему принесенных жертв и бед) конечному решению. Через ещё несколько тысяч литров русской и украинской ("один народ" жеж) крови. И гробовым образом молчит уже два с половиной года.

Понимаю, что законы и репрессии и т.п., но ещё раз - хотя бы не наивные "призывы к миру", но разговор о "целях, задачах, конкретных ожидаемых результатх, требованиях к переговорам, влиянии войны на национальную безопасность, вообще о внешней политике России, о миссии, о долгосрочном плане". Хоть одна серьезная, а не пропагандонская экспертная оценка. Хоть один громкий призыв за рамками телеги. Статью Пухова, как свет в оконце, радостно помусолили и дальше пошли. Ничего, ноль. Пока Кремль не скажет. Но ведь речь об оплате этого ожидания смысла не просто временем, а вашей собственной кровью. Загадка.

@intuition2036

Началась украинская контрнаступательная операция

Собственно, можно констатировать первый ее этап. Противник сейчас пытается подавить управление группировкой войск «Север». Разрешение на удары западной высокоточкой по приграничью получено и тут же началось реализовываться.

ВСУ уже дважды атаковали Белгородчину Хаймарсами. Причем каждый раз - две волны. Первая - осколочно фугасные реактивные снаряды. Вторая - кассетные. С расчетом на увеличение жертв в точке предполагаемого попадания.

С последним пока не выходит, «железная» дивизия ПВО пока успешно сбивает «химари», даже запущенные пакетами. Значит, противник будет больше комбинировать - «Вампирами», «Ольхой», «Точками», беспилотниками…

Будет пытаться продавливать ПВО, чтобы точечно бить по выявленным при помощи НАТО целям. Пункты управления, логистика, связь, ППД… Также начиналось и прошлогоднее контрнаступление на Запорожье.

Чем оно закончилось, мы все прекрасно помним. Разбить нам управление войсками Киеву тогда не удалось.

@sashakots

Редкая взвешенная британская оценка перспектив войны, причем в украинской прессе. Ч1:

«До сих пор Запад отдавал стратегию на откуп Зеленскому. Но у него нет ничего, кроме плана из десяти пунктов, четыре или пять из которых (а может и все) никогда не осуществятся. Возможно старшие лидеры предложат другой подход, но сейчас это маловероятно. Приближаются ведь выборы в ЕС, Британии и США. Думаю, по политическим соображениям они хотят отложить это на время после американских выборов, а пока надеются на лучшее. Увидим.

Но хочу сказать: я сейчас много думаю о Первой мировой войне. В 1916 году после двух лет жестоких боев Великобритания потеряла почти 300 тыс. человек убитыми, еще около 1 млн были ранены. В 1916 году была возможность заключить мирное соглашение, согласно которому немцы отошли бы туда, откуда начали войну. Однако это соглашение не состоялось. Мы бились еще два года: еще 300 тыс. погибших, еще 1 млн раненых. В конце концов, все закончилось так же, как могло бы в 1916 году.

К чему я веду: если кто-то не представит путь к победе – практический и выполнимый, необходимо рассмотреть баланс затрат и достижений. Вместо того чтобы продолжать борьбу без реалистичных перспектив победы», - Фрэнк Ледвидж, бывший офицер британской военной разведки, преподаватель военной стратегии и права в Портсмутском университете

@intuition2036

Редкая взвешенная британская оценка перспектив войны, причем в украинской прессе. Ч2:

«Что бы ни говорил Кэмерон, я думаю, им [украинскому руководству] донесли, что мы предпочли бы, чтобы вы этого не делали [не наносили ударов по территории РФ] - и не из-за потенциальных угроз Путина, а потому, что до сих пор существует страх перед эскалацией. Никто не хочет, чтобы британские солдаты участвовали в этой войне.

Имею также особое мнение по поводу Кэмерона: по моему опыту работы дипломатом в Ливии, он многое обещает, но не стоит ожидать, что из этого что-то выйдет.

У вас есть Storm Shadow, ATACMS и французский эквивалент Storm Shadow SCALP. Возможно, будет еще какая-нибудь крылатая ракета. Но вы не получите их много.

Великобритания имела около 500 ракет Storm Shadow, запасы которых мы исчерпали во время войны в Ливии 12 лет назад. В течение следующих 10 с лишним лет их восстановили. Думаю, где-то более 200 ракет мы уже дали Украине. И, конечно, в случае конфликта с Россией или другим врагом они понадобятся нам самим. Другими словами, количество ракет ограничено – как Storm Shadow, так и ATACMS и других.

К тому же, в течение последних двух лет Россия не сдерживала себя в запуске сотен и сотен крылатых и баллистических ракет и беспилотников - но тоже так и не смогла победить горазда меньшую по размерам Украину.

Так что даже если вы примените эти ракеты, во-первых, их количество будет ограничено. Во-вторых, их использование, вероятно, ограничат определенным видам целей. И в итоге они могут причинить вред, но не станут решающим фактором в случае со страной размеров России, с ее возможностями.

Если бы США сочли этот конфликт приоритетным, то уже передали бы Украине 10 или 12 батарей Patriot. Но, похоже, американцы не хотят находить эти пусковые установки, что подвергает сомнению глубину обязательств США. И я это говорю не ради полемики, это факт. Ведь очевидно, что приоритет Америки – где-нибудь еще. Приоритетом является Западная часть Тихого океана, тамошняя угроза.

Всего у американцев 480 пусковых установок Patriot. То есть 80 батарей, развернутых по всему миру, большинство из которых находятся в США. Найти [для Украины] несколько установок, а что важнее систем наведения, должно быть несложно. Но они этого не сделают», - Фрэнк Ледвидж, бывший офицер британской военной разведки, преподаватель военной стратегии и права в Портсмутском университете

@intuition2036

Редкая взвешенная британская оценка перспектив войны, причем в украинской прессе. Ч3:

«Россияне хотели расширить фронт и создать дилеммы для украинского командования. И мы видим, что именно так и вышло. На этом фоне мы наблюдаем незначительные постепенные продвижения россиян на других участках — в Луганской и Донецкой областях, но ничего определяющего они там не достигли.

Вопрос в том, откроют ли русские еще один фронт? В частности, на сумском направлении. Это, конечно, создало бы для Украины еще больше дилемм. Но думаю, украинцы к этому готовы. Они извлекли урок Харьковщины и понимают, насколько важно должным образом построить укрепления и выделить достаточное количество людей, чтобы их удержать. Как известно, в Харьковской области с этим большие проблемы. Предполагаю, что они [командование] будут очень старательно работать, чтобы не столкнуться с этими проблемами на Сумщине.

Но я нигде не вижу перспективы большого прорыва. Объясню почему: солдаты русской армии не очень хорошо обучены, они не обучены маневренной войне.

Итак, имеем войну на истощение, позиционную войну. Это, как правило, небольшие продвижения для получения локального преимущества. В то время как маневренная война предполагает, что крупные подразделения работают вместе — артиллерия, авиация, инженеры, пехота, — чтобы создать динамику для прорыва и продвижения. Для этого нужно много тренироваться; украинцы убедились в этом во время контрнаступления в прошлом году. А у россиян точно нет такой возможности. Через пару лет она может появиться, если эта страшная война будет продолжаться. Впрочем, тогда такая возможность будет и у Украины.

Так что большого прорыва мы не увидим. Если россияне попытаются [прорваться], их очень быстро остановят, как мы уже видели на Харьковщине. Они двигались там медленно, и это идеальный пример того, о чем я говорю: из-за необходимости сохранить свою артиллерию и поддержку с воздуха они двигаются очень медленно. Одним из ключевых моментов являются воздушные силы, которые должны оставаться в пузыре ПВО. Если выйдут за его пределы, их постигнет беда.

Приведу исторический пример: в 1973 году египтяне напали на израильтян. Их благоразумное намерение заключалось в том, чтобы медленно продвинуться на несколько километров и остановиться — как россияне в Харьковской области. Им это удалось. Тогда египтяне решили: а давайте посмотрим, что будет, если мы попытаемся совершить прорыв и быстрее двигать танки вперед. В результате их разбили, потому что они не были способны на такие быстрые действия с сохранением воздушной и артиллерийской поддержки. Так же и россияне на это не способны, так что больших прорывов не будет», - Фрэнк Ледвидж, бывший офицер британской военной разведки, преподаватель военной стратегии и права в Портсмутском университете

@intuition2036

«России будет предложена сделка, аналогичная зерновой», по итогам саммита в Швейцарии, заявил Зеленский в Сингапуре. Зеленский заявил, что важно, чтобы как можно больше мировых лидеров прибыли в Швейцарию, чтобы «глобальное большинство» могло прийти к согласию «об общем понимании и шагах», способных положить конец войне: «Соответствующие стороны передадут это понимание России, стремясь к результату, аналогичному зерновой инициативе».

Ну, то есть, тут уж совсем прямо сказано, что главная цель Зерновой сделки (и нынешнего Черноморского коридора) - не какая-то там «продовольственная безопасность», а банальное ограничение действий ВС РФ (подписанное Шойгу).

@intuition2036

Так выглядит перехват множественных воздушных целей на Белгородом

Осколки от утреннего обстрела сыпались на центр. Благо, ранним утром на улицах никого не было.

@sashakots

Мы вошли в забавную фазу. Аналитики из числа уехавших, даже самые здравые, на глазах теряют адекватность оценок. Они совершенно не чувствуют того, что происходит здесь, и начинают уже откровенно фантазировать.

С другой стороны, находящиеся здесь и по крайней мере, чувствующие реальность тактильно, не могут давать глубокую аналитику по другим вполне очевидным причинам.

Но, если сохранять интеллектуальную честность, надо признать, что о будущем сказать абсолютно нечего. Открыты буквально все возможности. И это беспрецедентно, потому что, мир в целом вошёл в фазу всеобщей неопределённости. Мы должны быть благодарны, что посетили мир в настолько немыслимую эпоху. Потому что, сейчас легко, как никогда освобождаться от иллюзий. Но с другой стороны, те, кто перед неопределённостью испытывают ужас, напротив догматизируют уже мёртвые иллюзии до объектов культа.

ВВС со ссылкой на анонимные источники - «Франция дала разрешение Украине на использование своих дальнобойных ракет Storm Shadows/Scalps для ударов по аэродромам в Курской и Белгородской областях».

Официальных заявлений со стороны Франции нет.

Путин 7 июня выступит с речью на пленарном заседании ПМЭФ.

@intuition2036

#вечныеистины

"Если голосушешь за клоунов, не жалуйся, что приходится жить в цирке".

The Economist: «Расширение атак на Крым может произойти летом, когда российские отдыхающие обычно стекаются через Керченский мост на курорты полуострова. Украинцы снесут Керченский мост, когда будут готовы. С появлением ATACMS и ростом технической сложности собственных украинских дронов каждый квадратный метр полуострова находится в зоне досягаемости, включая чувствительные цели, такие как самолеты и колонны с оборудованием, движущиеся по автомобильным или железнодорожным дорогам. Акцент на нанесении ущерба системе ПВО России может также быть частью подготовки к скорому прибытию первых партий истребителей F-16 из Европы. Почти все, что осталось от ЧМ флота, было вынуждено перевезти из Севастополя в порт Новороссийск, расположенный более чем в 300 км от материковой части России. Сам Новороссийск 17 мая подвергся атаке как морских, так и воздушных беспилотников. Десант в стиле «Дня Д» с целью освобождения Крыма остается немыслимым. Но это неправильный взгляд на это. Крым – слабое место для России. Ей слишком многое нужно защищать, и для Украины это лучший способ оказать реальное давление на Путина, чтобы добиться уступок в будущем».

@intuition2036

Теперь им страшно. Никто не хочет с ними говорить. Даже про стратстабильность, как сказал недавно В.Путин. И несмотря на все ядерные угрозы (а ЕДИНСТВЕННАЯ цель угроз - начать нормальный диалог с Западом!). Ни с Рогозиным, ни с Патрушевым, ни с Медведевым никто говорить не собирается. От слова совсем.

И они просто не знают, что конкретно делать дальше. Угрожают. Импровизируют. Будучи неспособны хоть что-то поменять в собственной Системе. Пытаются «добирать» (В.Путин) упрямством в условиях, когда ресурс Запада еще только разгоняется, только-только вошел во вкус избиения не соблюдающего собственных принципов Кремля. Впереди еще столько предупреждений от Москвы и новых действий от Запада…

Потому что вся тактика «принуждения к разговору», начиная с ультиматума НАТО про границы 1997 года в декабре 21го и заканчивая сегодняшним воем про «плотность населения Дании» - оказывается проваленной, неэффективной, заляпанной предательскими договорняками на русской крови без внятного результата, невыполненными красными линиями, неспособностью ответственно и со всей осознанностью реального положения вещей подойти к происходящему.

Непонимание новой реальности какого-то по-новому агрессивного и определившегося в своей позиции Запада сковало волю привыкших к рукопожатием дедушек.

Западные принципы «поддержки Украины, поражения России, границ 1991 (а не 1997) года» (как бы вы к ним не относились) «внезапно» оказываются последовательнее красных линий Шойгу и Рябкова.

«Смешные» (для Симоньян) Макрон и Шольц - «внезапно» соблюдают куда больше принципов, чем Путин.

И потому в Кремле этот страх и непонимание будут и дальше прятать за тупое упрямство, тащущее без всякой цели (страх и непонимание блокируют разум и волю и к войне, и к миру) в пропасть эскалации страну и каждого - каждого - из нас, наших родителей и детей.

Пока не скомандует «стоп» кто-то из наблюдателей на Востоке или Западе (в этом плане Москва так же не больший субъект событий, чем Киев). Или пока безумие страха, прячущегося за упрямством, не приведет к катастрофе. Когда договариваться с Западом, стоя на фундаменте из соплей, бесполезности утраченных жизней и унижении будет какой-нибудь отдельный слизнявый пиджак в каком-нибудь Эр-Рияде.

@intuition2036

Думаю, кстати, этот самый коллективный страх единственно и может создать безопасные условия для "мирной версии" управленческой функции под названием "Владимир Путин". Аккумулирясь, таясь в кабинетах АП, министерствах, институтах, в какой-то момент именно страх номенклатуры может наконец позволить Кремлю безопасно для себя всплыть на поверхность с некой более определенной (нежели сегодня) переговорной позицией. Тогда, в условиях доведенного до кондиции страха, в окружении именно такой испугавшейся бесконтрольной эскалации номенклатуры, можно будет говорить о мире гораздо безопаснее, нежели сегодня. Потому что сейчас, как это ощущается в каждом выдавленном о переговорах слове, "партия войны" ещё очень сильна, ресурсо-обеспечена, имеет в руках все необходимые силовые рычаги, даже после убранного подальше Патрушева. В таких условиях опрометчивое переключение высшей должностной функции с тумблера "война" на тумблер "серьезный разговор о мире" может быть чревато сменой фамилии. И остаётся очень громкая, разогнанная во многом по инерции, публично-пропагандистская часть. Белоусов в этом плане, скорее, в партии разумного страха, нежели упрямства. Но мне кажется, в целом динамика именно такая - ожидание, подталкивание "партии страха" к оформлению в нечто более рациональное, в нечто более осязаемое под видом "партии рацио, партии нормальной позиции на переговорах". Потому что страх эскалации сам по себе - уже признак разума, а не шапкозакидательства.

@intuition2036

FT: "Пекин предъявляет РФ необоснованные требования в отношении цен и уровней поставок газа по трубопроводу "Сила Сибири-2, считают в Москве по словам трех человек, знакомых с ситуацией. Попытки России заключить с Китаем новую сделку по газу пока терпят неудачу. Жесткая позиция Пекина в отношении трубопровода «Сила Сибири-2» подчеркивает, что президент Владимир Путин стал все более зависеть от китайского лидера Си Цзиньпина в плане экономической поддержки. Люди, знакомые с этим вопросом, говорят, что Китай попросил заплатить цену, близкую к сильно субсидируемым российским внутренним ценам, и обязуется покупать лишь небольшую часть запланированной годовой мощности трубопровода в 50 миллиардов кубических метров газа. Сделка по трубопроводу была одной из трех основных просьб, с которыми Путин обратился к Си Цзиньпину во время их последней встречи в мае, по словам людей, знакомых с этим вопросом, наряду с работой китайских банков в России и пренебрежением Китаем мирной конференцией, организованной Украиной в Швейцарии. Однако до достижения соглашения по трубопроводу еще далеко, а предлагаемое сотрудничество с китайскими банками остается в гораздо меньших масштабах, чем просила Россия, добавили источники. Неопубликованный отчет одного из крупных российских банков, с которым ознакомилась FT, недавно исключил «Силу Сибири-2» из своего базового прогноза для «Газпрома». Это снизило ожидаемую прибыль компании на 2029 год, когда банк ожидал запуска проекта, почти на 15 процентов".

@intuition2036

Уже и умеренный Федор Лукьянов @ru_global в РГ пишет очевидное: "Разговоры о "красных линиях" становятся все более ритуальными. По крайней мере, России необходимо выражаться предельно четко относительно шагов, которые будут предприняты в ответ на действия альянса. Экивоки только поощряют взвинчивание, порождая ощущение безнаказанности."

Но делает, по-моему, не очень верный вывод - мол, надо уже что-то предпринять.

Проблема, однако, не в самих "красных линиях". Проблема в целеполагании Кремля, стоящим за их обозначением.

Когда Москва говорит:
- будем уничтожать оружейные конвои (и не уничтожает)
- будет судный день за удары по Крыму (и ничего)
- ядерка за удары по "основной территории и стратегической авиации" (ноль)...

...имеется в виду вовсе не буквальное озвучиваемое последствие того или иного действия Альянса (как показывает практика - это вообще никогда не имеется в виду). Всякий раз, по моему скромному мнению, это такой, так сказать, "крик души". Приглашение к диалогу о риске эскалации (с выходом на давно - со Стамбула - желанное Москвой полное и комплексное урегулирование). Мол, ну вы же там, на Западе, понимаете все риски, вы же тоже не хотите большой войны! А мы вам поможем эти риски ещё больше артикулировать для своих же избирателей.

Федор Лукьянов пишет, что на Западе ощущение этих рисков вроде как размывается с учетом бездействия Москвы. Но логика снова другая (по-моему). Ощущение риска с каждым новым месяцем этой войны размывается как раз в Кремле, а не где-то в Брюсселе.

Потому что риски (пока) растут как раз для России, а не для стран Запада (тем более в отсутствие любой реакции на пересечение вербальных "красных линий").

Обстреливать начали Белгород, а не Нарву.
Отогнали от Крыма Черноморский флот, а не стратегические разведывательные БПЛА Запада
Уничтожают НПЗ в России, а не бережно оберегаемую транзитную трубу через Украину в Европу

Риски давно пора осознать руководству РФ (а не только "западу"). И предпринимать шаги для выхода из ситуации.

@intuition2036