Зеленский: «Турции как посредника нам мало. Они желают быть посредниками. И президент Эрдоган знает: я ему благодарен за все. Но он должен знать: нам мало одной Турции как посредника. У них есть и крепкие отношения с Россией. У них есть и свои интересы, другие – экономические. И потому я считаю, что Турции будет мало. Для нас формат Саммита мира – лучший. Формат, который сегодня мы планируем по Формуле – формат саммита, – он очень сложен, потому что нужно собрать столько стран. У всех есть свои интересы, исторические отношения, современные с Россией, экономические – с нами, с Россией, с Европой – разные. Однако собрать их всех, найти формат, как мы идем дальше, согласиться с ним… Вот такое количество стран, я считаю, сможет попытаться хотя бы принудить Россию к справедливому миру».

@intuition2036

Реально сентябрь 2022. Либо «Мы хотим, чтобы это закончилось как можно быстрее», либо «мобилизация». Там буквально за пару недель всё решилось.

Очередные качели групп ястребов и голубей.

@intuition2036

Завтра день рождения Шрёдера. Путин позвонит? 80 лет всё-таки. Да и в Газпроме свой пост он по-прежнему занимает. Сам Шрёдер заявил в недавнем документальном фильме в честь юбилея: «Я могу связаться с российским президентом в любое время. Потому что он так же доверяет мне».

@intuition2036

Иногда мне попадаются на глаза посты г-на Дугина и... Я не могу с уверенностью судить, насколько та чушь, которую он несёт, популярна среди провоенных россиян, но уже одно то, что вся эта маргинальщина озвучивается на широкий загал и явственным эхом откликается в официальной риторике РПЦ, делает мне сюрно. Ну то есть поясню: ещё лет 15 назад, когда я сама увлекалась эсхатологией и в качестве настольной книги держала "Россию перед вторым пришествием", мне и в голову не могло прийти, что эти идеи будут так популярны, да ещё и в качестве обоснования российско-украинской войны.

Увлеченное ожидание конца света я считаю одним из самых губительных состояний у религиозных людей. Во-первых, стоит отметить, что официально церковь воздерживается от смелых толкований Апокалипсиса, полагая заключенные там знания недоступными рядовому уму. Не зря на богослужениях не читается Откровение Иоанна Богослова. Уважающий себя священник всегда будет уклоняться от прямых трактовок этой книги. Так что весь этот ворох пророчеств, приписываемых святым отцам, старцам и матушкам, это по большей части фольклор, плод народной фантазии.

Во-вторых, по моим наблюдениям, фанатическая увлеченность эсхатологией обычно слабо связана с христианством, хотя плененный грёзами об Армаггедоне человек искренне полагает, что уж он-то точно всем христианам христианин, поскольку проник в суть вещей и знает гарантированный рецепт спасения - отказаться от ИНН и биометрического паспорта и ненавидеть пиндосов, прислужников антихриста. Раньше ещё модно было штрих-коды сдирать с купленных в магазине товаров.

Вообще несложно набросать примерный психологический портрет "ждуна" апокалипсиса: тревожный, часто мнительный человек, ищущий во всем двойное дно, страдающий от нехватки острых ощущений и находящий их в ежедневных подтверждениях самых худших ожиданий. Поиски зловещих знамений - его любимое адреналиновое хобби, успешно заменяющее какой-нибудь паркур или серфинг. Христианским духом здесь не пахнет, потому что оперативная память занята жидомасонским заговором и бесконечным ожиданием божественного босс-файта, на духовную работу и любовь к ближним (я уж молчу про врагов) места просто не остаётся.

Самые искренние, добрые, настоящие христиане, которых я видела, обычно вообще не заморачиваются на тему конца света. Они живут сегодняшним днём и следуют духу Христовых заповедей. Но, по логике доморощенных богословов-эсхатологов, для спасения этого недостаточно.

«Думаю, Трамп даст кое-что понять Путину. Трамп умеет лучше Байдена подвести черту и сказать Путину: «Если ты не уберешься отсюда, мы увеличим количество вооружений — и твои люди будут гибнуть толпами».

Трамп поступал так со многими иностранными лидерами, которые планировали создать США проблемы. Он недвусмысленно говорил им: «Если вы планируете создать США проблемы, вы не доживете до этого. И они ему верили».

В то же время Трамп не сможет завершить войну в Украине за один день, и сам Трамп это прекрасно понимает. Трамп будет двигаться быстро. У него много недостатков, но он не ленив и не медлен. В США есть поговорка: сверяться с часами или календарем. Трамп — сверяется всегда с часами.

Трамп будет говорить по телефону с Путиным. Пытаться заключить соглашение. Но не сможет ее заключить, потому что обе стороны "будут окопаны". Твердо убежден, что Трамп будет на стороне Украины, а не Москвы.

Друзья Трампа по Уолл-стрит и промышленности также расскажут ему, сколько ценных ресурсов есть у Украины. И что у наших стран может быть общий бизнес. Поэтому я хорошо смотрю на будущие отношения»

(Экс-посол США в ЕС - при Трампе - Гордон Сондланд - один из основных участников давления на Зеленского в 2019 году с требованием открыть расследование против Хантера Байдена)

@intuition2036

Андрей Клепач, главный экономист ВЭБа наваял опус «Организация российского пространства в новой реальности». В нем московский думный дьяк (Клепач истинно московский человек, не живший никогда восточнее станции метро Курская) жалуется на "угрозы национальной безопасности из-за обезлюживания Дальнего Востока". Столичный дяденька пишет, что Сибирь и ДВ "надо осваивать, иначе за нас это сделают другие". Это кто же? 😉

В цидульке экономиста такое прямо не говорится, но намекается... на Китай. 🤓И это забавно. Как же так? Поднебесная - это ведь стратегический партнер Уранового рудника, который поддерживает его борьбу с американской гегемонией в мире. 👍И, кстати, один из немногих, кто хоть как-то сдерживает экономику РФ от обвала из-за санкций (ну так себе поддерживает). 😏

Если китайцы возьмут себе в рамках борьбы с американским империализмом кусочек Приморского края, разве это плохо? Зато Авдеевка и Бахмут отбиты у укробандеровцев. Чем не размен?

Понятно, что Китаю все это российское говно в виде промерзшей лесотундры с полным отсутствием пахотных земель и в ус не впилось, но... нельзя так со стратегическим союзником? 😄

Второй момент. Клепач рисует сценарии, подсчитывает проценты и снова-корова: русским деньги не нужны. 😆Оплачивать переезд людей на гиблый (вдвойне гиблый в условиях Русского Уклада) Дальний Восток начальство не хочет. А значит, никто и не поедет. В том числе, и любимые таджики с киргизами - они не идиоты, чтобы вместо Москвабадского вилаета жить за меньшие деньги у черта на куличках. 😉#экономика

Лавров завтра летит в Пекин обсуждать Украину. Об этом сообщает МИД РФ: «8-9 апреля состоится официальный визит Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова в КНР, в рамках которого предусмотрены переговоры с Министром иностранных дел КНР Ван И. Главы внешнеполитических ведомств обсудят широкий круг вопросов двустороннего сотрудничества, а также взаимодействия на международной арене с акцентом на совместную работу в ООН, БРИКС, ШОС, «Группе двадцати», АТЭС и других многосторонних механизмах и форумах. Запланирован обстоятельный обмен мнениями по ряду «горячих тем» и региональных сюжетов, включая украинский кризис и ситуацию в Азиатско-Тихоокеанском регионе».

@intuition2036

Путин позвонил Шрёдеру и «тепло поздравил» его с 60-летним юбилеем в 2004.

70-летие Шредер встретил в компании Путина в Юсуповском дворце на Мойке в Санкт-Петербурге под провозглашение «ДНР».

80-летие он встречает под аккомпанемент войны и вновь предлагает переговоры.

Параллельно Генсек НАТО говорит о возможности компромиссов, Зеленский согласен на республиканские кредиты, а вокруг Пекина формируется общество любителей переговоров в составе Парижа и Москвы.

Жизнь и политика иногда гораздо проще, чем кажется. Скажем, сегодняшнее поздравление Путина Шредеру, простой разговор двух людей, вполне может на фоне всего привести хоть к какой-то здравой мысли, хоть к какому-то дополнительному решению. Мне бы этого хотелось.

@intuition2036

Гертруда Матвиенко

@intuition2036

Зеленский: «В ближайшие дни мы объявим о дате Саммита мира в Швейцарии совместно с президентом Швейцарии. После этого мы будем рассылать приглашения с повесткой саммита мировым лидерам».

@intuition2036

Зеленский: «Нужны изменения в законе о мобилизации. Нельзя выхолащивать этот закон. Он должен быть принят и начать работать. Четырех месяцев было более чем достаточно для всех обсуждений. Мы ожидаем принятия этого закона в ближайшие дни. Россияне виновны в том, что дискуссии вокруг этого закона делят общество на два лагеря и создают впечатление для Запада - зачем вам помощь, если ваше общество против дальнейшей мобилизации. Нужно продемонстрировать, что это не так».

@intuition2036

Зеленский: «Подход США к помощи Украине - незрелый («недорослий»). Я его не понимаю. Вопрос войны России против Украины стал внутриполитическим вопросом в США, тогда как должен быть вопросом всего мира. Вместо того, чтобы решать вопрос о наращивании военного производства в условиях роста числа конфликтов, спровоцированных Россией в мире, решается вопрос финансирования такого производства. То есть ставится ещё одна препона на пути помощи - была одна, только производство; а теперь ещё и финансирование этого производства. И к сожалению, мы ещё и заложники выборов в США».

Мда… Звучит очень наивно. В отношениях Зеленского с Трампом не изменится ничего (и я больше чем уверен, что тема «дела против Байденов» снова станет предметом давления на Киев), а незрелым выглядит пока по-прежнему Зеленский.

@intuition2036

Буланов (ГУР Украины) поддержал идею Папы Римского по обмену всех российских военнопленных на всех украинских: «Я это полностью поддерживаю. Давайте это сделаем. Осталось одно маленькое дело — убедить Россию», заявил глава ГУР в интервью немецкому телеканалу ARD.

@intuition2036

«Американское общество от средств массовой информации до Конгресса и Белого дома вначале было охвачено шовинистическим угаром.

Когда же война затянулась, а американские потери стали исчисляться десятками тысяч, многие задавали вопрос: а не была ли чрезмерная уверенность Америки в применении силы фактором, сыгравшим свою роль в происхождении вьетнамской войны.

Возникли подозрения, что Джонсон планировал какую-то гигантскую войну. Представители Белого дома так объясняли настроения президента и его окружения: Джонсон, мол, не ждал никакой гигантской войны, а тем более не планировал её. Руководство страны молчаливо исходило из той предпосылки, что большой войны можно будет избежать, если США своевременно, хотя бы в небольшой степени применят силу. При этом руководствовались убеждённостью, что ханойские руководители расценят начало бомбардировок и объявление о серьёзном наращивании сил как сигналы решимости Вашингтона, говорящие о возможном расширении вмешательства, если Северный Вьетнам не изменит своих планов.

Действительно, в Вашингтоне вовсе не думали, что осуществлять поставленные цели придётся, проводя третью по масштабам войну в истории Соединённых Штатов. Считалось, что достаточно только продемонстрировать готовность применить силу – и какой-то Вьетнам, какая-то небольшая, слабая, неразвитая, сельскохозяйственная страна тут же отступит. Достаточно нанести несколько ударов, начать высадку войск на Юге – и вьетнамцы должны капитулировать. Северный Вьетнам откажется от помощи Югу.

Документы показывают, что уже в середине 1960-х годов ключевое ошибочное суждение относительно войны во Вьетнаме – о том, что вьетнамские враги были щупальцами мирового коммунизма, что эта была передовая холодной войны, а не просто эпизод в длительном периоде деколонизации в XX столетии, что жители Южного Вьетнама хотели быть спасенными Соединёнными Штатами – всё это, как считали многие, было неверно оценено в Вашингтоне, – пишет американский аналитик Джонатан Шелл. – Однако еще одно суждение, как оказалось, не было ошибочным: какая бы администрация ни “потеряла” Вьетнам, она, вероятнее всего, проиграла бы и выборы. Верно это или нет, но президенты жили в страхе относительно возможности проиграть войну…» Позднее Макджордж Банди, советник по национальной безопасности президента Джонсона, так опишет своё понимание настроения президента в то время: «Линдона Джонсона не особенно заботит, кто правит в Лаосе, или кто правит в Южном Вьетнаме. Он глубоко обеспокоен тем, что средний американский избиратель подумает о поведении президента в условиях холодной войны. Если он проиграет, то как он будет выглядеть на следующих выборах? Так что не надо проигрывать».

(Война и переговоры. Как Вьетнам победил американского колосса, А.М. Васильев, Институт Африки РАН, Российский университет дружбы народов)

@intuition2036

«Когда стало ясно, что вьетнамцы не собираются капитулировать, Вашингтон всё же надеялся изменить военную ситуацию в свою пользу. Была разработана тактика «локальной войны», так называемого «гибкого реагирования», постепенного наращивания сил. Поэтому в период до начала 1968 г. все публичные заверения президента Джонсона о стремлении к миру и переговорам служили лишь прикрытием для выполнения основной цели — нанести военное поражение вьетнамцам.

Антивоенное движение в США тем временем нарастало. В октябре 1967 г., по одним данным, от 35 тыс., по другим данным, 100 тыс. человек организовали поход на Пентагон, требуя прекращения войны. Не только убеждённые сторонники мирных действий, но и колеблющиеся американцы задавали вопрос: «Нужна ли эта война в условиях, когда всё больше гробов прибывает из Вьетнама, и нет никаких доказательств, что США выигрывают войну?» Другая, более консервативная часть общественного мнения считала, что Джонсон не так руководит войной, а американская военная мощь используется недостаточно. Нужно, мол, вторгнуться и в Северный Вьетнам. Ну а дальше? Появление китайских сухопутных сил на Севере Вьетнама, увеличение помощи СССР? Слишком опасно. Летом 1967 г. менее 50% граждан США одобряли действия президента, хотя американцы продолжали наращивать свои вооружённые силы во Вьетнаме и усиливать бомбардировки Северного Вьетнама.

Наступление было намечено на 1968 г. на праздник Тет – Новый год по лунному календарю во Вьетнаме. Преобладающая военная сила пока была на стороне США в технике, в артиллерии, в авиации, в вертолётах. Нападения были отбиты, но сам факт наступательных операций на всей территории Южного Вьетнама показывал, что надежды Вашингтона на перелом в войне, на победу практически развеялись.

Тетское наступление было шоком для американского общественного мнения. У большинства американцев была ещё свежа в памяти шумиха в газетах, по радио и телевидению по поводу заявления в ноябре 1967 г. командующего американскими войскам во Вьетнаме генерала Уэстморленда на совместном заседании обеих палат Конгресса о близкой победе. 17 января 1968 г. президент Джонсон в своём послании «О положении страны» говорил о том, что осуществление программы умиротворения – распространения контроля сайгонского режима на сельскую местность – проходит «достаточно удовлетворительно».

Часть общественного мнения была усыплена осенними заявлениями Уэстморленда и президента, что победа уже близка, часть этим заявлениям не верила и нуждалась в победах. Каждый вечер в дома американцев телевидение по всем каналам стало доносить живую картину боёв в столице, провинциях Южного Вьетнама, на территории американского посольства. Большинство американцев убедились, что победа во Вьетнаме недостижима. Антивоенные настроения в США крепли. Протесты в университетских кампусах стали обычным явлением. Студенты и другие молодые люди часто окружали Белый дом и кричали «Эй, эй, Элбиджей, (т.е. Линдон Джонсон)! Сколько ты убил детей?». Стала популярной песня Джона Леннона «Дайте миру шанс».

(Война и переговоры. Как Вьетнам победил американского колосса, А.М. Васильев, Институт Африки РАН, Российский университет дружбы народов)

@intuition2036

«В Вашингтоне подошли к пониманию того, что обычными военными средствами вьетнамскую проблему не решить, а дальнейшее расширение арсенала военных средств вплоть до применения, например, ядерного или бактериологического оружия создаст реальную угрозу мирового конфликта.

Поэтому американская администрация была вынуждена искать путь к политическому урегулированию через мирные переговоры, хотя и делала это нехотя, против воли, с оглядкой на «ястребов» из Пентагона и политического истеблишмента.

Как показали последующие события, американцы ограничили налеты 20-й параллелью, а затем свели их к районам южнее 19-й параллели. Под ударами американской авиации и военных кораблей располагалась значительная территория, где проживало несколько миллионов человек, и начинались пути снабжения по «тропе Хо Ши Мина». В Вашингтоне рассчитывали, что если вьетнамская сторона откажется от встречи, свалить на неё неудачу мирного урегулирования и развязать себе руки для новой эскалации; если же Ханой согласится на переговоры, то проводить их в условиях продолжения бомбардировок, что создало бы для американцев более выгодные позиции. 3 апреля правительство Демократической Республики Вьетнам заявило о «своей готовности назначить представителя для контакта с представителем США с целью обсудить с американской стороной вопрос о безоговорочном прекращении американских бомбардировок и прочих актов войны против Демократической Республики Вьетнам с тем, чтобы можно было начать переговоры».

Таким образом, Ханой соглашался на встречу, но лишь с одним пунктом повестки дня: добиться полного и безоговорочного прекращения бомбардировок.

Позиция Джонсона, которую озвучил в беседе с Добрыниным вице-президент Хьюберт Хамфри была такова: Ханой прекращает свои действия в отношении Сайгона, это создаёт обстановку для последующих переговоров; администрация Джонсона будет готова принять любое правительство.

10 мая 1968 г. в Париже открылась встреча, получившая название «официальных бесед». В течение полугода шла дипломатическая борьба. Тысячи уловок придумывали американцы, чтобы уйти от той задачи, ради которой началась встреча: решить вопрос о безоговорочном прекращении бомбардировок и всех других актов войны против Северного Вьетнама, а затем обсудить другие вопросы, интересующие обе стороны. Стороны с трудом шли к компромиссу.

Война продолжалась. Бомбардировки ограниченной территории ДРВ стали более интенсивными, чем бомбардировки всего Северного Вьетнама до 1 апреля 1968 г. В Южный Вьетнам были переброшены (в последний раз) новые воинские подразделения из США. Шло перевооружение сайгонской армии. Но все военные усилия американцев на вьетнамском фронте за несколько месяцев после открытия «официальных бесед» в Париже вновь показали невозможность военного решения конфликта.

Однако для достижения приемлемой формы мирного соглашения ещё четыре года продолжалась война, погибли ещё несколько сот тысяч человек, прерывались и вновь начинались переговоры в Париже».

(Война и переговоры. Как Вьетнам победил американского колосса, А.М. Васильев, Институт Африки РАН, Российский университет дружбы народов)

@intuition2036

WP: «Трамп считает, что если он окажет давление на Украину, чтобы она уступила часть территории, это может положить конец войне. Это было сказано в частном порядке. Предложение Трампа состоит в том, чтобы подтолкнуть Украину к передаче Крыма и Донбасса России, по словам людей, которые обсуждали это с Трампом или его советниками. В частном порядке Трамп сказал, что, по его мнению, и Россия, и Украина «хотят сохранить лицо, хотят выхода», и что люди в некоторых частях Украины были бы в порядке, если бы были частью России».

Ничего, в общем-то, нового. Главный вопрос состоит в том, что будет делать со своим «мирным предложением» Трамп, если Зеленский согласится с проведением следствия в отношении семьи Байдена по их действиям на Украине. Это для него куда важнее, чем комфорт славянских туземцев.

@intuition2036

❗️Запорожская АЭС подверглась беспрецедентной серии атак дронов, создана прямая угроза безопасности станции, заявили в Росатоме. Сообщается о ранении трех сотрудников.

Зачем нужны дети?

1. Эволюция рода человеческого. Воспитывать так, чтобы они избежали ваших ошибок, стали лучше вас. Это о «миссии».

2. Дети мотивируют. Можно и в зал ходить, и читать, и карьеру строить, и бросаться в разные всевозможные новые для себя истории, и к чему-то стремиться только потому, что есть люди вокруг, маленькие души, которые от тебя зависят. Ради них.

3. С детьми банально весело, когда они в хорошем настроении (и ты).

4. Если детей воспитывать верно, то они в будущем только увеличат общее благосостояние и стабильность большой семьи. Они - твое достижение, самое важное. Получившиеся из них взрослые - самый честный результат твоей жизни.

Ну и не стоит (по моему скромному мнению) преувеличивать «обездечивание» западных обществ или судить о таких настроениях по рассуждениям заумных элитариев. Большой дом и двое-трое детей - вполне себе норма, и по-прежнему стремление. Школы и детсады востребованы. Жил. Знаю.

В конце концов, «у них» «там» всё будет хорошо. Главное, чтобы хорошо было у нас. Дети - это будущее.

@intuition2036

The Telegraph: «Китай отправляет в Россию «оптические прицелы, детали для танков и ракетное топливо» по словам американских чиновников. Одними из главных ворот для продуктов в Россию являются бывшие советские государства в Центральной Азии и на Южном Кавказе, но Гонконг также стал важным маршрутом, особенно для жизненно важных микрочипов, а США уже ввели вторичные санкции в отношении нескольких китайских компаний».

@intuition2036

Пришла я на море, значит, с намерением словить дзен. А там люди, много людей! Шум, гам, музыка, не протолкнуться. Я-то привыкла, что прихожу, а там полтора землекопа гуляют - погода весь март была холодновата для променадов, местами с элементами экстрима. А тут вдруг резко потеплело, как это обычно в Одессе бывает, и народ высыпал греться у моря.

В общем, мой внутренний мизантроп и социофоб расстроился. Поначалу. А потом я выписала себе подзатыльник и посмотрела на ситуацию под другим углом. Заставила себя взглянуть на шумное столпотворение взглядом человека, для которого эта прогулка - долгожданное свидание с Одессой после долгой разлуки. Или человека, который пришел попрощаться с морем перед тем как уехать далеко-далеко. И мир преобразился.

Вот музыкант играет хитовую музыку на саксофоне, собрав вокруг себя восторженных зевак. Вот элегантная дама тянет на поводке смешного пушистого шпица. Вот мужик помогает своей пышечке спуститься с парапета на песок, придерживая ее бережно, как балерину. Счастливый папаша катает сына на шее. По-летнему одетый пацанчик стоит в море по щиколотку и машет о чем-то руками. Молодежь шумно выясняет, кто из них кто по гороскопу. Улыбки, смех, громкие разговоры. Море спокойное, шелестит прибоем, облизывая песок.

Возвращаюсь домой. Одуряюще пахнут цветущие деревья. В наушниках жизнеутверждающая музыка. Думаю внезапно о том, как люблю своих согорожан, какие они хорошие, славные, расслабленные - несмотря на бессонные ночи и регулярные прилеты. Ловлю в окне проезжающей мимо маршрутки свое отражение - а у меня на лице улыбка, я иду по улице и всю дорогу безостановочно улыбаюсь. Да что ж такое-то!