(Начало в предыдущем посте)

Мы никогда не делали вместе дел - как известно, хочешь потерять друга, начни вести с ним бизнес. Ну и я много лет была госслужащей. Но она рассказывала мне как устроены телеги, это было интересно. Два моих первых подписчика - она и мой молодой человек. Она не связывалась с политикой, у нее была ниша, в которой она разбиралась - экономика и финансы. Она честно платила налоги. Я ей говорила, что вот сейчас реально стремная история с этими блоками на негатив. Она в ответ рассказывала, что к ней периодически приходят люди в личку и спрашивают, сколько стоит тот или иной блок. Она воспринимала это как провокацию известно кого и не велась.

Я читала первые материалы дела, сразу после того как их всех арестовали. Это абсурд. Тот мужик постучался в личку одному из админов и попросил удалить информацию про себя (не ложную информацию, доказанную судом и опубликованную в Коммерсанте). Админ постучалась к Оле и спросила, что делать. “Ну возьми с него за удаление денег” написала Оля в ответ. А дальше уже к ним стала стучаться “помощница” этого человека и предлагать денег то за блок на месяц, то за полгода, то сколько стоит купить весь тг-канал. Очевидно, с тем чтобы уже точно была группа лиц и точно бы был особо крупный размер. Дуры они? Конечно дуры. Стоит ли за это зажать на 13 лет, фактически убивая их? Ответьте сами. Я говорила с адвокатами, можно ли вообще считать вымогательством ситуацию, когда человек сам пришел добровольно с предложением, а опубликованная информация о нем была официально подтверждена, Адвокаты грустно говорят, что вообще конечно нет, но суд может как угодно трактовать. Часть третья - от 7 до 15ти - была написана в 90е, когда вымогательство - это пытка бизнесмена с паяльником, чтоб он весь бизнес отписал. Для сравнения: Шакро Молодому, вору в законе дали по аналогичной статье (вымогательство в особо крупном в составе группы лиц) с несколькими (!) доказанными эпизодами 9 лет. Тут - 13 и 14 лет. Подумайте об этом.

В защиту Оли в суд пришли несколько депутатов Госдумы, члены Общественной палаты, известные прокремлевские политологи, являющиеся коллегами и друзьями. Известные организации и фонды в ее защиту написали письма - те, которым она реально помогала, в деятельности которых участвовала. Заявитель (кстати, получивший в итоге эффект Барбары Стрейзанд) официально отказался от претензий. Как я понимаю, он искренне думал, что за публикациями про него стоит какой-то крупный заказчик, а выяснилось, что просто Баязитова в открытых источниках нашла инфу.

У Оли папа - еле ходит, с трясущимися руками. Мама пыталась стоически держаться, но после того, как прокурор запросил 13 лет - она сломалась. Говорит, мы ее не дождемся. Все это время родители были на Олином содержании. Все это по сути - за пару месседжей в телеге. У Оли слабая щитовидка, она всю жизнь на поддерживающей гормональной терапии. Я не знаю, что еще сказать. Приговор в понедельник. Надежды мало. Оля верующая, пусть Господь ей поможет.

Придумать и зафиксировать в государственных документах то, чего раньше не было - значит создать это.

Я правильно понимаю, что ровно сейчас отечественные функционеры от излишнего усердия и по простоте душевной создают "международное общественное движение ЛБГТ"?)

А мужики-то не знают!)🤡

Сложилось устойчивое ощущение, что цель всех этих «законов, списков, приговоров, решений» - выдавить из страны всё самостоятельное, необычное, мыслящее. Создать усредненного «россиянского человека» по аналогии с «советским» но без наивного гуманизма и с верой в гундяевского, военного «бога». Против войны? Уезжай. Хочешь аборт? Вали. Пидор? Проси убежище в гейропе. Складывается и ещё одно ощущение: за этим стоит некий около-Кремлевский мечтатель с доступом к телу. Типа Ковальчука или Суркова. Так и сформулировавший проект для первого лица - создадим «нового советского человека», верного партии и Ленину, ой тьфу - Путину. И не важно, «какому Путину», как проговорился сегодня господин Песков. Думаю, что я правильно уловил направление. И даже почти не сомневаюсь, что архитектор у этого всего есть вполне конкретный. Такой - мечтатель о социализме 30-50-х гг с «РФийским лицом». И под это строится вся модель «после 2024». К этому транзит, а не к «пост-Путину».

@intuition2036

Два наиболее респектабельных американских международника Ричард Хаас и Чарльз Капчан опубликовали статью в "Форин афферз", которую в силу статуса авторов можно даже рассматривать как установочную. Её основная мысль – Украине не удалось достичь целей, поставленных в 2023 году, военным путём, и в обозримом будущем нет оснований считать, что это случится. Нужно кардинально изменить стратегию, отказавшись от попыток наступать и вернуть потерянные 20 процентов территории и перейдя в оборону оставшихся 80-ти процентов.

"Over the longer term, this strategic pivot would make it clear to Russia that it cannot simply hope to outlast Ukraine and the West’s willingness to support it. That realization may eventually convince Moscow to move from the battlefield to the negotiating table—a move that would be to Ukraine’s ultimate advantage, since diplomacy offers the most realistic path for ending not only the war but also, over the long term, Russia’s occupation of Ukrainian territory."

Как полагают Хаас и Капчан, переход в оборону и тем более предложение перемирия со стороны Украины поставят Россию перед сложной дилеммой. Ей придётся либо пытаться атаковать самой, что намного сложнее, рискованнее и затратнее, чем обороняться, либо отвергнуть инициативу перемирия, утратив тем самым политическую инициативу и оказавшись в неопределённом положении, либо пойти на переговоры. Последнюю возможность авторы не исключают полностью, но считают маловероятной.

"Washington needs to take the lead in launching consultations with Ukraine and Western allies aimed at persuading Kyiv to offer a cease-fire in place while pivoting from an offensive to a defensive strategy. The West should not press Ukraine to give up on restoring its 1991 borders or on holding Russia responsible for the death and destruction that its invasion has caused. Yet it must seek to convince Ukrainians that they need to adopt a new strategy to pursue these objectives."

Далее следует чрезвычайно интересное концептуальное замечание о характере войны, которую ведёт Украина.

"But the reality is that what began as a war of necessity for Ukraine—a fight for its very survival —has morphed into a war of choice, a fight to recapture Crimea and much of the Donbas region in eastern Ukraine. It is not only an unwinnable war; it is also one that risks losing Western support over time.”

Разграничение "войны по необходимости", которую Украина вела до сих пор, и "войны по выбору", которую она станет вести, если продолжит нынешний курс, весьма показательно.

В общем, рекомендация очевидна – перейти к военному удержанию имеющейся территории и политическому курсу на фиксацию линии противостояния с последующими политико-дипломатическими усилиями для освобождения того, что находится под контролем России. Авторы оговариваются, что в последнем Украина будет иметь преимущество, поскольку на её стороне будет вся соответствующая западная машина и институты. Также предлагается подсластить Киеву пилюлю, предложив ему (но очень аккуратно и ограниченно) особые отношения с НАТО и ЕС на неопределённый по времени переходный период.

"This undertaking would be modeled on Article 4 of the NATO Treaty, which provides for immediate consultations whenever “the territorial integrity, political independence, or security” of a member is threatened. The European Union, which has recently announced its intention to begin accession negotiations with Kyiv, should accelerate the membership timetable for Ukraine and offer it a special EU-lite arrangement in the interim. The Western allies should also make clear that most sanctions against Russia would remain in place until Russian forces leave Ukraine.”

В общем, мысль понятна. Перейти от прямого военного противоборства, в котором шансы невысоки, к фазе политико-экономической поддержки Украины и такого же удушения России. Здесь результат представляется авторам более достижимым.

https://www.foreignaffairs.com/ukraine/redefining-success-ukraine

Ну а я ещё раз напомню свой 100% точный майский прогноз и пойду спать.

@intuition2036

Саша Солдат побывал в машине времени. Из 1999 в 2023. Хотя, о чем это я? Президент - снова старик, да ещё и с той же фамилией. «Война с террористами». Самостоятельная Чечня. Зюганов - оппозиция. Ну а 90-е обеспечат помилованные ЗК.

@intuition2036

В принципе, да. Тыкаем в коллективное бессознательное, оно просыпается и начинает, как бы это сказать... Активно работать. Тыкнешь в "геев" например - вот и оно. Ну или там нацысты с фашистами.
А мы тут с рационализмом своим в анализ пытаемся - мол, да каг же таг?!! Это ж нелогично!!! Какая логика у дрожжевых клеток, о чем вы... И один хрен, ведь знаешь это, и всё равно пытаешься в логику, в рационализм.
Да вы на физиономии то этих гурулевых посмотрите. Нуль, как говаривал Калькулятор механическим голосом в одном романе пана Лема.

Борьба с геями и лесбиянками, с трансгендерами, война с сектантами, запрет абортов и поощрение семейного насилия, убийство животных взамен приютов,- это все то,что так любит глубинный (но не глубокий) человек. И то,что государство с большим удовольствием исполняет этот запрос- показывает кто опора режима и какой вектор движения.

85% финнов увидели в России военную угрозу. Более 90% заявили, что считают Россию нестабильной и непредсказуемой, и почти столько же считают ее экспансионистской державой (89%). Более 60% заявили, что считают простых россиян соучастниками агрессивной войны, потому что они не выступили против нее (опрос финского бизнес- и политического форума Eva).

@intuition2036

Шольц намерен поговорить с Путиным, чтобы «разморозить» контакт. Дата предполагаемого разговора с российским лидером пока не назначена, и Шольц не ожидает, что в результате достигнет какого-либо соглашения с президентом РФ. Нельзя действовать по принципу: «Я выпью с ним кофе и в итоге мы о чем-нибудь договоримся». По его словам, пока не похоже, чтобы Путин «был готов поучаствовать в чем-то». Немецкий канцлер снова призвал Путина сделать шаг на пути к мирному разрешению конфликта и вывести войска из Украины.

@intuition2036

Поздно и не в тему. Чем сегодня отличается Стрелков от Путина? Мобилизация проведена, переговоров с Украиной нет. Непонятно, какая именно альтернатива у Стрелкова? Русские? Ну так для их счастья, благополучия и демографии войну нужно напротив останавливать. Наступление на Киев? Лозунгами и через тысячи трупов тех же русских? Ответственность власти за содеянное? А разве Стрелков против всех уже введенных ограничений? Вы уверенны? К сожалению, выделенное Системой место таким как Стрелков сегодня только в окопах (откуда он уехал), в тишине собственной квартиры или там, где он сейчас.

@intuition2036

Запрет абортов - рост нагрузки на детдома. Вот и всё. То же самое с «искуплением вины родами» зэчками.

@intuition2036

«России понадобится от 6 до 10 лет, чтобы восстановить свою армию до такой степени, что она сможет рискнуть напасть на НАТО. Часы начнут отсчитывать время, как только интенсивные боевые действия на Украине прекратятся. Тогда Россия сможет перенаправить свое нынешнее производство и производить продукцию для восстановления армии. Россия может обучать около 280 тысяч новобранцев в год. Через шесть лет это будет около 1,7 миллиона, а через десять лет — около 2,8 миллиона человек, прошедших военную подготовку, в том числе с учетом реального боевого опыта на Украине.

С точки зрения НАТО, ее собственная перегруппировка должна быть завершена как минимум за год до того, как Россия достигнет необходимого военного потенциала. Только тогда Кремль признает, что российское окно возможностей еще не открылось. Аналогично периоду восстановления России, НАТО должно быть способно к войне через пять-девять лет, чтобы иметь возможность удержать Россию от войны.

Европейцам необходимо:

1. Усилить поддержку Украины, чтобы ВСУ имели шанс своим следующим наступлением нанести поражение России на территории Украины.

2. Интегрировать Украину в европейский оборонный сектор. Учитывая, что конфликт с Россией, вероятно, будет продолжаться десятилетиями, расположение Украины на границе с Россией и Беларусью означает, что страна сохраняет свое геостратегическое значение для европейской безопасности.

3. Достичь более сбалансированных отношений с США и приложить необходимые усилия для достижения собственной военной мощи

4. Помешать российскому ВПК с помощью более жёстких санкций.

5. Германии необходимо увеличить силы Бундесвера и объявить о десятилетии инвестиций в оборонный сектор».

(Доклад Немецкого общества внешней политики - DGAP. Финансируется за счёт бюджета Германии)

@intuition2036

Если это верный перевод немецкого доклада, то выводы его кажутся сомнительными.

Проблема в том, что "восстановить" военный потенциал и "подготовиться к конфликту с НАТО" - это абсолютно разные задачи.

Дело в том, что российская армия в результате реформ имени Сердюкова (хотя он был лишь исполнителем) превращена в военно-полицейскую структуру, способную успешно воевать против партизан и иррегулярных формирований, а также военных структур стран четвертого эшелона.

Война с равным и тем более превосходящим противником в задачи такой армии не входила. То, что ее сейчас используют совершенно не по назначению, вопрос не к армии, а к руководству. В конце концов, на "Бентли" тоже можно перевозить мешки с картошкой с дачи, но более разумно для этого использовать более подходящее авто.

Поэтому восстановление российской армии в той же самой концепции приведет лишь к тому, что она вернется к той же самой структуре, в которой конфликт с НАТО не предусмотрен. Сдерживание - да, посредством ядерных сил в это пониятие входит, но прямой конфликт с НАТО военно-полицейской структуры исключен.

Есть единственный путь, где прямое противостояние с НАТО может стать для российской армии ее рабочей задачей. Но для этого нужно кардинально изменить оборонную концепцию и провести новые реформы, превращающие армию в армию, а не полицейский околоток, как сегодня.

А вот это задача совершенно иного уровня, требующая и организационных возможностей, и ресурсных - включая время. Сколько это всё потребует триллионов рублей и десятков лет в условиях, когда режим существует от понедельника до понедельника, управление любыми проектами утрачено, санкции и пикирующая экономика - вопрос без ответа.

Но самое главное - такую задачу никто даже не формулирует. А значит, нечего выполнять.

А теперь накину русской оптики.

Российские начальники в какой-то момент с удивлением и восхищением обнаружили, что под боком есть огромная чудо-страна.

Никакой демократии с непредсказуемыми выборами и раздражающей критикой. Зато бешеный экономический рост и перспективы.

То, что этого роста китайцы добились, устроив побоище на острове Даманском и бросившись в объятия Никсона, наши руководители забыли.

То, как на месте нищих деревень возникали современные небоскрёбы, затмило всё.

Увидев экономический рост КНР, российские руководители нафантазировали себе многое. Прежде всего передел мира плечом к плечу с когда-то младшим, а теперь уже очевидно более могущественным партнёром.

Нельзя сказать, что это нечто уникальное в мировой истории.

Британцы в своё время поступились лидерством, чтобы стать крепким номером два в американской мировой империи.

Думаю, именно в расчёте на китайскую помощь и поддержку, а возможно и открытие второго фронта, и была начата СВО.

Как оценивают степень китайской поддержки в кремлёвских кабинетах, мне неведомо.

Скажу своё имхо.

Поддержка безусловно есть.

Приезд Си в Москву — важный политический жест. Как и совместные учения ВС РФ и НОАК.

Однако этим в основном китайская помощь и ограничилась.

Экономически китайцы стали зарабатывать, занимая в России ниши, опустевшие после ухода западных производителей.

В военном плане молча кивнули, когда Ким начал отправлять свои запасы снарядов в РФ. Ещё, говорят, китайцы очень неохотно продают коптеры Украине. Последнее можно назвать единственным направлением, где китайцы себя в чём-то ограничивают и несут издержки. Но и это неточно.

Ну, и российским даже Крым Китай не признал. Военные усилия РФ китайские дипломаты официально не поддерживают и выступают за заморозку конфликта на текущих границах, что тактически выгодно России, но, конечно, союзнической позицией это назвать нельзя.

Заполировал «прохладную» позицию по отношению к России товарищ Си речами на саммите АТЭС, где бодро озвучивал, что «мир достаточно велик для двух стран», а про любимую нашим президентом многополярность даже не вспоминал.

Как мы видим, в сравнении с американской массовой военной и экономической помощью Украине это меньше, чем пшик.

Обижаться и злиться на китайцев нет смысла.

Не существует официальных документов, согласно которым китайцы должны нам хоть как-то помогать. Все совместные российско-китайские декларации носят предельно абстрактный и расплывчатый характер. Никакой статьи номер пять из устава НАТО, только заявления о необходимости защиты «уникальной российской и китайской демократии».

Можно подивиться наивности, доверчивости и мечтательности российских руководителей, но это проблемы сугубо наши внутренние.

С другой стороны и у России по отношению к китайским властям никаких обязательств тоже нет.

Не знаю, полыхнёт ли на Тайване, или нет, но отношение КНР к РФ во время СВО всегда надо держать в голове. Как и историю с островом Даманским.

Андрей Перцев:
Модель фаворитизма при Путине сменилась по нескольким причинам. Скучающего автократа в возрасте нужно развлекать, его подчиненные с карьерным чутьем это понимают и с успехом работают в этом направлении.
С годами для Путина становятся важны объекты, события, структуры, которые появились при нем и должны остаться в жизни страны. В этом ему готовы помочь амбициозные менеджеры, презентуя президенту новые проекты.
Наконец, «питерские» фавориты и представители «двора» рассматривают свою приближенность к телу как нечто данное раз и навсегда. А фавориты новой формации понимают, что им нужно эту близость заслужить, и прилагают для этого усилия. Путин это, несомненно, видит и понимает. 

Андрей Перцев:Президент требует от верхушки активности. Продемонстрировать ее может в основном новая формация фаворитов, а не уставшая «питерская» аристократия. 
Казалось бы, такие «фавориты по работе» — отличная находка для Путина и его режима. Однако это впечатление обманчиво. Старые фавориты-«охранители» своим возвышением обязаны прежде всего Путину, их собственная роль в этом минимальна. Президент дал им все, а они возвращают ему только верную сторожевую службу в рамках способностей.
Фавориты-«творцы» обязаны Путину возвышением лишь наполовину, не меньше в нем и их собственных заслуг. Зачастую они дают президенту и вертикали больше, чем она возвращает им. 
Они строят, противостоят санкциям, создают иллюзию праздников. Новые фавориты потихоньку подминают под себя ресурсы — привлекают в свои проекты финансирование, заводят для их реализации дружественные компании, добиваются назначения своих губернаторов.
Их аппетиты будут расти — ведь они доноры режима, а не его реципиенты.
Однако Путин и старые «питерские» элиты вряд ли будут готовы удовлетворять требования новых фаворитов. Открытое недовольство, саботаж или даже фронда «фаворитов по службе» выглядят вполне реальным сценарием.
Деятельные бюрократы прекрасно понимают, что они смогут прожить без Путина и его вертикали. А вот персоналистский режим проживет без них с трудом, если вообще проживет. Их личные проекты и инициативы, которые уже помогли им найти дорогу к сердцу Путина, — это еще и хороший задел на будущее. Естественно, будущее без Путина.

«Россия управляется “коллегией ФСБ”. Итак, у вас есть Путин, бывший директор ФСБ, который является президентом. У вас есть Патрушев, бывший директор ФСБ, который возглавляет Совет безопасности. И у вас есть Бортников, который является нынешним директором ФСБ. Мы знаем, например, что решение о вторжении в Украину в 2014 году было принято этими тремя людьми. Это самоподдерживающаяся система, которая вряд ли уйдёт в ближайшее время. Вопрос в том, кто станет следующим президентом России и сохранит ли ФСБ власть, и я боюсь, что ответ — да. Они [спецслужбы] пытались захватить власть раз за разом. То, что произошло в 2000 году с избранием Путина, было окончательной победой органов госбезопасности», - историк Юрий Фельштинский в интервью ABC News.

@intuition2036

ПИШЕМ ПИСЬМА НИКИТЕ ЖУРАВЕЛЮ

Никите нужна наша поддержка, в такой страшной ситуации, мы должны показать, что он не один, только просим вас всех сохранять благоразумие и в своих письмах не обсуждать политику и его дело.

Обсудите с ним видеоигры, мемы или ютубчик.

Вы можете направить письмо Никите через Сервис «ФСИН письмо», СИЗО-1, Журавелю Никите Сергеевичу, 2004 г. р.

Или физически по адресу: 364037, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Кунта-Хаджи Кишиева, 2, СИЗО-1, Журавелю Никите Сергеевичу, 2004 г. р.

Письма полученные от Никиты, вы можете присылать нам, через анонимный бот:

https://yangx.top/LSentinelle_bot

Я/МЫ Никита Журавель. Свободу Никите Журавелю.

В Аргентине президентом стал Хавьер Милей, которого называют "аргентинский Трамп", хотя судя по всему, Трамп по сравнению с Милеем - скучный школьный учитель.

Первое решение Милея сразу после того, как он примет присягу, уже оглашено (впрочем, оно было озвучена еще раньше): Аргентина не воспользуется приглашением о вступлении в БРИКС.

Милей выступает с весьма жестких позиций в отношении Китая и России, хочет ввести вместо песо американский доллар. В общем, скучно точно не будет.

Трамп уже поздравил Милея словами Make Argentina great again