Но я-то не удивлюсь, если за феномен «статьи Залужного» расплата - именно «перегруппировка». На такой-то войне, с учетом всего 2022-го, всех этих слов и договоренностей… Танец «рационализации» и «тупика» войны танцуют ведь вдвоем. Те свои шаги (риторика) сделали, думаю не обойдётся и без практических добрых воль РФ. Этому, по крайней мере, нас учит Стамбульский процесс - «слова Киева в обмен на действия Москвы».

@intuition2036

Stratfor, май 2015: Хотя сухопутное соединение с Крымом кажется вполне возможным с военной точки зрения и могло бы гарантировать снабжение полуострова пресной водой, оно мало что дает России с точки зрения стратегической глубины. Это нанесет серьезный экономический ущерб Украине. Но экономический ущерб Киеву не гарантирует императивы безопасности России. На самом деле это может привести к тому, что Украина будет больше зависеть от западного финансирования и, как следствие, еще больше интегрироваться с Европой. Территории на востоке Украины придают Волгоградской и Ростовской областям России дополнительную стратегическую глубину. Но даже если бы России удалось полностью занять районы Донецкой и Луганской областей, в Курской области осталась бы брешь в стратегической глубине без занятия других восточно-украинских земель. Единственный рассмотренный нами военный вариант для России, который был бы в пределах ее возможностей и значительно увеличил бы ее стратегическую глубину и безопасность — это сценарий, при котором российские вооруженные силы продвигаются через восточную Украину, чтобы закрепиться на Днепре.

Состояние российской экономики будет препятствовать таким усилиям. Значительная мобилизация потребовала бы от России увеличения и без того ограниченного оборонного бюджета. Даже если бы России удалось начать операцию, ее успех не мог быть гарантирован. Более того, интервенция НАТО в Украине может не только свести на нет усилия России по достижению своих целей, но и нанести сокрушительный удар по военному потенциалу России.

Вывод, сделанный в результате сопоставления этих сценариев со стратегическими императивами Москвы, заключается в том, что очевидных вариантов не выделяется. Все сценарии логистически осуществимы, хотя некоторые обойдутся в неимоверную цену, немногие из них действительно удовлетворяют потребности России, и ни один из них не может гарантировать успех, пока сохраняется возможность военного ответа США или НАТО. Если перспектива такого военного столкновения удерживает Запад от прямых действий против российского наступления, то возможность Запада подчинить себе оставшиеся части Украины значительно сводит к минимуму преимущества любой военной операции на Украине.

Знаки близости риска «перегруппировки»:

22.10 - «Наш вопрос - это форсирование Днепра, и, скорее всего, тяжелая техника будет перебрасываться с помощью этих машин», - заявляет украинский военный на видео учений по форсированию реки с использованием немецких машин-амфибий M3 Amphibious Rig.

8.11 - Операции ВСУ на левом берегу Днепра становятся более масштабными

12.11 - ВС РФ показали кадры уничтожения форсировавших Днепр украинских военных

12.11 - Источники в российской армии подтвердили, что ВСУ не только перешли на оккупированную Россией территорию и впервые заняли плацдарм на тщательно обороняемом левом берегу реки Днепр в Херсонской области, но и начали переправлять туда военную технику.

13.11 - ВСУ продвинулись на левобережье Днепра в Херсонской области – ISW

На самом деле, много всего в последние дни. Да и логика «долгой войны» подсказывает, что Киеву дадут возможность продемонстрировать «нечто» до НГ для продолжения поставок.

@intuition2036

Тут Арестович 100% прав.

@intuition2036

Украинские СМИ публикуют результаты закрытых соцопросов и рейтингов потенциальных кандидатов в президенты страны и партий на выборах в Верховную Раду:
Президентские выборы (при условии участия в них главкома ВСУ Валерия Залужного).
▪️Зеленский: 30-40% (по разным опросам).
▪️Залужный: 20-30% (при этом, как отмечает украинское издание "Страна", Залужный никогда не объявлял официально о своем намерении участвовать в выборах; как показывает практика объявление об участие в выборах может резко увеличить поддержку кандидата).
Парламентские выборы:
▪️Условная «партия Залужного»: 20-25%.
▪️«Слуга народа»: 10-12%.
▪️Около 5% набирают партии Притулы и Порошенко.

Россия - это рай или ад? Потому как грехи прощают всем.

@intuition2036

В этом противостоянии столкнулись, с одной стороны, принципиальное стремление Украины заложить основы независимого современного европейски ориентированного государства, а с другой — представление Путина и части российской элиты, находящейся у власти, о необходимости построения другого мирового порядка, создания иной, отличной от существующей, глобальной геополитической системы — многополярной, основанной на неоконсервативных принципах и независимой от американского лидерства. То есть, по сути, это конфликт двух принципиально разных представлений о культуре, истории, национальной идентичности, о современном и будущем мироустройстве. И здесь Украина оказалась форпостом западно-ориентированного мироустройства. В этом суть дела.

Именно поэтому территориальные изменения, достигнутые военным путем, в данном случае не завершат противостояние. Боевые действия могут привести лишь к установлению де-факто некой линии контроля, которую ни одна из сторон не признает международной границей.

Исследования показывают, что межгосударственные военные конфликты, которые длятся более одного года, не удается урегулировать в среднем до десяти лет. Таким образом, если не ставить задачу немедленного прекращения огня, то надо понимать следующее:

1. У такого типа вооруженного конфликта есть собственная логика: когда нет возможности добиться решающей победы, постепенно нарастает вероятность расширения ареала военных действий, то есть становится все более вероятным втягивание европейских стран и США в большую войну — как уже было в Первую и Вторую мировые войны (и это даже без учета того, что Россия при каких-то определенных обстоятельствах может прибегнуть к оружию массового поражения — химическому, биологическому, ядерному; в этом случае обстоятельства всего происходящего изменятся в принципе).

2. Отказ от немедленного прекращения огня фактически означает, что украинская экономика не сможет восстанавливаться, потому что в условиях продолжения боевых действий это абсолютно нереально: воздушное пространство страны остается закрытым, порты по-прежнему в значительной степени блокированы, города находятся под обстрелами, мужчины трудоспособного возраста воюют на фронте, а многие миллионы беженцев не желают возвращаться домой из-за границы. Серьезные инвестиции в таких условиях не представляются возможными.

ПОДРОБНЕЕ СМ: «О НЕОТЛОЖНОСТИ И НЕИЗБЕЖНОСТИ ПРЕКРАЩЕНИЯ ОГНЯ»

Зеленский и Залужный одновременно рассказали о сложной ситуации на фронте по семи направлениям. Это авдеевское, марьинское, бахмутское (артемовское), лиманское, купянское, запорожское и херсонское направления.

@intuition2036

Instagram работает над функцией создания виртуальных друзей с поддержкой искусственного интеллекта

КТО БЕНЕФИЦИАР ГАЗОВОГО ХАБА В ТУРЦИИ?

У меня сегодня классные новости: мое сентябрьское исследование по газовому хабу в Турции превратилось в статью 🤓, и вот публикация на Russia.post: https://russiapost.info/economy/gas_hub

Сотрудничество с Russia.post было отличным опытом, и меня искренне впечатлил профессионализм редактора Анны Клишиной. Благодарю Анну за помощь в вытаскивании месседжей, а не фактов.

Пока я делала свой мини-рисерч, собрала немало информации о турецком рынке газа, которая не вошла в эту конкретную публикацию. Буду рада поделиться ею в форме лекции, короткой статьи или презентации в формате вебинара.

«Западные чиновники полагают, что война на Украине может затянуться еще на пять лет, при этом ни Россия, ни Украина не готовы сдаться, но и не способны выйти из тупика.

Если война на Украине останется открытой раной в Европе, а Ближний Восток будет продолжать гореть, Западу придется серьезно напрячься, если разразится еще один серьезный кризис.

Один из рисков заключается в том, что противники просто извлекают выгоду из хаоса в других местах в своих целях. Если бы Америка, например, увязла в войне на Тихом океане, Иран наверняка почувствовал бы себя более уверенно, надеясь избежать наказания за обретение ядерного оружия.

Больше того, крупные державы становятся все более поляризованными по вопросам, по которым они когда-то могли двигаться в одном направлении.

Например, на Ближнем Востоке Россия сблизилась с ХАМАС, порвав с годами осторожной дипломатии с Израилем. Китай, который в прошлых войнах выступал с мягкими заявлениями, призывающими к деэскалации, воспользовался кризисом для критики роли Америки в регионе. За исключением таких лидеров, как Виктор Орбан, немногие западные страны теперь общаются с Россией. И даже в диалоге с Китаем все чаще доминируют угрозы и предупреждения, а не усилия по решению совместных проблем.

Между Россией, Китаем, Северной Кореей и Ираном действительно возникает ось, которая отвергает их версию международного порядка, возглавляемого Америкой.

При этом, каждый новый кризис затрагивает не только больше противников, но и больше игроков в целом. Лидеры Австралии, Японии, Новой Зеландии и Южной Кореи присутствовали на двух последних саммитах НАТО в Европе. Контрнаступление Украины в этом году не могло бы состояться без применения южнокорейских снарядов. Турция зарекомендовала себя как ключевой поставщик оружия во всем регионе, изменяя конфликты в Ливии, Сирии и Азербайджане с помощью своих военных технологий и советников. Европейские страны более интенсивно планируют, как они могут отреагировать на кризис вокруг Тайваня. Таким образом, кризисы имеют больше движущихся частей.

Результатом всего этого является ощущение беспорядка. Америка и ее союзники видят растущие угрозы. Россия и Китай видят возможности» (The Economist)

@intuition2036