#mustread на выходные 📖
Конкуренция с Китаем является одной из важнейших тем в официальных и экспертных кругах США. И особенно остро стоит вопрос: «Кто станет главной технологической сверхдержавой в ближайшее десятилетие?»
Почему это важно: инновационные технологии закладывают основу растущей экономики, формируют модель общества (цифровая диктатура или демократия), гарантируют международный престиж и т.д.
Авторы статьи в Foreign Affairs считают, что Вашингтон отстает от Пекина в технологической гонке. НО, во многом такие заявления являются преувеличенными, и подобный алармизм служит цели «встряхнуть» общество и правительство и мобилизовать новые ресурсы для конкуренции с Китаем.
Статья полезна для понимания логики мышления американской стороны и дает представление о том, какие возможные шаги в дальнейшем будет предпринимать Вашингтон.
Тезис 1. В последние несколько лет американское правительство постоянно пытается нагнать упущенное в технологической гонке.
- закон CHIPS приняли в США спустя 8 лет после того, как Китай создал Big Fund для поддержки своей полупроводниковой промышленности;
- кампания против Huawei и ZTE началась лишь после того, как Китай фактически стал доминировать в области 5G;
- Комиссия по национальной безопасности в области искусственного интеллекта США опубликовала план действий в области ИИ через четыре года после того, как Китай запустил собственную национальную стратегию (про конкуренцию Китая и США в области ИИ я писал на сайте РСМД).
Тезис 2. Соединенные Штаты являются технологической сверхдержавой, но у ее системы есть слабости.
- США пожертвовали стратегическими соображениями и национальными приоритетами в пользу коммерческих интересов и выгодных бизнес-моделей (переезд за границу важных заводов и сокращение промышленной базы).
Тезис 3. У США весьма длинный to-do list, чтобы сократить отставание. И действовать нужно решительно.
- выработать четкую национальную технологическую стратегию с пакетом государственных мер поддержки;
- сократить зависимость в цепочках поставок критических технологий, то есть локализовывать производство;
- модернизировать систему образования и готовить (или переманивать из-за рубежа) лучших талантов;
- защитить себя от промышленного шпионажа и кражи интеллектуальной собственности со стороны Китая;
- тесно сотрудничать с союзниками и убеждать «колеблющиеся» страны выбирать технологическую систему США.
Get smart: авторы статьи фактически предлагают действовать против Китая его же методами – активным вмешательством государства и формированием независимого от внешнего мира техсектора.
Источник: Foreign Affairs.
Конкуренция с Китаем является одной из важнейших тем в официальных и экспертных кругах США. И особенно остро стоит вопрос: «Кто станет главной технологической сверхдержавой в ближайшее десятилетие?»
Почему это важно: инновационные технологии закладывают основу растущей экономики, формируют модель общества (цифровая диктатура или демократия), гарантируют международный престиж и т.д.
Авторы статьи в Foreign Affairs считают, что Вашингтон отстает от Пекина в технологической гонке. НО, во многом такие заявления являются преувеличенными, и подобный алармизм служит цели «встряхнуть» общество и правительство и мобилизовать новые ресурсы для конкуренции с Китаем.
Статья полезна для понимания логики мышления американской стороны и дает представление о том, какие возможные шаги в дальнейшем будет предпринимать Вашингтон.
Тезис 1. В последние несколько лет американское правительство постоянно пытается нагнать упущенное в технологической гонке.
- закон CHIPS приняли в США спустя 8 лет после того, как Китай создал Big Fund для поддержки своей полупроводниковой промышленности;
- кампания против Huawei и ZTE началась лишь после того, как Китай фактически стал доминировать в области 5G;
- Комиссия по национальной безопасности в области искусственного интеллекта США опубликовала план действий в области ИИ через четыре года после того, как Китай запустил собственную национальную стратегию (про конкуренцию Китая и США в области ИИ я писал на сайте РСМД).
Тезис 2. Соединенные Штаты являются технологической сверхдержавой, но у ее системы есть слабости.
- США пожертвовали стратегическими соображениями и национальными приоритетами в пользу коммерческих интересов и выгодных бизнес-моделей (переезд за границу важных заводов и сокращение промышленной базы).
Тезис 3. У США весьма длинный to-do list, чтобы сократить отставание. И действовать нужно решительно.
- выработать четкую национальную технологическую стратегию с пакетом государственных мер поддержки;
- сократить зависимость в цепочках поставок критических технологий, то есть локализовывать производство;
- модернизировать систему образования и готовить (или переманивать из-за рубежа) лучших талантов;
- защитить себя от промышленного шпионажа и кражи интеллектуальной собственности со стороны Китая;
- тесно сотрудничать с союзниками и убеждать «колеблющиеся» страны выбирать технологическую систему США.
Get smart: авторы статьи фактически предлагают действовать против Китая его же методами – активным вмешательством государства и формированием независимого от внешнего мира техсектора.
Источник: Foreign Affairs.
👍3🔥1👏1
#mustread на выходные 📖
Начиная с 2018 года, в западных СМИ часто пишут про постепенную потерю Китаем роли производственного центра и перемещение производственных цепочек в южную и юго-восточную Азию. Но как на этот процесс смотрят в самом Китае?
Для ответа на вопрос интересно обратиться к разбору темы от журналистов из делового издания Caijing (财经). Они провели исследование, чтобы ответить на вопрос: «Какое место в глобальных производственных цепочках будет занимать Китай, и смогут ли Индия и Вьетнам стать новыми “фабриками мира”?»
Важно понимать, что мы являемся свидетелями уже четвертого этапа глобальной смены центров производства. На первом этапе заводы, капитал и технологии направились из США в Японию, позже из Японии – в “Четыре азиатских тигра”, а на третьем этапе – в Китай. Сегодня же происходит дальнейшая миграция производства в Индию и страны АСЕАН.
Тезис 1: последний раунд релокации производственных центров начался около 10 лет назад и связан как с экономическими законами, так и с меняющейся глобальной политической обстановкой.
- из соображения экономической эффективности предприятия переезжают в страны с более дешевой рабочей силой и арендой земли;
- страны ЮА и ЮВА создают благоприятные инвестиционные условия для переезда промышленности, предлагая льготные налоговые ставки и освобождение от уплаты аренды;
- начало торговой войны между Китаем и США в 2018 г., пандемия COVID-19, нынешняя стратегия устойчивости цепочек поставок Дж. Байдена (считай минимизация участия Китая) – все это ускоряет переезд ТНК подальше от Китая.
Тезис 2: Вьетнам и Индия – два основных направления перемещения электронной промышленности из Китая. При этом Вьетнам для Китая скорее является производственным партнером, а Индия – конкурентом.
- Вьетнам можно назвать главным бенефициаром торговой войны Китая и США: только в 2021 г. вьетнамский экспорт в США вырос на 25% и составил $96,3 млрд;
- однако индустрия производства электроники во Вьетнаме недостаточно зрелая и ограничивается заводами нескольких крупных производителей, таких как Samsung и Foxconn;
- отсутствие полного цикла производства делает Вьетнам взаимодополняемым с Китаем, и их структура экспорта не так сильно конкурирует;
- правительство же Индии стремится создать собственную развитую микроэлектронную промышленность на всех этапах производства, что является прямым вызовом китайской промышленности;
- Индия заставляет локализовывать производство у себя в стране с помощью повышенных тарифов на импорт электронных устройств;
- сильной стороной Индии по сравнению с Вьетнамом является крупный внутренний рынок, более квалифицированная рабочая сила, тесные связи с Западом, в связи с чем скорее Индия станет новой “фабрикой мира”.
Тезис 3: Китай не исчезнет с глобальной карты производства электроники, и страна постепенно будет подниматься вверх по цепочкам создания добавленной стоимости.
- в краткосрочной перспективе вернее говорить не об отказе компаний от производства в Китае, а о смене стратегии “All in China” на “China + N”, то есть на хеджирование рисков и диверсификацию;
- за Китаем по-прежнему остается преимущество в наличии всей производственной и логистической инфраструктуры, и другим странам потребуются десятилетия для создания столь же благоприятных условий;
- более того, Китай теперь производит более дорогие и сложные элементы электроники, о чем, например, говорит увеличение стоимости экспорта телефонов, несмотря на сокращение физических объемов экспорта.
Вывод: в Азии происходит естественный процесс нового разделения труда, в котором Китай займет роль ключевого звена и технологического центра, в то время как Индия и Вьетнам станут важнейшими сборочными центрами.
Подробнее в первоисточнике на китайском или в переводе на английский.
Слово дня: 产业链转移 (chǎnyèliàn zhuǎnyí) – релокация цепочек производства
Начиная с 2018 года, в западных СМИ часто пишут про постепенную потерю Китаем роли производственного центра и перемещение производственных цепочек в южную и юго-восточную Азию. Но как на этот процесс смотрят в самом Китае?
Для ответа на вопрос интересно обратиться к разбору темы от журналистов из делового издания Caijing (财经). Они провели исследование, чтобы ответить на вопрос: «Какое место в глобальных производственных цепочках будет занимать Китай, и смогут ли Индия и Вьетнам стать новыми “фабриками мира”?»
Важно понимать, что мы являемся свидетелями уже четвертого этапа глобальной смены центров производства. На первом этапе заводы, капитал и технологии направились из США в Японию, позже из Японии – в “Четыре азиатских тигра”, а на третьем этапе – в Китай. Сегодня же происходит дальнейшая миграция производства в Индию и страны АСЕАН.
Тезис 1: последний раунд релокации производственных центров начался около 10 лет назад и связан как с экономическими законами, так и с меняющейся глобальной политической обстановкой.
- из соображения экономической эффективности предприятия переезжают в страны с более дешевой рабочей силой и арендой земли;
- страны ЮА и ЮВА создают благоприятные инвестиционные условия для переезда промышленности, предлагая льготные налоговые ставки и освобождение от уплаты аренды;
- начало торговой войны между Китаем и США в 2018 г., пандемия COVID-19, нынешняя стратегия устойчивости цепочек поставок Дж. Байдена (считай минимизация участия Китая) – все это ускоряет переезд ТНК подальше от Китая.
Тезис 2: Вьетнам и Индия – два основных направления перемещения электронной промышленности из Китая. При этом Вьетнам для Китая скорее является производственным партнером, а Индия – конкурентом.
- Вьетнам можно назвать главным бенефициаром торговой войны Китая и США: только в 2021 г. вьетнамский экспорт в США вырос на 25% и составил $96,3 млрд;
- однако индустрия производства электроники во Вьетнаме недостаточно зрелая и ограничивается заводами нескольких крупных производителей, таких как Samsung и Foxconn;
- отсутствие полного цикла производства делает Вьетнам взаимодополняемым с Китаем, и их структура экспорта не так сильно конкурирует;
- правительство же Индии стремится создать собственную развитую микроэлектронную промышленность на всех этапах производства, что является прямым вызовом китайской промышленности;
- Индия заставляет локализовывать производство у себя в стране с помощью повышенных тарифов на импорт электронных устройств;
- сильной стороной Индии по сравнению с Вьетнамом является крупный внутренний рынок, более квалифицированная рабочая сила, тесные связи с Западом, в связи с чем скорее Индия станет новой “фабрикой мира”.
Тезис 3: Китай не исчезнет с глобальной карты производства электроники, и страна постепенно будет подниматься вверх по цепочкам создания добавленной стоимости.
- в краткосрочной перспективе вернее говорить не об отказе компаний от производства в Китае, а о смене стратегии “All in China” на “China + N”, то есть на хеджирование рисков и диверсификацию;
- за Китаем по-прежнему остается преимущество в наличии всей производственной и логистической инфраструктуры, и другим странам потребуются десятилетия для создания столь же благоприятных условий;
- более того, Китай теперь производит более дорогие и сложные элементы электроники, о чем, например, говорит увеличение стоимости экспорта телефонов, несмотря на сокращение физических объемов экспорта.
Вывод: в Азии происходит естественный процесс нового разделения труда, в котором Китай займет роль ключевого звена и технологического центра, в то время как Индия и Вьетнам станут важнейшими сборочными центрами.
Подробнее в первоисточнике на китайском или в переводе на английский.
Слово дня: 产业链转移 (chǎnyèliàn zhuǎnyí) – релокация цепочек производства
👏6🔥3