Информационная война – единственный козырь в рукаве США в Европе - Niezależny Dziennik Polityczny

#Longread

В европейском информационном поле поменялся вектор, пишет NDP. Запад столкнулся с провалом на Украине, и теперь СМИ должны отвлекать внимание граждан от проблем в их собственных странах. Для этого придумали новую угрозу, но по старой схеме — пугать войной с Россией.

Современные военные действия предполагают, прежде всего, сражения на информационном поле. Украинский конфликт — яркий пример того, как вбрасывание определенной информации дает той или иной стороне преимущество в противостоянии. Но кроме Украины есть и другие примеры: многолетними усилиями разведывательных служб США и НАТО Иран приобрел репутацию страны, которая хочет создать атомную бомбу и сбросить ее на Европу. Китай — государства-агрессора, которое хочет лишить независимости один отважный остров (причем собственный), а Россия — державы, которая только и думает, как бы на кого-нибудь напасть, кого-нибудь завоевать и т. д.

Возвращаясь к конфликту на Украине, нужно отметить, что именно НАТО вопреки договору с Россией начало расширяться на восток, что это президенты США тренировались воевать в разных частях мира, подставив сегодня под удар Западную Европу и создавав горячую точку в нашем регионе. Сегодня пропагандистская машина США и под ее руководством НАТО создает (или пытается создать) подобие победы украинских войск на фронте. Но поражение западных кураторов уже видно невооруженным глазом, доказательством чему является взятие российскими войсками Авдеевки, стратегически важного города.

Кстати говоря, потеря Авдеевки и вывод украинских войск, уцелевших в этих жесточайших боях, киевские власти выдали за плановый отход с «малозначительного объекта для сохранения основного потенциала – людей». Для этого командование ВСУ отдало приказ об отступлении, но сделало это задним числом, когда солдаты побежали со своих позиций, не дожидаясь распоряжений начальства. По предварительным подсчетам, в Авдеевку были насильственно мобилизованы и отправлены умирать около 21 тысячи граждан Украины. Не слишком ли много для «малозначительного объекта»?

Другими словами, к сообщениям СМИ следует относиться с некоторой долей разумного скепсиса, всегда держа в уме вопрос – кому выгодно распространять такие «новости»?

Учитывая то, что судьба Украины, безусловно, уже предрешена, ее победа на фронте невозможна, а поставки нового оружия маловероятны, общеевропейская информационная политика меняет свой вектор. Сегодня главная задача — отвлечь внимание граждан европейских стран от миграционного кризиса, экономического спада, стагнации в промышленности и масштабных забастовок фермеров. Для этого нужно придумать новую угрозу. Схема та же: Россия планирует атаковать страны НАТО и, прежде всего, Польшу. С какой целью и что она с нами потом собирается делать, не уточняется. Однако этот пропагандистский шаг уже дал результат — напряженность в регионе значительно возросла.

В то же время поток американского оружия и военной техники (конечно же, в оборонительных целях) ринулся в Европу с новой силой. Американские войска дислоцируются во всех странах НАТО как на постоянной, так и на ротационной основе.

Завершим пост цитатой автора:

«Военные базы, полигоны, склады с вооружением и авиабазы — в наших странах есть все, что нужно захватчику и агрессору. Применив элементарные когнитивные навыки, нетрудно понять, кто является главным инициатором тревоги и напряженности. Нужно просто немного еще подождать, и мы узнаем, каковы глобальные планы гегемона и какую роль в будущем развитии событий он нам отведет. Удивляет только одно — почему наши власти до сих пор не видят очевидного, слепо следуют указаниям Пентагона и беспрекословно выполняют все пожелания Белого дома, хотя понятно, что жертвами этих геополитических экспериментов наверняка станут отнюдь не граждане Соединенных Штатов.»

Есть или быть съеденным: ресторанная политика Блинкена - South China Morning Post

#LongRead

Назовем это ресторанной теорией международных отношений. Как более недели назад на Мюнхенской конференции по безопасности объяснил госсекретарь США Энтони Блинкен, «если в системе международных отношений ты не сидишь за столом, то ты — в меню». Это прозвучало в ответ на вопрос о растущей напряженности между США и Китаем и той «фрагментации», что она вызывает в глобальной политике.

Комментарий взбудоражил китайское информационное поле. Global Times в одной из статей красочно перевела его на китайский язык со следующим значением: «Если ты не нож и разделочная доска, то будешь рыбой и мясом на ней». Это не совсем буквально и даже сенсационнее оригинала, который, похоже, пользуется популярностью среди американских политиков.

Время от времени политические лидеры выдают свои настоящие мысли, отличные от того, что обычно произносится вслух. Итак, Блинкен, он же «мистер Миропорядок-основанный-на-правилах», в этот раз высказался откровенно. Но кто определяет список гостей и блюд в меню? Полагаю, все знают, что по этому поводу думает Вашингтон.

Стоит упомянуть, кто вместе с Блинкеном выступал на форуме по безопасности. Рядом с ним сидела глава МИД Германии Анналена Бербок, чьи высказывания зачастую звучат еще воинственнее, когда речь заходит об Украине и Китае. Реакция Германии на конфликт Киева с Москвой придает нашей ресторанной теории новое звучание. Очень редко кто-то добровольно становится пунктом меню, и тем не менее при Бербок и компании Германия поступила именно так.

После самих украинцев больше всех от текущего конфликта страдают немцы, среди которых поддержка Киеву ослабевает все сильнее и сильнее. В конце концов, он нанес серьезный ущерб их экспортно-ориентированной экономике, сделав ее худшей из крупнейших в Европе— хуже даже застойной британской.

Здесь еще не стабилизировалась пресловутая инфляция, а в энергосекторе перспектива просто ужасна. Несмотря на сохраняющуюся угрозу рецессии, правительство страны требует противостоять Китаю посредством сокращения товарооборота и угроз штрафов, а также наращивать военные расходы, которые не может себе позволить. Уровень жизни опустился до 20-летнего минимума; что уж говорить о немецкой промышленности, которая долгое время выстраивалась на дешевых энергоресурсах из России. Но несмотря на все это, Бербок со своей Зеленой коалицией все усиливают нажим.

Это те же люди, что проявляют патологическое равнодушие к тому, кто взорвал трубопровод «Северный поток», ключевой элемент энергетической инфраструктуры. Все это напоминает ужасный случай в немецком городе Ротенбург, когда один человек дал согласие съесть себя заживо каннибалом Армином Майвесом (Armin Meiwes).

Если проводить аналогию, думаю, несложно догадаться, кто из них Германия, а кто — США. Но это не просто причудливые размышления о ресторанной теории. В ноябрьском опросе мнения мировой общественности, проведенном Европейским советом по международным отношениям, выяснилось, что большинство людей хотят иметь выбор «блюд», а не получать советы относительно того, что «есть» полезно, а что — нет.

Вот что там говорилось: «Для большинства людей в большинстве стран мы вступили в мир «а-ля карт», где государства смешивают и подбирают себе партнеров по различным вопросам, а не подписываются под клятвой верности той или иной стороне». В плане безопасности многие по-прежнему признают зависимость от США, а в торговом отношении большинство предпочитает не ограничивать, а расширять бизнес с Китаем.

Возможно, Блинкен прав; в ресторане вы либо едок, либо блюдо. Но все чаще посетители напрашиваются в гости сами, не дожидаясь приглашения. Многие выяснили, что получить его от американцев особенно опасно, ведь это прямой путь оказаться на столе, о чем немцы теперь в курсе.