Выступление Кирилла Фролова на антифашистской конференции в честь 80–летия освобождения Украины в Малороссийском культурном центре на Арбате 28 октября 2024-го года.
i-sng.ru
Украинство породило нацизм, а не наоборот – Институт cтран СНГ
Я не буду повторять известные вещи о том, что ОУН - УПА и, шире, уния и ее вождь львовский митрополит Андрей Шептицкий были нацистскими коллаборантами, Шептицкий лично участвовал в формировании дивизии «СС- Галичина», что православная Белая Русь ушла в партизаны…
"Освобождение Украины: история и современность". Под таким названием прошло заседание клуба экспертов Института стран СНГ, приуроченное к 80-летней годовщине освобождения УССР.
i-sng.ru
Освобождение Украины: история и современность – Институт cтран СНГ
"Освобождение Украины: история и современность". Под таким названием прошло заседание клуба экспертов Института стран СНГ, приуроченное к 80-летней годовщине освобождения УССР. Предлагаем ознакомиться с тезисами участников мероприятия. Иван Скориков, модератор…
Forwarded from Константин Затулин
Выступление Константина Затулина на пленарном заседании VIII Всемирного конгресса российских соотечественников, проживающих за рубежом «Вместе с Россией» 30 октября 2024 г.
«Е. Примаков: Я просил бы Константина Фёдоровича Затулина, первого заместителя председателя Комитета Государственной Думы по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками выступить. Константин Фёдорович, во многом является классиком того, что называется движением соотечественников. На самом деле он начинал многое из того, что мы сейчас видим хорошего и реализованного. Кстати, начинал историю про возвращение Крыма, когда это ещё не было в тренде. А вот Константин Фёдорович начинатель.
К. Затулин: Спасибо за такое представление. Многоуважаемые товарищи, друзья, гости!
Я тоже начну с личных признаний. Выступая здесь в первой части, Леонид Слуцкий, председатель Комитета по международным делам теперь, вспоминал, что в 2006 году, в другом созыве Государственной Думы, он возглавлял Комитет по делам СНГ и связям с соотечественниками. Я хочу сказать, что я возглавлял этот Комитет на самом деле в первом созыве Государственной Думы. Это прифронтовой Комитет. Именно таким он всегда являлся. И говорю я это исключительно для того, чтобы сказать следующее. Что во всех тех вопросах, которые мы сегодня обсуждаем или собираемся обсудить, я принимал некое участие. Так, что я с одной стороны виноватый, участник, а для кого-то может быть неудобный свидетель всего, что мы делали на этом треке, который называется поддержка наших соотечественников.
Почему я об этом говорю? Потому что кроме воровства, которое у нас, как известно со времён Карамзина считается видом спорта, в России у нас есть другая беда. Мы тонем в словах, у нас дел на полушку, а слов на миллион. Я пятый год являюсь, уже дважды избран, специальным представителем Государственной Думы по вопросам миграции и гражданства, и я предложил Евгению Александровичу, чтобы я сегодня сосредоточился именно на двух темах: диаспора и репатриация.
Начну с репатриации. Что такое репатриация? Это возвращение на Родину. Всем понятно. Но когда в 2021 году, ваш покорный слуга, стоящий на этой трибуне, внёс законопроект в Государственную Думу "О репатриации в Российскую Федерацию", то в декабре 2021 года Правительство Российской Федерации прислало отрицательный отзыв, который до сих пор не даёт рассмотреть этот законопроект: репатриация - это не наш термин, мы будем путаться. У нас есть Государственная программа содействия добровольному переселению соотечественников. Её нам достаточно.
Потребовалось 2 года и начало Специальной военной операции, чтобы пришли к выводу, - и сделал это Президент Российской Федерации Владимир Путин, - в ноябре прошлого года, 22 ноября издавший Указ № 872. О нём уже вспоминал наш председатель Комитета Леонид Калашников. Это дополнения в ту самую Государственную программу содействия добровольному переселению соотечественников. Которые узаконивают в нашем правовом поле слово "репатриация" и предлагают изменения. Которые направлены к чему? К тому, чтобы снять лишние преграды на пути возвращения наших соотечественников на Родину.
В чём была проблема и остаётся одна из проблем Государственной программы содействия добровольному переселению соотечественников? В то, что эта программа, начатая опять же по инициативе Владимира Владимировича Путина в 2006 году, она затем была перенаправлена в регионы, чтобы экономить деньги федерального бюджета. Считалось, что расходы на переселение должны нести регионы Российской Федерации. Субъекты Российской Федерации. В большинстве своём, дотационные...».
Читайте далее в официальном дзен-канале Константина Затулина.
«Е. Примаков: Я просил бы Константина Фёдоровича Затулина, первого заместителя председателя Комитета Государственной Думы по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками выступить. Константин Фёдорович, во многом является классиком того, что называется движением соотечественников. На самом деле он начинал многое из того, что мы сейчас видим хорошего и реализованного. Кстати, начинал историю про возвращение Крыма, когда это ещё не было в тренде. А вот Константин Фёдорович начинатель.
К. Затулин: Спасибо за такое представление. Многоуважаемые товарищи, друзья, гости!
Я тоже начну с личных признаний. Выступая здесь в первой части, Леонид Слуцкий, председатель Комитета по международным делам теперь, вспоминал, что в 2006 году, в другом созыве Государственной Думы, он возглавлял Комитет по делам СНГ и связям с соотечественниками. Я хочу сказать, что я возглавлял этот Комитет на самом деле в первом созыве Государственной Думы. Это прифронтовой Комитет. Именно таким он всегда являлся. И говорю я это исключительно для того, чтобы сказать следующее. Что во всех тех вопросах, которые мы сегодня обсуждаем или собираемся обсудить, я принимал некое участие. Так, что я с одной стороны виноватый, участник, а для кого-то может быть неудобный свидетель всего, что мы делали на этом треке, который называется поддержка наших соотечественников.
Почему я об этом говорю? Потому что кроме воровства, которое у нас, как известно со времён Карамзина считается видом спорта, в России у нас есть другая беда. Мы тонем в словах, у нас дел на полушку, а слов на миллион. Я пятый год являюсь, уже дважды избран, специальным представителем Государственной Думы по вопросам миграции и гражданства, и я предложил Евгению Александровичу, чтобы я сегодня сосредоточился именно на двух темах: диаспора и репатриация.
Начну с репатриации. Что такое репатриация? Это возвращение на Родину. Всем понятно. Но когда в 2021 году, ваш покорный слуга, стоящий на этой трибуне, внёс законопроект в Государственную Думу "О репатриации в Российскую Федерацию", то в декабре 2021 года Правительство Российской Федерации прислало отрицательный отзыв, который до сих пор не даёт рассмотреть этот законопроект: репатриация - это не наш термин, мы будем путаться. У нас есть Государственная программа содействия добровольному переселению соотечественников. Её нам достаточно.
Потребовалось 2 года и начало Специальной военной операции, чтобы пришли к выводу, - и сделал это Президент Российской Федерации Владимир Путин, - в ноябре прошлого года, 22 ноября издавший Указ № 872. О нём уже вспоминал наш председатель Комитета Леонид Калашников. Это дополнения в ту самую Государственную программу содействия добровольному переселению соотечественников. Которые узаконивают в нашем правовом поле слово "репатриация" и предлагают изменения. Которые направлены к чему? К тому, чтобы снять лишние преграды на пути возвращения наших соотечественников на Родину.
В чём была проблема и остаётся одна из проблем Государственной программы содействия добровольному переселению соотечественников? В то, что эта программа, начатая опять же по инициативе Владимира Владимировича Путина в 2006 году, она затем была перенаправлена в регионы, чтобы экономить деньги федерального бюджета. Считалось, что расходы на переселение должны нести регионы Российской Федерации. Субъекты Российской Федерации. В большинстве своём, дотационные...».
Читайте далее в официальном дзен-канале Константина Затулина.
Дзен | Статьи
Выступление Константина Затулина на пленарном заседании VIII Всемирного конгресса российских соотечественников, проживающих за…
Статья автора «Константин Затулин» в Дзене ✍: Е.
5 ноября состоятся президентские выборы в США. Каковы шансы Трампа и Харрис на победу на выборах и как они изменят политику США в отношении Украины? На этот вопрос отвечают эксперты Института стран СНГ и ряд других политологов.
materik.ru
Выборы в США и перспективы Украины | Материк
Три дня осталось до президентских выборов в США. Очевидно, что их результат существенно повлияет на перспективы развития конфликта на Украине. Издание Би-би-Си, в частности, предложило своей аудитории три дальнейших сценария, какой именно политики по отношению…
Forwarded from Скориков | Ультраправильный
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Об опасности президента Трампа для нашей СВО вчера на "Звезде".
Forwarded from Константин Затулин
Факультет конфликтологии Санкт-Петербургского Гуманитарного университета профсоюзов усиливает программу обучения по предотвращению межэтнических конфликтов. Ректорат провел совещание с участием первого заместителя председателя Комитета Госдумы РФ по делам СНГ, нового профессора СПбГУП Константина Затулина
В совещании участвовали:
- ректор СПбГУП, член-корреспондент РАН, доктор культурологических наук, профессор А.С. Запесоцкий;
- первый заместитель председателя Комитета Государственной Думы России по делам СНГ, специальный представитель Госдумы по вопросам миграции и гражданства К.Ф. Затулин;
- первый проректор Университета, профессор юрфака Л.А. Пасешникова;
- заведующий кафедрами конфликтологии и социально-культурных технологий, доктор культурологии Г.М. Бирженюк;
- и. о. декана факультета конфликтологии, профессор кафедры социально-культурных технологий Е.А. Ильинская;
заместитель начальника управления по учебно-методической работе О.В. Ашмантович;
- начальник отдела сопровождения образовательных программ М.В. Петрова;
- заместитель заведующего кафедрой конфликтологии по учебной работе, старший преподаватель кафедры М.А. Бушмелева;
- доцент кафедры конфликтологии А.Р. Кетов.
Были рассмотрены вопросы:
- о сотрудничестве с Институтом стран СНГ (Институт диаспоры и интеграции), возглавляемым К.Ф. Затулиным;
- о проведении лекций на тему межэтнических конфликтов, международного положения России и сопредельных стран.
Материал и фотографии СПбГУП
В совещании участвовали:
- ректор СПбГУП, член-корреспондент РАН, доктор культурологических наук, профессор А.С. Запесоцкий;
- первый заместитель председателя Комитета Государственной Думы России по делам СНГ, специальный представитель Госдумы по вопросам миграции и гражданства К.Ф. Затулин;
- первый проректор Университета, профессор юрфака Л.А. Пасешникова;
- заведующий кафедрами конфликтологии и социально-культурных технологий, доктор культурологии Г.М. Бирженюк;
- и. о. декана факультета конфликтологии, профессор кафедры социально-культурных технологий Е.А. Ильинская;
заместитель начальника управления по учебно-методической работе О.В. Ашмантович;
- начальник отдела сопровождения образовательных программ М.В. Петрова;
- заместитель заведующего кафедрой конфликтологии по учебной работе, старший преподаватель кафедры М.А. Бушмелева;
- доцент кафедры конфликтологии А.Р. Кетов.
Были рассмотрены вопросы:
- о сотрудничестве с Институтом стран СНГ (Институт диаспоры и интеграции), возглавляемым К.Ф. Затулиным;
- о проведении лекций на тему межэтнических конфликтов, международного положения России и сопредельных стран.
Материал и фотографии СПбГУП
Forwarded from Константин Затулин
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Константин Затулин
Вчера в Сочи, в Красной Поляне на высоте 1389 метров, мы в течение дня ждали финального заседания Валдайского клуба, на котором, по устоявшейся традиции, каждый год выступает Владимир Владимирович Путин
Встречам в формате дискуссионного Валдайского клуба в этом году исполнился 21 год. Уточню, что сам Валдайский клуб возник как приложение к старейшему Совету по внешней и оборонной политике (СВОП), в котором я состою с момента его основания в 1992 году, являясь членом его Президиума. Но за годы своего существования, отпочковавшийся от СВОП Валдайский клуб превратился в самостоятельную и признанную площадку обмена мнениями экспертов высокого уровня - президентов, министров, губернаторов, политиков и общественных деятелей, учёных и исследователей из многих стран и отраслей знания.
Я был участником многих заседаний Валдайского клуба, уже давно переселившегося из Валдая в Сочи. Во все времена центральным его событием было выступление Президента Российской Федерации и его последующие ответы на вопросы участников. Как я понимаю, для Владимира Владимировича Валдайский клуб - это "окно", сквозь которое, в неформальной обстановке собрания умов, он обращается к стране и миру. Доводит до нас своё мнение на ожиданные и неожиданные темы. Живую связь между собранием валдайских мудрецов и Президентом Российской Федерации осуществляет постоянный ведущий этих встреч Председатель Президиума нашего СВОП Фёдор Лукьянов.
Наша встреча с Президентом вчера началась в 19:30 и закончилась без четверти полночь. Сам по себе факт общения с Президентом России в течение нескольких часов за границей рабочего дня мог бы считаться беспрецедентным. Если бы так не повторялось из года в год: старожилы накануне лишь соревнуются в прогнозах, сколько часов продлится встреча и на чём акцентирует особое внимание Путин. В этот раз никто не сомневался, что он должен будет дать оценку перспективе отношений с США и, соответственно, войны с Западом на Украине после победы Дональда Трампа на выборах. Тем более, что парад поздравлений Трампа со всех сторон и стран набрал обороты, а Президент Российской Федерации держал паузу. Хотя очень многие в мире считают, что на этих выборах вместе с Трампом победил Путин.
Позволю себе небольшое отступление. В программе "Время покажет" 30 октября у Артёма Шейнина на Первом канале, в которой я участвовал, ведущий предложил каждому из присутствовавших дать свой прогноз итогов голосования на выборах в США (оказывается, Артём из передачи в передачу формировал таблицу прогнозов). Я сказал: победит Трамп с 51%, Харрис наберёт 48%. Вчера стало известно, что Трамп получил 51,2%, Харрис 48,2%. Можете теперь сами посудить, кто из нас у Тёмы больше в теме.
Владимир Владимирович не обманул ожиданий и впервые публично поздравил Дональда Трампа с победой. Нашёл нужные слова, выделив мужество Трампа при покушении. Во всём касающемся перспектив был осторожен: "по делам их судите их". Никакого ёрничания или вульгарных оценок шестерым перебывавшим при Путине президентами США, Президент России не допустил (чем грешат многие не только в мире, но и у нас, в отечественном политикуме). Но политику Запада к России на протяжении всего периода после распада СССР охарактеризовал как "ползучую интервенцию" - чтобы не оставить сомнений в том, что реакция России в 2022 году, в форме СВО, была вынужденной.
Я выделяю это из сказанного Путиным сегодня, на второй день, когда его речь на Валдае уже разобрана на цитаты. А в реальном времени нам пришлось потерпеть: ни в часовом вступительном слове Президента, ни в заранее, по видимому, запланированных первых выступлениях участников из России, Индии и Норвегии о выборах в США не было ни слова. Эту тему ближе ко второму часу встречи впервые затронул ведущий Фёдор Лукьянов. Так было задумано. В этом отличие России и её Президента от суетливых политиков некоторых стран. Например, Зеленского...
Читайте полностью в официальном Дзен-канале Константина Затулина.
Встречам в формате дискуссионного Валдайского клуба в этом году исполнился 21 год. Уточню, что сам Валдайский клуб возник как приложение к старейшему Совету по внешней и оборонной политике (СВОП), в котором я состою с момента его основания в 1992 году, являясь членом его Президиума. Но за годы своего существования, отпочковавшийся от СВОП Валдайский клуб превратился в самостоятельную и признанную площадку обмена мнениями экспертов высокого уровня - президентов, министров, губернаторов, политиков и общественных деятелей, учёных и исследователей из многих стран и отраслей знания.
Я был участником многих заседаний Валдайского клуба, уже давно переселившегося из Валдая в Сочи. Во все времена центральным его событием было выступление Президента Российской Федерации и его последующие ответы на вопросы участников. Как я понимаю, для Владимира Владимировича Валдайский клуб - это "окно", сквозь которое, в неформальной обстановке собрания умов, он обращается к стране и миру. Доводит до нас своё мнение на ожиданные и неожиданные темы. Живую связь между собранием валдайских мудрецов и Президентом Российской Федерации осуществляет постоянный ведущий этих встреч Председатель Президиума нашего СВОП Фёдор Лукьянов.
Наша встреча с Президентом вчера началась в 19:30 и закончилась без четверти полночь. Сам по себе факт общения с Президентом России в течение нескольких часов за границей рабочего дня мог бы считаться беспрецедентным. Если бы так не повторялось из года в год: старожилы накануне лишь соревнуются в прогнозах, сколько часов продлится встреча и на чём акцентирует особое внимание Путин. В этот раз никто не сомневался, что он должен будет дать оценку перспективе отношений с США и, соответственно, войны с Западом на Украине после победы Дональда Трампа на выборах. Тем более, что парад поздравлений Трампа со всех сторон и стран набрал обороты, а Президент Российской Федерации держал паузу. Хотя очень многие в мире считают, что на этих выборах вместе с Трампом победил Путин.
Позволю себе небольшое отступление. В программе "Время покажет" 30 октября у Артёма Шейнина на Первом канале, в которой я участвовал, ведущий предложил каждому из присутствовавших дать свой прогноз итогов голосования на выборах в США (оказывается, Артём из передачи в передачу формировал таблицу прогнозов). Я сказал: победит Трамп с 51%, Харрис наберёт 48%. Вчера стало известно, что Трамп получил 51,2%, Харрис 48,2%. Можете теперь сами посудить, кто из нас у Тёмы больше в теме.
Владимир Владимирович не обманул ожиданий и впервые публично поздравил Дональда Трампа с победой. Нашёл нужные слова, выделив мужество Трампа при покушении. Во всём касающемся перспектив был осторожен: "по делам их судите их". Никакого ёрничания или вульгарных оценок шестерым перебывавшим при Путине президентами США, Президент России не допустил (чем грешат многие не только в мире, но и у нас, в отечественном политикуме). Но политику Запада к России на протяжении всего периода после распада СССР охарактеризовал как "ползучую интервенцию" - чтобы не оставить сомнений в том, что реакция России в 2022 году, в форме СВО, была вынужденной.
Я выделяю это из сказанного Путиным сегодня, на второй день, когда его речь на Валдае уже разобрана на цитаты. А в реальном времени нам пришлось потерпеть: ни в часовом вступительном слове Президента, ни в заранее, по видимому, запланированных первых выступлениях участников из России, Индии и Норвегии о выборах в США не было ни слова. Эту тему ближе ко второму часу встречи впервые затронул ведущий Фёдор Лукьянов. Так было задумано. В этом отличие России и её Президента от суетливых политиков некоторых стран. Например, Зеленского...
Читайте полностью в официальном Дзен-канале Константина Затулина.
Эксперт Института стран СНГ Андрей Грозин подробно рассказал о политических процессах в Таджикистане (ротационное затишье, вызовы в сфере миграции и участие в саммите БРИКС).
Читать материал
Читать материал
i-sng.ru
Политические процессы в Таджикистане: ротационное затишье, вызовы в сфере миграции и участие в саммите БРИКС – Институт cтран…
В Таджикистане второй месяц подряд наблюдается ротационное затишье. За исключением отставки судьи суда Хатлонской области, других значимых кадровых решений не было. Президент Таджикистана, как и в прошлом месяце, был активен в плане международных поездок.…
Политолог, эксперт Института стран СНГ Иван Скориков в эфире программы «Что это значит» на канале РБК обсудил ход выборов президента Молдавии и перспективы оппозиции
Смотреть интервью
Смотреть интервью
Forwarded from Константин Затулин
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Константин Затулин в программе «Большая игра», эфир от 11.11.24:
«Ну, я думаю, это пробный шар и запросная позиция. Я не верю в то, что кто-либо у нас согласится на вариант, при котором нас от Украины будут отделять какие-нибудь, — даже не обязательно британские, — вообще какие-либо войска других государств. Были идеи вроде того, чтобы предоставить гарантии, что Украина не вступит в НАТО в течение 20 лет. Тут сразу возникает вопрос: а на 21-й год что произойдет?
Мыслим ли мы такими краткими периодами истории, как 20 лет, на самом деле, когда речь идёт о судьбе всего этого пространства — России и Украины? На самом деле, я хотел бы на это обратить внимание, вынужден на это обратить внимание: приход Трампа и все обсуждения на эту тему ставят и другой вопрос — а мы-то сами достигли всех тех целей, которые считали необходимыми? Достигнем ли мы их к тому моменту, когда Трамп вступит в свои права и когда, может быть, начнётся какая-то история с обсуждением условий прекращения огня и мира на Украине? Очевидно, что на данный момент, в военном и территориальном плане, при том что наша армия наступает, мы всех этих условий не обеспечили. Обеспечим ли мы их в будущем году — я не могу загадывать.
Я очень надеюсь на это, но вопрос в том, на что мы в реальности готовы, чтобы считать произошедшее результатом своей победы. Я убежден, что если всё-таки речь будет идти не о продолжении военных действий — а это сразу создаёт новый источник конфронтации не только между нами и Украиной, но и продолжение всей той истории, которая связана с конфронтацией стран Запада с Россией в таком прямом виде, — то нам, как мне кажется, придется осознать, что наступит новый этап. И вот на чём мы должны сосредоточиться, чтобы считать всё то, что произойдет, победой.
Я полагаю, что речь идет не только о продвижении на территории. Я, например, всегда говорил о том, что мы, конечно, считали бы свою военную миссию очень успешной, если бы Украина была отрезана от моря, если бы мы дошли до Одессы, до Николаева, до Приднестровья. Сможем мы это сделать в оставшееся время или нет — вопрос, на который мы, конечно, здесь ответить не сможем. Это результат военных действий и планы нашего командования, которые, конечно, оно нам сегодня афишировать и доверять не будет.
Но я абсолютно убежден, что при любых переговорах о будущем Украины мы должны настаивать не только на том, где должна проходить линия разграничения, но и на том, чтобы на Украине, в качестве гарантии того, что она будет демократической страной, во-первых, произошла законная передача власти в результате выборов. Мы, как страна, вступившаяся за своих соотечественников, должны настаивать на том, чтобы были отменены все те решения, которые касаются бандеризации Украины, заигрываний с нацистскими коллаборантами, приниженного положения русского и русскоязычного населения, а также запретов на язык, книги, песни и всё, что угодно. Вот на этом мы должны настаивать, как на гарантиях для себя, при любом исходе переговоров с Украиной.
Не только хотелось бы территориальное продвижение — это зависит от того, что реально будет происходить на поле боя, — но и требования, которые адресуются к будущему Украины. Потому что, если бы Украина, как это предполагалось когда-то, в том числе Минскими соглашениями, стала бы по сути федерацией, даже то, что от неё останется в результате этого, то в этом была бы большая гарантия для нас, чем что бы то ни было.
Потому что мы смогли бы в этом случае вновь поднять знамя, которое у нас всегда было, — а именно борьбу за права человека на Украине: русского человека, украинского человека, любого человека, чьи права сегодня нарушены, включая ситуацию с оппозицией, которая подавлена. У неё всё отнято, она преследуется и так далее.
Без решения этих вопросов — и это как раз то, что на переговорах мы должны предъявлять любым западным посредникам, — потому что они помешались на разговорах о демократии. Мы готовы подхватить эту тему. Давайте поговорим о демократии на Украине. Будет она в результате или нет? А если не будет, то с кем мы договариваемся и каковы наши гарантии?».
«Ну, я думаю, это пробный шар и запросная позиция. Я не верю в то, что кто-либо у нас согласится на вариант, при котором нас от Украины будут отделять какие-нибудь, — даже не обязательно британские, — вообще какие-либо войска других государств. Были идеи вроде того, чтобы предоставить гарантии, что Украина не вступит в НАТО в течение 20 лет. Тут сразу возникает вопрос: а на 21-й год что произойдет?
Мыслим ли мы такими краткими периодами истории, как 20 лет, на самом деле, когда речь идёт о судьбе всего этого пространства — России и Украины? На самом деле, я хотел бы на это обратить внимание, вынужден на это обратить внимание: приход Трампа и все обсуждения на эту тему ставят и другой вопрос — а мы-то сами достигли всех тех целей, которые считали необходимыми? Достигнем ли мы их к тому моменту, когда Трамп вступит в свои права и когда, может быть, начнётся какая-то история с обсуждением условий прекращения огня и мира на Украине? Очевидно, что на данный момент, в военном и территориальном плане, при том что наша армия наступает, мы всех этих условий не обеспечили. Обеспечим ли мы их в будущем году — я не могу загадывать.
Я очень надеюсь на это, но вопрос в том, на что мы в реальности готовы, чтобы считать произошедшее результатом своей победы. Я убежден, что если всё-таки речь будет идти не о продолжении военных действий — а это сразу создаёт новый источник конфронтации не только между нами и Украиной, но и продолжение всей той истории, которая связана с конфронтацией стран Запада с Россией в таком прямом виде, — то нам, как мне кажется, придется осознать, что наступит новый этап. И вот на чём мы должны сосредоточиться, чтобы считать всё то, что произойдет, победой.
Я полагаю, что речь идет не только о продвижении на территории. Я, например, всегда говорил о том, что мы, конечно, считали бы свою военную миссию очень успешной, если бы Украина была отрезана от моря, если бы мы дошли до Одессы, до Николаева, до Приднестровья. Сможем мы это сделать в оставшееся время или нет — вопрос, на который мы, конечно, здесь ответить не сможем. Это результат военных действий и планы нашего командования, которые, конечно, оно нам сегодня афишировать и доверять не будет.
Но я абсолютно убежден, что при любых переговорах о будущем Украины мы должны настаивать не только на том, где должна проходить линия разграничения, но и на том, чтобы на Украине, в качестве гарантии того, что она будет демократической страной, во-первых, произошла законная передача власти в результате выборов. Мы, как страна, вступившаяся за своих соотечественников, должны настаивать на том, чтобы были отменены все те решения, которые касаются бандеризации Украины, заигрываний с нацистскими коллаборантами, приниженного положения русского и русскоязычного населения, а также запретов на язык, книги, песни и всё, что угодно. Вот на этом мы должны настаивать, как на гарантиях для себя, при любом исходе переговоров с Украиной.
Не только хотелось бы территориальное продвижение — это зависит от того, что реально будет происходить на поле боя, — но и требования, которые адресуются к будущему Украины. Потому что, если бы Украина, как это предполагалось когда-то, в том числе Минскими соглашениями, стала бы по сути федерацией, даже то, что от неё останется в результате этого, то в этом была бы большая гарантия для нас, чем что бы то ни было.
Потому что мы смогли бы в этом случае вновь поднять знамя, которое у нас всегда было, — а именно борьбу за права человека на Украине: русского человека, украинского человека, любого человека, чьи права сегодня нарушены, включая ситуацию с оппозицией, которая подавлена. У неё всё отнято, она преследуется и так далее.
Без решения этих вопросов — и это как раз то, что на переговорах мы должны предъявлять любым западным посредникам, — потому что они помешались на разговорах о демократии. Мы готовы подхватить эту тему. Давайте поговорим о демократии на Украине. Будет она в результате или нет? А если не будет, то с кем мы договариваемся и каковы наши гарантии?».
Forwarded from Константин Затулин
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM