Политолог, эксперт Института стран СНГ Иван Скориков в эфире программы «Что это значит» на канале РБК обсудил ход выборов президента Молдавии и перспективы оппозиции
Смотреть интервью
Смотреть интервью
Forwarded from Константин Затулин
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Константин Затулин в программе «Большая игра», эфир от 11.11.24:
«Ну, я думаю, это пробный шар и запросная позиция. Я не верю в то, что кто-либо у нас согласится на вариант, при котором нас от Украины будут отделять какие-нибудь, — даже не обязательно британские, — вообще какие-либо войска других государств. Были идеи вроде того, чтобы предоставить гарантии, что Украина не вступит в НАТО в течение 20 лет. Тут сразу возникает вопрос: а на 21-й год что произойдет?
Мыслим ли мы такими краткими периодами истории, как 20 лет, на самом деле, когда речь идёт о судьбе всего этого пространства — России и Украины? На самом деле, я хотел бы на это обратить внимание, вынужден на это обратить внимание: приход Трампа и все обсуждения на эту тему ставят и другой вопрос — а мы-то сами достигли всех тех целей, которые считали необходимыми? Достигнем ли мы их к тому моменту, когда Трамп вступит в свои права и когда, может быть, начнётся какая-то история с обсуждением условий прекращения огня и мира на Украине? Очевидно, что на данный момент, в военном и территориальном плане, при том что наша армия наступает, мы всех этих условий не обеспечили. Обеспечим ли мы их в будущем году — я не могу загадывать.
Я очень надеюсь на это, но вопрос в том, на что мы в реальности готовы, чтобы считать произошедшее результатом своей победы. Я убежден, что если всё-таки речь будет идти не о продолжении военных действий — а это сразу создаёт новый источник конфронтации не только между нами и Украиной, но и продолжение всей той истории, которая связана с конфронтацией стран Запада с Россией в таком прямом виде, — то нам, как мне кажется, придется осознать, что наступит новый этап. И вот на чём мы должны сосредоточиться, чтобы считать всё то, что произойдет, победой.
Я полагаю, что речь идет не только о продвижении на территории. Я, например, всегда говорил о том, что мы, конечно, считали бы свою военную миссию очень успешной, если бы Украина была отрезана от моря, если бы мы дошли до Одессы, до Николаева, до Приднестровья. Сможем мы это сделать в оставшееся время или нет — вопрос, на который мы, конечно, здесь ответить не сможем. Это результат военных действий и планы нашего командования, которые, конечно, оно нам сегодня афишировать и доверять не будет.
Но я абсолютно убежден, что при любых переговорах о будущем Украины мы должны настаивать не только на том, где должна проходить линия разграничения, но и на том, чтобы на Украине, в качестве гарантии того, что она будет демократической страной, во-первых, произошла законная передача власти в результате выборов. Мы, как страна, вступившаяся за своих соотечественников, должны настаивать на том, чтобы были отменены все те решения, которые касаются бандеризации Украины, заигрываний с нацистскими коллаборантами, приниженного положения русского и русскоязычного населения, а также запретов на язык, книги, песни и всё, что угодно. Вот на этом мы должны настаивать, как на гарантиях для себя, при любом исходе переговоров с Украиной.
Не только хотелось бы территориальное продвижение — это зависит от того, что реально будет происходить на поле боя, — но и требования, которые адресуются к будущему Украины. Потому что, если бы Украина, как это предполагалось когда-то, в том числе Минскими соглашениями, стала бы по сути федерацией, даже то, что от неё останется в результате этого, то в этом была бы большая гарантия для нас, чем что бы то ни было.
Потому что мы смогли бы в этом случае вновь поднять знамя, которое у нас всегда было, — а именно борьбу за права человека на Украине: русского человека, украинского человека, любого человека, чьи права сегодня нарушены, включая ситуацию с оппозицией, которая подавлена. У неё всё отнято, она преследуется и так далее.
Без решения этих вопросов — и это как раз то, что на переговорах мы должны предъявлять любым западным посредникам, — потому что они помешались на разговорах о демократии. Мы готовы подхватить эту тему. Давайте поговорим о демократии на Украине. Будет она в результате или нет? А если не будет, то с кем мы договариваемся и каковы наши гарантии?».
«Ну, я думаю, это пробный шар и запросная позиция. Я не верю в то, что кто-либо у нас согласится на вариант, при котором нас от Украины будут отделять какие-нибудь, — даже не обязательно британские, — вообще какие-либо войска других государств. Были идеи вроде того, чтобы предоставить гарантии, что Украина не вступит в НАТО в течение 20 лет. Тут сразу возникает вопрос: а на 21-й год что произойдет?
Мыслим ли мы такими краткими периодами истории, как 20 лет, на самом деле, когда речь идёт о судьбе всего этого пространства — России и Украины? На самом деле, я хотел бы на это обратить внимание, вынужден на это обратить внимание: приход Трампа и все обсуждения на эту тему ставят и другой вопрос — а мы-то сами достигли всех тех целей, которые считали необходимыми? Достигнем ли мы их к тому моменту, когда Трамп вступит в свои права и когда, может быть, начнётся какая-то история с обсуждением условий прекращения огня и мира на Украине? Очевидно, что на данный момент, в военном и территориальном плане, при том что наша армия наступает, мы всех этих условий не обеспечили. Обеспечим ли мы их в будущем году — я не могу загадывать.
Я очень надеюсь на это, но вопрос в том, на что мы в реальности готовы, чтобы считать произошедшее результатом своей победы. Я убежден, что если всё-таки речь будет идти не о продолжении военных действий — а это сразу создаёт новый источник конфронтации не только между нами и Украиной, но и продолжение всей той истории, которая связана с конфронтацией стран Запада с Россией в таком прямом виде, — то нам, как мне кажется, придется осознать, что наступит новый этап. И вот на чём мы должны сосредоточиться, чтобы считать всё то, что произойдет, победой.
Я полагаю, что речь идет не только о продвижении на территории. Я, например, всегда говорил о том, что мы, конечно, считали бы свою военную миссию очень успешной, если бы Украина была отрезана от моря, если бы мы дошли до Одессы, до Николаева, до Приднестровья. Сможем мы это сделать в оставшееся время или нет — вопрос, на который мы, конечно, здесь ответить не сможем. Это результат военных действий и планы нашего командования, которые, конечно, оно нам сегодня афишировать и доверять не будет.
Но я абсолютно убежден, что при любых переговорах о будущем Украины мы должны настаивать не только на том, где должна проходить линия разграничения, но и на том, чтобы на Украине, в качестве гарантии того, что она будет демократической страной, во-первых, произошла законная передача власти в результате выборов. Мы, как страна, вступившаяся за своих соотечественников, должны настаивать на том, чтобы были отменены все те решения, которые касаются бандеризации Украины, заигрываний с нацистскими коллаборантами, приниженного положения русского и русскоязычного населения, а также запретов на язык, книги, песни и всё, что угодно. Вот на этом мы должны настаивать, как на гарантиях для себя, при любом исходе переговоров с Украиной.
Не только хотелось бы территориальное продвижение — это зависит от того, что реально будет происходить на поле боя, — но и требования, которые адресуются к будущему Украины. Потому что, если бы Украина, как это предполагалось когда-то, в том числе Минскими соглашениями, стала бы по сути федерацией, даже то, что от неё останется в результате этого, то в этом была бы большая гарантия для нас, чем что бы то ни было.
Потому что мы смогли бы в этом случае вновь поднять знамя, которое у нас всегда было, — а именно борьбу за права человека на Украине: русского человека, украинского человека, любого человека, чьи права сегодня нарушены, включая ситуацию с оппозицией, которая подавлена. У неё всё отнято, она преследуется и так далее.
Без решения этих вопросов — и это как раз то, что на переговорах мы должны предъявлять любым западным посредникам, — потому что они помешались на разговорах о демократии. Мы готовы подхватить эту тему. Давайте поговорим о демократии на Украине. Будет она в результате или нет? А если не будет, то с кем мы договариваемся и каковы наши гарантии?».
Forwarded from Константин Затулин
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Константин Затулин
Благоустройство Братского кладбища Севастополя попадёт в федеральные планы
В Севастополе по распоряжению Министра обороны РФ Андрея Белоусова работала группа специалистов Департамента Министерства обороны Российской Федерации по увековечению памяти погибших при защите Отечества – заместитель начальника Департамента Андрей Таранов и начальник отдела военно-мемориальной работы этого департамента Игорь Миронов. В центре их внимания – Братское кладбище, уникальный военно-мемориальный комплекс.
Как уже сообщалось, депутат Государственной Думы Константин Затулин обратился к министру обороны Андрею Белоусову с инициативой о присвоении Братскому кладбищу героев Крымской войны и Свято-Никольскому храму-памятнику, что на Северной стороне Севастополя, статуса федерального военно-мемориального комплекса и их передаче в ведение Министерства обороны. Это обращение Андреем Белоусовым было рассмотрено, даны соответствующие распоряжения. В этой связи для проработки практических вопросов в Город-Герой была направлена рабочая группа специалистов Департамента МО РФ по увековечению памяти погибших при защите Отечества – заместитель начальника Департамента Андрей Таранов и начальник отдела военно-мемориальной работы этого департамента Игорь Миронов.
Андрей Таранов и Игорь Миронов в ходе пребывания в Севастополе побывали на Братском кладбище, встретились с настоятелем Свято-Никольского храма протоиереем о. Георгием Поляковым, представителями Военно-исторического братства духовно-патриотического возрождения, ознакомились с документами и предложениями по благоустройству этого знакового объекта, провели фотофиксацию. В Правительстве Города-Героя под руководством первого заместителя губернатора Севастополя Алексея Парикина с участием представителей заинтересованных структур было проведено совещание. Разговор шёл конкретный и конструктивный, о его содержании и принятых протокольных решениях общественность и жители Города-Героя будут проинформированы.
Как отметил Андрей Таранов, он вполне удовлетворён результатами работы. Для того, чтобы начать оперативно начать работы по благоустройству Братского кладбища, предложено выделить их в отдельное направление работы в уже существующих федеральных планах. По его оценке, практическая работа по благоустройству исторических воинских захоронений займёт два-три года. В дальнейшем деятельность по развитию этого мемориального комплекса будет наращиваться. Свой вклад в работу должно внести и Министерство культуры.
Исполнительный директор Института стран СНГ в г. Севастополе, председатель Союза журналистов Севастополя Сергей Горбачёв считает, что практическое воплощение подготовленных Военно-историческим братством духовно-патриотического возрождения предложений, а также протокольных решений совещания в Правительстве Севастополя, проведённого с участием представителей Минобороны, вполне реализуемо в контексте юбилейного фона событий Крымской войны. В сентябре следующего года будет отмечаться 170-летие окончания Первой обороны Севастополя. А в марте 2026-го – юбилей окончания Крымской войны.
«Хочется верить в то, что время до этих памятных дат будет насыщено эффективной, результативной работой. А сами юбилейные даты знаковых событий станут рубежными в воплощении задуманного, – отмечает Сергей Горбачёв. – Надеюсь, что Министерство обороны и Правительство Севастополя в этом деле объединят свои силы и ресурсы. Наверняка будут задействованы и возможности Министерства культуры, других ответственных структур, заинтересованной общественности. Думается, что стимулом к работе, нацеленной на результат, является личное внимание к этой теме Министра обороны Андрея Белоусова и депутата Госдумы Константина Затулина, системно занимающегося проблематикой Севастополя на протяжении более тридцати лет».
Владимир ХРАМОВ,
председатель Исторической секции
Военно-научного общества Черноморского флота,
член Союза журналистов России
Фото Сергея ГОРБАЧЁВА
В Севастополе по распоряжению Министра обороны РФ Андрея Белоусова работала группа специалистов Департамента Министерства обороны Российской Федерации по увековечению памяти погибших при защите Отечества – заместитель начальника Департамента Андрей Таранов и начальник отдела военно-мемориальной работы этого департамента Игорь Миронов. В центре их внимания – Братское кладбище, уникальный военно-мемориальный комплекс.
Как уже сообщалось, депутат Государственной Думы Константин Затулин обратился к министру обороны Андрею Белоусову с инициативой о присвоении Братскому кладбищу героев Крымской войны и Свято-Никольскому храму-памятнику, что на Северной стороне Севастополя, статуса федерального военно-мемориального комплекса и их передаче в ведение Министерства обороны. Это обращение Андреем Белоусовым было рассмотрено, даны соответствующие распоряжения. В этой связи для проработки практических вопросов в Город-Герой была направлена рабочая группа специалистов Департамента МО РФ по увековечению памяти погибших при защите Отечества – заместитель начальника Департамента Андрей Таранов и начальник отдела военно-мемориальной работы этого департамента Игорь Миронов.
Андрей Таранов и Игорь Миронов в ходе пребывания в Севастополе побывали на Братском кладбище, встретились с настоятелем Свято-Никольского храма протоиереем о. Георгием Поляковым, представителями Военно-исторического братства духовно-патриотического возрождения, ознакомились с документами и предложениями по благоустройству этого знакового объекта, провели фотофиксацию. В Правительстве Города-Героя под руководством первого заместителя губернатора Севастополя Алексея Парикина с участием представителей заинтересованных структур было проведено совещание. Разговор шёл конкретный и конструктивный, о его содержании и принятых протокольных решениях общественность и жители Города-Героя будут проинформированы.
Как отметил Андрей Таранов, он вполне удовлетворён результатами работы. Для того, чтобы начать оперативно начать работы по благоустройству Братского кладбища, предложено выделить их в отдельное направление работы в уже существующих федеральных планах. По его оценке, практическая работа по благоустройству исторических воинских захоронений займёт два-три года. В дальнейшем деятельность по развитию этого мемориального комплекса будет наращиваться. Свой вклад в работу должно внести и Министерство культуры.
Исполнительный директор Института стран СНГ в г. Севастополе, председатель Союза журналистов Севастополя Сергей Горбачёв считает, что практическое воплощение подготовленных Военно-историческим братством духовно-патриотического возрождения предложений, а также протокольных решений совещания в Правительстве Севастополя, проведённого с участием представителей Минобороны, вполне реализуемо в контексте юбилейного фона событий Крымской войны. В сентябре следующего года будет отмечаться 170-летие окончания Первой обороны Севастополя. А в марте 2026-го – юбилей окончания Крымской войны.
«Хочется верить в то, что время до этих памятных дат будет насыщено эффективной, результативной работой. А сами юбилейные даты знаковых событий станут рубежными в воплощении задуманного, – отмечает Сергей Горбачёв. – Надеюсь, что Министерство обороны и Правительство Севастополя в этом деле объединят свои силы и ресурсы. Наверняка будут задействованы и возможности Министерства культуры, других ответственных структур, заинтересованной общественности. Думается, что стимулом к работе, нацеленной на результат, является личное внимание к этой теме Министра обороны Андрея Белоусова и депутата Госдумы Константина Затулина, системно занимающегося проблематикой Севастополя на протяжении более тридцати лет».
Владимир ХРАМОВ,
председатель Исторической секции
Военно-научного общества Черноморского флота,
член Союза журналистов России
Фото Сергея ГОРБАЧЁВА
Международный экспертный семинар «Итоги парламентских выборов в Грузии и российско-грузинские отношения»
26 октября 2024 года в Грузии прошли парламентские выборы, победу на которых одержала правящая партия «Грузинская мечта».
25 ноября парламент нового созыва провел свое первое заседание, а 27 ноября назначил выборы нового президента Грузии на 14 декабря.
Обстановка перед этими выборами была накаленная. От них многого ожидали. Кто-то ждал «последнего и решительного боя» оппозиции с «Грузинской мечтой». Вплоть до грузинского майдана. Кто-то крупного внешнеполитического разворота Грузии в сторону России.
Однако все прошло в штатном режиме. Протесты оппозиции фактически ни к чему не привели. А «Грузинская мечта» уверенно вошла в новый парламентский цикл.
Почему все произошло именно так, как произошло? Почему не оправдались прогнозы на майдан? Что ждать от нового этапа правления «Грузинской мечты»?
Всё это 29 ноября обсудят российские и грузинские эксперты на Международном экспертном семинаре «Итоги парламентских выборов в Грузии и российско-грузинские отношения», организованном отделом Кавказа Института стран СНГ.
26 октября 2024 года в Грузии прошли парламентские выборы, победу на которых одержала правящая партия «Грузинская мечта».
25 ноября парламент нового созыва провел свое первое заседание, а 27 ноября назначил выборы нового президента Грузии на 14 декабря.
Обстановка перед этими выборами была накаленная. От них многого ожидали. Кто-то ждал «последнего и решительного боя» оппозиции с «Грузинской мечтой». Вплоть до грузинского майдана. Кто-то крупного внешнеполитического разворота Грузии в сторону России.
Однако все прошло в штатном режиме. Протесты оппозиции фактически ни к чему не привели. А «Грузинская мечта» уверенно вошла в новый парламентский цикл.
Почему все произошло именно так, как произошло? Почему не оправдались прогнозы на майдан? Что ждать от нового этапа правления «Грузинской мечты»?
Всё это 29 ноября обсудят российские и грузинские эксперты на Международном экспертном семинаре «Итоги парламентских выборов в Грузии и российско-грузинские отношения», организованном отделом Кавказа Института стран СНГ.
Forwarded from Международный «Лазаревский клуб»
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Выступление Арчила Сихуралидзе: «Конец истории. Грузия за пределами дихотомии «Россия или Европа»
29 ноября в Институте стран СНГ прошел Международный экспертный семинар «Итоги парламентских выборов в Грузии и российско-грузинские отношения». Предлагаем Вашему вниманию видеозапись доклада основателя научно-исследовательского института SIKHA Foundatiom (Тбилиси, Грузия) Арчила Сихуралидзе «Конец истории. Грузия за пределами дихотомии «Россия или Европа».
29 ноября в Институте стран СНГ прошел Международный экспертный семинар «Итоги парламентских выборов в Грузии и российско-грузинские отношения». Предлагаем Вашему вниманию видеозапись доклада основателя научно-исследовательского института SIKHA Foundatiom (Тбилиси, Грузия) Арчила Сихуралидзе «Конец истории. Грузия за пределами дихотомии «Россия или Европа».
i-sng.ru
Выступление Арчила Сихуралидзе: «Конец истории. Грузия за пределами дихотомии «Россия или Европа» – Институт cтран СНГ
29 ноября в Институте стран СНГ прошел международный экспертный семинар «Итоги парламентских выборов в Грузии и российско-грузинские отношения». Предлагаем Вашему вниманию видеозапись доклада основателя научно-исследовательского института SIKHA Foundatiom (Тбилиси…
«Итоги парламентских выборов в Грузии и российско-грузинские отношения»
В Институте стран СНГ по инициативе отдела Кавказа в формате zoom-конференции 29 ноября состоялся международный экспертный Круглый стол на тему «Итоги парламентских выборов в Грузии и российско-грузинские отношения».
Модератором круглого стола выступил руководитель отдела Кавказа Института стран СНГ Владимир Новиков. В дискуссии приняли участие политологи и эксперты в области российско-грузинских отношений из России и Грузии. Свои взгляды на внутриполитическую ситуацию в Грузии после парламентских выборов высказали грузинский политолог Арчил Сихарулидзе, заведующий Сектора Кавказа Центра постсоветских исследований ИМЭМО РАН Вадим Муханов, эксперт Института востоковедения РАН Хатия Хутуашвили, главный научный сотрудник Центра постсоветских исследований ИМЭМО РАН Александр Крылов, ведущий научный сотрудник отдела Кавказа Института стран СНГ, управделами московской дирекции Международного российско-армянского «Лазаревского клуба» Натэлла Стародубцева.
Подводя итоги круглого стола, участники сошлись во мнении продолжить экспертный анализ и регулярный обмен позициями по развитию ситуации в двусторонних отношениях России и Грузии.
Ознакомиться с кратким изложением выступлений Вы можете на сайте Института стран СНГ
В Институте стран СНГ по инициативе отдела Кавказа в формате zoom-конференции 29 ноября состоялся международный экспертный Круглый стол на тему «Итоги парламентских выборов в Грузии и российско-грузинские отношения».
Модератором круглого стола выступил руководитель отдела Кавказа Института стран СНГ Владимир Новиков. В дискуссии приняли участие политологи и эксперты в области российско-грузинских отношений из России и Грузии. Свои взгляды на внутриполитическую ситуацию в Грузии после парламентских выборов высказали грузинский политолог Арчил Сихарулидзе, заведующий Сектора Кавказа Центра постсоветских исследований ИМЭМО РАН Вадим Муханов, эксперт Института востоковедения РАН Хатия Хутуашвили, главный научный сотрудник Центра постсоветских исследований ИМЭМО РАН Александр Крылов, ведущий научный сотрудник отдела Кавказа Института стран СНГ, управделами московской дирекции Международного российско-армянского «Лазаревского клуба» Натэлла Стародубцева.
Подводя итоги круглого стола, участники сошлись во мнении продолжить экспертный анализ и регулярный обмен позициями по развитию ситуации в двусторонних отношениях России и Грузии.
Ознакомиться с кратким изложением выступлений Вы можете на сайте Института стран СНГ
i-sng.ru
«Итоги парламентских выборов в Грузии и российско-грузинские отношения» – Институт cтран СНГ
Пост-релиз В Институте стран СНГ по инициативе отдела Кавказа в формате zoom-конференции 29 ноября состоялся международный экспертный Круглый стол на тему «Итоги парламентских выборов в Грузии и российско-грузинские отношения». Модератором круглого стола…
Forwarded from Говорит Москва
Глава ВТБ призвал смягчить публичную риторику о мигрантах в России, заявил, что дефицит кадров в стране - серьёзная проблема и мигранты нам нужны. Вы с ним согласны?
Final Results
15%
да
59%
нет
24%
частично
2%
мне всё равно
Forwarded from Руслан Панкратов (РУСЛАН ПАНКРАТОВ)
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Иван Скориков - научный сотрудник института стран СНГ - протесты в Грузии - 100% цветная революция.
Forwarded from Константин Затулин
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Константин Затулин
Независимая газета: Явка с повинной и чистосердечное признание депутата Затулина
Вчера, 11 декабря, в Государственной Думе в сверхскоростном режиме во втором и третьем чтениях был принят законопроект о поправках в закон «Об образовании в Российской Федерации», принятый позавчера, 10 декабря, в первом чтении. Старожилы Государственной Думы, к которым я вправе себя относить с первого созыва, не помнят подобного прецедента. Если Совет Федерации и Президент РФ согласятся с законопроектом, то дети живущих в России иностранных граждан, которым наша Конституция, законы и межгосударственные договора гарантировали право на бесплатное среднее образование, не будут допущены к занятиям в школах, если не пройдут предварительное тестирование на знание русского языка.
Моя поправка, предлагавшая учить «незнаек» русскому языку в наших же образовательных учреждениях, чтобы подготовить их к школе, была демонстративно отвергнута. В итоге я не голосовал за законопроект ни во втором, ни в третьем чтении, а единственный голос «против», как оказалось по ошибке, принадлежал депутату «Справедливой России» Олегу Нилову. Нилов открестился от «дьявольских» происков электронной системы. Но о нем речь впереди.
Мне не дали слово ни по порядку ведения, ни перед финальным голосованием, так как фракция «Единая Россия» поручила эту роль Ирине Яровой, автору законопроекта. Зато я прослушал персональные отповеди от все того же «эсэра» Олега Нилова и коммунистки Нины Останиной, которым их фракции такую возможность предоставили. Нилов в своем выступлении требовал, в том числе от силовых структур, дать «оценку лоббистам вот этой бесконтрольной неограниченной миграции, не трудовой, знаете, а вот такой, якобы туристической, а на самом деле, иногда даже экстремистской, исламистской и т.д.» (цитата из стенограммы).
Порвали парус, каюсь, каюсь, каюсь. Являюсь с повинной и чистосердечно признаюсь в том, что на протяжении тридцати лет своей депутатской и общественной деятельности, а на самом деле, со школьной скамьи являюсь лоббистом. Я лоббирую за Российскую Империю и Советский Союз, за такую Российскую Федерацию, их наследницу по прямой, которая продолжала бы собирать земли и народы. Считаю главной национальной идеей русского народа сохранение и развитие российского государства. Именно с этой целью, добился в 2020 году признания государствообразующей роли русского народа при обсуждении поправок в Конституцию Российской Федерации.
Задолго до нынешних «героев» требовал поддержки соотечественников за рубежом и их репатриации в Российскую Федерацию, считая владение русским языком обязательным для любого претендующего на гражданство России представителя исторически проживающих в России народов. В 90-е годы мой Институт стран СНГ поставил вопрос об антироссийской интерпретации истории в учебниках многих стран СНГ, а в прошлом созыве Государственной Думы я выступил против злоупотреблений с приемом экзаменов по русскому языку у претендентов на участие в Государственной программе содействия добровольному переселению соотечественников в Россию. Являюсь автором или соавтором почти всех 14 принятых в 2024 году Государственной Думой законов против нелегальной миграции, которыми теперь хвалятся с трибуны Государственной Думы. Включая и внесенный еще летом мной и еще четырьмя депутатами (среди которых нет ни Нилова, ни Останиной, ни Яровой) законопроект о введении реестра контролируемых лиц и режима высылки нелегальных мигрантов – единственный из до сих пор нами принятых, претендующий на новации в миграционных процедурах...
Читайте полностью на сайте "Независимой газеты"
Вчера, 11 декабря, в Государственной Думе в сверхскоростном режиме во втором и третьем чтениях был принят законопроект о поправках в закон «Об образовании в Российской Федерации», принятый позавчера, 10 декабря, в первом чтении. Старожилы Государственной Думы, к которым я вправе себя относить с первого созыва, не помнят подобного прецедента. Если Совет Федерации и Президент РФ согласятся с законопроектом, то дети живущих в России иностранных граждан, которым наша Конституция, законы и межгосударственные договора гарантировали право на бесплатное среднее образование, не будут допущены к занятиям в школах, если не пройдут предварительное тестирование на знание русского языка.
Моя поправка, предлагавшая учить «незнаек» русскому языку в наших же образовательных учреждениях, чтобы подготовить их к школе, была демонстративно отвергнута. В итоге я не голосовал за законопроект ни во втором, ни в третьем чтении, а единственный голос «против», как оказалось по ошибке, принадлежал депутату «Справедливой России» Олегу Нилову. Нилов открестился от «дьявольских» происков электронной системы. Но о нем речь впереди.
Мне не дали слово ни по порядку ведения, ни перед финальным голосованием, так как фракция «Единая Россия» поручила эту роль Ирине Яровой, автору законопроекта. Зато я прослушал персональные отповеди от все того же «эсэра» Олега Нилова и коммунистки Нины Останиной, которым их фракции такую возможность предоставили. Нилов в своем выступлении требовал, в том числе от силовых структур, дать «оценку лоббистам вот этой бесконтрольной неограниченной миграции, не трудовой, знаете, а вот такой, якобы туристической, а на самом деле, иногда даже экстремистской, исламистской и т.д.» (цитата из стенограммы).
Порвали парус, каюсь, каюсь, каюсь. Являюсь с повинной и чистосердечно признаюсь в том, что на протяжении тридцати лет своей депутатской и общественной деятельности, а на самом деле, со школьной скамьи являюсь лоббистом. Я лоббирую за Российскую Империю и Советский Союз, за такую Российскую Федерацию, их наследницу по прямой, которая продолжала бы собирать земли и народы. Считаю главной национальной идеей русского народа сохранение и развитие российского государства. Именно с этой целью, добился в 2020 году признания государствообразующей роли русского народа при обсуждении поправок в Конституцию Российской Федерации.
Задолго до нынешних «героев» требовал поддержки соотечественников за рубежом и их репатриации в Российскую Федерацию, считая владение русским языком обязательным для любого претендующего на гражданство России представителя исторически проживающих в России народов. В 90-е годы мой Институт стран СНГ поставил вопрос об антироссийской интерпретации истории в учебниках многих стран СНГ, а в прошлом созыве Государственной Думы я выступил против злоупотреблений с приемом экзаменов по русскому языку у претендентов на участие в Государственной программе содействия добровольному переселению соотечественников в Россию. Являюсь автором или соавтором почти всех 14 принятых в 2024 году Государственной Думой законов против нелегальной миграции, которыми теперь хвалятся с трибуны Государственной Думы. Включая и внесенный еще летом мной и еще четырьмя депутатами (среди которых нет ни Нилова, ни Останиной, ни Яровой) законопроект о введении реестра контролируемых лиц и режима высылки нелегальных мигрантов – единственный из до сих пор нами принятых, претендующий на новации в миграционных процедурах...
Читайте полностью на сайте "Независимой газеты"
Независимая
Явка с повинной и чистосердечное признание депутата Затулина / Я так вижу / Независимая газета
Вчера, 11 декабря, в Государственной думе в сверхскоростном режиме во втором и третьем чтениях был принят законопроект о поправках в закон «Об образовании в Российской Федерации», принятый позавчера, 10 декабря, в первом чтении. Старожилы Государственной…