Константин Затулин:
Никто никогда не сможет отрицать того, что в результате событий в Нагорном Карабахе, совершено насилие над волей армянского населения к самоопределению. Если судить по заявлениям действующего правительства Армении, то уж кто совершенно точно в этих событиях не виноват, так это само правительство Армении. А виновата по большей части Россия, и вероятно сами карабахские армяне, раз они стояли на неправильной стороне истории в этом вопросе. Я считаю это заведомой ложью. Попытка возложить вину за всё происшедшее – является продолжением заявленной на старте политической карьеры действующего премьера Армении идеи о необходимости разорвать связи с Россией, переформатировать сознание армянского народа, который на протяжении сотен лет рассматривал Россию как защитницу и покровительницу.
Никто никогда не сможет отрицать того, что в результате событий в Нагорном Карабахе, совершено насилие над волей армянского населения к самоопределению. Если судить по заявлениям действующего правительства Армении, то уж кто совершенно точно в этих событиях не виноват, так это само правительство Армении. А виновата по большей части Россия, и вероятно сами карабахские армяне, раз они стояли на неправильной стороне истории в этом вопросе. Я считаю это заведомой ложью. Попытка возложить вину за всё происшедшее – является продолжением заявленной на старте политической карьеры действующего премьера Армении идеи о необходимости разорвать связи с Россией, переформатировать сознание армянского народа, который на протяжении сотен лет рассматривал Россию как защитницу и покровительницу.
Константин Затулин:
Я убеждён, что никто, в обозримом будущем, не сможет заменить для армян и армянского народа отношения с Российской Федерацией, при том, я уверен, что Армения имеет и реализует право на отношения со всем миром. Но если вы пошли, исходя из своих политических соображений или в борьбе со своими политическими оппонентами, по пути отказа от своей прежней политики и шельмования всего предшествующего периода развития независимости республики Армения, то вы придёте, в конечном итоге, к отрицанию своих национальных корней, своего народа и своей государственности. И я думаю, что мы имеем право именно так оценивать ситуацию, поскольку именно в эти дни усилились официальные репрессии против самой старой христианской церкви на земле - Армянской апостольской церкви. Эта церковь сохранила и уберегла армянский народ в период гонений и репрессий от ассимиляций и исчезновения. Кем же надо быть, чтобы возглавляя власть в Армении, сегодня бросить тень на церковь, которая предшествовала её государственности?
Я убеждён, что никто, в обозримом будущем, не сможет заменить для армян и армянского народа отношения с Российской Федерацией, при том, я уверен, что Армения имеет и реализует право на отношения со всем миром. Но если вы пошли, исходя из своих политических соображений или в борьбе со своими политическими оппонентами, по пути отказа от своей прежней политики и шельмования всего предшествующего периода развития независимости республики Армения, то вы придёте, в конечном итоге, к отрицанию своих национальных корней, своего народа и своей государственности. И я думаю, что мы имеем право именно так оценивать ситуацию, поскольку именно в эти дни усилились официальные репрессии против самой старой христианской церкви на земле - Армянской апостольской церкви. Эта церковь сохранила и уберегла армянский народ в период гонений и репрессий от ассимиляций и исчезновения. Кем же надо быть, чтобы возглавляя власть в Армении, сегодня бросить тень на церковь, которая предшествовала её государственности?
Владимир Джабаров, первый зампред Комитета СФ РФ по международным делам:
Я сторонник добрых отношений между Россией и Арменией. Я считаю, что будущее Армении неразрывно связано с нашей страной и в этом плане, я всегда очень болезненно реагирую на недружественные высказывания в адрес нашей страны. Поэтому я приветствую всех тех, кто поддерживает историческую дружбу между нашими народами, тех кто прикладывает усилия для развития наших отношений и рассчитываю, что этот период сложностей, который есть сейчас в наших отношениях, останется позади и мы его успешно преодолеем и та дружба, сложившаяся между нашими народами останется для наших будущих поколений.
Я сторонник добрых отношений между Россией и Арменией. Я считаю, что будущее Армении неразрывно связано с нашей страной и в этом плане, я всегда очень болезненно реагирую на недружественные высказывания в адрес нашей страны. Поэтому я приветствую всех тех, кто поддерживает историческую дружбу между нашими народами, тех кто прикладывает усилия для развития наших отношений и рассчитываю, что этот период сложностей, который есть сейчас в наших отношениях, останется позади и мы его успешно преодолеем и та дружба, сложившаяся между нашими народами останется для наших будущих поколений.
Ара Айвазян, экс-министр иностранных дел Армении:
Без сомнения, правительство Пашиняна необдуманно или преднамеренно допустило фатальные ошибки и просчеты, которые в итоге дали повод для развязывания войны. Вместе с тем, я был и остаюсь убеждённым в том, что война 2020 года и последовавшие за этим события всего лишь звенья одной большой стратегии, направленной на нейтрализацию, прежде всего, России, а также Ирана и Китая в построении нового мирового порядка.
Без сомнения, правительство Пашиняна необдуманно или преднамеренно допустило фатальные ошибки и просчеты, которые в итоге дали повод для развязывания войны. Вместе с тем, я был и остаюсь убеждённым в том, что война 2020 года и последовавшие за этим события всего лишь звенья одной большой стратегии, направленной на нейтрализацию, прежде всего, России, а также Ирана и Китая в построении нового мирового порядка.
Ара Айвазян, экс-министр иностранных дел Армении:
В этот переломный момент, когда на геополитическом разломе определяется будущее армянского народа и само существование Армении, официальный Ереван, очевидно, сделал свой геостратегический выбор. Под красивой вывеской демократии, мира и сближения с «цивилизованным Западом», режим Пашиняна готов к установлению нового миропорядка в нашем регионе, который будет контролироваться Турцией. Характерно, что Армянская апостольская Церковь осталась последним институтом, способным объединить народ для противодействия очень серьёзным вызовам, как внутренним так и внешним. Армяне вновь во весь голос заявляют, что ни за что не предадут свой крест, свою веру и своё достоинство!
В этот переломный момент, когда на геополитическом разломе определяется будущее армянского народа и само существование Армении, официальный Ереван, очевидно, сделал свой геостратегический выбор. Под красивой вывеской демократии, мира и сближения с «цивилизованным Западом», режим Пашиняна готов к установлению нового миропорядка в нашем регионе, который будет контролироваться Турцией. Характерно, что Армянская апостольская Церковь осталась последним институтом, способным объединить народ для противодействия очень серьёзным вызовам, как внутренним так и внешним. Армяне вновь во весь голос заявляют, что ни за что не предадут свой крест, свою веру и своё достоинство!
Тигран Абрамян: депутат Национального Собрания Армении, фракция «Честь имею»:
Те приоритеты, которые поставлены Россией во взаимоотношениях с Арменией, явно эффективно не работают. России и Армении следует пересмотреть принципы, которые давно уже имеют проблемы с эффективностью. Наши страны явно не находятся в стадии предложения или продвижения собственных повесток, а находятся в борьбе с последствиями повесток чужих. Для среднестатического армянина подходы России не всегда понятны. Это обстоятельство усиливает работу всех тех сил, которые объявили борьбу не на жизнь, а на смерть против России и её присутствия на Южном Кавказе. Нужно чтобы для широких слоёв общества были видимо, что именно означают настоящая дружба и союзнические отношения. Это не решит все наши проблемы, но станет средством давления на любое правительство снизу, когда ни одно правительство не сможет игнорировать общественное требование и мнение.
Те приоритеты, которые поставлены Россией во взаимоотношениях с Арменией, явно эффективно не работают. России и Армении следует пересмотреть принципы, которые давно уже имеют проблемы с эффективностью. Наши страны явно не находятся в стадии предложения или продвижения собственных повесток, а находятся в борьбе с последствиями повесток чужих. Для среднестатического армянина подходы России не всегда понятны. Это обстоятельство усиливает работу всех тех сил, которые объявили борьбу не на жизнь, а на смерть против России и её присутствия на Южном Кавказе. Нужно чтобы для широких слоёв общества были видимо, что именно означают настоящая дружба и союзнические отношения. Это не решит все наши проблемы, но станет средством давления на любое правительство снизу, когда ни одно правительство не сможет игнорировать общественное требование и мнение.
Протоиерей Арсений, секретарь Ереванско-Армянской Епархии:
Карабахское и Ереванское армянство исторически являются отдельными субъектами во взаимоотношении с Российской Федерацией. В 1804 году Карабахский хан добровольно вступил в вечное подданство Российской империи вместе со своей семьёй и со своими подданными. И изменения этого статуса не было. Карабахцы на протяжении веков верой и правдой служили России. Никогда на протяжении веков в Карабахе, в отличие от Армении, не было антироссийских настроений. И как с ними поступили?
Карабахское и Ереванское армянство исторически являются отдельными субъектами во взаимоотношении с Российской Федерацией. В 1804 году Карабахский хан добровольно вступил в вечное подданство Российской империи вместе со своей семьёй и со своими подданными. И изменения этого статуса не было. Карабахцы на протяжении веков верой и правдой служили России. Никогда на протяжении веков в Карабахе, в отличие от Армении, не было антироссийских настроений. И как с ними поступили?
Протоиерей Арсений, секретарь Ереванско-Армянской Епархии:
Принцип, основанный на том, что если государство не обеспечивает права меньшинства, то такое меньшинство имеет право на самоопределение, с точки зрения российского МИД, работает в отношении фашистского режима на Украине убивающего русских людей, работает он и на примере Абхазии, Южной Осетии, Приднестровья, поскольку это территория Русского мира, где Россия обеспечивает безопасность и это правильно. Но почему-то это не работает в отношении Карабаха, где та же самая ситуация, где точно такой же фашистский режим, ни чем не отличающийся от украинского. Можно сказать, что «мы не смогли», но говорить о том, что в одном случае мы применяем этот принцип, а в другом не применяем – это классические двойные стандарты.
Принцип, основанный на том, что если государство не обеспечивает права меньшинства, то такое меньшинство имеет право на самоопределение, с точки зрения российского МИД, работает в отношении фашистского режима на Украине убивающего русских людей, работает он и на примере Абхазии, Южной Осетии, Приднестровья, поскольку это территория Русского мира, где Россия обеспечивает безопасность и это правильно. Но почему-то это не работает в отношении Карабаха, где та же самая ситуация, где точно такой же фашистский режим, ни чем не отличающийся от украинского. Можно сказать, что «мы не смогли», но говорить о том, что в одном случае мы применяем этот принцип, а в другом не применяем – это классические двойные стандарты.
Армен Рустамян, депутат НС Армении, фракция «Армения»:
Усилия властей Армении были направлены не на то, чтобы хоть как-то усилить существующие структуры безопасности, а наоборот сначала затруднить какое-либо вмешательство со стороны наших партнеров, а затем и обвинить их в бездействии. Но это не может оправдывать поведение миротворцев в Арцахе на фоне явной военной агрессии и этнических чисток со стороны Азербайджана. Но конечно во всей этой истории роковую роль сыграло и ещё будет играть самовольное признание Николом Пашиняном Арцаха в составе Азербайджана, что и явилось первопричиной дальнейших проблем и катастрофических событий.
Усилия властей Армении были направлены не на то, чтобы хоть как-то усилить существующие структуры безопасности, а наоборот сначала затруднить какое-либо вмешательство со стороны наших партнеров, а затем и обвинить их в бездействии. Но это не может оправдывать поведение миротворцев в Арцахе на фоне явной военной агрессии и этнических чисток со стороны Азербайджана. Но конечно во всей этой истории роковую роль сыграло и ещё будет играть самовольное признание Николом Пашиняном Арцаха в составе Азербайджана, что и явилось первопричиной дальнейших проблем и катастрофических событий.
Армен Рустамян, депутат НС Армении, фракция «Армения»:
С подачи Запада власти Армении пытаются нагнетать антироссийские настроения в стране и отстранить Россию из региона, что в определенном смысле выгодно и Турции. Власти хотят скрывать тот факт, что с уходом России приходит Турция, то есть Армении приходится выбирать не между объединённым Западом и Россией, а между Россией и Турцией. И гарантиями безопасности для Армении будет Турция со всеми вытекающими последствиями. Это и является итогом продолжительных односторонних уступок, которые необходимо прекратить.
С подачи Запада власти Армении пытаются нагнетать антироссийские настроения в стране и отстранить Россию из региона, что в определенном смысле выгодно и Турции. Власти хотят скрывать тот факт, что с уходом России приходит Турция, то есть Армении приходится выбирать не между объединённым Западом и Россией, а между Россией и Турцией. И гарантиями безопасности для Армении будет Турция со всеми вытекающими последствиями. Это и является итогом продолжительных односторонних уступок, которые необходимо прекратить.
Ашот Гулян, экс-спикер Национального Собрания Нагорно-Карабахской Республики
Право народа Арцаха на возвращение на свою историческую Родину должно быть включено в повестку внешнеполитических программ и международных структур.
Когда официальный Ереван считает деятельность государственных органов республики Арцах угрозой для своей национальной безопасности, неизбежно приходишь к выводу о наличии консенсусного заговора против тысячелетнего армянского Нагорного Карабаха.
Право народа Арцаха на возвращение на свою историческую Родину должно быть включено в повестку внешнеполитических программ и международных структур.
Когда официальный Ереван считает деятельность государственных органов республики Арцах угрозой для своей национальной безопасности, неизбежно приходишь к выводу о наличии консенсусного заговора против тысячелетнего армянского Нагорного Карабаха.
Аршак Карапетян, экс-министр обороны Армении:
Дилетантство руководства Армении привело государство к геополитическому тупику. Фактически Пашинян отказался от участия России в переговорах. Сел перед тем кто его победил и знает что если он ещё раз нападёт, то победит. Ранее же, наличие России заставляло азербайджанскую сторону не говорить с нами угрозами. Это основная и главная ошибка, допущенная в вопросах с Азербайджаном. Вторая проблема это попытка привода в регион стран, которые никогда не находились в нашем регионе. Самое страшное для армянского народа может произойти, в случае если на территории нашего региона столкнутся несколько государств, при этом эти же государства могут мирно совещаться вне этого региона. Это мы можем наблюдать на примере Сирии.
Дилетантство руководства Армении привело государство к геополитическому тупику. Фактически Пашинян отказался от участия России в переговорах. Сел перед тем кто его победил и знает что если он ещё раз нападёт, то победит. Ранее же, наличие России заставляло азербайджанскую сторону не говорить с нами угрозами. Это основная и главная ошибка, допущенная в вопросах с Азербайджаном. Вторая проблема это попытка привода в регион стран, которые никогда не находились в нашем регионе. Самое страшное для армянского народа может произойти, в случае если на территории нашего региона столкнутся несколько государств, при этом эти же государства могут мирно совещаться вне этого региона. Это мы можем наблюдать на примере Сирии.
Левон Степанян Первый командующий погранвойсками Армении, генерал-майор запаса:
Пашинян, заявляя в августе 2019 года, что Карабах - это Армения, нарушил дипломатические нормы, чем перечеркнул договоренности в Минской группе. Сделал он это без предупреждения союзника России, но и признал Карабах частью Азербайджана тоже без предупреждения России. Этим он окончательно закрыл надежды на продолжение миссии Минской группы в регионе и не косвенно, а прямо поддержал Алиева.
Пашинян, заявляя в августе 2019 года, что Карабах - это Армения, нарушил дипломатические нормы, чем перечеркнул договоренности в Минской группе. Сделал он это без предупреждения союзника России, но и признал Карабах частью Азербайджана тоже без предупреждения России. Этим он окончательно закрыл надежды на продолжение миссии Минской группы в регионе и не косвенно, а прямо поддержал Алиева.
Арам Саркисян, председатель Демократической партии Армении:
Геноцидальная политика Азербайджана, устроившего этническую чистку армян из Арцаха была по душе и приветствовалась западным сообществом, поскольку тем самым решался вопрос и скорейшего вывода миротворческих сил России из Нагорного Карабаха и дискредитация роли России по защите мирного армянского населения. Разумеется, при этом замалчивался факт позорного заявления Пашиняна, признавшего Нагорный Карабах неотъемлемой территорией Азербайджана.
Геноцидальная политика Азербайджана, устроившего этническую чистку армян из Арцаха была по душе и приветствовалась западным сообществом, поскольку тем самым решался вопрос и скорейшего вывода миротворческих сил России из Нагорного Карабаха и дискредитация роли России по защите мирного армянского населения. Разумеется, при этом замалчивался факт позорного заявления Пашиняна, признавшего Нагорный Карабах неотъемлемой территорией Азербайджана.
Forwarded from Другая Украина
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
В рамках XVII ежегодного Международного фестиваля «Великое русское слово» 5 июня в Белом зале Ливадийского дворца Институт стран СНГ (г. Москва) и Институт стран СНГ в городе Севастополе провели Четвертые Соловьёвские геополитические научно-практические чтения. Они посвящены памяти контр-адмирала Владимира Евгеньевича Соловьёва, который с 1986 по 1998 год занимал должность начальника разведки Черноморского флота, а с 2005 по 2019 годы был руководителем Института стран СНГ в Севастополе.
Проведение Соловьёвских чтений в 2021 году инициировал Константин Затулин – Специальный представитель Государственной Думы РФ по вопросам миграции и гражданства, руководитель Института стран СНГ.
Среди участников нынешних Чтений адмирал Александр Витко – командующий Черноморским флотом (2013-2018), заместитель Главнокомандующего ВМФ РФ (2018-2019), первый заместитель ГК ВМФ – начальник Главного штаба ВМФ РФ (2019-2021); Сергей Бабурин – профессор, доктор юридических наук, научный руководитель Центра интеграционных и цивилизационных исследований Института государства и права РАН, профессор Московского университета имени С.Ю. Витте; заместитель Председателя Государственного Совета Республики Крым Алла Пономаренко; заведующий отделом Украины Института стран СНГ Иван Скориков; экс-депутат Верховной Рады Украины, эксперт Института стран СНГ Юрий Болдырев; уполномоченный по правам человека в городе Севастополе Павел Буцай, Благочинный Севастопольского округа Сергий Халюта, учёные, эксперты и общественники из Москвы, Крыма и Севастополя.
Сергей Горбачев, директор Института стран СНГ в Севастополе, председатель Севастопольского регионального отделения Союза журналистов России, учёный секретарь Военно-научного общества Черноморского флота отметил: «Вклад Владимира Евгеньевича Соловьева в отстаивание интересов России, возвращение Севастополя и Крыма в родную гавань, в то, что Черноморский флот остался в своей родной гавани был очень существенным. Это был очень интересный, активный человек, память которого мы таким образом увековечили. А с другой стороны – мы продолжили его дело, которое он здесь начал».
Тема Чтений «Севастополь и Крым в фокусе геополитических интересов в XVIII-XXI веках» актуализирована контекстом знаковых юбилеев этого года – 170-летия начала Первой обороны Севастополя в Крымскую войну, 80-летия освобождения Севастополя и Крыма от немецко-фашистских захватчиков, 10-летия Севастопольской-Крымской-Русской весны. Эксперты обсуждали актуальные вопросы геополитики, политической практики, истории, гуманитарной сферы, касающиеся Черноморско-Каспийского геостратегического пространства, Черноморского флота, Специальной военной операции на Украине, а также общественно-политической и культурной жизни Крыма и Севастополя. Своим мнением по актуальным проблемам поделились почти тридцать участников Чтений, выступивших с докладами и научными сообщениями.
«Важно понять корни сегодняшних событий. Причины, по которым Русская цивилизация в конце XX века оказалась в кризисе. И только после реформы Конституции 2020 года и начала СВО появился шанс для сохранения Русского мира. Это всё важно понять, чтобы намечать, что делать дальше», – отметил Сергей Бабурин.
Организаторы Чтений выражают признательность Государственному Совету Республики Крым, лично его Председателю Владимиру Андреевичу Константинову, администрации и коллективу Ливадийского дворца-музея за поддержку и конкретную помощь в проведении этого важного и интересного научно-практического мероприятия.
Пресс-служба Института стран СНГ в Севастополе
Проведение Соловьёвских чтений в 2021 году инициировал Константин Затулин – Специальный представитель Государственной Думы РФ по вопросам миграции и гражданства, руководитель Института стран СНГ.
Среди участников нынешних Чтений адмирал Александр Витко – командующий Черноморским флотом (2013-2018), заместитель Главнокомандующего ВМФ РФ (2018-2019), первый заместитель ГК ВМФ – начальник Главного штаба ВМФ РФ (2019-2021); Сергей Бабурин – профессор, доктор юридических наук, научный руководитель Центра интеграционных и цивилизационных исследований Института государства и права РАН, профессор Московского университета имени С.Ю. Витте; заместитель Председателя Государственного Совета Республики Крым Алла Пономаренко; заведующий отделом Украины Института стран СНГ Иван Скориков; экс-депутат Верховной Рады Украины, эксперт Института стран СНГ Юрий Болдырев; уполномоченный по правам человека в городе Севастополе Павел Буцай, Благочинный Севастопольского округа Сергий Халюта, учёные, эксперты и общественники из Москвы, Крыма и Севастополя.
Сергей Горбачев, директор Института стран СНГ в Севастополе, председатель Севастопольского регионального отделения Союза журналистов России, учёный секретарь Военно-научного общества Черноморского флота отметил: «Вклад Владимира Евгеньевича Соловьева в отстаивание интересов России, возвращение Севастополя и Крыма в родную гавань, в то, что Черноморский флот остался в своей родной гавани был очень существенным. Это был очень интересный, активный человек, память которого мы таким образом увековечили. А с другой стороны – мы продолжили его дело, которое он здесь начал».
Тема Чтений «Севастополь и Крым в фокусе геополитических интересов в XVIII-XXI веках» актуализирована контекстом знаковых юбилеев этого года – 170-летия начала Первой обороны Севастополя в Крымскую войну, 80-летия освобождения Севастополя и Крыма от немецко-фашистских захватчиков, 10-летия Севастопольской-Крымской-Русской весны. Эксперты обсуждали актуальные вопросы геополитики, политической практики, истории, гуманитарной сферы, касающиеся Черноморско-Каспийского геостратегического пространства, Черноморского флота, Специальной военной операции на Украине, а также общественно-политической и культурной жизни Крыма и Севастополя. Своим мнением по актуальным проблемам поделились почти тридцать участников Чтений, выступивших с докладами и научными сообщениями.
«Важно понять корни сегодняшних событий. Причины, по которым Русская цивилизация в конце XX века оказалась в кризисе. И только после реформы Конституции 2020 года и начала СВО появился шанс для сохранения Русского мира. Это всё важно понять, чтобы намечать, что делать дальше», – отметил Сергей Бабурин.
Организаторы Чтений выражают признательность Государственному Совету Республики Крым, лично его Председателю Владимиру Андреевичу Константинову, администрации и коллективу Ливадийского дворца-музея за поддержку и конкретную помощь в проведении этого важного и интересного научно-практического мероприятия.
Пресс-служба Института стран СНГ в Севастополе
Владимир Путин подтвердил возможность передачи российских вооружений тем, кто противостоит странам Запада. Россия может пойти на этот шаг в ответ на снятие с Украины ограничений по использованию западного дальнобойного оружия. При этом российский президент подчеркнул, что такое решение «будет не завтра». Кто может стать кандидатом на получение оружия от Москвы и чем на это ответит Запад — в материале «Газеты.Ru».
Москва имеет право зеркально отвечать на поставки Украине западного оружия, которое бьет по РФ, заявил российский президент Владимир Путин. В ходе пленарного заседания Петербургского международного экономического форума он отметил, что возможные поставки оружия РФ противникам Запада «будут не завтра».
«Мы пока не поставляем. Пока. Но мы оставляем за собой право это делать. [Поставлять вооружение] тем государствам либо даже каким-то легальным структурам, которые испытывают определенное давление на себе, в том числе и военного характера», — Владимир Путин.
Впервые Путин заговорил о возможной передаче вооружений оппонентам западных государств 6 июня во время общения с журналистами на ПМЭФ. По его словам, этот шаг может последовать, если Украине разрешат бить по территории России дальнобойным оружием Запада.
Какие именно силы могут получить российские вооружения для атак по западным странам, российский лидер не стал уточнять. Не внесли ясности в этот вопрос и в Кремле. Только заместитель председателя Совбеза России Дмитрий Медведев намекнул, что под эту категорию могут попасть все, кто считает США своим врагом.
Первый зампред комитета Госдумы по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Константин Затулин уверен, что можно помогать силам и внутри западных государств.
«Найти тех, кто соперничает с Западом, несложно. Есть масса организаций по всему миру, которые неровно дышат по поводу американского присутствия и баз США. В частности, в Японии многие не согласны с сохранением военных объектов Америки на Окинаве, считая их элементом оккупации страны. Давайте им поможем, раз пошел такой разговор, зачем нам себя сдерживать», — сказал депутат.
Он заметил, что у Франции множество проблем из-за «постколониального синдрома», о чем говорят волнения в Новой Каледонии, а у Великобритании большие проблемы с Шотландией и Ирландией.
«Мы вполне можем, не обязательно напрямую, можно через цепочку посредников, чтобы эти проблемы [у Лондона] увеличились. Ирландская республиканская армия вроде еще существует. К тому же, у Соединенного Королевства сложности с Аргентиной, которая не согласна с тем, как закончилась война за Фолклендские (Мальвинские) острова», — заключил депутат.
Как заявил «Газете.Ru» заведующий отделом евразийской интеграции и развития ШОС Института стран СНГ Владимир Евсеев, на сегодняшний день сложно сказать, захочет ли Запад как-то отвечать, поскольку Россия может пойти еще дальше.
«Например, создать препятствия для деятельности БПЛА и самолетов разведчиков США. Арсенал у России методов воздействия очень широкий, и до сих пор она его не использовала. Стоит ли говорить, что американские базы, которые раскиданы по всему миру, могут стать более уязвимы для различного рода российских вооружений.
Ястребам в США стоит серьезно призадуматься, насколько целесообразно идти на обострение ситуации на Украине», — пояснил эксперт.
По его мнению, поставки российского оружия противникам США только на Ближнем Востоке могут стать серьезной проблемой. Он заметил, что военно-техническая помощь ливанской «Хезболле» может помочь не допустить разрастания израильско-палестинского конфликта, а поставки иракским шиитам ускорят вывод войск США из республики.
Москва имеет право зеркально отвечать на поставки Украине западного оружия, которое бьет по РФ, заявил российский президент Владимир Путин. В ходе пленарного заседания Петербургского международного экономического форума он отметил, что возможные поставки оружия РФ противникам Запада «будут не завтра».
«Мы пока не поставляем. Пока. Но мы оставляем за собой право это делать. [Поставлять вооружение] тем государствам либо даже каким-то легальным структурам, которые испытывают определенное давление на себе, в том числе и военного характера», — Владимир Путин.
Впервые Путин заговорил о возможной передаче вооружений оппонентам западных государств 6 июня во время общения с журналистами на ПМЭФ. По его словам, этот шаг может последовать, если Украине разрешат бить по территории России дальнобойным оружием Запада.
Какие именно силы могут получить российские вооружения для атак по западным странам, российский лидер не стал уточнять. Не внесли ясности в этот вопрос и в Кремле. Только заместитель председателя Совбеза России Дмитрий Медведев намекнул, что под эту категорию могут попасть все, кто считает США своим врагом.
Первый зампред комитета Госдумы по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Константин Затулин уверен, что можно помогать силам и внутри западных государств.
«Найти тех, кто соперничает с Западом, несложно. Есть масса организаций по всему миру, которые неровно дышат по поводу американского присутствия и баз США. В частности, в Японии многие не согласны с сохранением военных объектов Америки на Окинаве, считая их элементом оккупации страны. Давайте им поможем, раз пошел такой разговор, зачем нам себя сдерживать», — сказал депутат.
Он заметил, что у Франции множество проблем из-за «постколониального синдрома», о чем говорят волнения в Новой Каледонии, а у Великобритании большие проблемы с Шотландией и Ирландией.
«Мы вполне можем, не обязательно напрямую, можно через цепочку посредников, чтобы эти проблемы [у Лондона] увеличились. Ирландская республиканская армия вроде еще существует. К тому же, у Соединенного Королевства сложности с Аргентиной, которая не согласна с тем, как закончилась война за Фолклендские (Мальвинские) острова», — заключил депутат.
Как заявил «Газете.Ru» заведующий отделом евразийской интеграции и развития ШОС Института стран СНГ Владимир Евсеев, на сегодняшний день сложно сказать, захочет ли Запад как-то отвечать, поскольку Россия может пойти еще дальше.
«Например, создать препятствия для деятельности БПЛА и самолетов разведчиков США. Арсенал у России методов воздействия очень широкий, и до сих пор она его не использовала. Стоит ли говорить, что американские базы, которые раскиданы по всему миру, могут стать более уязвимы для различного рода российских вооружений.
Ястребам в США стоит серьезно призадуматься, насколько целесообразно идти на обострение ситуации на Украине», — пояснил эксперт.
По его мнению, поставки российского оружия противникам США только на Ближнем Востоке могут стать серьезной проблемой. Он заметил, что военно-техническая помощь ливанской «Хезболле» может помочь не допустить разрастания израильско-палестинского конфликта, а поставки иракским шиитам ускорят вывод войск США из республики.
Газета.Ru
От Кубы до Японии: кому Россия может поставить оружие в пику Западу
Владимир Путин подтвердил возможность передачи российских вооружений тем, кто противостоит странам Запада. Россия может пойти на этот шаг в ответ на снятие с Украины ограничений по использованию западного дальнобойного оружия. При этом российский президент…
Комментарий заместителя директора Института стран СНГ Владимира Жарихина о возможных переговорах между Россией и Украиной в материалах ТАСС.
Президент РФ Владимир Путин в своем выступлении на Петербургском экономическом форуме (ПМЭФ) вновь выразил готовность к переговорам с Киевом несмотря на то, что власть на Украине узурпирована, отметил Владимир Жарихин.
В своем выступлении на пленарном заседании ПМЭФ Путин обратил внимание на то, что власть на Украине сейчас узурпирована, но подчеркнул, что переговоры все равно можно вести.
«Действительно, если они захотят серьезно разговаривать, а не развлекаться, а не развлекать весь мир этим цирковым планом [президента Украины Владимира] Зеленского, то с кем поговорить, найдется. В конце концов, по той же конституции у них председатель парламента, спикер Рады, по идее, должен бы осуществлять верховную власть. Поэтому было бы желание, — сказал эксперт. — Другое дело, что Путин совершенно четко, как юрист, описал ситуацию, Зеленский — никто. Я бы сказал, по украинской конституции. Кроме украинской конституции, есть товарищи (власти стран Запада — прим. ТАСС), которые считают себя главными людьми. И у него легитимности внутренней нет, а внешнюю ему дали».
«Если говорить о возможном решении по Украине, то я бы сказал, что Путин продолжает, как пример конструктивного компромисса, показывать те договоренности, которые были парафированы в Стамбуле, — добавил аналитик. — Другое дело, что сейчас время другое, и обстоятельства другие. Но если использовать такие же принципы достижения взаимного компромисса, то и в нынешней ситуации вполне можно их найти».
Президент РФ Владимир Путин в своем выступлении на Петербургском экономическом форуме (ПМЭФ) вновь выразил готовность к переговорам с Киевом несмотря на то, что власть на Украине узурпирована, отметил Владимир Жарихин.
В своем выступлении на пленарном заседании ПМЭФ Путин обратил внимание на то, что власть на Украине сейчас узурпирована, но подчеркнул, что переговоры все равно можно вести.
«Действительно, если они захотят серьезно разговаривать, а не развлекаться, а не развлекать весь мир этим цирковым планом [президента Украины Владимира] Зеленского, то с кем поговорить, найдется. В конце концов, по той же конституции у них председатель парламента, спикер Рады, по идее, должен бы осуществлять верховную власть. Поэтому было бы желание, — сказал эксперт. — Другое дело, что Путин совершенно четко, как юрист, описал ситуацию, Зеленский — никто. Я бы сказал, по украинской конституции. Кроме украинской конституции, есть товарищи (власти стран Запада — прим. ТАСС), которые считают себя главными людьми. И у него легитимности внутренней нет, а внешнюю ему дали».
«Если говорить о возможном решении по Украине, то я бы сказал, что Путин продолжает, как пример конструктивного компромисса, показывать те договоренности, которые были парафированы в Стамбуле, — добавил аналитик. — Другое дело, что сейчас время другое, и обстоятельства другие. Но если использовать такие же принципы достижения взаимного компромисса, то и в нынешней ситуации вполне можно их найти».
TACC
Эксперт: Путин выразил готовность к переговорам с Киевом, несмотря на узурпацию власти
Заместитель директора Института стран СНГ Владимир Жарихин отметил, что президент РФ "продолжает, как пример конструктивного компромисса, показывать те договоренности, которые были парафированы в С...
Эксперт Института стран СНГ Игорь Шишкин в эфире Украина.ру прокомментировал ситуацию в Грузии и рассказал о том, какие цели ставил Запад и почему реализация украинского сценария в этой стране маловероятна.
Смотреть
Смотреть
RUTUBE
Что задумал Запад, кого переиграла Россия и как провалилась идея ультиматума о капитуляции - Шишкин
Эксперт Института стран СНГ Игорь Шишкин в эфире Украина.ру прокомментировал ситуацию в Грузии и рассказал о том, какие цели ставил Запад и почему реализация украинского сценария в этой стране маловероятна:
00:22 - Что происходит с Грузией?
04:41 - Об…
00:22 - Что происходит с Грузией?
04:41 - Об…