Сегодня, 25 апреля 2024 года, в Москве состоится Международная научно-практическая конференция «Актуальные проблемы российско-монгольского сотрудничества»
Участие в мероприятии примут первый заместитель председателя Комитета Государственной Думы России по делам СНГ, Евразийской интеграции и связям с соотечественниками, директор Института стран СНГ Константин Затулин, Председатель Социалистической Политической партии «Справедливая Россия - Патриоты - За правду», руководитель фракции «Справедливая Россия - за правду» в Госдумы РФ Сергей Миронов, Советник-Посланник посольства Монголии в РФ Дэлгэрцэцэг Унубилэгт, а также представители МИД РФ, ГК «Росатом», ОАО «РЖД», Евразийской экономической комиссии, представители делового и экспертного сообщества России и зарубежных стран.
Конференция состоится по инициативе Института стран СНГ, при поддержке Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом» и ОАО «Российские железные дороги».
Трансляция доступна по ссылке
Пресс-служба Института стран СНГ
Участие в мероприятии примут первый заместитель председателя Комитета Государственной Думы России по делам СНГ, Евразийской интеграции и связям с соотечественниками, директор Института стран СНГ Константин Затулин, Председатель Социалистической Политической партии «Справедливая Россия - Патриоты - За правду», руководитель фракции «Справедливая Россия - за правду» в Госдумы РФ Сергей Миронов, Советник-Посланник посольства Монголии в РФ Дэлгэрцэцэг Унубилэгт, а также представители МИД РФ, ГК «Росатом», ОАО «РЖД», Евразийской экономической комиссии, представители делового и экспертного сообщества России и зарубежных стран.
Конференция состоится по инициативе Института стран СНГ, при поддержке Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом» и ОАО «Российские железные дороги».
Трансляция доступна по ссылке
Пресс-служба Института стран СНГ
Forwarded from Константин Затулин
В четверг, 16 мая 2024 года, в 15:00 в пресс-центре ТАСС (по адресу: Москва, Тверской бульвар, д. 2) состоится пресс-конференция Специального представителя Государственной Думы Российской Федерации по вопросам миграции и гражданства, первого заместителя председателя Комитета Государственной Думы Российской Федерации по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Константина Затулина «Какая миграционная политика нужна России?»
В ходе мероприятия будет рассмотрено актуальное состояние миграционной политики, существующие проблемы, риски и опасности. Также будут освещены вопросы срочных изменений и улучшений в законодательство Российской Федерации по миграции, репатриации и гражданству.
Аккредитация строго до 14:00 15 мая 2024 года по e-mail: [email protected]
Вход только для представителей СМИ при предъявлении паспорта и действительного редакционного удостоверения, подтверждающего принадлежность журналиста к СМИ, от которого он аккредитован.
Пресс-служба депутата
Государственной Думы
Российской Федерации
Константина Затулина
В ходе мероприятия будет рассмотрено актуальное состояние миграционной политики, существующие проблемы, риски и опасности. Также будут освещены вопросы срочных изменений и улучшений в законодательство Российской Федерации по миграции, репатриации и гражданству.
Аккредитация строго до 14:00 15 мая 2024 года по e-mail: [email protected]
Вход только для представителей СМИ при предъявлении паспорта и действительного редакционного удостоверения, подтверждающего принадлежность журналиста к СМИ, от которого он аккредитован.
Пресс-служба депутата
Государственной Думы
Российской Федерации
Константина Затулина
Forwarded from Константин Затулин
КАКАЯ МИГРАЦИОННАЯ ПОЛИТИКА НУЖНА РОССИИ
Что делать?
1. Пересмотреть Концепцию государственной миграционной политики Российской Федерации на 2019–2025 гг. Принять Стратегию.
В основе Стратегии должно быть понимание ближних и дальних, долгосрочных целей миграционной политики. Исходить из того, что миграция трудовых ресурсов в Россию – вынужденная на постсоветском пространстве мера в условиях демографического спада, войны с Западом и СВО на Украине, для предотвращения дальнейшего разбегания людей из стран СНГ и Евразийского союза.
Трудовая миграция должна быть не проблемой, а инструментом социально-экономического развития России. Надо избавляться от миграционной зависимости, повышать производительность труда, восстанавливать профессионально-техническое образование. Понимая при этом, что так быстро это не произойдет. Необходим переходный период, главным содержанием которого должно стать изменение качества миграционного потока: организованный набор трудовых ресурсов в странах СНГ на смену хаосу и бесконтрольности.
2. Перейти от лозунгов к делу в обеспечении права соотечественников на репатриацию, то есть возвращение на Родину. Прежде всего, на законодательном и исполнительном уровнях, внести ясность в определение «российский соотечественник за рубежом». Это либо выходец или потомок выходцев с территории современной Российской Федерации, либо кровный, знающий русский язык родственник, принадлежащий по национальности к народам, исторически проживающим на современной территории России. Список «исторических» или «коренных» народов России должен быть официально утвержден.
Государственная программа содействия добровольному переселению в Россию соотечественников из-за рубежа должна быть пересмотрена с тем, прежде всего, чтобы перестать быть проходным коррумпированным двором для упрощенного получения российского гражданства теми, кто не имеет на это права. Принять необходимые решения (в форме закона, Указа Президента или Постановления Правительства), устанавливающие дополнительные льготы и меры поддержки соотечественников из недружественных стран (прежде всего Прибалтики и других государств Европейского союза), не путая их вынужденный переезд или выдворение с «добровольным переселением». Перейти, наконец, к предоставлению политического убежища в России.
Предложить гражданам Украины, бежавшим в страны ЕС от войны и мобилизации, гостеприимство в России. При условии, конечно, проверки и персонального отбора, исключающего угрозы нашей государственной безопасности. Вести работу по возвращению на Родину релокантов, не допустивших со своей стороны во время пребывания за рубежом попыток нанести ущерб, пропагандистский или иной, Российской Федерации.
3. Считать коррупцию и недостатки государственного управления миграцией и репатриацией главными проблемами миграционной политики, требующими срочного внимания и разрешения. Нынешняя схема, перекладывающая все проблемы миграционной политики на МВД как головное ведомство и не учитывающая, таким образом, социально-экономические, национальные, внешнеполитические аспекты миграции, давно не выдерживает критики. Как и представление всех расходов на миграцию и репатриацию в разделе Государственного бюджета «Борьба с преступностью». Путаница создает дополнительную почву для коррупции, с которой не может справиться само МВД в собственных рядах.
Необходимо выделение управления миграцией в самостоятельное направление деятельности Правительства, министерство или ведомство. Предлагаемые варианты должны, однако, учитывать необходимость перехода от старой к новой, отраслевой схеме управления. Нельзя потерять контроль в ходе такой перестройки (что на макроуровне доказала перестройка в СССР).
Полную статью Константина Затулина читайте на официальном сайте.
Что делать?
1. Пересмотреть Концепцию государственной миграционной политики Российской Федерации на 2019–2025 гг. Принять Стратегию.
В основе Стратегии должно быть понимание ближних и дальних, долгосрочных целей миграционной политики. Исходить из того, что миграция трудовых ресурсов в Россию – вынужденная на постсоветском пространстве мера в условиях демографического спада, войны с Западом и СВО на Украине, для предотвращения дальнейшего разбегания людей из стран СНГ и Евразийского союза.
Трудовая миграция должна быть не проблемой, а инструментом социально-экономического развития России. Надо избавляться от миграционной зависимости, повышать производительность труда, восстанавливать профессионально-техническое образование. Понимая при этом, что так быстро это не произойдет. Необходим переходный период, главным содержанием которого должно стать изменение качества миграционного потока: организованный набор трудовых ресурсов в странах СНГ на смену хаосу и бесконтрольности.
2. Перейти от лозунгов к делу в обеспечении права соотечественников на репатриацию, то есть возвращение на Родину. Прежде всего, на законодательном и исполнительном уровнях, внести ясность в определение «российский соотечественник за рубежом». Это либо выходец или потомок выходцев с территории современной Российской Федерации, либо кровный, знающий русский язык родственник, принадлежащий по национальности к народам, исторически проживающим на современной территории России. Список «исторических» или «коренных» народов России должен быть официально утвержден.
Государственная программа содействия добровольному переселению в Россию соотечественников из-за рубежа должна быть пересмотрена с тем, прежде всего, чтобы перестать быть проходным коррумпированным двором для упрощенного получения российского гражданства теми, кто не имеет на это права. Принять необходимые решения (в форме закона, Указа Президента или Постановления Правительства), устанавливающие дополнительные льготы и меры поддержки соотечественников из недружественных стран (прежде всего Прибалтики и других государств Европейского союза), не путая их вынужденный переезд или выдворение с «добровольным переселением». Перейти, наконец, к предоставлению политического убежища в России.
Предложить гражданам Украины, бежавшим в страны ЕС от войны и мобилизации, гостеприимство в России. При условии, конечно, проверки и персонального отбора, исключающего угрозы нашей государственной безопасности. Вести работу по возвращению на Родину релокантов, не допустивших со своей стороны во время пребывания за рубежом попыток нанести ущерб, пропагандистский или иной, Российской Федерации.
3. Считать коррупцию и недостатки государственного управления миграцией и репатриацией главными проблемами миграционной политики, требующими срочного внимания и разрешения. Нынешняя схема, перекладывающая все проблемы миграционной политики на МВД как головное ведомство и не учитывающая, таким образом, социально-экономические, национальные, внешнеполитические аспекты миграции, давно не выдерживает критики. Как и представление всех расходов на миграцию и репатриацию в разделе Государственного бюджета «Борьба с преступностью». Путаница создает дополнительную почву для коррупции, с которой не может справиться само МВД в собственных рядах.
Необходимо выделение управления миграцией в самостоятельное направление деятельности Правительства, министерство или ведомство. Предлагаемые варианты должны, однако, учитывать необходимость перехода от старой к новой, отраслевой схеме управления. Нельзя потерять контроль в ходе такой перестройки (что на макроуровне доказала перестройка в СССР).
Полную статью Константина Затулина читайте на официальном сайте.
Константин Затулин - официальный сайт
Какая миграционная политика нужна России - Константин Затулин - официальный сайт
Что делать? 1. Пересмотреть Концепцию государственной миграционной политики Российской Федерации на 2019–2025 гг. Принять Стратегию. В основе Стратегии должно быть понимание ближних и дальних, долгосрочных целей миграционной политики. Исходить из ...
Forwarded from ВЕДОМОСТИ
По истечении изначально установленных официальных полномочий после 20 мая легитимность президента Украины Владимира Зеленского согласно украинскому же законодательству находится под сомнением, рассказал «Ведомостям» заведующий отделом Украины Института стран СНГ Иван Скориков.
При этом Зеленский не является даже врио президента — им он мог бы стать при проведении выборов или в период передачи власти другому главе государства, продолжает эксперт. Конституционный Суд Украины еще в 2014 году отметил, что «положение статьи 103 конституции Украины и других 11 статей, определяющих конституционно-правовой статус президента Украины, не содержат норм, которые устанавливали бы другой срок, кроме пятилетнего», напоминает Скориков.
🟢 Заявления сторонников однозначной легитимности Зеленского о том, что при военном положении полномочия украинского президента продолжаются, противоречат основному закону. По конституции, говорит эксперт, решение конституционного суда - это высший правовой акт по отношению к закону о военном положении. Следовательно, продолжает Скориков, при их коллизии второй объявляется неконституционным.
🟢 К тому же, сам закон о военном положении ничего не говорит об автоматическом продлении срока президента - только о том, что выборы во время военного положения не проводятся.
🟢 Таким образом, спикер Рады действительно превратился на Украине в единственное однозначно легитимное высшее лицо. Что же касается самого заявления Путина, то оно обращено к странам глобального Юга в преддверии так называемой мирной конференции в Швейцарии.
@vedomosti
При этом Зеленский не является даже врио президента — им он мог бы стать при проведении выборов или в период передачи власти другому главе государства, продолжает эксперт. Конституционный Суд Украины еще в 2014 году отметил, что «положение статьи 103 конституции Украины и других 11 статей, определяющих конституционно-правовой статус президента Украины, не содержат норм, которые устанавливали бы другой срок, кроме пятилетнего», напоминает Скориков.
@vedomosti
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Международный «Лазаревский клуб»
Анонс Шестого заседания Международного Лазаревского Клуба на тему: «Куда идешь? О кресте Армении и кресте России»
Кризис в российско-армянских отношениях очевиден и вызывает глубокое беспокойство. Будущее двухсторонних отношений зависит не только от руководства стран, но и от того насколько гражданские общества России и Армении готовы открыто и конструктивно вести диалог по самым острым вопросам, накопившимся за последнее время. Трагический исход с родных земель армян Нагорного Карабаха, разрушительные действия властей Армении, направленные на подрыв традиционных связей с Россией, а также нападки на Армянскую Апостольскую Церковь отдаются болью в сердцах армян и россиян. Подстрекаемый недружественными России и Армении внешними силами рост русофобии и армянофобии требует срочных ответных мер.
Международный российско-армянский «Лазаревский клуб», созданный для укрепления отношений между российским и армянским народами, принял решение провести очередное Шестое заседание Клуба на тему: «Куда идешь? О кресте Армении и кресте России».
Целью обсуждения является анализ происходящего в наших странах и в отношениях между ними, а также попытка осмыслить и предложить шаги, которые могут и должны предпринять наши гражданские общества для сохранения союзнических отношений и духовных связей между русским и армянским народами.
К диалогу приглашены политики России и Армении, общественные деятели, историки и политологи, дипломаты, представители бизнес-сообщества, духовенства, деятели культуры и журналисты. Путем открытой дискуссии мы хотим также продемонстрировать глубину исторических, духовных и культурных связей народов России и Армении, которую пытаются поставить под сомнение те, кто не желает процветания нашим странам.
Заседание «Лазаревского клуба» состоится в Москве 30 мая 2024 года. Начало заседания в 10.00 (Мск.), регистрация с 9.00.
Место проведения заседания: бизнес-отель «МонАрх» по адресу: г. Москва, Ленинградский пр-т., д. 31A стр.1.
Контакты для связи и аккредитации СМИ:
Московская дирекция Клуба – Стародубцева Натэлла Ивановна +7(926)119-19-47, [email protected];
Ереванская дирекция Клуба – [email protected];
Приемная Института стран СНГ +7(495) 959-34-51, +7 (495) 959-34-52, [email protected].
Кризис в российско-армянских отношениях очевиден и вызывает глубокое беспокойство. Будущее двухсторонних отношений зависит не только от руководства стран, но и от того насколько гражданские общества России и Армении готовы открыто и конструктивно вести диалог по самым острым вопросам, накопившимся за последнее время. Трагический исход с родных земель армян Нагорного Карабаха, разрушительные действия властей Армении, направленные на подрыв традиционных связей с Россией, а также нападки на Армянскую Апостольскую Церковь отдаются болью в сердцах армян и россиян. Подстрекаемый недружественными России и Армении внешними силами рост русофобии и армянофобии требует срочных ответных мер.
Международный российско-армянский «Лазаревский клуб», созданный для укрепления отношений между российским и армянским народами, принял решение провести очередное Шестое заседание Клуба на тему: «Куда идешь? О кресте Армении и кресте России».
Целью обсуждения является анализ происходящего в наших странах и в отношениях между ними, а также попытка осмыслить и предложить шаги, которые могут и должны предпринять наши гражданские общества для сохранения союзнических отношений и духовных связей между русским и армянским народами.
К диалогу приглашены политики России и Армении, общественные деятели, историки и политологи, дипломаты, представители бизнес-сообщества, духовенства, деятели культуры и журналисты. Путем открытой дискуссии мы хотим также продемонстрировать глубину исторических, духовных и культурных связей народов России и Армении, которую пытаются поставить под сомнение те, кто не желает процветания нашим странам.
Заседание «Лазаревского клуба» состоится в Москве 30 мая 2024 года. Начало заседания в 10.00 (Мск.), регистрация с 9.00.
Место проведения заседания: бизнес-отель «МонАрх» по адресу: г. Москва, Ленинградский пр-т., д. 31A стр.1.
Контакты для связи и аккредитации СМИ:
Московская дирекция Клуба – Стародубцева Натэлла Ивановна +7(926)119-19-47, [email protected];
Ереванская дирекция Клуба – [email protected];
Приемная Института стран СНГ +7(495) 959-34-51, +7 (495) 959-34-52, [email protected].
lazarevsky.club
АНОНС Шестого заседания «Лазаревского клуба» (Москва 30 мая 2024 года) – Лазаревский клуб
Кризис в российско-армянских отношениях очевиден и вызывает глубокое беспокойство. Будущее двухсторонних отношений зависит не только от руководства стран, но и от того насколько гражданские общества России и Армении готовы открыто и конструктивно вести диалог…
Константин Затулин:
Никто никогда не сможет отрицать того, что в результате событий в Нагорном Карабахе, совершено насилие над волей армянского населения к самоопределению. Если судить по заявлениям действующего правительства Армении, то уж кто совершенно точно в этих событиях не виноват, так это само правительство Армении. А виновата по большей части Россия, и вероятно сами карабахские армяне, раз они стояли на неправильной стороне истории в этом вопросе. Я считаю это заведомой ложью. Попытка возложить вину за всё происшедшее – является продолжением заявленной на старте политической карьеры действующего премьера Армении идеи о необходимости разорвать связи с Россией, переформатировать сознание армянского народа, который на протяжении сотен лет рассматривал Россию как защитницу и покровительницу.
Никто никогда не сможет отрицать того, что в результате событий в Нагорном Карабахе, совершено насилие над волей армянского населения к самоопределению. Если судить по заявлениям действующего правительства Армении, то уж кто совершенно точно в этих событиях не виноват, так это само правительство Армении. А виновата по большей части Россия, и вероятно сами карабахские армяне, раз они стояли на неправильной стороне истории в этом вопросе. Я считаю это заведомой ложью. Попытка возложить вину за всё происшедшее – является продолжением заявленной на старте политической карьеры действующего премьера Армении идеи о необходимости разорвать связи с Россией, переформатировать сознание армянского народа, который на протяжении сотен лет рассматривал Россию как защитницу и покровительницу.
Константин Затулин:
Я убеждён, что никто, в обозримом будущем, не сможет заменить для армян и армянского народа отношения с Российской Федерацией, при том, я уверен, что Армения имеет и реализует право на отношения со всем миром. Но если вы пошли, исходя из своих политических соображений или в борьбе со своими политическими оппонентами, по пути отказа от своей прежней политики и шельмования всего предшествующего периода развития независимости республики Армения, то вы придёте, в конечном итоге, к отрицанию своих национальных корней, своего народа и своей государственности. И я думаю, что мы имеем право именно так оценивать ситуацию, поскольку именно в эти дни усилились официальные репрессии против самой старой христианской церкви на земле - Армянской апостольской церкви. Эта церковь сохранила и уберегла армянский народ в период гонений и репрессий от ассимиляций и исчезновения. Кем же надо быть, чтобы возглавляя власть в Армении, сегодня бросить тень на церковь, которая предшествовала её государственности?
Я убеждён, что никто, в обозримом будущем, не сможет заменить для армян и армянского народа отношения с Российской Федерацией, при том, я уверен, что Армения имеет и реализует право на отношения со всем миром. Но если вы пошли, исходя из своих политических соображений или в борьбе со своими политическими оппонентами, по пути отказа от своей прежней политики и шельмования всего предшествующего периода развития независимости республики Армения, то вы придёте, в конечном итоге, к отрицанию своих национальных корней, своего народа и своей государственности. И я думаю, что мы имеем право именно так оценивать ситуацию, поскольку именно в эти дни усилились официальные репрессии против самой старой христианской церкви на земле - Армянской апостольской церкви. Эта церковь сохранила и уберегла армянский народ в период гонений и репрессий от ассимиляций и исчезновения. Кем же надо быть, чтобы возглавляя власть в Армении, сегодня бросить тень на церковь, которая предшествовала её государственности?
Владимир Джабаров, первый зампред Комитета СФ РФ по международным делам:
Я сторонник добрых отношений между Россией и Арменией. Я считаю, что будущее Армении неразрывно связано с нашей страной и в этом плане, я всегда очень болезненно реагирую на недружественные высказывания в адрес нашей страны. Поэтому я приветствую всех тех, кто поддерживает историческую дружбу между нашими народами, тех кто прикладывает усилия для развития наших отношений и рассчитываю, что этот период сложностей, который есть сейчас в наших отношениях, останется позади и мы его успешно преодолеем и та дружба, сложившаяся между нашими народами останется для наших будущих поколений.
Я сторонник добрых отношений между Россией и Арменией. Я считаю, что будущее Армении неразрывно связано с нашей страной и в этом плане, я всегда очень болезненно реагирую на недружественные высказывания в адрес нашей страны. Поэтому я приветствую всех тех, кто поддерживает историческую дружбу между нашими народами, тех кто прикладывает усилия для развития наших отношений и рассчитываю, что этот период сложностей, который есть сейчас в наших отношениях, останется позади и мы его успешно преодолеем и та дружба, сложившаяся между нашими народами останется для наших будущих поколений.
Ара Айвазян, экс-министр иностранных дел Армении:
Без сомнения, правительство Пашиняна необдуманно или преднамеренно допустило фатальные ошибки и просчеты, которые в итоге дали повод для развязывания войны. Вместе с тем, я был и остаюсь убеждённым в том, что война 2020 года и последовавшие за этим события всего лишь звенья одной большой стратегии, направленной на нейтрализацию, прежде всего, России, а также Ирана и Китая в построении нового мирового порядка.
Без сомнения, правительство Пашиняна необдуманно или преднамеренно допустило фатальные ошибки и просчеты, которые в итоге дали повод для развязывания войны. Вместе с тем, я был и остаюсь убеждённым в том, что война 2020 года и последовавшие за этим события всего лишь звенья одной большой стратегии, направленной на нейтрализацию, прежде всего, России, а также Ирана и Китая в построении нового мирового порядка.
Ара Айвазян, экс-министр иностранных дел Армении:
В этот переломный момент, когда на геополитическом разломе определяется будущее армянского народа и само существование Армении, официальный Ереван, очевидно, сделал свой геостратегический выбор. Под красивой вывеской демократии, мира и сближения с «цивилизованным Западом», режим Пашиняна готов к установлению нового миропорядка в нашем регионе, который будет контролироваться Турцией. Характерно, что Армянская апостольская Церковь осталась последним институтом, способным объединить народ для противодействия очень серьёзным вызовам, как внутренним так и внешним. Армяне вновь во весь голос заявляют, что ни за что не предадут свой крест, свою веру и своё достоинство!
В этот переломный момент, когда на геополитическом разломе определяется будущее армянского народа и само существование Армении, официальный Ереван, очевидно, сделал свой геостратегический выбор. Под красивой вывеской демократии, мира и сближения с «цивилизованным Западом», режим Пашиняна готов к установлению нового миропорядка в нашем регионе, который будет контролироваться Турцией. Характерно, что Армянская апостольская Церковь осталась последним институтом, способным объединить народ для противодействия очень серьёзным вызовам, как внутренним так и внешним. Армяне вновь во весь голос заявляют, что ни за что не предадут свой крест, свою веру и своё достоинство!
Тигран Абрамян: депутат Национального Собрания Армении, фракция «Честь имею»:
Те приоритеты, которые поставлены Россией во взаимоотношениях с Арменией, явно эффективно не работают. России и Армении следует пересмотреть принципы, которые давно уже имеют проблемы с эффективностью. Наши страны явно не находятся в стадии предложения или продвижения собственных повесток, а находятся в борьбе с последствиями повесток чужих. Для среднестатического армянина подходы России не всегда понятны. Это обстоятельство усиливает работу всех тех сил, которые объявили борьбу не на жизнь, а на смерть против России и её присутствия на Южном Кавказе. Нужно чтобы для широких слоёв общества были видимо, что именно означают настоящая дружба и союзнические отношения. Это не решит все наши проблемы, но станет средством давления на любое правительство снизу, когда ни одно правительство не сможет игнорировать общественное требование и мнение.
Те приоритеты, которые поставлены Россией во взаимоотношениях с Арменией, явно эффективно не работают. России и Армении следует пересмотреть принципы, которые давно уже имеют проблемы с эффективностью. Наши страны явно не находятся в стадии предложения или продвижения собственных повесток, а находятся в борьбе с последствиями повесток чужих. Для среднестатического армянина подходы России не всегда понятны. Это обстоятельство усиливает работу всех тех сил, которые объявили борьбу не на жизнь, а на смерть против России и её присутствия на Южном Кавказе. Нужно чтобы для широких слоёв общества были видимо, что именно означают настоящая дружба и союзнические отношения. Это не решит все наши проблемы, но станет средством давления на любое правительство снизу, когда ни одно правительство не сможет игнорировать общественное требование и мнение.
Протоиерей Арсений, секретарь Ереванско-Армянской Епархии:
Карабахское и Ереванское армянство исторически являются отдельными субъектами во взаимоотношении с Российской Федерацией. В 1804 году Карабахский хан добровольно вступил в вечное подданство Российской империи вместе со своей семьёй и со своими подданными. И изменения этого статуса не было. Карабахцы на протяжении веков верой и правдой служили России. Никогда на протяжении веков в Карабахе, в отличие от Армении, не было антироссийских настроений. И как с ними поступили?
Карабахское и Ереванское армянство исторически являются отдельными субъектами во взаимоотношении с Российской Федерацией. В 1804 году Карабахский хан добровольно вступил в вечное подданство Российской империи вместе со своей семьёй и со своими подданными. И изменения этого статуса не было. Карабахцы на протяжении веков верой и правдой служили России. Никогда на протяжении веков в Карабахе, в отличие от Армении, не было антироссийских настроений. И как с ними поступили?
Протоиерей Арсений, секретарь Ереванско-Армянской Епархии:
Принцип, основанный на том, что если государство не обеспечивает права меньшинства, то такое меньшинство имеет право на самоопределение, с точки зрения российского МИД, работает в отношении фашистского режима на Украине убивающего русских людей, работает он и на примере Абхазии, Южной Осетии, Приднестровья, поскольку это территория Русского мира, где Россия обеспечивает безопасность и это правильно. Но почему-то это не работает в отношении Карабаха, где та же самая ситуация, где точно такой же фашистский режим, ни чем не отличающийся от украинского. Можно сказать, что «мы не смогли», но говорить о том, что в одном случае мы применяем этот принцип, а в другом не применяем – это классические двойные стандарты.
Принцип, основанный на том, что если государство не обеспечивает права меньшинства, то такое меньшинство имеет право на самоопределение, с точки зрения российского МИД, работает в отношении фашистского режима на Украине убивающего русских людей, работает он и на примере Абхазии, Южной Осетии, Приднестровья, поскольку это территория Русского мира, где Россия обеспечивает безопасность и это правильно. Но почему-то это не работает в отношении Карабаха, где та же самая ситуация, где точно такой же фашистский режим, ни чем не отличающийся от украинского. Можно сказать, что «мы не смогли», но говорить о том, что в одном случае мы применяем этот принцип, а в другом не применяем – это классические двойные стандарты.
Армен Рустамян, депутат НС Армении, фракция «Армения»:
Усилия властей Армении были направлены не на то, чтобы хоть как-то усилить существующие структуры безопасности, а наоборот сначала затруднить какое-либо вмешательство со стороны наших партнеров, а затем и обвинить их в бездействии. Но это не может оправдывать поведение миротворцев в Арцахе на фоне явной военной агрессии и этнических чисток со стороны Азербайджана. Но конечно во всей этой истории роковую роль сыграло и ещё будет играть самовольное признание Николом Пашиняном Арцаха в составе Азербайджана, что и явилось первопричиной дальнейших проблем и катастрофических событий.
Усилия властей Армении были направлены не на то, чтобы хоть как-то усилить существующие структуры безопасности, а наоборот сначала затруднить какое-либо вмешательство со стороны наших партнеров, а затем и обвинить их в бездействии. Но это не может оправдывать поведение миротворцев в Арцахе на фоне явной военной агрессии и этнических чисток со стороны Азербайджана. Но конечно во всей этой истории роковую роль сыграло и ещё будет играть самовольное признание Николом Пашиняном Арцаха в составе Азербайджана, что и явилось первопричиной дальнейших проблем и катастрофических событий.
Армен Рустамян, депутат НС Армении, фракция «Армения»:
С подачи Запада власти Армении пытаются нагнетать антироссийские настроения в стране и отстранить Россию из региона, что в определенном смысле выгодно и Турции. Власти хотят скрывать тот факт, что с уходом России приходит Турция, то есть Армении приходится выбирать не между объединённым Западом и Россией, а между Россией и Турцией. И гарантиями безопасности для Армении будет Турция со всеми вытекающими последствиями. Это и является итогом продолжительных односторонних уступок, которые необходимо прекратить.
С подачи Запада власти Армении пытаются нагнетать антироссийские настроения в стране и отстранить Россию из региона, что в определенном смысле выгодно и Турции. Власти хотят скрывать тот факт, что с уходом России приходит Турция, то есть Армении приходится выбирать не между объединённым Западом и Россией, а между Россией и Турцией. И гарантиями безопасности для Армении будет Турция со всеми вытекающими последствиями. Это и является итогом продолжительных односторонних уступок, которые необходимо прекратить.
Ашот Гулян, экс-спикер Национального Собрания Нагорно-Карабахской Республики
Право народа Арцаха на возвращение на свою историческую Родину должно быть включено в повестку внешнеполитических программ и международных структур.
Когда официальный Ереван считает деятельность государственных органов республики Арцах угрозой для своей национальной безопасности, неизбежно приходишь к выводу о наличии консенсусного заговора против тысячелетнего армянского Нагорного Карабаха.
Право народа Арцаха на возвращение на свою историческую Родину должно быть включено в повестку внешнеполитических программ и международных структур.
Когда официальный Ереван считает деятельность государственных органов республики Арцах угрозой для своей национальной безопасности, неизбежно приходишь к выводу о наличии консенсусного заговора против тысячелетнего армянского Нагорного Карабаха.
Аршак Карапетян, экс-министр обороны Армении:
Дилетантство руководства Армении привело государство к геополитическому тупику. Фактически Пашинян отказался от участия России в переговорах. Сел перед тем кто его победил и знает что если он ещё раз нападёт, то победит. Ранее же, наличие России заставляло азербайджанскую сторону не говорить с нами угрозами. Это основная и главная ошибка, допущенная в вопросах с Азербайджаном. Вторая проблема это попытка привода в регион стран, которые никогда не находились в нашем регионе. Самое страшное для армянского народа может произойти, в случае если на территории нашего региона столкнутся несколько государств, при этом эти же государства могут мирно совещаться вне этого региона. Это мы можем наблюдать на примере Сирии.
Дилетантство руководства Армении привело государство к геополитическому тупику. Фактически Пашинян отказался от участия России в переговорах. Сел перед тем кто его победил и знает что если он ещё раз нападёт, то победит. Ранее же, наличие России заставляло азербайджанскую сторону не говорить с нами угрозами. Это основная и главная ошибка, допущенная в вопросах с Азербайджаном. Вторая проблема это попытка привода в регион стран, которые никогда не находились в нашем регионе. Самое страшное для армянского народа может произойти, в случае если на территории нашего региона столкнутся несколько государств, при этом эти же государства могут мирно совещаться вне этого региона. Это мы можем наблюдать на примере Сирии.
Левон Степанян Первый командующий погранвойсками Армении, генерал-майор запаса:
Пашинян, заявляя в августе 2019 года, что Карабах - это Армения, нарушил дипломатические нормы, чем перечеркнул договоренности в Минской группе. Сделал он это без предупреждения союзника России, но и признал Карабах частью Азербайджана тоже без предупреждения России. Этим он окончательно закрыл надежды на продолжение миссии Минской группы в регионе и не косвенно, а прямо поддержал Алиева.
Пашинян, заявляя в августе 2019 года, что Карабах - это Армения, нарушил дипломатические нормы, чем перечеркнул договоренности в Минской группе. Сделал он это без предупреждения союзника России, но и признал Карабах частью Азербайджана тоже без предупреждения России. Этим он окончательно закрыл надежды на продолжение миссии Минской группы в регионе и не косвенно, а прямо поддержал Алиева.
Арам Саркисян, председатель Демократической партии Армении:
Геноцидальная политика Азербайджана, устроившего этническую чистку армян из Арцаха была по душе и приветствовалась западным сообществом, поскольку тем самым решался вопрос и скорейшего вывода миротворческих сил России из Нагорного Карабаха и дискредитация роли России по защите мирного армянского населения. Разумеется, при этом замалчивался факт позорного заявления Пашиняна, признавшего Нагорный Карабах неотъемлемой территорией Азербайджана.
Геноцидальная политика Азербайджана, устроившего этническую чистку армян из Арцаха была по душе и приветствовалась западным сообществом, поскольку тем самым решался вопрос и скорейшего вывода миротворческих сил России из Нагорного Карабаха и дискредитация роли России по защите мирного армянского населения. Разумеется, при этом замалчивался факт позорного заявления Пашиняна, признавшего Нагорный Карабах неотъемлемой территорией Азербайджана.