Выступление Константина Затулина в онлайн-формате на симпозиуме «Соединённое Королевство - ЕС - Россия - Большой Ближний Восток: вызовы и перспективы», состоявшемся в Братиславе (Словакия), с докладом «На перепутье. Отношения Россия - Европа – США – Китай на фоне
конфликтов и конфликтных проблем сейчас и в будущем».

Симпозиум организован Венским Клубом, Панъевропейским центром Политико-экономического анализа и прогнозов (Словакия) и АНО «Национальный институт исследований и развития проектов в сфере межнациональных, межконфессиональных, межэтнических, межкультурных и межстрановых коммуникаций» (Россия).

Пресс-служба депутата
Государственной Думы
Российской Федерации
Константина Затулина

Сегодня, 29 февраля 2024 года, после Послания Президента Российской Федерации Владимира Путина Федеральному Собранию Российской Федерации, первый заместитель председателя Комитета Госдумы по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Константин Затулин примет участие в прямых эфирах на Первом канале в программах:

📌 «Большая игра» с Дмитрием Саймсом в 17:00

📌 «Время покажет» с Артёмом Шейниным в 18:30

Пресс-служба депутата
Государственной Думы
Российской Федерации
Константина Затулина

В Институте стран СНГ обсудили уроки «Евромайдана» и перспективы европейской поддержки Украины
21 февраля в Институте стран СНГ отдел Украины провел заседание Экспертного клуба по теме: «10 лет «Евромайдана»: результаты и перспективы евроинтеграции Украины».

Заведующий отделом Украины Скориков Иван Иванович открыл дискуссию: «Годовщина госпереворота, ставшая пиком так называемого «Евромайдана» – послужила поводом вспомнить трагические события зимы 2014 г., проанализировать результаты 10-летнего правления прозападной власти на Украине, оценить текущую политическую турбулентность и перспективы вступления Украины в ЕС»

Ольга Сухаревская, международный обозреватель, украинский дипломат в отставке, будучи в домайданной Украине одним из участников процесса подготовки и анализа Соглашений об Ассоциации Украины с ЕС, напомнила, что документ разрабатывался в недрах Минэкономики и МИД Украины. Соглашение, пол сути, было написано на Западе и в корне отличалось от подобного для других стран Восточной Европы. Это выяснилось, когда в правительстве Азарова увидели украинскую переведенную версию. Это было колониальное соглашение. Вместо него, можно было просто продлить действующий договор сотрудничестве и партнерстве с ЕС, но уже был запущен политический процесс по дискредитации власти и её насильственной смене. Тема интеграции в ЕС, по сути, стала прикрытием операции по втягиванию Украины в НАТО и созданию «АнтиРоссии».

Алексей Кочетков, политолог, специалист по украинскому неонацизму, автор книг «Евромайдан имени Степана Бандеры» и «Черное Солнце Украины» (о террористической организации «Азов») напомнил, что евромайдановцы сразу не приняли русских оппозиционеров, в отличие от оранжевого майдана, и не особо использовали традиционные социальную и антикоррупционную повестки, — практически сразу на протестах появились красно-черные бандеровские флаги, портреты Бандеры, русофобские лозунги. Взращённые радикалы стали ударной силой майдана, и несмотря на то, что многим из них не удалось получить высокие посты – украинский русофобский национализм стал общественно-политическим мейнстримом и государственной программой победившей системы.

Эксперт Института стран СНГ экономист и политолог Александр Дудчак акцентировал внимание на предательстве главы администрации президента Украины Сергея Левочкина, и его связи с основным агентом западного влияния Арсением Яценюком. Научный сотрудник Института стран СНГ Валентина Гойденко предложила свою версию объяснения казуса «евромайдана»: у самостийной Украины долго не было вообще никакой великой позитивной идеи, евроассоциация ей стала, появилась как бы «национальная мечта». Таким образом, в общественном сознании значительной части украинцев Янукович «под давлением Москвы» совершил «покушение» на мечту, чем ловко воспользовались геополитические противники России.

Православный публицист Руслан Калиничук отметил униатский фактор в подготовке госпереворота. А завотделом Иснтитута стран СНГ по связям с РПЦ, глава Ассоциации православных экспертов Кирилл Фролов предостерег от проектов заморозки и договоренностей, по которым православные святыни Киева останутся под контролем Украины.

Участники Экспертного клуба также обсудили отношение стран Европы к СВО на Украине, перспективы военной и финансовой помощи Украине.

Статья размещена на официальном сайте Института стран СНГ

Иван Скориков
26 февраля 2024 года

КоммерсантЪ: "Соотечественникам шлют сигнал с берега"
Автор - Эмилия Габдуллина
4 марта 2024 года

МВД предложило упростить процедуру переселения россиян из недружественных стран

МВД России предложило внести изменения в программу содействия добровольному переселению соотечественников в Россию. Авторы проекта Президентского Указа заявляют, что цель поправок — упрощение процедуры переселения россиян, которые по состоянию на 24 февраля 2022 года проживали на территории недружественных стран и были вынуждены вернуться в Россию. Сейчас граждане РФ могут подать заявку на участие в программе только за рубежом, в учреждениях российского МИДа, а в проекте предлагается включать их в программу и на территории России.

Заместитель директора Института стран СНГ Александра Докучаева пояснила, что проект подготовлен для россиян, которые подвергаются или могут подвергнуться депортации из недружественных стран, например из Латвии.

На прошлой неделе на федеральном портале проектов нормативных правовых актов был опубликован проект Президентского Указа, подготовленный МВД России. В нем предложены изменения в программу по оказанию содействия добровольному переселению в Россию соотечественников, проживающих за рубежом. Напомним, программа была введена Указом Президента в июне 2006 года. Ее объявленная цель — помочь вернуться в страну людям, оказавшимся за пределами РФ после распада СССР. С октября минувшего года для этого нужно обязательно владеть русским языком. Как ранее сообщал “Ъ”, в 2023 году программа показала самые скромные результаты за последние десять лет: по данным ежеквартального мониторинга ГУ МВД по вопросам миграции, в органы МВД и МИД обратились 63,6 тыс. соотечественников. Из них 55,4 тыс. человек получили свидетельства об участии в программе, а приехали в Россию и встали на учет в органы МВД всего 45,1 тыс. человек. Для сравнения, в 2022 году о желании переселиться заявили 112,7 тыс. человек, свидетельства получили 100,3 тыс., а до России доехали 64,8 тыс. человек. Несмотря на общее падение числа участников, в отдельных показателях в 2023 году был заметен рост: так, в 2022 году на учет в российских органах МВД встали 410 выходцев из Эстонии, Латвии и Литвы, а в 2023 году — 640 человек.

В пояснительной записке к проекту говорится, что он направлен на упрощение порядка участия в программе соотечественников из недружественных стран. Речь идет о гражданах РФ, которые по состоянию на 24 февраля 2022 года постоянно проживали на территории недружественных государств и вернулись в РФ в связи с утратой права на постоянное проживание за ее пределами. В самом документе предлагается вынести эту категорию в отдельный пункт перечня граждан, которым доступно участие в программе. Отметим, что граждане России, постоянно проживающие за рубежом, и сейчас имеют право на переселение. Однако для участия в программе им необходимо подать документы в учреждения МИДа за рубежом, в стране их пребывания, а проект предполагает, что сделать это они смогут и в России.

Продолжение в следующей публикации...

Отдел экономических исследований Института стран СНГ 20 февраля 2024 г. провел ежегодный международный круглый стол, посвященный подведению итогов прошедшего года (2023 г.) в странах СНГ.
https://i-sng.ru/publikacii/itogi-2023-goda-v-stranakh-sng-socialno-yek/

15 марта отдел экономических исследований Института стран СНГ будет проводить круглый стол на тему: «Энергетический комплекс России: итоги 2023 года, адаптация к санкциям. Риски и потенциал».
В ходе мероприятия будут представлены доклады ведущих экспертов-аналитиков в области энергетики. Заместитель генерального директора Фонда национальной энергетической безопасности Алексей Гривач представит доклад, посвященный ситуации в газовой отрасли России по итогам 2023 года. Старший преподаватель Финансового университета при Правительстве РФ, ведущий аналитик Фонда национальной энергетической безопасности Игорь Юшков посвятит свое выступление проблемам и перспективам российских нефтяных компаний.
В ходе дискуссии будут обсуждаться актуальные вопросы российской энергетики:
• Факторы риска для российских нефтегазовых компаний в условиях санкций;
• Оценка перспектив диверсификации деятельности российских компаний (внутренний рынок, поиск новых покупателей и новых форматов ВЭД);
• Потенциал использования логистических, финансовых и технологических сдвигов с учетом геополитической конфронтации;
• Судьба российских трубопроводов, новые конфигурации и подходы;
• Транскаспийские трубопроводы;
• Расширение энергетического сотрудничества со дружескими странами.

7 марта в Институте стран СНГ состоялся Круглый Стол на тему «Русская Церковь, Русская Весна, Русские танки, Русская Победа!».
https://i-sng.ru/publikacii/russkaya-cerkov-russkaya-vesna-russki/

5 марта 2024 года в Институте стран СНГ состоялось заседание Экспертного клуба по теме: «современное состояние и перспективы экономики Украины».
https://i-sng.ru/novosti/v-institute-stran-sng-obsudili-sovrem/

Война и выборы

Вновь весна на Заречной улице. Что это значит, о чём напоминает нам в России? Что закончился второй год СВО на Украине и начался третий. Он имеет все признаки войны гражданской и всё более становящейся отечественной – прежде всего усилиями Запада, который обсуждает планы послать свои войска, достать своими ракетами наших людей в глубоком российском тылу и потратить на борьбу с РФ наши же деньги, замороженные в Европах.

Это вызов не только месту России в мире, но и, без преувеличения, самому нашему существованию. Вот Европарламент: «Решительная победа Украины может привести к подлинным переменам в Российской Федерации, в частности к деимпериализации, деколонизации, рефедерализации» (резолюция принята 506 голосами «за», 9 – «против»). И хотя провал украинского «контрнаступа» в прошлом году заставил тех, кто пророчил «поражение России», сменить пластинку (стали призывать «не допустить поражение Украины») – две большие разницы, как говорят в нашей Одессе, – всем нерелокантам в российском обществе ясно, что третьего не дано. Или мы их – или они нас.

В этих условиях проще всего было бы прибегнуть к старой, как мир, формуле «Пока говорят пушки, музы молчат». Это касается не только скрипок с виолончелями, но и привычки, пусть не генетической, проводить в РФ выборы главного действующего лица в установленные Конституцией сроки. В годы Великой Отечественной в СССР никто не думал о выборах, даже в однопартийно-советском исполнении. И, думаю, мало кто осудил бы Владимира Путина и всю власть, если бы выборы Президента РФ были перенесены на «6 часов вечера после войны». Это можно было бы и объяснить, и понять.

Путин и Россия по этому пути не пошли. Нравится кому-то за рубежом, да и у нас, или нет – выборы наверняка продемонстрируют консолидацию вокруг действующего президента. Выборы в воюющей России пройдут, несмотря на провокации и атаки беспилотников. Сохраняя интригу не в том, кто придёт первым, а в том, кто – вторым. Что, может быть, важно для остальных кандидатов и их партий, но не для всей страны.

А как с выборами на Украине, проходящей выучку демократией у западных учителей? Той же заречной весной, 31 марта, истекают полномочия Владимира Зеленского, которые он 21 мая должен был бы передать новоизбранному президенту Украины. Но не передаст. О чём предупредили ещё в прошлом году, сославшись на военное положение и сделку Зеленского с Верховной радой, продлившую ему и всем народным избранникам власть «до победы». То есть бессрочно.

Никаких выборов на Украине не будет. Нельзя сказать, что на Западе, да и на Украине не понимают, что это значит. Даже неутомимый в «любви» к России сенатор Линдси Грэм ещё в августе прошлого года беспокоился, не испортит ли отмена выборов на Украине светлый образ украинской демократии. Озабоченные более насущными вопросами, сторонники Зеленского на Украине по итогам внутренней дискуссии стыдливо сошлись на том, что запрашивать о легитимности патрона после того, как карета превратится в тыкву, в собственном Конституционном суде не стоит. Как бы чего не вышло… Вся надежда не на украинцев, а на Запад, который не обнулит Зеленского в роли «президента всея Украины» и после весны 2024 года. Сам герой подсказал: «Спросите у Макрона».

Но Запад – не Дон, с которого выдачи нет. И Зеленский со товарищи не может этого не знать. И на всякий случай шлёт Залужного в Лондон с отступным в кармане, а тугодуму Кличко, развязавшему было язык, засылает проверку в мэрию Киева.

Вот и повод – не для сравнения лишь, но для проникновения в суть происходящего. Россия Путина, обложенная 19 000 санкций, выборов не боится. Украина Зеленского, масштаб помощи которой – повод для конкуренции в западном мире, идти на выборы не может и не хочет. Почему?

Продолжение в следующей публикации...

Давно задаюсь риторическим вопросом, с каких пор украинские территории, приграничные с Курской и Брянской областями Российской Федерации, стали для нас незыблемыми в границах.

Почему СВО давно не ведётся в Черниговской и Сумской области? Они по каким-то причинам, видимо политического характера, остаются нетронутыми. Ни наступления там наши силы не организуют, ни каких-либо серьёзных обстрелов не ведут. Это территории, которые были, по так называемому жесту доброй воли, оставлены нами ещё весной 2022 года.

Если ВСУ там начинают делать какие-то оборонительные линии, тем более в близости с нашими границами, ничто не мешает нам уничтожать их артиллерийским огнём. Это нужно делать, не дожидаясь каких-то серьёзных действий со стороны противника.

С другой стороны, возникает вопрос, насколько возводимые ВСУ укрепления будут в реальности возводиться. Вспомните, историю про "стену Яценюка", которая из себя представляла небольшой ров и какой-то заборчик, сбиваемый с ноги. А затраченных средств, прокрученных через коррупционные схемы, было очень много.

Из моего свежего интервью "Украина.ру"

Подробнее https://ukraina.ru/20240312/1053828507.html?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D

18 марта в Институте стран СНГ состоялся Институтский круглый стол на тему: «Актуальные проблемы политического процесса в Молдове».
https://i-sng.ru/novosti/aktualnye-problemy-politicheskogo-p/

Ереван ищет замену Москве
Армения оказалась на историческом повороте

Армения сегодня находится на радикальном повороте своей внешней политики и в целом своей новейшей истории. Представители правящей партии «Гражданский договор» и лично премьер-министр Никол Пашинян называют это диверсификацией системы безопасности для Армении. Анализируя поведение Пашиняна в последние месяцы, можно заметить, что он не просто хочет дистанцироваться от России, а пытается сделать все так, чтобы возложить ответственность за возможный разрыв российско-армянских отношений на Москву.
Можно сделать вывод, что Пашинян фактически повторяет путь вождей существовавшей в 1918–1920 годах Первой Республики. Конечно, сам Пашинян вовсе не является апологетом правящей в Первой Республике дашнакской партии. Более того, Пашинян и современные дашнаки – это политические и идеологические антагонисты.

Однако повторяется сюжетная линия событий 1920 года. Напомним, что тогда правительство Первой Республики поверило в обещание лидеров западных держав (в первую очередь Вудро Вильсона) и вступило в роковую для независимой Армении армяно-турецкую войну. Однако никакой реальной помощи дашнаки не получили. Чем не могли не воспользоваться большевики, которые, естественно, желали советизировать Армению.

Отдельно стоит выделить роль меньшевистской Грузии, которая вступила в сговор с кемалистской Турцией. И результатом этого сговора стала аннексия тифлисскими властями некоторых армянских провинций под предлогом спасения их от турецкой оккупации.

Читайте полностью на сайте "НГ"

Автор - Владимир Новиков
7 апреля 2024 года

Конференция «Российско-иранское сотрудничество в меняющемся мире» стала ежегодной

Вчера, 11 апреля, в «Президент-Отеле» в Москве прошла II Международная научно-практическая конференция «Российско-иранское сотрудничество в меняющемся мире», организованная Институтом стран СНГ и Институтом политических и международных исследований (IPIS) МИД Исламской Республики Иран (ИРИ), при поддержке Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом» и ОАО «Российские железные дороги». В ходе Конференции в которой приняли участие известные российские и иранские эксперты, а также представители некоторых стран СНГ, Институт стран СНГ презентовал изданный сборник материалов I Международной научно-практической конференции «Российско-иранское сотрудничество в меняющемся мире» прошедшей в Москве 25 апреля 2023 года.

Открывая Конференцию директор Института стран СНГ, депутат Государственной Думы Российской Федерации Константин Затулин в частности сказал о достигнутых за год важных результатах в сотрудничестве с Ираном: подписании 25 декабря 2023 года в Санкт-Петербурге Соглашения о свободной торговле между Россией и рядом стран ЕАЭС и Ираном, вышедшей на заключительную стадию подготовки Договора о всеобъемлющем стратегическом партнёрстве между Россией и Ираном, об увеличении вдвое товарооборота между нашими странами.

Константин Затулин: «Мы все остро переживаем происходящее сейчас в Газе, в Палестине. Тот факт, что Израиль продолжает свою военную операцию. Причем в этом случае, как мне кажется, речь идёт даже не о том, чтобы нанести поражение противоборствующей группировке ХАМАС, а о том, чтобы просто сжить со свету палестинцев, которые им кажутся неблагонадежными. Я не очень понимаю, на самом деле, как сможет Израиль добиться того, чтобы миллионы людей покинули, в конце концов, эту территорию, перестали быть, как считают в Израиле, занозой для развития Израиля. Но у меня такое впечатление, что всё происходящее вдохновляется вот такими планами в чем-то сравнимыми с планами других государств в предыдущие периоды истории: расправиться с неугодными им этническими меньшинствами, будь то армяне в Турции или евреи в Германии. Это возмутительно.

Ещё более возмутительно, что, зайдя в тупик в своей собственной политике Израиль сегодня стремится расширить рамки этого конфликта. Иначе я не могу представить себе, чем вдохновлялось решение нанести удар по иранскому консульству в Сирии, в результате которого погибли граждане Ирана, офицеры, генералы. И безусловно, этот террористический акт нуждается не только в осуждении, но и в возмездии. Когда и как оно произойдет, это безусловно является сугубо выбором самого Ирана».

Ознакомиться с полным текстом пост-релиза вы можете на официальных сайтах Константина Затулина и Института стран СНГ

Встреча Чрезвычайного и Полномочного Посла Исламской Республики Иран с директором Института стран СНГ Константином Затулиным

Посол Исламской Республики Иран в Российской Федерации доктор Казем Джалали в среду, 17 апреля 2024 года, встретился с директором Института стран СНГ, первым заместителем председателя Комитета Государственной думы по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Константином Затулиным и провел с ним беседу.

На встрече директор Института стран СНГ предоставил Послу Исламской Республики Иран доклад о прошедшей в Москве 2-й Конференции «Иран и Россия в меняющемся мире». Посол Исламской Республики Иран, рассказав о последних событиях в регионе, сделал акцент на укреплении аналитического и исследовательского сотрудничества между двумя странами.

Публикация в аккаунте* Чрезвычайного и Полномочного Посла ИРИ в Российской Федерации Казема Джалали
* Facebook принадлежит компании Meta, признанной экстремистской организацией и запрещенной в РФ

Пресс-служба депутата
Государственной Думы
Российской Федерации
Константина Затулина