Ситуация вокруг главкома ВСУ Валерия Залужного — это отражение борьбы на Украине США и Великобритании, ее исходом может быть срежисированный и скоротечный военный переворот, заявил РИА Новости ведущий эксперт Института стран СНГ Александр Дудчак.

«Все лучше вырисовываются очертания конфликта: Зеленский хочет убрать Залужного тем или иным способом, но тот не хочет уходить. На деле мы видим противостояние США и Великобритании: в одну из группировок входят экс-президент Украины Петр Порошенко, Залужный, и они контролируются штатами, а в другую — Зеленский, ГУР с его главой Кириллом Будановым — они контролируются Лондоном и британской разведкой», — сказал Дудчак.

Он добавил, что, вероятно, Залужный еще надолго останется на своем месте, поскольку в противостоянии англосаксов друг с другом силы пока на стороне США. Но возможен и иной исход, отметил эксперт.
«Если военный переворот и будет, то он будет срежиссирован и подан населению как борьба за справедливость. И этот «Майдан» будет скоротечным: просто переставят верхушки для повышения эффективности киевского режима», — заключил Дудчак.

Эксперт пояснил, что в отношении России и Лондон, и Вашингтон имеют много общего, но у них есть и ряд противоречий — в первую очередь по развитию украинских территорий.

«Лондон хочет продолжения конфликта, Вашингтон — его заморозки, чтобы успеть разогнать свой военно-промышленный комплекс и начать использовать те земли, что подконтрольны Киеву», — резюмировал Дудчак.

Источник

Директор Института стран СНГ, депутат Государственной Думы Константин Затулин исключил раздел западной Украины ближайшими соседями.

Несмотря на то, что националисты из Польши, Венгрии и Румынии претендуют на исторические территории, США и НАТО не допустят такого развития событий.

В беседе с радиостанцией «Говорит Москва» первый зампред комитета Госдумы по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками пояснил, что страна нужна союзникам Киева «неразделённой» для «развития реваншистских устремлений».

«В жизни нет ничего невероятного. Мы на своей памяти видели распад Советского Союза, в который не верили даже его враги. В такие обещания сегодняшнего периода я не верю. Пока интерес коллективного Запада состоит в том, чтобы поддерживать решимость властей Украины сопротивляться и не допускать никаких сомнений в том, что Запад стоит за Украиной как таковой. Она нужна ему неразделённая для того, чтобы она всегда испытывала реваншистские устремления к России, которая уже сегодня контролирует 20% прежней украинской территории. Все эти намерения важно учитывать, но при этом надо понимать, что хотелки польских, венгерских или румынских националистов, которые указывают на принадлежность части своих исторических территорий современной Украине, не являются мейнстримом для блока НАТО и Соединённых Штатов Америки, которые следят за тем, чтобы Украина выглядела как страна, существующая в составе Крыма, Донецка, Луганска, как они это делают на сегодняшних картах. Я не верю в то, что есть всерьёз какие-то обещания или, что эти обещания серьёзные, но то, что есть те, кто стремятся к этому и в Венгрии, и Польше, и в Румынии — в этом я абсолютно убеждён».

Ранее в Венгрии пообещали претендовать на Закарпатье после поражения Киева. Лидер крайне правой партии «Наша Родина» Ласло Тороцкаи отметил, что украинский конфликт «разрушит Европу и отправит экономику континента на дно».

Источник

Литературная газета: «Стать «своим» не так уж просто»
Русских вытесняют из Латвии, а товарооборот растёт

Владимир Путин отмечал, что «в Латвии, в других Прибалтийских республиках… русских людей выбрасывают просто за кордон». А это «очень серьёзные вещи, затрагивающие напрямую безопасность нашей страны». Президент поручил Правительству РФ совместно с МИД и СПЧ до 1 июля представить предложения о мерах по репатриации соотечественников. Что стоит за поручением? Своим мнением делится Руслан Панкратов, который минувшей осенью бежал из Латвии (а её гражданином он был) и добрался до России в гидрокостюме, о чём рассказал в интервью нашей газете («ЛГ», 2023, № 45). Теперь Панкратов работает научным сотрудником Института стран СНГ.

– На мой взгляд, есть два главных, не до конца разрешённых вопроса, если оценивать положение русских в странах Балтии, в Латвии в частности. Там занижают количество людей, которые могут быть высланы, приводя цифру 1165 человек. На самом деле она превышает 3200 как минимум. Ещё примерно двести предупреждения не получали, поскольку не указали свой адрес, а кому-то уведомления не отправлялись: в миграционном департаменте Латвии заявляют, что люди находятся за пределами страны. При этом ясно, что под репрессивный пресс режима попадает не только тот, кто не сдал экзамен на знание латышского языка, но и любой, кто не славит Ваффен СС, Бандеру, публично не порицает Россию за СВО и продолжает считать Крым российским.

Из 11 тысяч русскоязычных более 60% не справились с первого раза с тестом на знание языка. Им дали отсрочку на два года, хотя власти чисто технически не могут обеспечить депортацию более чем 500 человек в год. Если анализировать латвийские законы о гражданстве, языке, образовании и иммиграции, вывод очевиден: создана база для геноцида русских. Примеров множество. Прослеживается сценарий репрессивного подавления любого инакомыслия (по примеру Украины). Вводится цензура, идеологический контроль. Создана атмосфера ненависти ко всему российскому, к русским как к этносу.

При этом задаёшься вопросом, почему товарооборот между Латвией и Россией в 2023 году составил более 3 млрд (!) евро, экспорт продукции из Латвии в РФ – 1 197 606 418 евро? 400 латвийских компаний продолжают экспортировать в Россию товары и услуги. Если вспомнить слова Президента об угрозе национальной безопасности РФ, то ответным шагом могла бы стать экономическая блокада именно этих компаний. Конечно, надо всё взвесить, подсчитать, но такие действия давно напрашиваются.

Второй вопрос – процесс возвращения на родину с полным восстановлением в правах гражданства. Готова ли Россия? Увы, можно говорить о признаках системного сбоя, если изучить состояние дел по оформлению документов. С большим сожалением должен сказать: система далеко не в должной мере готова к приёму репатриантов. Налицо юридические коллизии, несинхронизированная работа межведомственных структур. Было бы разумно провести ревизию в первую очередь всей законодательной базы, на основе которой идёт оформление документов. Также считаю, что создание программного обеспечения наподобие сайта «Госуслуги» позволило бы минимизировать вольные интерпретации законоположений отдельными сотрудниками министерств и ведомств, которые заняты в процессе оформления. Тогда можно было бы приблизиться к достижению реального контроля над сроками решения вопросов репатриации и воплощения в жизнь лозунга «Своих не бросаем!». Необходима систематизация усилий по предоставлению социального жилья, мест в пансионатах или хосписах.

Также напрашивается, чтобы система оформления репатриации или добровольного переселения была сведена в один центр принятия решений с минимизацией сроков. Людей нужно максимально быстро социализировать, чтобы они могли успешнее интегрироваться и начинать приносить пользу стране. Пока всё это ещё невозможно из-за бюрократических препон, часто надуманных и явно устаревших.

Публикация "Литературной Газеты"

В среду, 31 января 2024 года, Специальный представитель Государственной Думы России по вопросам миграции и гражданства, первый заместитель председателя Комитета Госдумы по делам СНГ, директор Института стран СНГ Константин Затулин принял участие в панельной дискуссии «Председательство в СНГ: планы и перспективы» в рамках Международной научно-практической конференции «Россия 2024: председательство в СНГ и БРИКС»

Конференция организована Президентской академией РАНХиГС и обществом «Знание» в рамках выставки-форума «Россия».

Приглашенные эксперты обсудили перспективы сотрудничества стран СНГ и роль России в новом БРИКС, а также проанализировали методы эффективного управления для развития международного сотрудничества и экономической интеграции.

Константин Затулин: «Наша сессия называется «Приоритеты председательства России в СНГ в 2024 году». И коллега Трифилов, из исполнительного Секретариата СНГ, очень добросовестно озвучил вам основные положения той Концепции председательствования, которая была представлена нашим Президентом Владимиром Владимировичем Путиным на Совете глав в Бишкеке в октябре. А до этого подготавливалась и разрабатывалась Правительством Российской Федерации, Вице-премьером Российской Федерации Алексеем Оверчуком. Действительно, вот этот документ, я могу его показать, «Концепция председательства», внесенный Правительством в сентябре прошлого года с росписью Владимира Владимировича Путина «Согласен».

Не пугайтесь, я не буду повторять все уже однажды сказанное здесь по поводу содержания этого документа. Попробую своими словами объяснить, каковы проблемы, каковы приоритеты и каковы риски существования СНГ и председательства России в этом 2024 году.

Время военных действий, в которые вступила Российская Федерация с началом специальной военной операции на Украине, не самое благоприятное, казалось бы, для продвижения интеграции, для развития позитивного сотрудничества. Но, согласитесь, это замечательное время, когда вы в каждой из этих стран – членов СНГ и у нас в России способны разобраться, кто твой друг, кто твой враг, а кто, как пел Высоцкий, «не друг и не враг, а так»...».

Читайте текст выступления полностью по ссылке.

Независимая газета: "Отдельного ведомства по миграции за два месяца не создано"
Автор: Екатерина Трифонова, корреспондент отдела политики "Независимой газеты"

Репатриация "русского мира" выглядит больше лозунгом, чем государственной политикой

Исполняется два месяца заявлению Президента РФ Владимира Путина о необходимости отдельной госструктуры, которая будет комплексно заниматься всей миграционной политикой, но пока нет и намека на возможные решения. По информации «НГ», Форум переселенческих организаций и Институт стран СНГ на этой неделе готовят совещание по ситуации с соотечественниками. Один из вопросов – передача «русского мира» под гражданское ведомство, поскольку действующий аппарат, мол, не может организовать репатриацию. Между тем МВД, полномочия которого пришлось бы сократить, сообщило, что по итогам прошлого года отмечено рекордно низкое число участников госпрограммы по переселению в Россию.

О возможном организационно-штатном мероприятии – создании особого миграционного ведомства президент сообщил в ходе «Прямой линии» на ТВ 14 декабря. «Нужен специальный орган, не только МВД, который занимается техническими и правовыми вопросами. Нужен орган, который смотрел бы на эту проблему в комплексе и своевременно бы находил решения по каждому аспекту этой проблемы», – сказал тогда Путин. Между тем отдельного списка поручений главы государства по итогам «Прямой линии» так и не появилось, нет и никаких намеков на то, что власти готовятся к появлению новой госструктуры.

Судя по всему, на совещании, которое организуют Форум переселенческих организаций и Институт стран СНГ, будет обсуждаться и эта ситуация. По информации «НГ», аргументы в пользу отдельного ведомства по миграции просты: это необходимо в связи с увеличивающимся потоком внешней миграции – как трудовой, то есть временной, так и репатриационной. По словам общественников, занимающихся данной темой, растет запрос на переезд в Россию со стороны соотечественников, например из так называемых недружественных стран.

Но нынешние миграционные органы показывают неготовность к работе с такими приезжими. Свежие тому примеры – это, скажем, приговоры о депортации соотечественников (русскоязычных граждан из Латвии и Узбекистана или староверов из Бразилии и США), чья вина состояла только в нарушении сроков пребывания в России. Кроме того, хотя с начала прошлого года было известно о возможной депортации уже из Латвии нескольких тысяч граждан РФ, которые проживали там постоянно, а в октябре произошли и первые высылки тех, кто не сдал экзамена по латышскому языку, система оперативного приема таких людей к настоящему времени так и не разработана. Как утверждают правозащитники, депортантам не предлагается в стране никакого временного пристанища, не оказывается помощь в экстренном получении статуса вынужденного переселенца и каких-либо пособий.

При этом статистика МВД России свидетельствует, что принятая еще в 2006 году программа содействия добровольному переселению соотечественников с каждым годом теряет в привлекательности. Она была призвана помочь вернуться в РФ людям, оказавшимся за ее пределами после распада СССР. Таковые желающие, конечно, пока есть, но численные показатели идут все время вниз, а не вверх. Например, в прошлом году в подразделения МВД и МИД обратились 63,6 тыс. человек, 55,4 тыс. из которых получили свидетельства участника программы, но реально перебрались и встали на учет только 45,1 тыс. человек. Это самый низкий показатель за последнее десятилетие, а тем более такое падение заметно по сравнению с 2022-м. Тогда о желании переселиться заявили 112,7 тыс. человек, свидетельства получили 100,3 тыс., до России доехали 64,8 тыс. соотечественников, хотя у ряда экспертов есть сомнения, что большинство составили именно русскоговорящие жители стран СНГ...

Читайте публикацию далее по ссылке.

Постскриптум к Конференции Института диаспоры и интеграции

В позапрошлом веке наделала шума книга «Слова, сказанные на лестнице». Автор придумал, что могли бы сказать, но не сказали, очевидцы в ответ на оставшиеся в истории фразы великих, вроде «Пришел. Увидел. Победил» или «Государство – это Я!». Но после сказанного, – спускаясь, так сказать, по лестнице истории, – никто в тот момент не нашелся с ответом.
Эти уроки, однако, не останавливают в наше время отдельных желающих после драки кулаками махать. Депутат Госдумы от КПРФ Михаил Матвеев пришел 16 февраля по приглашению другого депутата – Константина Затулина («Единая Россия») на организованную Институтом стран СНГ (второе название: «Институт диаспоры и интеграции») конференцию «Какая служба миграции нужна России?». И посвятил все свое пространное выступление, как у него водится, нависшей над Россией и русским народом смертельной мигрантской угрозе. Защищая при этом, как ни странно, оставление всей миграционной политики в сегодняшних руках, то есть исключительно в полицейском ведомстве.
Константин Затулин вступил с коллегой-депутатом в спор. В том «кто – кого?» смогли убедиться не только присутствующие, но и любой непредвзятый человек из видео и стенограммы Конференции.
Михаил Матвеев, заранее анонсированный сочувствующей блогосферой как представитель «сил добра» на зловредной Конференции зловредного Института, третий день не может успокоить себя и свою клиентелу. По молодости лет, что так естественно, им кажется, что они всегда правы. И получая отпор, злятся, переходя к передёргиванию, откровенному вранью и оскорблениям. За трое суток мы в Институте насобирали такого на 300 страниц убористого текста в формате А4.
Всего не перескажешь. Недавно открыв для себя слово «диаспора»,– разумеется, ругательное,– невежды сразу принялись пугать: «В РФ создают Институт диаспоры и интеграции. Скоро мигранты будут везде». Сообщаем, что Институт стран СНГ, он же Институт диаспоры и интеграции, существует под таким названием с момента своего учреждения 11 апреля 1996 года. И все эти годы, в соответствии с Уставом, исследовал и поддерживал не чью-нибудь, а именно российскую диаспору за рубежом. Не помнящие родства не утруждают себя тем, что с прошлого века русский народ, став в таком масштабе разделённым, вынужден жить в диаспоре, т.е. «рассеянии» по всему миру. Попыткой склеить её, российскую диаспору и её связи с Родиной и занимается Институт диаспоры и интеграции и его директор Константин Затулин – автор вошедшей в 2020 году в Конституцию поправки о конституционной обязанности Российской Федерации поддерживать соотечественников за рубежом.
В своём выступлении на Конференции Константин Затулин призвал к порядку коллегу, жонглирующего раздутыми цифрами и фактами и поднимающего таким образом очень опасную в многонациональной России волну ксенофобии. При этом он обозначил проблемы, с которыми мы сталкиваемся при желании внести ясность и определённость. И в положение вещей и в свою личную позицию.
Затулин высказывался на эти темы неоднократно. И не в помойном интернете, а на страницах российской печати. Например, в статье «Бей, но выслушай! Какое отношение к победе имеет закон о гражданстве?» в мае 2023 г. в «Литературной Газете» и в «Исповеди на заданную тему. Миграция, репатриация, война, преступность и экономика на чаше весов» 12 декабря 2023 г. в «Московском Комсомольце»
Считаем нелишним кратко повторить:
Миграция трудовых ресурсов в Россию – вынужденная на постсоветском пространстве мера в условиях демографического спада, войны с Западом и СВО на Украине, для предотвращения дальнейшего разбегания людей и стран из СНГ и Евразийского союза. Трудовая миграция должна быть не проблемой, а инструментом социально-экономического развития России. Надо избавляться от миграционной зависимости, повышать производительность труда, но так быстро это не произойдет.

Продолжение с следующей публикации...

Начало в предыдущей публикации...

Борьба с преступностью и нелегальной миграцией должна перейти на новый качественный и организационный уровень. Но сводить всё к этому,– значит пренебрегать всеми другими национальными, социальными, экономическими и внешнеполитическими аспектами миграции. Нонсенс, если в бюджете Российской Федерации все расходы на обеспечение миграционного процесса, в том числе такой его части как «Государственная программа содействия переселению соотечественников в Россию», содержатся в разделе «Борьба с преступностью». Как сказал 14 декабря 2023 года Владимир Путин в ходе прямой линии с гражданами России: одного МВД недостаточно, чтобы решать в комплексе проблемы миграции.
Не надо путаться в правах наших соотечественников и трудовых мигрантов. Константин Затулин в течении многих лет борется за репатриацию, т.е. возвращение в Россию всех, кто должен иметь на это право, прежде всего по признаку кровного родства. Он – автор законопроектов на этот счёт, внесённых в Государственную Думу. Уважительно относясь ко всем народам, населявшим бывший Советский Союз, он, тем не менее, не считает правильным предоставление по упрощенной процедуре гражданства России мигрантам, не имеющим в России национальных корней. И очень сожалеет, что внесённые им и другими депутатами поправки в определение «кто же такой наш соотечественник из-за рубежа» до сих пор не рассмотрены и не приняты. Не узаконив списка «национальностей РФ» или «исторически проживающих в России народов» мы остаёмся в плену расплывчатых норм.
Затулин считает ошибкой разделение граждан России на «чистых» и «нечистых» – тех, кто получил гражданство по рождению и тех, кто переселился в Россию после распада СССР или пришёл в неё вместе с Крымом, Донбассом и др. в зрелом возрасте.
Константин Затулин, как и Глеб Жеглов, считает, что «преступник должен сидеть в тюрьме». Но никто никогда не объяснит, почему одни преступники могут оставаться гражданами, какое бы преступление они не совершили, а другие – нет. По этим причинам депутат Затулин выступал и выступает против переписывания в закон «О гражданстве» всех статей Уголовного кодекса. Кто заслужил – расстреляйте, но не делайте лицемерно вид, что они не ваши граждане. Не давайте гражданство в зрелом возрасте кому попало и спросите с тех, кто это допускает.
Давайте соотечественникам. В порядке репатриации.

И последнее. Затулин не считает для себя возможным, в отличие от некоторых своих коллег, «пиариться на всём, что можно и нельзя». В разные периоды истории нашей страны демагоги, популисты, ещё не знакомые с интернетом, написали горы макулатуры в борьбе с «кибернетикой - продажной девкой империализма» и «генетиками – мухолюбами и дрозофилами». Кампании по шельмованию врагов народа – не только наше изобретение. В Америке в 50-х был Маккартни, на наших глазах на просвещённом Западе поднялась волна пещерной русофобии.
Депутату и директору нашего Института не в первый раз в своей политической и общественной жизни приходится выступать против течения, если он в чём-то убеждён. В данном случае – против попытки возвести ксенофобию в статус национального приоритета.
Не старайтесь. Займитесь лучше капустой, как советовал отставной Диоклетиан.

Пресс-служба Института стран СНГ
и депутата Константина Затулина

Пост-релиз конференции "Какая служба миграции нужна России?"

16 февраля 2024 г. в Московском «Президент-Отеле» состоялась конференция на тему "Какая служба миграции нужна России? (к вопросу о придании государственному регулированию миграции самостоятельного значения)", организованная Институтом стран СНГ (Институтом диаспоры и интеграции) при участии Международного общественного движения «Форум переселенческих организаций».
Конференция велась в формате личного и дистанционного обсуждения.

В ней приняли участие депутаты Государственной Думы, учёные, адвокаты, специалисты интернет-сообществ и представители некоммерческих организаций из 22 городов России и из-за рубежа, в т.ч. из США, Казахстана, Узбекистана, Белоруссии.
Вел конференцию Константин Затулин - специальный представитель Государственной Думы по вопросам миграции и гражданства, директор Института стран СНГ.
Участники обсудили 4 тематических блока: «Проблемы, с которыми сталкиваются соотечественники в решении вопросов легализации и получения гражданства России: причины и пути их устранения»; «Какая служба миграции нужна России? Куда идти? Что подсказывает тридцатилетний опыт миграционной службы?»; «Международный опыт управления миграцией» и «Взаимодействие гражданского общества с государственными миграционными органами в решении вопросов адаптации и интеграции соотечественников и приобретения гражданства».
Основные доклады были посвящены:
- оценке хода реализации Госпрограммы переселения соотечественников из-за рубежа и работы миграционных органов и консульских учреждений, необходимости кардинальной репатриационной переориентации Госпрограммы;
- системным проблемам в легализации (узаконивании правового положения и приобретения гражданства РФ) соотечественников, вынужденных и трудовых мигрантов в регионах России, в том числе на Дальнем Востоке;
- ключевому значению гуманитарных направлений деятельности государственной миграционной службы при реализации социально-экономических задач и обеспечении национальной безопасности;
- необходимости скорейшей разработки стратегии государственной миграционной политики, для реализации целей и задач которой необходимо принятие государственной программы социальной адаптации для снятия системных проблем в области миграции.
Большинство выступавших критиковало существующее положение по регулированию миграции исключительно органами Министерства внутренних дел, как ведомством, не реализующем в полной мере направления миграционной политики, в том числе социально экономические, национально-культурные (адаптационные) и др.
Отмечено, что участие существующих министерств социального блока в системном решении вопросов миграции явно не адекватно возрастающей значимости и сложности целей и задач государственной миграционной политики для обеспечения реализации и защиты прав, как коренного населения, так и мигрантов.
Высказаны мнения о целесообразности сохранения за МВД России контрольно-надзорных функций в области миграции, выдаче разрешительных документов (наряду с усилением борьбы с преступностью и нелегальной миграцией).
Участники Конференции высказались за создание самостоятельного государственного органа исполнительной власти, полномочного системно и комплексно регулировать и управлять всеми видами миграции (репатриацией соотечественников, внутренней, трудовой, вынужденной и другими видами миграции населения).

Оргкомитет Конференции

"Русская Церковь, Русская Весна и русские танки".
Под таким названием 7 марта в 15 часов пройдёт Круглый Стол в Институте стран СНГ, приуроченный к 80-летию передачи Армии танковой колонны "Дмитрий Донской", созданной на средства Русской Православной Церкви.

Выступление Константина Затулина в онлайн-формате на симпозиуме «Соединённое Королевство - ЕС - Россия - Большой Ближний Восток: вызовы и перспективы», состоявшемся в Братиславе (Словакия), с докладом «На перепутье. Отношения Россия - Европа – США – Китай на фоне
конфликтов и конфликтных проблем сейчас и в будущем».

Симпозиум организован Венским Клубом, Панъевропейским центром Политико-экономического анализа и прогнозов (Словакия) и АНО «Национальный институт исследований и развития проектов в сфере межнациональных, межконфессиональных, межэтнических, межкультурных и межстрановых коммуникаций» (Россия).

Пресс-служба депутата
Государственной Думы
Российской Федерации
Константина Затулина

Сегодня, 29 февраля 2024 года, после Послания Президента Российской Федерации Владимира Путина Федеральному Собранию Российской Федерации, первый заместитель председателя Комитета Госдумы по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Константин Затулин примет участие в прямых эфирах на Первом канале в программах:

📌 «Большая игра» с Дмитрием Саймсом в 17:00

📌 «Время покажет» с Артёмом Шейниным в 18:30

Пресс-служба депутата
Государственной Думы
Российской Федерации
Константина Затулина

В Институте стран СНГ обсудили уроки «Евромайдана» и перспективы европейской поддержки Украины
21 февраля в Институте стран СНГ отдел Украины провел заседание Экспертного клуба по теме: «10 лет «Евромайдана»: результаты и перспективы евроинтеграции Украины».

Заведующий отделом Украины Скориков Иван Иванович открыл дискуссию: «Годовщина госпереворота, ставшая пиком так называемого «Евромайдана» – послужила поводом вспомнить трагические события зимы 2014 г., проанализировать результаты 10-летнего правления прозападной власти на Украине, оценить текущую политическую турбулентность и перспективы вступления Украины в ЕС»

Ольга Сухаревская, международный обозреватель, украинский дипломат в отставке, будучи в домайданной Украине одним из участников процесса подготовки и анализа Соглашений об Ассоциации Украины с ЕС, напомнила, что документ разрабатывался в недрах Минэкономики и МИД Украины. Соглашение, пол сути, было написано на Западе и в корне отличалось от подобного для других стран Восточной Европы. Это выяснилось, когда в правительстве Азарова увидели украинскую переведенную версию. Это было колониальное соглашение. Вместо него, можно было просто продлить действующий договор сотрудничестве и партнерстве с ЕС, но уже был запущен политический процесс по дискредитации власти и её насильственной смене. Тема интеграции в ЕС, по сути, стала прикрытием операции по втягиванию Украины в НАТО и созданию «АнтиРоссии».

Алексей Кочетков, политолог, специалист по украинскому неонацизму, автор книг «Евромайдан имени Степана Бандеры» и «Черное Солнце Украины» (о террористической организации «Азов») напомнил, что евромайдановцы сразу не приняли русских оппозиционеров, в отличие от оранжевого майдана, и не особо использовали традиционные социальную и антикоррупционную повестки, — практически сразу на протестах появились красно-черные бандеровские флаги, портреты Бандеры, русофобские лозунги. Взращённые радикалы стали ударной силой майдана, и несмотря на то, что многим из них не удалось получить высокие посты – украинский русофобский национализм стал общественно-политическим мейнстримом и государственной программой победившей системы.

Эксперт Института стран СНГ экономист и политолог Александр Дудчак акцентировал внимание на предательстве главы администрации президента Украины Сергея Левочкина, и его связи с основным агентом западного влияния Арсением Яценюком. Научный сотрудник Института стран СНГ Валентина Гойденко предложила свою версию объяснения казуса «евромайдана»: у самостийной Украины долго не было вообще никакой великой позитивной идеи, евроассоциация ей стала, появилась как бы «национальная мечта». Таким образом, в общественном сознании значительной части украинцев Янукович «под давлением Москвы» совершил «покушение» на мечту, чем ловко воспользовались геополитические противники России.

Православный публицист Руслан Калиничук отметил униатский фактор в подготовке госпереворота. А завотделом Иснтитута стран СНГ по связям с РПЦ, глава Ассоциации православных экспертов Кирилл Фролов предостерег от проектов заморозки и договоренностей, по которым православные святыни Киева останутся под контролем Украины.

Участники Экспертного клуба также обсудили отношение стран Европы к СВО на Украине, перспективы военной и финансовой помощи Украине.

Статья размещена на официальном сайте Института стран СНГ

Иван Скориков
26 февраля 2024 года

КоммерсантЪ: "Соотечественникам шлют сигнал с берега"
Автор - Эмилия Габдуллина
4 марта 2024 года

МВД предложило упростить процедуру переселения россиян из недружественных стран

МВД России предложило внести изменения в программу содействия добровольному переселению соотечественников в Россию. Авторы проекта Президентского Указа заявляют, что цель поправок — упрощение процедуры переселения россиян, которые по состоянию на 24 февраля 2022 года проживали на территории недружественных стран и были вынуждены вернуться в Россию. Сейчас граждане РФ могут подать заявку на участие в программе только за рубежом, в учреждениях российского МИДа, а в проекте предлагается включать их в программу и на территории России.

Заместитель директора Института стран СНГ Александра Докучаева пояснила, что проект подготовлен для россиян, которые подвергаются или могут подвергнуться депортации из недружественных стран, например из Латвии.

На прошлой неделе на федеральном портале проектов нормативных правовых актов был опубликован проект Президентского Указа, подготовленный МВД России. В нем предложены изменения в программу по оказанию содействия добровольному переселению в Россию соотечественников, проживающих за рубежом. Напомним, программа была введена Указом Президента в июне 2006 года. Ее объявленная цель — помочь вернуться в страну людям, оказавшимся за пределами РФ после распада СССР. С октября минувшего года для этого нужно обязательно владеть русским языком. Как ранее сообщал “Ъ”, в 2023 году программа показала самые скромные результаты за последние десять лет: по данным ежеквартального мониторинга ГУ МВД по вопросам миграции, в органы МВД и МИД обратились 63,6 тыс. соотечественников. Из них 55,4 тыс. человек получили свидетельства об участии в программе, а приехали в Россию и встали на учет в органы МВД всего 45,1 тыс. человек. Для сравнения, в 2022 году о желании переселиться заявили 112,7 тыс. человек, свидетельства получили 100,3 тыс., а до России доехали 64,8 тыс. человек. Несмотря на общее падение числа участников, в отдельных показателях в 2023 году был заметен рост: так, в 2022 году на учет в российских органах МВД встали 410 выходцев из Эстонии, Латвии и Литвы, а в 2023 году — 640 человек.

В пояснительной записке к проекту говорится, что он направлен на упрощение порядка участия в программе соотечественников из недружественных стран. Речь идет о гражданах РФ, которые по состоянию на 24 февраля 2022 года постоянно проживали на территории недружественных государств и вернулись в РФ в связи с утратой права на постоянное проживание за ее пределами. В самом документе предлагается вынести эту категорию в отдельный пункт перечня граждан, которым доступно участие в программе. Отметим, что граждане России, постоянно проживающие за рубежом, и сейчас имеют право на переселение. Однако для участия в программе им необходимо подать документы в учреждения МИДа за рубежом, в стране их пребывания, а проект предполагает, что сделать это они смогут и в России.

Продолжение в следующей публикации...

Отдел экономических исследований Института стран СНГ 20 февраля 2024 г. провел ежегодный международный круглый стол, посвященный подведению итогов прошедшего года (2023 г.) в странах СНГ.
https://i-sng.ru/publikacii/itogi-2023-goda-v-stranakh-sng-socialno-yek/

15 марта отдел экономических исследований Института стран СНГ будет проводить круглый стол на тему: «Энергетический комплекс России: итоги 2023 года, адаптация к санкциям. Риски и потенциал».
В ходе мероприятия будут представлены доклады ведущих экспертов-аналитиков в области энергетики. Заместитель генерального директора Фонда национальной энергетической безопасности Алексей Гривач представит доклад, посвященный ситуации в газовой отрасли России по итогам 2023 года. Старший преподаватель Финансового университета при Правительстве РФ, ведущий аналитик Фонда национальной энергетической безопасности Игорь Юшков посвятит свое выступление проблемам и перспективам российских нефтяных компаний.
В ходе дискуссии будут обсуждаться актуальные вопросы российской энергетики:
• Факторы риска для российских нефтегазовых компаний в условиях санкций;
• Оценка перспектив диверсификации деятельности российских компаний (внутренний рынок, поиск новых покупателей и новых форматов ВЭД);
• Потенциал использования логистических, финансовых и технологических сдвигов с учетом геополитической конфронтации;
• Судьба российских трубопроводов, новые конфигурации и подходы;
• Транскаспийские трубопроводы;
• Расширение энергетического сотрудничества со дружескими странами.

7 марта в Институте стран СНГ состоялся Круглый Стол на тему «Русская Церковь, Русская Весна, Русские танки, Русская Победа!».
https://i-sng.ru/publikacii/russkaya-cerkov-russkaya-vesna-russki/

5 марта 2024 года в Институте стран СНГ состоялось заседание Экспертного клуба по теме: «современное состояние и перспективы экономики Украины».
https://i-sng.ru/novosti/v-institute-stran-sng-obsudili-sovrem/

Война и выборы

Вновь весна на Заречной улице. Что это значит, о чём напоминает нам в России? Что закончился второй год СВО на Украине и начался третий. Он имеет все признаки войны гражданской и всё более становящейся отечественной – прежде всего усилиями Запада, который обсуждает планы послать свои войска, достать своими ракетами наших людей в глубоком российском тылу и потратить на борьбу с РФ наши же деньги, замороженные в Европах.

Это вызов не только месту России в мире, но и, без преувеличения, самому нашему существованию. Вот Европарламент: «Решительная победа Украины может привести к подлинным переменам в Российской Федерации, в частности к деимпериализации, деколонизации, рефедерализации» (резолюция принята 506 голосами «за», 9 – «против»). И хотя провал украинского «контрнаступа» в прошлом году заставил тех, кто пророчил «поражение России», сменить пластинку (стали призывать «не допустить поражение Украины») – две большие разницы, как говорят в нашей Одессе, – всем нерелокантам в российском обществе ясно, что третьего не дано. Или мы их – или они нас.

В этих условиях проще всего было бы прибегнуть к старой, как мир, формуле «Пока говорят пушки, музы молчат». Это касается не только скрипок с виолончелями, но и привычки, пусть не генетической, проводить в РФ выборы главного действующего лица в установленные Конституцией сроки. В годы Великой Отечественной в СССР никто не думал о выборах, даже в однопартийно-советском исполнении. И, думаю, мало кто осудил бы Владимира Путина и всю власть, если бы выборы Президента РФ были перенесены на «6 часов вечера после войны». Это можно было бы и объяснить, и понять.

Путин и Россия по этому пути не пошли. Нравится кому-то за рубежом, да и у нас, или нет – выборы наверняка продемонстрируют консолидацию вокруг действующего президента. Выборы в воюющей России пройдут, несмотря на провокации и атаки беспилотников. Сохраняя интригу не в том, кто придёт первым, а в том, кто – вторым. Что, может быть, важно для остальных кандидатов и их партий, но не для всей страны.

А как с выборами на Украине, проходящей выучку демократией у западных учителей? Той же заречной весной, 31 марта, истекают полномочия Владимира Зеленского, которые он 21 мая должен был бы передать новоизбранному президенту Украины. Но не передаст. О чём предупредили ещё в прошлом году, сославшись на военное положение и сделку Зеленского с Верховной радой, продлившую ему и всем народным избранникам власть «до победы». То есть бессрочно.

Никаких выборов на Украине не будет. Нельзя сказать, что на Западе, да и на Украине не понимают, что это значит. Даже неутомимый в «любви» к России сенатор Линдси Грэм ещё в августе прошлого года беспокоился, не испортит ли отмена выборов на Украине светлый образ украинской демократии. Озабоченные более насущными вопросами, сторонники Зеленского на Украине по итогам внутренней дискуссии стыдливо сошлись на том, что запрашивать о легитимности патрона после того, как карета превратится в тыкву, в собственном Конституционном суде не стоит. Как бы чего не вышло… Вся надежда не на украинцев, а на Запад, который не обнулит Зеленского в роли «президента всея Украины» и после весны 2024 года. Сам герой подсказал: «Спросите у Макрона».

Но Запад – не Дон, с которого выдачи нет. И Зеленский со товарищи не может этого не знать. И на всякий случай шлёт Залужного в Лондон с отступным в кармане, а тугодуму Кличко, развязавшему было язык, засылает проверку в мэрию Киева.

Вот и повод – не для сравнения лишь, но для проникновения в суть происходящего. Россия Путина, обложенная 19 000 санкций, выборов не боится. Украина Зеленского, масштаб помощи которой – повод для конкуренции в западном мире, идти на выборы не может и не хочет. Почему?

Продолжение в следующей публикации...

Давно задаюсь риторическим вопросом, с каких пор украинские территории, приграничные с Курской и Брянской областями Российской Федерации, стали для нас незыблемыми в границах.

Почему СВО давно не ведётся в Черниговской и Сумской области? Они по каким-то причинам, видимо политического характера, остаются нетронутыми. Ни наступления там наши силы не организуют, ни каких-либо серьёзных обстрелов не ведут. Это территории, которые были, по так называемому жесту доброй воли, оставлены нами ещё весной 2022 года.

Если ВСУ там начинают делать какие-то оборонительные линии, тем более в близости с нашими границами, ничто не мешает нам уничтожать их артиллерийским огнём. Это нужно делать, не дожидаясь каких-то серьёзных действий со стороны противника.

С другой стороны, возникает вопрос, насколько возводимые ВСУ укрепления будут в реальности возводиться. Вспомните, историю про "стену Яценюка", которая из себя представляла небольшой ров и какой-то заборчик, сбиваемый с ноги. А затраченных средств, прокрученных через коррупционные схемы, было очень много.

Из моего свежего интервью "Украина.ру"

Подробнее https://ukraina.ru/20240312/1053828507.html?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D