Взаимосвязь между подушевым ВВП по ППС и индексом демократии сохраняется и в петрократиях, просто необходимо разобраться в причинно-следственных связях. С точки зрения экономики демократия - это уверенность капитала в защищенности своих инвестиций, собственности, наличии определенных правил во взаимодействии с государством. В отсутствии демократии т.е. доверия бизнеса к государству, целесообразен только высокомаржинальный и высокорисковый подход, допускающий сгорание инвестиций, в то время как возможные сверхприбыли будут выводиться за рубеж легально или не очень. Что не сильно способствует устойчивому росту экономики и вложению инвестиций в отрасли, не обеспечивающие быстрое окупание (и выведение) вложений. Т.е. про высокотехнологичную экономику с внутренним производством за пределами отверточной сборки можно сразу забыть. В петрократиях же основную долю ВВП формируют сырьевые компании: либо государственные, либо принадлежащие ограниченному кругу олигархов. Уровень доверия такого бизнеса к авторитарному государству обеспечивается другими механизмами, не опирающимися на независимость судов или общий для граждан уровень защищенности частной собственности, ведь собственники/распорядители ресурса обычно являются и бенефициарами государства.

X Юбилейная Премия РАПК «Выбор» 2024 состоялась!

🏆 Представляем победителей и призеров в номинациях Премии:

Номинация 1. «Лучшее событие кампании»
Диплом 3 степени — проект «Почему Такер Карлсон и Барби пришли на выборы президента РФ в Тюмени, а об этом написали крупнейшие мировые СМИ?», коллектив авторов: Антон Тарасенко, Артём Газизов, Ксения Мальгавка, Дарья Бушланова, Анастасия Юдинских, Анастасия Абрамова, Яна Гемпик, Айман Бирмижанова, Анастасия Заривная.
Диплом 2 степени — проект «Герои.Победы.Будущее», автор: Воллерт Антон Валерьевич.
 
Номинация 2. «Лучший агитационный аудио или видеоролик кампании»
Диплом за креатив в избирательном процессе — музыкальный видеоклип «Voting in Tambov», коллектив авторов Агентства социального проектирования: Бараев Михаил, Гамбашидзе Илья.
Диплом 3 степени — проект «Время новых решений: серия агитационных видеороликов партии «Новые люди» в Хабаровском крае», коллектив авторов: Беляков Вячеслав, Клепикова Алина, Студия видеопроизводства «Соль».
Диплом 2 степени — Агитационный видеоролик «На Севере – жить!», коллектив авторов: Батурин Алексей, Годнев Андрей, Каракулин Евгений, Кононов Евгений, Ширяев Дмитрий.
Лауреат — видеоролик «А собачка наша!», автор: Павлюченкова Анастасия, Тимченко Антон, Тенсина Ольга, Миронов Егор, Стулова Евгения.
Диплом за креатив в избирательном процессе — «МУЗЫКАЛЬНЫЙ ВИДЕОКЛИП «VOTING IN TAMBOV», авторы: Бараев Михаил, Гамбашидзе Илья.

Номинация 3. «Лучшая линейка агитационных печатных материалов кампании»
Диплом 3 степени — проект «Правда, другой Медведев!» или не только «Мой район», коллектив авторов: Молтенинова Ольга, Сатыга Елена, Косматых Евгений, Анисимова Анна, Недошивко Екатерина, Борискина Елена, Медведев Андрей.
Диплом 2 степени — проект «Анастасия Павлюченкова: АПМ с прицелом на разные поколения», коллектив авторов: Павлюченкова Анастасия, Тимченко Антон, Журавлев Кирилл, Миронов Егор, Козырев Виталий.
Лауреат — проект «Время новых: предвыборная кампания партии «Новые люди» в Татарстане», автор: Нигматулин Руслан.
 
Номинация 4. «Лучший контент агитационных материалов в Интернете»
Диплом 3 степени — проект «Больше чем агитация: документальные портреты кандидатов в депутаты Республики Марий Эл», коллектив авторов: Козлов Никита, Щапкова Наталья, Мостинский Павел, Луковников Никита.
Диплом 2 степени — проект «Пупупу. Серия роликов с волшебным заклинанием «Пупупу» , после которого жизнь герое резко меняется и жизнь играет новыми красками», коллектив авторов: Вершецкая Юлия, Федосеева Анна, Секачев Максим, Щекатурова Ирина, Банных Анастасия, Тереханова Сабина.
Лауреат — проект «Анастасия Павлюченкова. Выборы депутатов Московской городской Думы», коллектив авторов: Павлюченкова Анастасия, Тимченко Антон, Журавлев Кирилл, Миронов Егор, Зиновьев Дмитрий.
 
Номинация 5. «Лучшее политическое медиа (сайт, соцсети, тг-канал) партии, политика, эксперта, о политтехнологиях, политической экспертизе»
Диплом 3 степени — Телеграмм-канал «Эксперт по Госдуме», автор: Склянчук Павел.
Диплом 2 степени — Telegram-канал «Полилог.Экспертиза», коллектив авторов: Роман Моложон, Лариса Гелина, Александр Хазариди, Руслан Андреев.
Лауреат — Арт-проект «ЖУРНАЛ «СУДЬБА», коллектив авторов: Ковалев Михаил, Абдулина Роза, Миленин Андрей.
 
Номинация 6. «Лучший юридический проект избирательной кампании»
Члены жюри приняли решение не присуждать призовые места в номинации.

Номинация 7. «Лучший вирусный проект сезона»
Диплом 3 степени — Спецпроект «Человек, который изменил всё», коллектив авторов: Антон Тарасенко, Артём Газизов, Ксения Мальгавка, Дарья Бушланова, Мария Хожаева, Яна Гемпик, Екатерина Ващенко, Анастасия Заривная, Анна Ключкова, Айман Биримжанова.
Диплом 2 степени — проект «Раскрутка имени: избирательная кампания как пиар проект», коллектив авторов: Павлюченкова Анастасия, Тимченко Антон.
Лауреат — Музыкальный видеоклип «Вологда - место силы Русского мира», коллектив авторов: Лукьянчиков Егор, Вочкова Алина, Долгих Александр.

Номинация 8. «Лучший механизм продвижения в интернете/социальных сетях»
Диплом 3 степени — проект «Мемы про Даванкова», коллектив авторов: Даванков Владислав, Клешня Владимир, Зак Евгений.
Диплом 2 степени — проект «Мобилизация электората через социальные сети: схема работы с базой лоялистов на выборах Президента РФ в Тюменской области», коллектив авторов: Антон Тарасенко, Артём Газизов, Ксения Мальгавка, Дарья Бушланова, Павел Насута, Дарья Цуманкова, Анастасия Юдинских, Мария Сухарева, Айлана Абилькенова, Анастасия Заривная, Дарья Базлова.

Номинация 9. «Новые инструменты избирательной кампании»
Диплом 3 степени — проект «Цифровизация мобилизационного проекта на выборах Президента РФ в Республике Алтай», автор: Листратов Константин.
Диплом 2 степени — проект «Информ-УИК», коллектив авторов: Блинков Игорь, Малахов Филипп, Мочалин Николай, Родионов Максим.
Диплом 2 степени — проект «CRM «Формалист», коллектив авторов: Блинков Игорь, Малахов Филипп, Сычёв Антон.
Лауреат — проект «Нейрокампания: создание системы производства контента с помощью генеративных нейросетей», коллектив авторов: Беляков Вячеслав, Клепикова Алина, Мальцев Станислав.
Лауреат — проект «Ассистент ДЭГ», коллектив авторов: Рубцов Захар, Зайцев Егор, Акулов Максим.
 
Номинация 10. «Лучший проект электоральной мобилизации»
Диплом 3 степени — проект «СТРАТЕГИЯ 35.РФ. МОБИЛИЗАЦИЯ АКТИВНЫХ ИЗБИРАТЕЛЕЙ ЧЕРЕЗ ЦИФРОВУЮ ПЛАТФОРМУ», коллектив авторов: Вочкова Алина, Мощенков Сергей, Клешня Владимир, Хоцкий Константин.
Диплом 2 степени — проект «ИнформУИК», коллектив авторов: Смородников Валерий, Хаймурзина Э.А., Пяйве Наталья, Сайфуллин-Богатырев Р.Г.
Лауреат — проект «ДЭГ-НАВИГАТОР», коллектив авторов: Рубцов Захар, Зайцев Егор, Гусев Артём, Финогенов Андрей, Турова Ульяна, Чебыкин Сергей.
Лауреат — проект «Персонализированная рассылка в рамках мобилизации избирателей на выборы Президента РФ в 2024 году. Нижегородская и Новгородская области», коллектив авторов: Бугаев Илья, Бугаев Алексей.
 
Номинация 11. «Лучшая книга года по политическому консультированию и/или избирательным технологиям»
Диплом 2 степени и специальный приз жюри — Книга «ЗАПИСКИ НА ПОЛЯХ. О том, как я/ты/мы делали выборы», коллектив авторов: Маргарита Вольхина, Юлия Милешкина.
Диплом 2 степени — Монография «Электоральная география ближнего зарубежья России», автор: Барабаш Богдан, Бибина Эмма, Виноградов Василий, Горелова Юлия, Груздева Екатерина, Груздева Екатерина, Доманов Алексей, Жирнова Лидия, Захарова Евгения, Кушнарева Анна, Лопатина Василиса, Мазур Дарья, Матерухин Илья, Окунев Игорь, Осколков Петр, Остапенко Герман, Полякова Яна, Тетерюк Алексей, Тисленко Мария, Шестакова Марианна, Шматкова Любовь.
Лауреат — Книга «Политбюро 2.0: система власти в эпоху Владимира Путина», автор: Минченко Евгений.
Специальный приз жюри — КНИГА «ЗАПИСКИ НА ПОЛЯХ. О ТОМ, КАК Я/ТЫ/МЫ ДЕЛАЛИ ВЫБОРЫ», автор: Вольхина Маргарита и Милешкина Юлия.
 
Номинация 12. «Лучший публичный аналитический доклад, научная работа, исследование по теме электоральных процессов»
Диплом 3 степени — Исследование: «Партийные руководители (не) покоряют социальные сети», коллектив авторов: Никита Сетов, Роман Моложон, Александр Хазариди, Глеб Беляков.
Диплом 3 степени — проект: «ПРЕДСТАВЛЯЯ ЖЕНЩИН» (женщины в публичной политике)», коллектив авторов: Павлюченкова Анастасия, Тимченко Антон.
Диплом 2 степени — Аналитический доклад «Выборы в США–2024: Обзор предвыборной кампании и анализ избирательной системы», коллектив авторов: Асафов Александр, Елисеева Наталия, Волков Никита.
 

Дэн Симмонс — «Пятое сердце»

Дэна Симмонса мы знаем, в первую очередь, как автора космооперы «Песни Гипериона» и экранизированного в сериале мистического триллера «Террор». Отдельным специалитетом являются работы, где реальные или узнаваемые личности вписаны в фантастический контекст. Один из примеров — «Друд, или Человек в черном», где главным героем выступает Чарльз Диккенс.

Еще один — «Пятое сердце», где писатель Генри Джеймс сталкивается на берегу Сены с Шерлоком Холмсом. Или человеком, который успешно выдает себя за гения дедукции.

Впереди — путешествие в Америку, переплетение реальной истории и литературного наследия, расследования, сомнения и катарсис.

Книга показательна в части того, как можно органично и ненавязчиво заимствовать героя другого автора для создания оригинального сюжета. Будет интересна любителям детективов и творчества Артура Конан Дойля (про Симмонса не говорю), поклонникам Василия Ливанова и Бенедикта Камбербэтча.

#прочитано

Рональд и Дональд.

Перед выборами одним из антитрамповских тезисов, ориентированных на республиканский электорат, было сравнение Дональда Трампа с Рональдом Рейганом – конечно, не в пользу первого. Рейган – «икона» для американских консерваторов, позиционировался как настоящий идеологический лидер – в отличие от популиста Трампа, готового договариваться с Россией и пошедшего против республиканского истеблишмента. И для того, чтобы вернуться к Рейгану, надо проголосовать против Трампа.

Кампания не сработала. Самый простой ответ о причине заключался в биполяризации. «Рейгановские республиканцы» часто не в восторге от Трампа, но Камала Харрис для них еще более неприемлема. Но этот ответ не является исчерпывающим. Между Трампом и Рейганом много различий, но есть и общее, что в условиях биполяризации важнее (между Рейганом и Харрис общим является только проживание в Калифорнии).

Трамп, как и Рейган, ориентирован на экономический рост с минимумом экологических ограничений. И на низкие нефтяные цены, выгодные большей части американской промышленности. Одной из причин падения нефтяных цен в 1980-е годы часть специалистов считает договоренность между Рейганом и саудовским королем Фахдом (другая часть считает эту версию конспирологией – но в одном из своих интервью ее поддержал Егор Гайдар). Трамп сейчас – еще более решительный сторонник принципа «бури, детка, бури», чем во время своего первого срока. И ставит задачу с помощью снятия барьеров для добычи обрушить нефтяные цены до 40 долларов за баррель.

Рейган проводил налоговую политику в интересах развития бизнеса (так называемую «рейганомику»), отвергавшуюся многими экономистами, считавшими ее авантюрной. Трамп снижал налоги в свое первое президентство (и до ковида экономические результаты были успешными, резко повышавшими его шансы на второй срок) и собирается проводить сходный курс сейчас. Экономический рост при Рейгане способствовал к 1984 году массовому переходу на его сторону «синих воротничков», голосовавших за демократов – сейчас многие члены профсоюзов (в том числе такого политически важного, как профсоюз водителей грузовиков) поддерживали Трампа.

Победа Рейгана на выборах 1980 года была во многом консервативной реакцией на либеральную политику не только демократов при Джимми Картере, но и республиканской администрации Форда-Рокфеллера. И на деятельность Верховного суда при Уоррене и Бергере. Неслучайно, что вместе с Картером проиграли и целый ряд укорененных в своих штатах либеральных сенаторов, что нельзя объяснить только стагфляцией.

Впрочем, именно здесь есть и важная разница. При Рейгане консервативные избиратели вступились за государство, которое они считали своим – и защищали его от либеральных активистов. Прошли десятилетия, и государственный аппарат для таких избирателей стал чужим, коллективным deep state. Для рейгановских избирателей был немыслим альянс с фигурами типа Роберта Кеннеди-младшего и Тулси Габбард. Для трампистов он допустим. Рейган сохранил во главе ФБР аполитичного Уильяма Уэбстера – Трамп назначает политизированного Кэша Пателя.

Антикоммунизм Рейгана в значительной степени проявлялся во внешней политике, в противостоянии с СССР, которым правила КПСС. Антикоммунизм Трампа связан с внутренней ситуацией – он пугал своих избирателей «товарищем» Харрис. Россия в отличие от СССР некоммунистична – напротив, это страна самого массового храмостроительства в современном мире и законодательной «защиты чувств верующих». Поэтому многие республиканские избиратели, которые в молодости боялись советского коллективизма и атеизма, сейчас не видят в ней врага.

Несмотря на жесткую риторику, Рейган не был воинственным лидером. Единственная военная операция при нем – на Гренаде – не только была малозатратна во всех отношениях, но и случилась только после того как тамошние радикалы расстреляли более умеренных лидеров (и следа ЦРУ в их действиях найти не удалось). Трамп тоже не любит воевать – он по своему стилю бизнесмен, ориентированный на переговоры. Которые, кстати, не игнорировал и Рейган – от Женевы-85 до Москвы-88.

Алексей Макаркин

Выборщики объявили Михаила Кавелашвили президентом Грузии. Их коллегия проголосовала за назначение депутата парламента от правящей партии "Грузинская мечта", бывшего футболиста президентом страны. Такая процедура, заменившая прямое голосование граждан на выборах главы государства, использовалась в Грузии впервые. Кавелашвили на этих "выборах" был единственным кандидатом в президенты.

В коллегию выборщиков вошли 300 парламентариев, 211 из них - из "Грузинской мечты". Для избрания президента было достаточно простого большинства, то есть 151 голоса. Кавелашвили набрал 200 голосов членов коллегии выборщиков, следует из подсчетов ЦИК.

Озвученный несколько дней назад тезис венгерского премьера В. Орбана о «самых опасных неделях конфликта» является, на мой взгляд, самой верной характеристикой происходящего. Все больше информации о том, что ВСУ готовят операцию, аналогичную курской в августе 2024 г. То есть прорыв международно признанных границ Российской Федерации в Брянской или Белгородской областях.

Политический смысл – сорвать переговорный трек. Причем Д. Трампу это заливается под соусом «улучшения позиций в переговорном треке». По принципу «с клиентом нужно разговаривать на его языке». Хочет он говорить о мирных переговорах – ну и давайте ему про них говорить. А сами будем заниматься эскалацией.

Стратегия Д. Байдена в отношении военного конфликта давно уже определена: стачивать Украину об Россию. Используя ее как буферную зону. А какой будет эта буферная зона – процветающее приграничье или руиницированное лихое поле – с мир-системных позиций не так и важно. Тем более, что дешевой рабочей силой украинцы обеспечили Европу.

Стратегия Зеленского столкнуть Запад и Россию. Причем эти игры ведутся с некоторого позволения того же Трампа. Ну а что? «Улучшаем переговорную позицию». Вот в Сирии «улучшили».

Неудивительно, что заявления почти голубей (В. Матвиенко) сменились привычными тезисами Д. Медведева. О новых регионах в составе России. Невозможности Украины быть без России.

Трамп станет действующим президентом США только через 35 дней. Конфликт вступил на очень тонкий лед,на котором возможен каскад неожиданных и опасных ходов с обеих сторон.

Зеленский никакой не стратег. Даже если конфронтация продолжится это диспозицию не поменяет. Запад при Трампе ни при каких условиях не будет втягиваться в прямой конфликт. Тезис Трампа «решу конфликт за 24 часа» - это предвыборная шелуха. Но и тезис «дам Украине вооружения в полном объёме» - тоже предвыборная шелуха.

В Киеве не верят ни тому, ни другому. Но верят в то, что могут стать новой пороховой бочкой Европы. И постепенно готовят фитили. Эти 35 дней будут очень опасными. Орбан прав. Тем более, на следующей неделе прямая линия главы России и к ней тоже кое-кто захочет что-то приурочить.

Уголовное дело против экс-губернатора Рязанской области Николая Любимова — типичная, но от того не менее грустная история про то, как человек пострадал, оказавшись не на своем месте. Крепкий управленец среднего звена, очень хорошо проявивший себя на позиции парламентария, оказался профнепригоден в качестве губернатора.

Любимов был создан для работы под руководством сильного лидера. Стремительную чиновничью карьеру он сделал под патронажем экс-губернатора Калужской области Анатолия Артамонова. Однако в дальнейшем именно Артамонов как управленец, сумевший удерживать вверенный регион на протяжении двадцати лет и умеющий разбираться в людях, не побоялся публично выразить мнение, что назначение его протеже главой Рязанской области — ошибка.

Данное Артамоновым заключение оказалось точным, как диагноз: Любимову нужно, чтобы его направляли. Если над ним не будет сильного руководителя, эту роль возьмет на себя кто-то из подчиненных. В итоге так и получилось.

Любимов попал под влияние вице-губернатора — первого зампреда Правительства Рязанской области Игоря Грекова, который фактически взял на себя большинство губернаторских функций. Свои возможности Греков использовал в том числе для того, чтобы вмести с экс-сенатором от региона Ириной Петиной обогащаться на государственных контрактах на поставки медицинского оборудования в больницы. Материалы уголовного дела составили несколько томов.

Позже было установлено, что частично в коррупционные схемы был втянут и сам Любимов. Сейчас некоторые медиа проводят кампанию в попытке привязать к Любимову того же Артамонова или кого-то еще на более высоком уровне, однако, по информации источников в силовых ведомствах, круг фигурантов замыкается на уровне региона. Губернатор Николай Любимов сперва допустил ошибку в кадровой политике, а затем — чересчур сильно оперевшись на ненадежных членов своей команды. За это и поплатился. Уходя на дно, они утянули его за собой.

@Preemnik

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков) -

Единый KPI для губернаторов и силовиков

В последние годы руководство государства занято в основном тем, что пытается повысить эффективность управления, внедряя разнообразные KPI и прочие параметры оценки деятельности региональных властей. Но проблема в том, что в России сложились несколько ветвей власти, и речь не столько про конституционные разделения полномочий, такие как законодательные и исполнительные, сколько про реалии на земле, где реальное разделение идет по границе «силовики» и «менеджмент».

На днях с коллегами провели в Орловской области очередное заседание «Спасского клуба», цель которого как раз была в том, чтобы разобраться, что еще мешает губернаторам эффективно реализовывать их планы. Как раз накануне глава региона Андрей Клычков выступил с инвестиционным посланием, в котором рассказал о том, что сделано и что будет сделано на этапе двух его «пятилеток». Его пример интересен как раз тем, что, с одной стороны, он – «назначенец» Кремля по «партийной квоте», т.е. все таки - свой, системный. С другой – все же коммунист, завязанный еще и на партию, а это делает его чужим среди «своих». Поэтому управленческие недуги проявляются наиболее выпукло.

Например, те самые KPI, которые любой глава должен выполнить и перевыполнить, сейчас стали не только экономические, но и политические, подсчитывать которые будут социологи. Проблема в том, что у силового блока на земле, прокуратуры и всех остальных контрольно-надзорных органов совсем другие показатели эффективности - сколько громких посадок было за год, сколько коррупционеров задержали и сколько мигрантов выслали домой. Понятно, что в какой-то момент интересы менеджмента, занятого реализацией нацпроектов и прочих задач федцентра, и тех, кто приглядывает за ними – расходятся.

Разумеется, контроль всегда нужен. Но здесь главное зло, как и во всей силовой вертикали власти - та самая палочная система. Пока полковники приходят в регионы с одной единственной целью – уехать генералами, никаких общих целей у двух ветвей реальной власти не сложится. В каждой строящейся школе силовик увидит нарушения: тут - несоответствие смете, тут - нарушение СНИП, тут - мигрантов завезли, тут - торги не так провели. Надзор часто превращается в бюрократическую ловушку, выбраться из которой практически невозможно. В итоге федцентру приходится в ручном режиме разводить «гражданские» и «силовые» власти, поясняя, что нога - это чья надо нога.

Минус такого подхода в том, что он создает избыточные риски для исполнительной власти, демотивируя чиновников к хорошей работе. Проще говоря, где сейчас найдешь дураков, которые подпишутся под любой проект, который без «достижения договоренностей» не прилетит к тебе гарантированной «уголовкой». Поэтому и сидят многие региональные министры и вице-губернаторы - кто в СИЗО, а кто под арестом. Люди радуются, видя, как ловят коррупционеров, не разбираясь толком, кого и за что «взяли». Часто бывает так, что несколько лет чиновников могут помурыжить следствием, уволить с работы, а потом и закрыть дело – за недостатком доказательств. И никто даже «извините» не скажет, отпустили – и радуйся.

Все это не способствует развитию управления в регионах, а, скорее, напротив – выхолащивает систему. При невысоких зарплатах (100-150 тыс. у министров и вице-губеров) и очень низких в муниципалитетах (30-70 тыс. у руководства районов), сформировать качественный управленческий состав стало сложной задачей. Да еще и на фоне риска арестов. В общем, давно задаю вопрос студентам, обучающимся на госслужащих: они еще хотят работать по специальности то, при таких рисках и ресурсах? Далеко не все. Сейчас многие полагают, что ситуацию смогут изменить вернувшиеся военные, которые заместят на должностях инертных гражданских. Только вот как сложатся отношения с проверяющими органами, которые продолжат следить за ними в оба глаза, - большой вопрос. Все же, важной задачей в сложный социально-экономической период, было бы формирование единого KPI для всех, без внутривидовой борьбы.

Михаил Гуревич — о будущем Сирии после смены власти:

«Госсекретарь США Энтони Блинкен по итогам встречи с президентом Реджепом Тайипом Эрдоганом заявил, что у США и Турции есть общее видение будущего Сирии. И дальше высказал набор банальных фраз про инклюзивность, а также гендерные и национальные права. Все это, конечно, прекрасно, но регион и мир интересует другое.

Насколько новое руководство Дамаска будет зависеть от Анкары? Каковы будут его отношения с Ираном и Израилем? Сможет ли новая власть контролировать своих же бойцов? Какая судьба ждет российские военные базы на Средиземноморском побережье?

Проблема боевиков, кстати, особенно волнует Иорданию. Об этом мало говорится, но в Аммане очень опасаются, что как только Дамаск откажется от услуг джихадистского интернационала, сражавшегося вместе с оппозицией, эти "солдаты исламистской удачи" могут двинуть в соседнее Хашимитское Королевство. Там, конечно, мир и порядок, но мы ведь понимаем, насколько эти термины условны в небогатых государствах Ближнего Востока.

Зато куда оптимистичнее выглядит сегодня ситуация с российскими базами. Несмотря на все предубеждения, Россия для победившей оппозиции не принципиальный противник. Более того, сохранение воинского контингента в Тартусе и в Латакии успокаивает проживающее там алавитское меньшинство, которое опасается, что сунниты начнут мстить им за нарушения прав человека в годы правления Асадов.

Скорее всего, на переходный период все остается как есть, а дальше, как говорят новые власти, сирийский народ решит. Судя по планам и анонсам, решать сирийцы начнут где-то в марте-апреле 2025 года. Если, конечно, по пути не свалятся в очередной этап братоубийственной гражданской войны».

С нами все ясно. Коммерсантъ FM

Посмотрел рейтинги-антирейтинги оппозиции от иноагента «Левады». Помимо претензии к самому списку, который не включает еще ряд известных политиков, из оставшихся в стране и не признанных иноагентами там всего лишь двое тех, кого можно было бы назвать либеральными. Григорий Явлинский и Борис Надеждин, где у лидера «Яблока» несчастливые 13% и 43% антирейтинга, а вот Надеждина преследует цифра семь, ассоциирующаяся с его новым демографическо-экономическим проектом «Семь-Я». Так что «Боря 7%» остается единственным заметным игроком на право-либеральном направлении (все-таки Яблоко скорее лево-либеральное), хотя все они сходятся на пацифисткой платформе.

Кстати, схожий опрос провел канал Лентач, там «Боря 7%» подтверждает свои рейтинги, так что, похоже, семерка к нему уже брендово приклеилась. Остальные - иноагенты, проживающие вне страны, где наибольшей популярностью пользуются раскрученные блогеры: Шульман* - 60% и Кац* – 34% (*внесены в РФ в реестр иноагентов). Таким образом подтверждается старый политтехнологический тезис о каналах медиа. Будь ты сто раз опозиционен, о тебе не узнают, если у тебя нет доступа к средствам коммуникации. Ввиду отсутствия доступа к крупным СМИ (телевидение, радио и т.д.), все что остается оппозиции – Интернет, борьба с которым идет с использованием РКН своих «орешников» (огонь ведется как по VPN, который теперь почти под запретом, так и с любыми внешними мессенджерами, включая престарелый Viber).

Явлинскому удается держать голоса за счет известности из 90-х, так как он один из «могикан», тех фамилий, которые люди вообще ассоциируют с политикой. Жириновский, Зюганов, Явлинский – та самая оппозиция, которую люди привыкли называть в соцопросах «про политику», попутно включая в нее Аллу Пугачеву, министра иностранных дел и Дональда Трампа. Надеждин в этом смысле из застывшей фигуры времен СПС сумел переродиться в новый образ системного оппозиционера, воющего с избиркомами, оперирующим буквой закона. Его участие в президентской кампании придало ему дополнительной популярности, как и поддержка Даванкова (кстати, а где он в левадском списке? Вряд ли его нельзя причислить к популярным политикам), хотя части традиционных медиа, вроде передач НТВ, где раньше тусовался Надеждин, он лишился. Зато приобрел в ядерной аудитории, которая смотрит в основном YouTube и читает телеграмм.

Несмотря на практически полный крах всех основ и государственных институтов,
в Сирии остается один элемент, связанный с временами правления Асада, который только укрепился. Речь о банкноте достоинством в 2000 сирийских фунтов, на которой изображен Башар Асад собственной персоной.

Асад-младший появился на дензнаках в 2017 году. Если его отец Хафез украшал банкноту в 1000 фунтов, то сын оказался на купюре вдвое дороже. Причем, как вы можете догадаться, дело было вовсе не в том, что сын превзошел отца. Причина намного прозаичнее - инфляция.

Так вот примечательно, что в эти дни, после падения правительства Асада, купюра с его изображением резко пошла вверх - курс поднялся аж на 20%. И хотя сегодня за 2000 сирийский фунтов дают менее 85 рублей, можно сказать, что в каком-то смысле Асад становится, всё дороже и дороже.

Дисперсия Каргинизма – подписаться.

"Ведомости" опубликовали мою колонку про съезд ЛДПР.
"За два года «вождистской партии» удалось главное – спрятать от избирателей факт смерти Жириновского. То есть формально этого никто не скрывал, на могиле на Новодевичьем кладбище стоит трехметровый памятник. Но Жириновский умер 6 апреля 2022 г. В те недели происходило столько всего, что факт потихоньку из памяти стерся. А Жириновский продолжал присутствовать в виде миража – портретов, нейросетей, выставок".

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Виктор Козлов, медиаменеджер, автор канала «Мысли ВиктОра»

Добровольные пожертвования, а не коррупция. Смотри не перепутай!

На прошедшей неделе стало известно, что глава OpenAI Сэм Альтман пожертвует $1 млн из личных средств в фонд инаугурации Трампа.

Также о пожертвованиях в размере $1 млн на инаугурацию объявили:

Джефф Безос, глава Amazon

По совместительству — владелец газеты Washington Post, которая активно писала о сговоре Трампа с Россией, из-за чего избранный президент даже судился с ней. Причем, противостояние Безоса и Трампа в публичном поле началось задолго до старта предвыборной кампании. Бизнесмен в качестве оскорбления предлагал отправить Трампа на Луну, а Трамп говорил, что если компания Безоса будет платить справедливые налоги, то её акции рухнут, и она развалится.

После объявления результатов выборов в этом году, Безос поздравил Трампа «с выдающимся возвращением на политическую арену» и заявил, что «оптимистически» смотрит на новый срок Трампа. И сделал щедрое пожертвование.

Марк Цукерберг, глава Meta**

В книге «Спасти Америку» Трамп обвинял Цукерберга в заговоре против него и пообещал, что тот «проведет остаток своей жизни в тюрьме», если снова попытается «сделать что-то незаконное» либо попытается вмешаться в выборы 2024 года, как уже делал Facebook***. Известно, что на выборах президента США в 2016 и 2020 году выдача хвалебных публикаций о кандидатах от демократов в ленте приоритезировалась. При этом посты о скандалах, связанных с Байденом (например, с ноутбуком его сына Хантера, свидетельствами о его употреблении наркотиков, коррупции на Украине в рамках дела Burisma и многое другое), удалялись или пессимизировались в ленте.

Также республиканцы обвиняли Цукерберга в попытках повлиять на явку избирателей-демократов в ключевых штатах, поскольку миллиардер передал около $400 млн на развитие избирательной инфраструктуры. Это пожертвование критики назвали «цукербаксами».

После победы Трампа, Цукерберг предсказуемо поздравил его в социальных сетях и заявил, что «с нетерпением ждет совместной работы». И тоже сделал щедрое пожертвование.

Илон Маск вообще потратил $260 млн долларов на предвыборную кампанию Трампа!

Причем, 40 млн$ из них — на прямые выплаты избирателям в колеблющихся штатах в рамках ежедневных розыгрышей, которые там проходили. После победы Трампа акции компаний Маска стали существенно расти в цене, а сам он вскоре займет должность главы Департамента эффективности правительства при администрации президента США.

Если бы подобное происходило в России, ФБК* уже бы сняли расследование о коррупции в окружении президента. И назвали бы всё это новой «семибанкирщиной».

Ну, подумайте сами — крупнейшие бизнесмены страны скидываются на инаугурацию новому президенту-миллиардеру, которого никогда особо не любили, и от которого зависят их компании.

Причем, двое из них всегда оппонировали Трампу, критиковали его, поддерживали конкурентов — а сейчас резко изменили свое мнение. Не попытка ли это повлиять на президента, задобрить его в подходах к будущим шагам по отношению к их компаниям и им самим?

А другой бизнесмен и вовсе после победы поддержанного им кандидата резко стал еще богаче и даже получил государственный пост.

А ведь эту страну нам еще недавно называли эталоном отсутствия коррупции.

Эх…
______________________________
ФБК* включен Минюстом в реестр организаций, выполняющих функции иноагента, признан экстремистской, а также нежелательной организацией и запрещен в России

Мета** признана экстремистской и запрещена России

Facebook*** соцсеть запрещена в РФ, она принадлежит корпорации Meta, которая признана в РФ экстремистской