Приближение кибер-айсберга. Нейросети на выборах в Госдуму 2026

Центр политической конъюнктуры подготовил доклад по теме использования Искусственного Интеллекта в электоральных целях.

Рекомендую!

По сравнению с 2006-м в 2024 году резко упала доля городских россиян, считающих себя успешными людьми – с 31% до 8%.
«Такая инверсия самооценок говорит об очень болезненной реакции населения страны в целом и жителей городов в особенности на характеризующие современное российское общество избыточные социальные неравенства, выступая питательной средой для возникновения самых разных негативных социальных чувств».
(Институт социологии РАН – «Вопросы теоретической экономики», №1 2025)

Вокруг вчерашней поддержки Кремлем кандидатуры Олега Николаева на выборах главы Чувашии было несколько интриг.

Во-первых, Николаев назначался по квоте «Справедливой России». Однако с тех пор к практике партийных глав регионов в Москве охладели, а ЛДПР (административный вес которой сегодня посильнее, чем у СР) даже успела лишиться всех губернаторских портфелей.
Во-вторых, обнародование федеральной позиции по Чувашии затянулось – и это породило волны телеграм-интерпретаций. А «в телеграме же врать не будут» - вон, даже Куйвашева телеграм уволил, хотя, казалось бы, ничто не предвещало.
В-третьих, на фоне этой паузы можно было бы ожидать толкания локтями со стороны потенциальных интересантов – в том числе выходцев из республики. Которые могли бы запустить привычный набор аргументов о недостаточной субъектности Николаева или вообще об экономической отсталости республики. Когда решения принимаются в последний момент, кто же будет все это проверять?

Однако звезды сложились благополучно для Николаева. И телеграм-каналы, наоборот, стали писать, что глава Чувашии был подчеркнуто тепло принят в Кремле и даже удостоился не такого частого по постковидным временам крепкого рукопожатия.

Почему так вышло?
Подъем сельского хозяйства с колен оказался весьма выигрышен для республики – здесь удалось в целом сохранить лучшие стороны советского наследия, обеспечить собственную переработку и дотерпеть до улучшения конъюнктуры. А кое в чем – например, в товарном производстве хмеля (наверняка вы только это и запомните из поста) – и вовсе оказаться монополистами в стране.
Еще лучше дело обстояло с бывшим импортозамещением (слово потом незаметно запретили – теперь говорят про «технологический суверенитет»). В республике оказалось достаточно сложных производств (тракторный завод, новочебоксарский химкомбинат), которых «санкции только усилили». Плюс для республиканского бюджета оказался нелишним и запуск новых производств – вследствие чего доходы выросли больше, чем в 2 раза.
Следствием этого стало и похорошение Чебоксар. Оказавшись в 10-е годы в тени отпраздновавшего юбилей Саранска и переродившейся Йошкар-Олы 2.0, в 20-е Чебоксары снова вернули былую славу и притягательность. Да и внутри республики Николаев хотя и не стал культовой фигурой, но в отличие от предшественника сумел не притягивать к себе антирейтинг.

Все это дало основания Николаеву твердые шансы рассчитывать на получение федеральной поддержки (зачеркнуто). Глава Чувашии избрал не самую обычную тактику – сделать регион одним из бенефициаров экономических процессов последних лет, но слишком громко об этом не заявлять, понимая, что нормальные люди не любят ни отличников, ни активистов.

Конечно, Николаев и понимал, что решения о кадровых ротациях нередко бывают спонтанны, всегда можно найти хромающий KPI, а чем дольше нет встреч, тем тревожнее тикают часики. Но сумел избежать обязательной в таких случаях суеты и метаний и в итоге получил подчеркнуто благожелательную встречу с Путиным. А обнуление телеграм-каналами всех своих черных меток создает для него благоприятный фон на ближайший год, а, может, даже, и больше.

Дмитрий Дризе — об итогах переговоров в Саудовской Аравии

США, Россия и Украина последовательно опубликовали свои заявления по результатам переговоров в Саудовской Аравии. Стороны конфликта согласны обеспечить безопасное судоходство в Черном море для коммерческих и гражданских судов, а также ввести мораторий на удары по энергообъектам друг друга.

Что касается пункта номер один, Москва оговаривает свое согласие рядом условий. Без них, как указывается в документе российской стороны, соглашение в силу не вступит. Что это за условия? Прежде всего снятие санкций с Россельхозбанка, а также с производителей удобрений и поставщиков сельхозтехники. США обещали в этом помочь, но не более того. Хотя от Вашингтона здесь не все зависит, нужно еще и согласие Европы, которая тоже вводила санкции. Однако в переговорах она не участвует — не пригласили.

В итоге можно сделать вывод, что на сегодня договоренности по Черному морю не действуют. Что касается энергетики, Кремль сообщил, что согласовал с Вашингтоном соответствующий список как украинских, так и российских объектов. Но опять же непонятно, как все это контролировать, а это ведь самое главное. Киев заявляет, что мониторинг — это ответственность США, что они там придумают — это их дело. Так что и в этой части не все однозначно.

При всем при этом нужно напомнить, что США изначально не просто предлагали, а требовали от Москвы и Киева заключить перемирие сроком на 30 дней с возможностью продления. Сейчас, судя по всему, речь об этом уже не идет. С одной стороны, достижение пусть других, но все-таки договоренностей — факт, безусловно, положительный. При этом большое количество разных нюансов дает повод для серьезных сомнений в конечном успехе. Между тем приходится констатировать, что на сегодня нет ясности в основном вопросе — установлении мира.

С нами все ясно. Коммерсантъ FM

Пишут, что ВОЗ обновил классификацию возрастов и молодежь теперь – до 45 лет. Примечательно, что этому классификатору уже 10 лет, ВОЗ выпустил «доклад о старении» в 2015 году, согласно которому: young people (18–45 years), middle-aged person (46–59 years), young-old people (60–74 years), and the aged – 75+. Так или иначе, многие задались вопросом, для чего именно мировые регуляторы занялись обновлением понятия «молодежь». Для увеличения пенсионного возраста, для решения демографических проблем, ну или и вправду поняли, что 45 сегодня – это как 25 пол века назад?

ВОЗ вообще изучает проблему эйджизма и не просто так. С одной стороны из-за качества медицины растет и число пожилых людей. Процент людей в возрасте 60 лет и старше в 2020 году составлял более 1 млрд человек. К 2030 г. эта цифра вырастет до 1,4 млрд, а к 2050 г. – до 2,1 млрд человек. Этот рост происходит беспрецедентно высокими темпами, причем в ближайшие десятилетия он лишь ускорится, особенно в развивающихся странах. Т.е. пресловутая проблема демографии решается не только «дедовским способом», вроде рожать пока рожалка не отвалится, но и улучшением качества жизни, равно как и ее продолжительностью.

Кстати, никакой «единой шкалы ВОЗ» нет. ООН в разных странах считает возраст по-разному: если в европейских странах те же 60 – это еще средний возраст, то в некоторых странах Африки – это уже глубокая старость. Т.е. есть прямая зависимость между благосостоянием нации и качеством жизни. Бедные нации – самые молодые, но и живут, как наши предки, не очень долго. Многие бухтят, что европейцы «стареют», однако, если в 60 человек чувствует себя на 30-40, то чего в этом плохого? Это не старение, а ровно наоборот – расцвет сил цивилизации, как Карлсон-который-живет-на-крыше, был мужчиной в самом расцвете сил.

Теперь о самом понятии молодости. Подразумевается, что молодые люди – более адаптивны, способны менять место проживания, обучаться, строить новые социальные связи. В этом смысле сорокалетние сегодня – ровно так и живут, многие получают новые профессии (и вообще, готовы постоянно учиться), переезжают из региона в регион (и из страны в страну), пользуются шеринговой экономикой, т.е. не всегда привязаны к месту и имуществу. Т.е. это и есть та самая молодость, которая выражается в молодежной политике государства – помогать что-то начинать, что-то менять, условный тариф «старт» (пусть это будут ипотечные программы или обучающие, не важно).

Отдельная тема – молодежный бизнес. В целом в мире люди привыкли к патерналистской модели поведения, но экономика будущего ставит во главу угла инициативных людей, способных не только начать свое дело, но и постоянно адаптироваться к меняющейся конъюнктуре рынка. И в этом смысле поколение 30-50 летних это те самые микрокапиталы, которые способны эти рынки создавать и поддерживать. У вчерашнего школьника обычно ничего нет, а вот у разорившегося на каком-нибудь неудачном бизнесе предпринимателя остались накопления или имущество, с помощью которого он может начать что-то новое.

Да и в целом, без всякого ВОЗ, в последние годы люди стремительно молодеют. Не пьют столько крепкого алкоголя, как раньше, почти не курят, многие занимаются спортом, профилактической медициной. Опять же, косметологи, дантисты, психологи, делают так, что к сорока годам человек входит в свой золотой век, избавляясь от детских болячек и травм, принимая себя и наконец-то определяя свои истинные цели. Конечно, речь не про все население планеты и даже не про всю Россию, а скорее про обеспеченное население крупных городов.

Что в свою очередь иногда порождает новый тип социального разрыва, когда люди одного возраста могут очень по-разному выглядеть и чувствовать себя. Один попадет еще под старую классификацию и в свои 50 будет чувствовать себя глубоким стариком, а другой – наоборот. Так что с «новыми молодыми» государству нужно работать. Не только отодвигая пенсионный возраст, но и понимая, что нужно менять свои базовые установки и представления о людях.

Как уходит СССР.

ВЦИОМ провел очередной мониторинговый опрос об итогах перестройки. Число тех, кто считает, что перестройка принесла России больше хорошего или больше плохого, за последние два десятилетия относительно стабильно. Сейчас 23% считают, что больше хорошего, а 61%, что больше плохого.

Увеличивается число тех, кто считает, что они или их семья выиграли в результате «демократических и рыночных реформ», если «принимать во внимание все их последствия». В 1999 году таких было 12% (проигравших – 88%). Сейчас – 31% (проигравших – 35%; притом, что 29% затрудняются ответить, а 5% на вопрос не ответили). В возрастных категориях оценки распределились достаточно ровно – даже среди самым старших (поколения оттепели, то есть родившихся до 1947 года) есть три сопоставимые по численности группы – выигравшие (28%), проигравшие (35%) и затрудняющиеся ответить (35%).

И сокращается число считающих, что было бы лучше, если в стране все оставалось так, как было до перестройки. В 2000 году таких было больше половины (54%), в 2010-м – уже 41%, сейчас – 37%. Среди зумеров (с 2001 г.р.) вернуться в СССР хотят 18%, младших миллениалов (1992-2000 г.р.) – 27%. Но даже среди поколения оттепели таких 47% (не хотят – 39%). Так что советские люди помнят не только вкус пломбира, но и дефицит и связанные с ним очереди. Скорее они были бы согласны на модифицированный СССР – с мелкой частной собственностью и без жесткого идеологического контроля. А образ СССР среди большинства молодежи еще менее привлекателен – тем более, что многие аргументы людей, ностальгирующих по СССР (такие как «жили небогато, но достойно»), им непонятны.

Для младших миллениалов и зумеров в перестройке было больше хорошего, хотя разрыв и небольшой – 37 к 34% у обеих возрастных групп. То есть люди, не заставшие перестройку, значительно выше ценят те возможности, которые получили в результате их поколения – а перестроечной и постперестроечной турбулентности они не видели. И у этих категорий велика неосведомленность о перестройке – соответственно, 17 и 11%.

Негатив усиливается у старших миллениалов (1982-1991 г.р.) – 29 к 52%. Перестройку они не помнят, но 1990-е годы, которые переживали вместе с родителями (если сами и не осознавая происходящее, то чувствуя их эмоции), воспринимают как ее непосредственный результат. И у всех следующих поколений негатив превышает 70%. Причем интересно, что настроения так называемого «реформенного поколения» (1968-1981 г.р.) мало отличаются от оценок более старших возрастов. Казалось бы, среди него было существенно меньше потерявших деньги и статус – вкладами в сберкассах они еще не обзавелись, карьеру сделать не успели. Зато в этой среде немало тех, кто не просто вынужденно адаптировался, но и добился материальных результатов, которые составляли мечту родителей (машина, дача, поездки за границу).

Видимо, дело прежде всего в ощущении фрустрации, которая есть и у немалого числа россиян с достаточно высокими доходами. Чувством, что личный успех ущербен на фоне распада страны. Пересмотром системы ценностей, когда патриотические книги из советской школьной программы приобретают значимость (и читаются сейчас, так как в школе их просто «проходили»), а тогдашние музыкальные, книжные или кинематографические увлечения нередко воспринимаются с разочарованием. Или, по крайней мере, их ценность резко уменьшается.

И многие из представителей старших поколений, которые по здравому размышлению приходят к выводу, что они, в конечном счете, как минимум, не проиграли («трудно было, но потом выправилось»), на эмоциональном уровне продолжают негативно относиться к перестройке. Не только потому, что вспоминают собственные испытания, но и в связи с тем, что хотя и не проиграли, но первоначальную жизненную траекторию реализовать не удалось. Люди были вынуждены менять род занятий, часто вынужденно отказываясь от советской нормы, что профессия – это на всю жизнь. И потому что с болью воспринимают судьбу СССР, в который они не хотят возвращаться, но с которым себя идентифицируют.

Алексей Макаркин

Видео дня, конечно, это Пикачу бегущий в толпе турецких протестующих под советский марш из Red Alert. Не удивлюсь, если окажется, что это сделано специально для дискредитации юных кемалистов.

Фокус недели

Главное, что занимало повестку и комментаторов. На холодную голову разбираемся с основными событиями прошедшей недели.

▪️ Акценты российской дипломатии. Заявления Владимира Путина на встрече с экипажем атомного подводного крейсера «Архангельск» проявили новые акценты российской внешнеполитической риторики в отношении конфликта на Украине. Главное — Россия готова к мирному урегулированию, но на условиях устранения первопричин кризиса. Фраза о том, что Трамп «искренне хочет завершения конфликта», может указывать на желание Москвы дополнительно протестировать гибкость Вашингтона в рамках потенциальных переговоров. Особое внимание стоит уделить предложению о введении временной администрации на Украине под эгидой ООН с участием России и других стран. Этот тезис выглядит как стратегическая заготовка — формула возможного компромисса и предложение Западу «управляемой трансформации» Украины.

▪️ Парижская «имитация желающих». Саммит в Париже, организованный президентом Франции Эмманюэлем Макроном, стал попыткой ЕС заявить о своей самостоятельности в украинском вопросе. Однако на фоне сокращения военной помощи со стороны США, это мероприятие больше напоминает дипломатический спектакль, чем реальную инициативу. Основные темы встречи — укрепление украинской армии и возможное размещение западных войск на Украине после прекращения огня — показывают желание ЕС удержать Украину в своей орбите, но без четкого понимания конечных целей. Примечательно, что сроки представления «точного плана действий» Макроном (через 3-4 недели) совпадают с предполагаемым дедлайном мирного соглашения, на которое якобы рассчитывает Вашингтон — 20 апреля 2025 года.

▪️ Экономическая турбулентность в США. Новости о том, что Илон Маск в рамках департамента контроля госэффективности (DOGE) хочет сократить 1 трлн долларов бюджетных расходов США, вызывают серьезные вопросы о дальнейшей экономической стратегии Вашингтона. Маск выступает как сторонник жесткой бюджетной дисциплины, намекая на грядущий экономический кризис, если государственные траты не будут сокращены. Опасения Маска разделяют и финансовые аналитики, включая бывшего управляющего BlackRock Эда Дауда, который показательно предрекает США короткую, но глубокую рецессию. Причины — чрезмерные госрасходы, приток миллионов нелегальных мигрантов и высокий уровень коррупции в управлении финансами.