💰 Две гвоздики по цене букета роз? Что не так с IPO «КазМунайГаза»
Исполнительный директор Казахстанской ассоциации миноритарных акционеров (QAMS) Данияр Темирбаев поделился мнением насчет IPO «КазМунайГаза».
Эксперт считает, что оценка стоимости предприятия в $11 млрд (8406 тенге за одну акцию) завышена и не учитывает риски.
В качестве первого из них он называет системное ограничение перевалки нефти по Каспийскому трубопроводному консорциуму (КТК) и нестабильную ситуацию в акватории Черного моря, которая зависит в том числе и от политики Кремля.
Вторым существенным риском по мнению Темирбаева является мировая рецессия и падение спроса на нефть.
В-третьих, дивидендная доходность акций «КазМунайГаза» в 4,9% в тенге не так привлекательна, как предложения от мировых нефтяных гигантов (Chevron, ExxonMobil и т.д.), которые к тому же привязаны к доллару.
«В итоге что можно сказать про предстоящее IPO КМГ? Это две гвоздики по цене букета голландских роз в день праздника 8 марта», — заключил Темирбаев.
#мнение
Исполнительный директор Казахстанской ассоциации миноритарных акционеров (QAMS) Данияр Темирбаев поделился мнением насчет IPO «КазМунайГаза».
Эксперт считает, что оценка стоимости предприятия в $11 млрд (8406 тенге за одну акцию) завышена и не учитывает риски.
В качестве первого из них он называет системное ограничение перевалки нефти по Каспийскому трубопроводному консорциуму (КТК) и нестабильную ситуацию в акватории Черного моря, которая зависит в том числе и от политики Кремля.
Вторым существенным риском по мнению Темирбаева является мировая рецессия и падение спроса на нефть.
В-третьих, дивидендная доходность акций «КазМунайГаза» в 4,9% в тенге не так привлекательна, как предложения от мировых нефтяных гигантов (Chevron, ExxonMobil и т.д.), которые к тому же привязаны к доллару.
«В итоге что можно сказать про предстоящее IPO КМГ? Это две гвоздики по цене букета голландских роз в день праздника 8 марта», — заключил Темирбаев.
#мнение
💬 Газовый союз Казахстана, Узбекистана и России. Пять причин, по которым он маловероятен
Политолог и директор ташкентского научно-образовательного учреждения «Билим карвони» («Караван знаний») Фарход Толипов обозначил пять причин, по которым создание газового союза между Казахстаном, Россией и Узбекистаном видится ему маловероятным.
1️⃣ По мнению политолога, такой союз сильно «ограничивает маневренность и принцип диверсификации», а также подразумевает политический подтекст, несмотря на то что потенциальными участниками альянса этот момент отрицается.
2️⃣ Газовый союз нацелен «на самый чувствительный нерв Узбекистана в самый неудобный момент самым подозрительным образом».
3️⃣ Потенциальный газовый союз «не транспарентный, как закрытый клуб» и игнорирует такого крупного поставщика газа, как Туркменистан.
4️⃣ Толипов акцентирует внимание на том, что сама идея создания союза инициирована Россией, а не Казахстаном или Узбекистаном. Следовательно, возникает вопрос о том, кто больше всего заинтересован в альянсе.
5️⃣ Также политолог задается вопросом, по каким причинам возникла необходимость создания альянса и почему игнорируются возможности двусторонней координации и сотрудничества в газовой области.
В качестве вывода Фарход Толипов цитирует спикера российской Госдумы Вячеслава Володина: «Люди здесь живут мудрые, грамотные — понимают, к чему эти посылы могут привести».
#мнение
Политолог и директор ташкентского научно-образовательного учреждения «Билим карвони» («Караван знаний») Фарход Толипов обозначил пять причин, по которым создание газового союза между Казахстаном, Россией и Узбекистаном видится ему маловероятным.
1️⃣ По мнению политолога, такой союз сильно «ограничивает маневренность и принцип диверсификации», а также подразумевает политический подтекст, несмотря на то что потенциальными участниками альянса этот момент отрицается.
2️⃣ Газовый союз нацелен «на самый чувствительный нерв Узбекистана в самый неудобный момент самым подозрительным образом».
3️⃣ Потенциальный газовый союз «не транспарентный, как закрытый клуб» и игнорирует такого крупного поставщика газа, как Туркменистан.
4️⃣ Толипов акцентирует внимание на том, что сама идея создания союза инициирована Россией, а не Казахстаном или Узбекистаном. Следовательно, возникает вопрос о том, кто больше всего заинтересован в альянсе.
5️⃣ Также политолог задается вопросом, по каким причинам возникла необходимость создания альянса и почему игнорируются возможности двусторонней координации и сотрудничества в газовой области.
В качестве вывода Фарход Толипов цитирует спикера российской Госдумы Вячеслава Володина: «Люди здесь живут мудрые, грамотные — понимают, к чему эти посылы могут привести».
#мнение
💬 Повышение базовой ставки в Казахстане: что будет с ценами и инфляцией
Нацбанк Казахстана повысил базовую ставку до 16,75%. О том, как это повлияет на национальную валюту страны и что будет с ценами, рассказали финансовый аналитик Андрей Чеботарев и старший аналитик департамента прикладных исследований AERC Евгения Пак.
Чеботарев считает, что у решения могут быть негативные последствия, так как принятые меры не приведут к снижению инфляции.
«Базовая ставка сейчас не влияет на инфляцию и на укрепление курса тенге. Единственное, на что она влияет, это размеры депозитов, которые сейчас бьют рекорды. Фактически убивая свое производство, мы защищаем вклады 300-400 тыс. депозитариев, боясь, что они перекинут деньги в доллары. Это негативное решение», — считает Чеботарев.
Тем не менее эксперт видит и позитивный момент — а именно, появилась предсказуемость как в вопросе изменения базовой ставки, так и в ставках по кредитам:
«Нацбанк дал четкий сигнал по стабильности. Есть стабильность, есть предсказание долгосрочного уровня ставки. И это результат хорошей работы, которую проделали представители экспертного сообщества, которые убедили Нацбанк, что нам нужно не пытаться «читать их мысли», а принимать ясные сигналы, когда все участники рынка будут понимать, какой завтра будет ставка».
Евгения Пак в свою очередь уверена, что принято правильное решение, так как инфляция в стране оценивается двузначным числом.
«В условиях, когда инфляция приближается к 20%, повышение базовой ставки является необходимым шагом для Нацбанка в рамках реализации политики инфляционного таргетирования», — полагает она.
По мнению эксперта, принятые меры замедлят инфляционный процесс, который также связан с отсутствием координации монетарной политики Нацбанка с фискальной политикой правительства.
«Важно понимать, что инфляция есть результат превышения спроса над предложением товаров и услуг в экономике. И в 2022 году высокий спрос в Казахстане на товары и услуги подогревается высокими темпами кредитования населения, что находит отражение в росте денежной массы даже при такой высокой базовой ставке», — объясняет причины высокой инфляции экономист.
Она не усматривает негативных сторон в повышении базовой ставки и не разделяет опасений касательно последствий рецессии в экономике:
«На мой взгляд, употребление слова «рецессия» некоторыми аналитиками для нашей экономики является просто попыткой воздействовать на настроения экономических агентов в стране, дабы дискредитировать политику ЦБ, нежели реальной угрозой последующего скатывания экономики в депрессию. Да, сейчас наблюдается замедление экономического роста до 2,5% за январь — октябрь 2022 года. Но тот факт, что наша экономика растет темпом 2,5% вместо 4-5%, менее критичен, чем тот факт, что инфляция уже под 20% в годовом выражении», — аргументирует свое мнение Пак.
По ее мнению, принятых мер будет достаточно для обуздания инфляции. Прогноз по удержанию роста цен на уровне 11% в 2023-м году Пак считает реалистичным. В качестве аргумента она говорит о том, что прогноз не расходится с данными Международного валютного фонда, который спрогнозировал инфляцию в Казахстане на уровне 11,3% в следующем году.
#мнение
Нацбанк Казахстана повысил базовую ставку до 16,75%. О том, как это повлияет на национальную валюту страны и что будет с ценами, рассказали финансовый аналитик Андрей Чеботарев и старший аналитик департамента прикладных исследований AERC Евгения Пак.
Чеботарев считает, что у решения могут быть негативные последствия, так как принятые меры не приведут к снижению инфляции.
«Базовая ставка сейчас не влияет на инфляцию и на укрепление курса тенге. Единственное, на что она влияет, это размеры депозитов, которые сейчас бьют рекорды. Фактически убивая свое производство, мы защищаем вклады 300-400 тыс. депозитариев, боясь, что они перекинут деньги в доллары. Это негативное решение», — считает Чеботарев.
Тем не менее эксперт видит и позитивный момент — а именно, появилась предсказуемость как в вопросе изменения базовой ставки, так и в ставках по кредитам:
«Нацбанк дал четкий сигнал по стабильности. Есть стабильность, есть предсказание долгосрочного уровня ставки. И это результат хорошей работы, которую проделали представители экспертного сообщества, которые убедили Нацбанк, что нам нужно не пытаться «читать их мысли», а принимать ясные сигналы, когда все участники рынка будут понимать, какой завтра будет ставка».
Евгения Пак в свою очередь уверена, что принято правильное решение, так как инфляция в стране оценивается двузначным числом.
«В условиях, когда инфляция приближается к 20%, повышение базовой ставки является необходимым шагом для Нацбанка в рамках реализации политики инфляционного таргетирования», — полагает она.
По мнению эксперта, принятые меры замедлят инфляционный процесс, который также связан с отсутствием координации монетарной политики Нацбанка с фискальной политикой правительства.
«Важно понимать, что инфляция есть результат превышения спроса над предложением товаров и услуг в экономике. И в 2022 году высокий спрос в Казахстане на товары и услуги подогревается высокими темпами кредитования населения, что находит отражение в росте денежной массы даже при такой высокой базовой ставке», — объясняет причины высокой инфляции экономист.
Она не усматривает негативных сторон в повышении базовой ставки и не разделяет опасений касательно последствий рецессии в экономике:
«На мой взгляд, употребление слова «рецессия» некоторыми аналитиками для нашей экономики является просто попыткой воздействовать на настроения экономических агентов в стране, дабы дискредитировать политику ЦБ, нежели реальной угрозой последующего скатывания экономики в депрессию. Да, сейчас наблюдается замедление экономического роста до 2,5% за январь — октябрь 2022 года. Но тот факт, что наша экономика растет темпом 2,5% вместо 4-5%, менее критичен, чем тот факт, что инфляция уже под 20% в годовом выражении», — аргументирует свое мнение Пак.
По ее мнению, принятых мер будет достаточно для обуздания инфляции. Прогноз по удержанию роста цен на уровне 11% в 2023-м году Пак считает реалистичным. В качестве аргумента она говорит о том, что прогноз не расходится с данными Международного валютного фонда, который спрогнозировал инфляцию в Казахстане на уровне 11,3% в следующем году.
#мнение
☢ АЭС в Казахстане: плюсы и минусы
Китайская ядерная госкорпорация (China National Nuclear Corporation) заинтересована в строительстве АЭС в Казахстане. Фарход Аминжонов, профессор Университета имени шейха Зайеда (Абу-Даби), эксперт в региональной энергетике, в интервью Руслану Изимову подробно разбирал этот вопрос. Он считает, что строительство Китаем атомных реакторов в странах Центральной Азии не противоречит текущему энергетическому балансу, который складывался еще в 1970-е годы в Советском Союзе по принципу «энергетического кольца»:
«Центральноазиатская электроэнергетическая система не была напрямую привязана к российской электроэнергетической системе. Она была отдельная, поэтому и называется центральноазиатская электроэнергетическая система или центральноазиатское энергетическое кольцо».
Аминжонов напомнил, что система создавалась так, чтобы энергетические ресурсы всего региона могли использоваться наиболее эффективно. А именно, 70% всей системы подпитывались бы теплоэлектроэнергетическими сетями стран низовья, в основном Узбекистана и Туркменистана. А остальные 30% запитывались от ГЭС из Таджикистана и Кыргызстана.
Эксперт считает, что строительство АЭС — «перспективная и очень привлекательная» альтернатива для региона, но не единственная. Главная преграда заключается в том, что сама энергетическая система стран сильно устарела:
«Например, в том же Узбекистане чуть ли не 75% всей электроэнергетической системы, все линии электропередач построены более 40 лет тому назад. В Казахстане, Кыргызстане, Таджикистане система такая же устаревшая. То есть внедряйте вы атомную электроэнергию или нет, потери будут высокими, что в принципе будет препятствовать достижению главной цели».
Аминжонов приводит пример, что стоимость каждой АЭС оценивается примерно в $10 млрд. По его мнению, строительство солнечных электростанций или «ветряков» на такую сумму может принести гораздо больший объем установленной мощности в дополнение к существующим. Что касается непосредственно АЭС, то эксперт признается, что к этой идее у него двоякое отношение:
«С одной стороны, я это приветствую. С другой стороны, конечно, есть определенные риски. Риски, связанные со строительством. Атомные электростанции в принципе являются одними из самых надежных объектов в мире. Технология развивалась на протяжении очень многих лет, она постоянно улучшалась. И если хорошо построить атомную электростанцию, она будет достаточно безопасной. Вопрос безопасности волнует очень многих. Но, с другой стороны, естественно, учитывая тот факт, что весь процесс не всегда прозрачный, не всегда органы подотчетны, многие, конечно, боятся принимать на себя такой риск».
У России есть все нужные технологии, но, по мнению эксперта, есть и другие заинтересованные стороны:
«Россия ведь не единственный игрок, который сотрудничает с Казахстаном и Узбекистаном в сфере атомной энергетики. Существует очень много других стран, компаний, которые сотрудничают как с Казахстаном, так и с Узбекистаном в сфере атомной энергетики. Та же самая Япония, корпорация Toshiba — у них есть ряд договоров по развитию атомной энергетики с Казахстаном, добыче и экспорту урана. По технической оценке возможного строительства атомных электростанций эти компании также работают с Казахстаном. Китайская компания по атомной энергетике Guangdong тоже подписала ряд договоров с КазАтомПромом. Индийские, канадские, американские компании тоже».
Помимо этого, Аминжонов напоминает, что электричество странам региона «нужно уже сейчас». А строительство АЭС займет минимум десять лет. В качестве еще одного довода он напоминает, что договоры по развитию атомной энергетики были подписаны еще десять лет назад — в 2007-м, 2008-м, 2012-м, 2014-м годах. Но строительство как таковое все еще не началось.
#мнение
Китайская ядерная госкорпорация (China National Nuclear Corporation) заинтересована в строительстве АЭС в Казахстане. Фарход Аминжонов, профессор Университета имени шейха Зайеда (Абу-Даби), эксперт в региональной энергетике, в интервью Руслану Изимову подробно разбирал этот вопрос. Он считает, что строительство Китаем атомных реакторов в странах Центральной Азии не противоречит текущему энергетическому балансу, который складывался еще в 1970-е годы в Советском Союзе по принципу «энергетического кольца»:
«Центральноазиатская электроэнергетическая система не была напрямую привязана к российской электроэнергетической системе. Она была отдельная, поэтому и называется центральноазиатская электроэнергетическая система или центральноазиатское энергетическое кольцо».
Аминжонов напомнил, что система создавалась так, чтобы энергетические ресурсы всего региона могли использоваться наиболее эффективно. А именно, 70% всей системы подпитывались бы теплоэлектроэнергетическими сетями стран низовья, в основном Узбекистана и Туркменистана. А остальные 30% запитывались от ГЭС из Таджикистана и Кыргызстана.
Эксперт считает, что строительство АЭС — «перспективная и очень привлекательная» альтернатива для региона, но не единственная. Главная преграда заключается в том, что сама энергетическая система стран сильно устарела:
«Например, в том же Узбекистане чуть ли не 75% всей электроэнергетической системы, все линии электропередач построены более 40 лет тому назад. В Казахстане, Кыргызстане, Таджикистане система такая же устаревшая. То есть внедряйте вы атомную электроэнергию или нет, потери будут высокими, что в принципе будет препятствовать достижению главной цели».
Аминжонов приводит пример, что стоимость каждой АЭС оценивается примерно в $10 млрд. По его мнению, строительство солнечных электростанций или «ветряков» на такую сумму может принести гораздо больший объем установленной мощности в дополнение к существующим. Что касается непосредственно АЭС, то эксперт признается, что к этой идее у него двоякое отношение:
«С одной стороны, я это приветствую. С другой стороны, конечно, есть определенные риски. Риски, связанные со строительством. Атомные электростанции в принципе являются одними из самых надежных объектов в мире. Технология развивалась на протяжении очень многих лет, она постоянно улучшалась. И если хорошо построить атомную электростанцию, она будет достаточно безопасной. Вопрос безопасности волнует очень многих. Но, с другой стороны, естественно, учитывая тот факт, что весь процесс не всегда прозрачный, не всегда органы подотчетны, многие, конечно, боятся принимать на себя такой риск».
У России есть все нужные технологии, но, по мнению эксперта, есть и другие заинтересованные стороны:
«Россия ведь не единственный игрок, который сотрудничает с Казахстаном и Узбекистаном в сфере атомной энергетики. Существует очень много других стран, компаний, которые сотрудничают как с Казахстаном, так и с Узбекистаном в сфере атомной энергетики. Та же самая Япония, корпорация Toshiba — у них есть ряд договоров по развитию атомной энергетики с Казахстаном, добыче и экспорту урана. По технической оценке возможного строительства атомных электростанций эти компании также работают с Казахстаном. Китайская компания по атомной энергетике Guangdong тоже подписала ряд договоров с КазАтомПромом. Индийские, канадские, американские компании тоже».
Помимо этого, Аминжонов напоминает, что электричество странам региона «нужно уже сейчас». А строительство АЭС займет минимум десять лет. В качестве еще одного довода он напоминает, что договоры по развитию атомной энергетики были подписаны еще десять лет назад — в 2007-м, 2008-м, 2012-м, 2014-м годах. Но строительство как таковое все еще не началось.
#мнение
💬 Бизнесмен Тимур Турлов — про санкции, консервативную политику Нацбанка и будущее российского капитала в Казахстане
Тимур Турлов, основатель и основной владелец Freedom Holdings, заявил, что поток инвестиций из России в Казахстан будет только увеличиваться. Турлов также высказался о международной политике страны. В частности, он полагает, что несмотря на непростую ситуацию в мире, Казахстан сохранил дружеские отношения со всеми крупными игроками. В этом он видит заслугу президента Токаева:
«Нам очень повезло с главой государства. Благодаря ему мы сохраняем хорошие рабочие отношения со всеми: с Россией, Китаем и США. Токаев — лучший дипломат на всем постсоветском пространстве. Сейчас главное для Казахстана — сохранить баланс и не попасть в орбиту более крупных игроков на арене внешней политики».
В этом контексте Тимур Турлов упомянул, что Казахстан претендует на роль «валютного хаба» для России. По его мнению, гражданам РФ будет выгодно хранить свои сбережения в казахстанских банках:
«Мы превращаемся в своеобразную Швейцарию для россиян. Наш рынок в целом будет испытывать приток капитала из России. В Казахстан точно зайдет еще несколько миллиардов долларов».
По его мнению, российские деньги будут существенно подпитывать экономику Казахстана. Более того, этот валютный приток будет работать и в долгосрочной перспективе. Как выразился Турлов, «это будут длинные валютные сбережения». Он связывает это с тем, что «в России хранить деньги стало почти невозможно».
Что касается международных санкций, которые оказывают косвенное влияние на Казахстан, то, по мнению Турлова, есть две стратегии: кто-то выстраивает системы мониторинга и контроля, кто-то предпочитает не работать ни с кем.
«Второй вариант — это, на мой взгляд, признак того, что ты не можешь адекватно настроить свои системы и не можешь полагаться на них. Сейчас гигантское количество российских транзакций проводят американские банки-корреспонденты. Довольно странно, когда казахстанские банки не хотят открывать счета россиянам, но при этом мы понимаем, что все американские банки с россиянами работают».
В то же время бизнесмен уверяет, что его структуры ведут «аккуратный мониторинг клиентов» и не работают с любыми клиентами, которые оказываются в списках международных санкций, даже если это не сопряжено с видимыми рисками.
Бизнесмен не обошел стороной вопрос высокой инфляции в стране и высказался насчет инструментов, которые могут ее обуздать:
«Как сделать в Казахстане более низкую инфляцию? Начните укреплять тенге. Очевидно, у этого действия есть много побочных эффектов, и я не призываю к этому. Но тем не менее это самый простой способ добиться снижения инфляции».
Причины высокой инфляции Турлов видит в консервативной политике Центробанка:
«Мы очень гордимся тем, что Нацбанк не участвует в валютных торгах, практически не покупает и не продает валюту. Но когда ты очень сильно увеличиваешь расходы, ты должен увеличивать продажи валюты и смириться с тем, что у тебя будет меньше резервов», — аргументирует свое мнение бизнесмен.
Говоря о будущем страны, основатель Freedom Holdings высказал мнение, что у Казахстана сейчас есть «уникальная возможность» релоцировать компании, которые ушли с российского рынка. А также занять огромные экспортные ниши, в которых нуждается российский рынок. Но для этих вещей «катастрофически не хватает капитала».
#мнение
Тимур Турлов, основатель и основной владелец Freedom Holdings, заявил, что поток инвестиций из России в Казахстан будет только увеличиваться. Турлов также высказался о международной политике страны. В частности, он полагает, что несмотря на непростую ситуацию в мире, Казахстан сохранил дружеские отношения со всеми крупными игроками. В этом он видит заслугу президента Токаева:
«Нам очень повезло с главой государства. Благодаря ему мы сохраняем хорошие рабочие отношения со всеми: с Россией, Китаем и США. Токаев — лучший дипломат на всем постсоветском пространстве. Сейчас главное для Казахстана — сохранить баланс и не попасть в орбиту более крупных игроков на арене внешней политики».
В этом контексте Тимур Турлов упомянул, что Казахстан претендует на роль «валютного хаба» для России. По его мнению, гражданам РФ будет выгодно хранить свои сбережения в казахстанских банках:
«Мы превращаемся в своеобразную Швейцарию для россиян. Наш рынок в целом будет испытывать приток капитала из России. В Казахстан точно зайдет еще несколько миллиардов долларов».
По его мнению, российские деньги будут существенно подпитывать экономику Казахстана. Более того, этот валютный приток будет работать и в долгосрочной перспективе. Как выразился Турлов, «это будут длинные валютные сбережения». Он связывает это с тем, что «в России хранить деньги стало почти невозможно».
Что касается международных санкций, которые оказывают косвенное влияние на Казахстан, то, по мнению Турлова, есть две стратегии: кто-то выстраивает системы мониторинга и контроля, кто-то предпочитает не работать ни с кем.
«Второй вариант — это, на мой взгляд, признак того, что ты не можешь адекватно настроить свои системы и не можешь полагаться на них. Сейчас гигантское количество российских транзакций проводят американские банки-корреспонденты. Довольно странно, когда казахстанские банки не хотят открывать счета россиянам, но при этом мы понимаем, что все американские банки с россиянами работают».
В то же время бизнесмен уверяет, что его структуры ведут «аккуратный мониторинг клиентов» и не работают с любыми клиентами, которые оказываются в списках международных санкций, даже если это не сопряжено с видимыми рисками.
Бизнесмен не обошел стороной вопрос высокой инфляции в стране и высказался насчет инструментов, которые могут ее обуздать:
«Как сделать в Казахстане более низкую инфляцию? Начните укреплять тенге. Очевидно, у этого действия есть много побочных эффектов, и я не призываю к этому. Но тем не менее это самый простой способ добиться снижения инфляции».
Причины высокой инфляции Турлов видит в консервативной политике Центробанка:
«Мы очень гордимся тем, что Нацбанк не участвует в валютных торгах, практически не покупает и не продает валюту. Но когда ты очень сильно увеличиваешь расходы, ты должен увеличивать продажи валюты и смириться с тем, что у тебя будет меньше резервов», — аргументирует свое мнение бизнесмен.
Говоря о будущем страны, основатель Freedom Holdings высказал мнение, что у Казахстана сейчас есть «уникальная возможность» релоцировать компании, которые ушли с российского рынка. А также занять огромные экспортные ниши, в которых нуждается российский рынок. Но для этих вещей «катастрофически не хватает капитала».
#мнение
Глава норвежской энергетической компании Equinor Андерс Опедал считает, что Европа будет испытывать дефицит природного газа в 2023 году и в последующие годы. Он связывает это с тем, что правительства европейских стран продолжают курс на стратегию по максимальному наполнению газовых хранилищ. Это в итоге приведет к сильному колебанию цен:
«Газовые хранилища заполнены, также сохраняется теплая погода. Это влияет на формирование цены на газ. В этом году хранилища необходимо заполнить меньшим количеством российского газа. Вероятно, мы увидим сильные колебания цены на газ», — считает Андерс Опедал.
Также на конечную цену, по мнению главы Equinor, влияет конкуренция между странами за потоки сжиженного природного газа (СПГ). Колебания усиливает и то, что в ближайшее время в мире не ожидается запусков крупных проектов по экспорту СПГ.
«Трейдеры беспокоятся, что в ближайшие несколько лет Европейский Союз столкнется с системной нехваткой газа. Но несмотря на потенциальную нехватку, Equinor не будет откладывать плановое техническое обслуживание эксплуатируемых компанией месторождений. Остановка плановых ремонтов может обернуться полным коллапсом отрасли», — объяснил такую стратегию глава Equinor.
Он также отметил, что график плановых ремонтов не будет корректироваться в следующие несколько лет, вплоть до 2025 года. Андерс Опедал подтвердил, что объем норвежского экспорта в страны Европы не сильно изменится в текущем году. Всего за прошлый год страна поставила в ЕС 122 млрд кубометров топлива. И такой объем, «вероятно, сохранится на протяжении следующих четырех лет».
Газ из Норвегии экспортируется по трубопроводам в Великобританию, Германию, Бельгию и Францию. Летом 2022 года на фоне сокращения поставок из РФ Норвегия отказалась продавать газ в Евросоюз по цене ниже рыночной.
#мнение
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
💬 Мнение: Еще раз о проблемах водных ресурсов и климата в Центральной Азии (часть 1)
Эксперт Исмаил Даиров озвучил мнение насчет грядущей проблемы, связанной с дефицитом воды.
Информационное сообщение о том, что через 5 лет Центральная Азия войдет в состояние хронического постоянного дефицита воды, озвученное главным экономистом Евразийского банка развития Евгений Винокуров на презентации доклада «Эффективная ирригация и водоснабжение в Центральной Азии» 16 ноября в Алматы в очередной раз подтвердило то, о чем писалось автором во многих статьях за последние более чем 10 лет.
Здесь лишь подчеркнем, в этом сообщении акцентируется внимание на том, что на нехватку водных ресурсов окажут влияние два фактора — запуск канала Кош-Тепа в Афганистане, и сокращение стока на реках Амударья и Сырдарья. А вот чем будет вызвано сокращение стока не говорится – более быстрыми трендами роста температуры в регионе, чем в среднем по планете, которое вызывает ускоренное таяние наших ледников, аккумуляторов водных ресурсов региона.
И эти факторы и тренды будут оказывать влияние не только на сокращение водных ресурсов и, соответственно, состояние продуктивность сельского хозяйства, но и на другие сферы нашей жизни – межгосударственную политику на дву- и многостороннем уровнях, социальные отношения, здравоохранение, состояние природных экосистем и биоразнообразие, развитие экономики в целом и многое другое.
В 2012 году покойный президент Узбекистана И.Каримов уже делал громкое заявление о том, что Центральную Азию в будущем ждут войны за воду, которое тогда комментировалось в авторской статье «Вода и политика – война или мир?».
Вот теперь появилось еще одно такое прогнозное исследование, которое в очередной раз свидетельствует, такое будущее, что называется не за горами, если мы не будем предпринимать соответствующих превентивных мер.
Правда, в соседних странах уже приходит понимание этих трендов на самом высоком уровне. Вот и президенты Казахстана и Узбекистана на международных саммитах и конференциях заявляют о том, что в Центральной Азии рост температуры идет в два раза быстрее чем в среднем по планете, выдвигая соответствующие инициативы по адаптации к этим трендам.
Об этих заявлениях и инициативах уже писалось в недавних статьях, посвященных участию президентов Центральной Азии в различных саммитах в этом году.
В соседних странах, но, к сожалению, не у нас. Мы по-прежнему отделываемся общими дежурными заявлениями, не принимая каких-либо существенных мер, нацеленных на результат. А то, что делаем, имеет бессистемную и фрагментарную природу без привязки к указанным трендам и процессам в региональной и глобальной политике по проблемам изменения климата.
#мнение
Эксперт Исмаил Даиров озвучил мнение насчет грядущей проблемы, связанной с дефицитом воды.
Информационное сообщение о том, что через 5 лет Центральная Азия войдет в состояние хронического постоянного дефицита воды, озвученное главным экономистом Евразийского банка развития Евгений Винокуров на презентации доклада «Эффективная ирригация и водоснабжение в Центральной Азии» 16 ноября в Алматы в очередной раз подтвердило то, о чем писалось автором во многих статьях за последние более чем 10 лет.
Здесь лишь подчеркнем, в этом сообщении акцентируется внимание на том, что на нехватку водных ресурсов окажут влияние два фактора — запуск канала Кош-Тепа в Афганистане, и сокращение стока на реках Амударья и Сырдарья. А вот чем будет вызвано сокращение стока не говорится – более быстрыми трендами роста температуры в регионе, чем в среднем по планете, которое вызывает ускоренное таяние наших ледников, аккумуляторов водных ресурсов региона.
И эти факторы и тренды будут оказывать влияние не только на сокращение водных ресурсов и, соответственно, состояние продуктивность сельского хозяйства, но и на другие сферы нашей жизни – межгосударственную политику на дву- и многостороннем уровнях, социальные отношения, здравоохранение, состояние природных экосистем и биоразнообразие, развитие экономики в целом и многое другое.
В 2012 году покойный президент Узбекистана И.Каримов уже делал громкое заявление о том, что Центральную Азию в будущем ждут войны за воду, которое тогда комментировалось в авторской статье «Вода и политика – война или мир?».
Вот теперь появилось еще одно такое прогнозное исследование, которое в очередной раз свидетельствует, такое будущее, что называется не за горами, если мы не будем предпринимать соответствующих превентивных мер.
Правда, в соседних странах уже приходит понимание этих трендов на самом высоком уровне. Вот и президенты Казахстана и Узбекистана на международных саммитах и конференциях заявляют о том, что в Центральной Азии рост температуры идет в два раза быстрее чем в среднем по планете, выдвигая соответствующие инициативы по адаптации к этим трендам.
Об этих заявлениях и инициативах уже писалось в недавних статьях, посвященных участию президентов Центральной Азии в различных саммитах в этом году.
В соседних странах, но, к сожалению, не у нас. Мы по-прежнему отделываемся общими дежурными заявлениями, не принимая каких-либо существенных мер, нацеленных на результат. А то, что делаем, имеет бессистемную и фрагментарную природу без привязки к указанным трендам и процессам в региональной и глобальной политике по проблемам изменения климата.
#мнение
💬 Мнение: Еще раз о проблемах водных ресурсов и климата в Центральной Азии (часть 2)
Совершенно очевидно, что вопросы реагирования на тревожные тренды, связанные с влиянием изменения климата на состояние водных ресурсов региона, требуют совместного компетентного подхода. Эти проблемы не имеют государственных границ и, соответственно, мы не можем их решать по принципу – «мухи отдельно, котлеты отдельно».
Эти проблемы нужно решать, прежде всего, в рамках специализированной региональной структуры – Международного фонда спасения Арала (МФСА), одним из учредителей которой является Кыргызстан. Об этом автором писалось во многих статьях за последние 10 лет, и предлагались меры, отвечающие национальным интересам нашей страны.
Однако наша недальновидная и некомпетентная политика в рамках данного института, берущая начало еще во времена первого президента и продолженная до настоящего времени последующими генерациями специалистов и руководителей внешнеполитического ведомства, не позволяет нам выработать эффективный подход к решению этих проблем.
Это еще раз показал последний саммит МФСА, состоявшийся в сентябре с.г. в г.Душанбе, также как и другие последующие. Теперь с 1 января 2024 года председательство в этой организации перейдет к президенту Казахстана, но похоже мы опять будем пассивно и дежурно реагировать на все призывы и инициативы наших соседей по вопросам совместного реагирования на угрозы, связанные с изменением климата и сокращением водных ресурсов.
И похоже опять мы будем плестись в фарватере интересов и инициатив наших соседей, не продвигая свои собственные, и не понимая того, что корень многих региональных проблем лежит именно в нашей недальновидной и некомпетентной политике по известной поговорке «сам не гам, и другому не дам».
#мнение
Совершенно очевидно, что вопросы реагирования на тревожные тренды, связанные с влиянием изменения климата на состояние водных ресурсов региона, требуют совместного компетентного подхода. Эти проблемы не имеют государственных границ и, соответственно, мы не можем их решать по принципу – «мухи отдельно, котлеты отдельно».
Эти проблемы нужно решать, прежде всего, в рамках специализированной региональной структуры – Международного фонда спасения Арала (МФСА), одним из учредителей которой является Кыргызстан. Об этом автором писалось во многих статьях за последние 10 лет, и предлагались меры, отвечающие национальным интересам нашей страны.
Однако наша недальновидная и некомпетентная политика в рамках данного института, берущая начало еще во времена первого президента и продолженная до настоящего времени последующими генерациями специалистов и руководителей внешнеполитического ведомства, не позволяет нам выработать эффективный подход к решению этих проблем.
Это еще раз показал последний саммит МФСА, состоявшийся в сентябре с.г. в г.Душанбе, также как и другие последующие. Теперь с 1 января 2024 года председательство в этой организации перейдет к президенту Казахстана, но похоже мы опять будем пассивно и дежурно реагировать на все призывы и инициативы наших соседей по вопросам совместного реагирования на угрозы, связанные с изменением климата и сокращением водных ресурсов.
И похоже опять мы будем плестись в фарватере интересов и инициатив наших соседей, не продвигая свои собственные, и не понимая того, что корень многих региональных проблем лежит именно в нашей недальновидной и некомпетентной политике по известной поговорке «сам не гам, и другому не дам».
#мнение
💬Мнение: О реформе МФСА и возможностях для Кыргызстана (часть 1)
Эксперт Исмаил Даиров озвучил комплексное мнение о ситуации в Международном фонде спасения Арала.
В ряде авторских статей уже писалось о том, что в последние годы в Международном фонде спасения Арала (МФСА) идут реформы, направленные на совершенствование деятельности этой региональной организации, а также укрепление сотрудничества между странами Центральной Азии по таким важным вопросам как водные ресурсы, энергетика, экология и социально-экономические вопросы.
Однако, решение нашего МИДа от 2016 года о «заморозке» сотрудничества в рамках этой организации не позволяет нашей стране активно включиться в текущие реформенные процессы с целью продвижения национальных и региональных интересов Кыргызстана. Более того, это решение не может способствовать духу добрососедства и конструктивного сотрудничества в других сферах – взаимовыгодной торговле, перемещению грузов и развитию транзитного потенциала, привлечению инвестиций, экономическому сотрудничеству в других сферах и многому другому.
На этом основании ставился вопрос об отмене этого решения и вносился ряд предложений, которые могли бы лечь в основу позиции нашей страны, после соответствующего обсуждения со всеми компетентными специалистами и экспертами, для последующего их продвижения в рамках МФСА, а также других международных площадок и платформ. В течение последних лет указанные вопросы неоднократно обсуждались на различных «круглых» столах и мероприятиях, на которых эксперты и представители различных госорганов, за исключением молчаливой позиции МИДовских сотрудников, выражали позицию о возвращении Кыргызстана к полноценной деятельности в рамках МФСА и его рабочих органов.
Необходимо отметить, что эти предложения основывались на более чем 25-летнем опыте сотрудничества в рамках МФСА, а также в других региональных и глобальных международных процессах в области экологии, водных ресурсов, устойчивого развития и изменения климата.
Поэтому и учитывая, что с 2024 года председательство в МФСА будет осуществлять президент Казахстана К.Токаев, что открывает новое окно возможностей, в рамках настоящей статьи хотелось бы вновь рассмотреть эти вопросы в надежде, что высокопоставленные должностные лица, ответственные за эти вопросы смогут в конце концов воспринять аргументы и предложения, изложенные в настоящей статье.
Решением Правления МФСА на уровне вице-премьер-министров от 30 января 2018 года утвержден План работы Исполкома МФСА, на основании которого создана Рабочая группа (РГ) по совершенствованию организационной структуры и договорно-правовой базы МФСА. В период председательства Туркменистана (2017-2019 гг.) проведены три заседания РГ, в результате которых принято решение провести работы по следующим пяти этапам:
1. Задачи МФСА с учетом действующих соглашений, новых реалий и требований стран-учредителей;
2. Выявление проблем в выполнении функций и задач структурными подразделениями МФСА;
3. Подготовка рекомендаций по совершенствованию организационной структуры МФСА;
4. Подготовка рекомендаций по совершенствованию финансового обеспечения деятельности организационной структуры управления МФСА;
5. Подготовка предложений по совершенствованию правовой базы с целью создания эффективного и устойчивого институционального механизма сотрудничества.
#мнение
Эксперт Исмаил Даиров озвучил комплексное мнение о ситуации в Международном фонде спасения Арала.
В ряде авторских статей уже писалось о том, что в последние годы в Международном фонде спасения Арала (МФСА) идут реформы, направленные на совершенствование деятельности этой региональной организации, а также укрепление сотрудничества между странами Центральной Азии по таким важным вопросам как водные ресурсы, энергетика, экология и социально-экономические вопросы.
Однако, решение нашего МИДа от 2016 года о «заморозке» сотрудничества в рамках этой организации не позволяет нашей стране активно включиться в текущие реформенные процессы с целью продвижения национальных и региональных интересов Кыргызстана. Более того, это решение не может способствовать духу добрососедства и конструктивного сотрудничества в других сферах – взаимовыгодной торговле, перемещению грузов и развитию транзитного потенциала, привлечению инвестиций, экономическому сотрудничеству в других сферах и многому другому.
На этом основании ставился вопрос об отмене этого решения и вносился ряд предложений, которые могли бы лечь в основу позиции нашей страны, после соответствующего обсуждения со всеми компетентными специалистами и экспертами, для последующего их продвижения в рамках МФСА, а также других международных площадок и платформ. В течение последних лет указанные вопросы неоднократно обсуждались на различных «круглых» столах и мероприятиях, на которых эксперты и представители различных госорганов, за исключением молчаливой позиции МИДовских сотрудников, выражали позицию о возвращении Кыргызстана к полноценной деятельности в рамках МФСА и его рабочих органов.
Необходимо отметить, что эти предложения основывались на более чем 25-летнем опыте сотрудничества в рамках МФСА, а также в других региональных и глобальных международных процессах в области экологии, водных ресурсов, устойчивого развития и изменения климата.
Поэтому и учитывая, что с 2024 года председательство в МФСА будет осуществлять президент Казахстана К.Токаев, что открывает новое окно возможностей, в рамках настоящей статьи хотелось бы вновь рассмотреть эти вопросы в надежде, что высокопоставленные должностные лица, ответственные за эти вопросы смогут в конце концов воспринять аргументы и предложения, изложенные в настоящей статье.
Решением Правления МФСА на уровне вице-премьер-министров от 30 января 2018 года утвержден План работы Исполкома МФСА, на основании которого создана Рабочая группа (РГ) по совершенствованию организационной структуры и договорно-правовой базы МФСА. В период председательства Туркменистана (2017-2019 гг.) проведены три заседания РГ, в результате которых принято решение провести работы по следующим пяти этапам:
1. Задачи МФСА с учетом действующих соглашений, новых реалий и требований стран-учредителей;
2. Выявление проблем в выполнении функций и задач структурными подразделениями МФСА;
3. Подготовка рекомендаций по совершенствованию организационной структуры МФСА;
4. Подготовка рекомендаций по совершенствованию финансового обеспечения деятельности организационной структуры управления МФСА;
5. Подготовка предложений по совершенствованию правовой базы с целью создания эффективного и устойчивого институционального механизма сотрудничества.
#мнение
💬Мнение: О реформе МФСА и возможностях для Кыргызстана (часть 2)
Продолжение предыдущего поста
В ходе Этапа 1 процесса реформы РГ МФСА согласована основная цель, которая гласит: «Укрепление и развитие регионального сотрудничества в бассейне Аральского моря в водохозяйственной, энергетической, экологической и социально-экономической сферах для устойчивого развития стран бассейна», а также определены основные и общие задачи/подзадачи, географический охват и четыре области сотрудничества – водные ресурсы, энергетика, окружающая среда, социально-экономическое развитие.
После председательства Туркменистана в период с 2020 по 2023 годы в МФСА председательствовал президент Таджикистана Э.Рахмон. В этот период прошло еще 8 заседаний РГ МФСА, где продолжалось обсуждение реформенных процессов в соответствии с согласованными этапами, целями и задачами/подзадачами, но которые еще далеки до своего логического завершения. Этот процесс действительно сложный и длительный, так как пять стран должны выработать эффективные и приемлемые для них принципы, механизмы и формы сотрудничества на долгие годы с учетом современных реалий и всех аспектов, в том числе финансовых.
Теперь в ближайшие три года эта работа будет продолжена под председательством президента Казахстана К.Токаева и его компетентной команды специалистов.
Следует подчеркнуть, что наряду с вопросами по водным ресурсам, экологии и изменению климата в круг вопросов реформы МФСА включены вопросы энергетики, что открывает новые возможности для Кыргызстана, если мы вернемся в его работу и будем активно продвигать эти вопросы и свои интересы в регионе. О том какие это возможности более подробно написано в другой авторской статье «ВЭК – основа «зеленой» энергетики Кыргызстана и интеграции Центральной Азии».
Очевидно, что блок вопросов, связанных с развитием гидроэнергетики и созданием водно-энергетического консорциума, составляет одно из магистральных стратегических направлений и интересов Кыргызстана, которое нам необходимо продвигать в рамках дальнейших реформенных процессов МФСА и с учетом амбициозных планов строительства многих ГЭС в нашей стране.
Другим важным стратегическим направлением является блок вопросов, связанный с экологией и водными ресурсами, изменением климата и «зеленой экономикой», поскольку именно на территории нашей страны формируется основной сток водных ресурсов бассейна реки Сырдарьи. И это стратегическое направление тесно связано с вышеупомянутым – развитием гидроэнергетики.
По этому направлению РГ МФСА согласовала следующие меры, отвечающие интересам Кыргызстана, которые необходимо будет продвигать, в случае если мы вернемся в деятельность этой региональной организации в качестве полноценного участника.
• Усиление механизмов по смягчению последствий изменения климата и адаптации к нему (основная цель, подзадачи 3, 4, 7 и 10).
• Усиление координации действий по защите экосистем верхних водосборов и ледников (подзадача 3).
• Меры по выработке единой региональной позиции на глобальных экологических форумах (подзадача 6).
• Разработка комплекса мероприятий по сохранению лесов (подзадача 9).
• Совместные меры по предупреждению, снижению рисков стихийных бедствий и катастроф и ликвидации их последствий (подзадача 11).
• Содействие в рекультивации хвостохранилищ (подзадача 12).
Следует отметить, что за вопросы экологического блока в деятельности МФСА отвечает Межгосударственная комиссия по устойчивому развитию (МКУР), которая состоит из министров экологии. В настоящее время функции председателя МКУР исполняет министр экологии и природных ресурсов Казахстана, его двухлетний срок полномочий заканчивается в марте 2024 года, и кто будет следующим председателем МКУР пока вопрос остается открытым.
#мнение
Продолжение предыдущего поста
В ходе Этапа 1 процесса реформы РГ МФСА согласована основная цель, которая гласит: «Укрепление и развитие регионального сотрудничества в бассейне Аральского моря в водохозяйственной, энергетической, экологической и социально-экономической сферах для устойчивого развития стран бассейна», а также определены основные и общие задачи/подзадачи, географический охват и четыре области сотрудничества – водные ресурсы, энергетика, окружающая среда, социально-экономическое развитие.
После председательства Туркменистана в период с 2020 по 2023 годы в МФСА председательствовал президент Таджикистана Э.Рахмон. В этот период прошло еще 8 заседаний РГ МФСА, где продолжалось обсуждение реформенных процессов в соответствии с согласованными этапами, целями и задачами/подзадачами, но которые еще далеки до своего логического завершения. Этот процесс действительно сложный и длительный, так как пять стран должны выработать эффективные и приемлемые для них принципы, механизмы и формы сотрудничества на долгие годы с учетом современных реалий и всех аспектов, в том числе финансовых.
Теперь в ближайшие три года эта работа будет продолжена под председательством президента Казахстана К.Токаева и его компетентной команды специалистов.
Следует подчеркнуть, что наряду с вопросами по водным ресурсам, экологии и изменению климата в круг вопросов реформы МФСА включены вопросы энергетики, что открывает новые возможности для Кыргызстана, если мы вернемся в его работу и будем активно продвигать эти вопросы и свои интересы в регионе. О том какие это возможности более подробно написано в другой авторской статье «ВЭК – основа «зеленой» энергетики Кыргызстана и интеграции Центральной Азии».
Очевидно, что блок вопросов, связанных с развитием гидроэнергетики и созданием водно-энергетического консорциума, составляет одно из магистральных стратегических направлений и интересов Кыргызстана, которое нам необходимо продвигать в рамках дальнейших реформенных процессов МФСА и с учетом амбициозных планов строительства многих ГЭС в нашей стране.
Другим важным стратегическим направлением является блок вопросов, связанный с экологией и водными ресурсами, изменением климата и «зеленой экономикой», поскольку именно на территории нашей страны формируется основной сток водных ресурсов бассейна реки Сырдарьи. И это стратегическое направление тесно связано с вышеупомянутым – развитием гидроэнергетики.
По этому направлению РГ МФСА согласовала следующие меры, отвечающие интересам Кыргызстана, которые необходимо будет продвигать, в случае если мы вернемся в деятельность этой региональной организации в качестве полноценного участника.
• Усиление механизмов по смягчению последствий изменения климата и адаптации к нему (основная цель, подзадачи 3, 4, 7 и 10).
• Усиление координации действий по защите экосистем верхних водосборов и ледников (подзадача 3).
• Меры по выработке единой региональной позиции на глобальных экологических форумах (подзадача 6).
• Разработка комплекса мероприятий по сохранению лесов (подзадача 9).
• Совместные меры по предупреждению, снижению рисков стихийных бедствий и катастроф и ликвидации их последствий (подзадача 11).
• Содействие в рекультивации хвостохранилищ (подзадача 12).
Следует отметить, что за вопросы экологического блока в деятельности МФСА отвечает Межгосударственная комиссия по устойчивому развитию (МКУР), которая состоит из министров экологии. В настоящее время функции председателя МКУР исполняет министр экологии и природных ресурсов Казахстана, его двухлетний срок полномочий заканчивается в марте 2024 года, и кто будет следующим председателем МКУР пока вопрос остается открытым.
#мнение
💬Мнение: О реформе МФСА и возможностях для Кыргызстана (часть 3)
Продолжение предыдущего поста
В этом отношении, если мы до окончания указанного срока «разморозимся» и заявим о своей заинтересованности в председательстве в МКУР, то поскольку мы уже пропустили свое право председательства, оно будет рассмотрено и имеет все шансы получить одобрение. Это позволит нам установить эффективные механизмы сотрудничества с донорским сообществом и странами-членами МФСА по реализации вышеупомянутых региональных экологических программ.
В случае наработок по этому блоку вопросов и гидроэнергетических вопросов, в рамках реформенных процессов МФСА, после окончания председательства в МФСА президента Казахстана в 2026 году, мы можем их продолжить, если функции председателя МФСА по принципу ротации мы сможем обеспечить президенту Кыргызстана.
Кроме того, учитывая, что Кыргызстан инициировал принятие резолюций Генеральной Ассамблеи ООН «Международный год устойчивого горного развития, 2022» и «Природа не знает границ: трансграничное сотрудничество – ключевой фактор в сохранении, восстановлении и устойчивом использовании биоразнообразия» и ЮНЕСКО «Расширение мониторинга и исследований горных ледников», нам было бы лучше и легче не в одиночку их продвигать и реализовывать на международной арене, а заручиться поддержкой наших соседей и МФСА.
В этих резолюциях предлагается создать под эгидой ООН Специальный фонд для реализации целевых программ по адаптации к изменению климата с упором на сохранение ледников, лесов и биоразнообразия, повышения подготовленности к природным бедствиям, социально-экономическую поддержку горных сообществ. Соседние республики, можно с уверенностью утверждать, нас поддержат, ведь у них есть такой опыт партнерства с учетом принятия ряда резолюций Генассамблеи Организации Объединенных Наций о сотрудничестве ООН и МФСА, и где впервые «зазвучал» голос Фонда с высокой трибуны в рамках Водной конференции ООН 2023 года в Нью-Йорке.
Таковы, вкратце, перспективы и возможности для Кыргызстана в случае, если мы примем решение о «разморозке» и активно включимся в текущие реформенные процессы МФСА. Существуют и другие перспективные направления и возможности сотрудничества, которые уже заложены в документах РГ МФСА, но они представляют больший интерес для специалистов в этих областях и требуют соответствующего рассмотрения и обсуждения для формирования консолидированной и сбалансированной позиции и последовательной политики ее практического осуществления в ближайшие годы.
Также Кыргызстан должен включиться в реализацию региональных документов, принятых в рамках МФСА на срок до 2030 года, – 4-ую Программу действий по оказанию помощи странам бассейна Аральского моря и Региональную программу по охране окружающей среды для устойчивого развития Центральной Азии с внесением своих предложений. Это будет способствовать привлечению дополнительных инвестиций и инноваций.
Подводя итог сказанному, хотелось бы подчеркнуть, что возврат в МФСА и активное и компетентное включение в его реформенные процессы позволит Кыргызстану решить многие проблемы взаимоотношений с нашими соседями, повысит международный престиж и авторитет нашей страны, будет способствовать привлечению дополнительных финансовых ресурсов и проводить национальные интересы не только в рамках этой организации, но других международных платформ и площадок, о чем писалось в ряде предыдущих авторских статей по вопросам внешней политики и международного сотрудничества.
#мнение
Продолжение предыдущего поста
В этом отношении, если мы до окончания указанного срока «разморозимся» и заявим о своей заинтересованности в председательстве в МКУР, то поскольку мы уже пропустили свое право председательства, оно будет рассмотрено и имеет все шансы получить одобрение. Это позволит нам установить эффективные механизмы сотрудничества с донорским сообществом и странами-членами МФСА по реализации вышеупомянутых региональных экологических программ.
В случае наработок по этому блоку вопросов и гидроэнергетических вопросов, в рамках реформенных процессов МФСА, после окончания председательства в МФСА президента Казахстана в 2026 году, мы можем их продолжить, если функции председателя МФСА по принципу ротации мы сможем обеспечить президенту Кыргызстана.
Кроме того, учитывая, что Кыргызстан инициировал принятие резолюций Генеральной Ассамблеи ООН «Международный год устойчивого горного развития, 2022» и «Природа не знает границ: трансграничное сотрудничество – ключевой фактор в сохранении, восстановлении и устойчивом использовании биоразнообразия» и ЮНЕСКО «Расширение мониторинга и исследований горных ледников», нам было бы лучше и легче не в одиночку их продвигать и реализовывать на международной арене, а заручиться поддержкой наших соседей и МФСА.
В этих резолюциях предлагается создать под эгидой ООН Специальный фонд для реализации целевых программ по адаптации к изменению климата с упором на сохранение ледников, лесов и биоразнообразия, повышения подготовленности к природным бедствиям, социально-экономическую поддержку горных сообществ. Соседние республики, можно с уверенностью утверждать, нас поддержат, ведь у них есть такой опыт партнерства с учетом принятия ряда резолюций Генассамблеи Организации Объединенных Наций о сотрудничестве ООН и МФСА, и где впервые «зазвучал» голос Фонда с высокой трибуны в рамках Водной конференции ООН 2023 года в Нью-Йорке.
Таковы, вкратце, перспективы и возможности для Кыргызстана в случае, если мы примем решение о «разморозке» и активно включимся в текущие реформенные процессы МФСА. Существуют и другие перспективные направления и возможности сотрудничества, которые уже заложены в документах РГ МФСА, но они представляют больший интерес для специалистов в этих областях и требуют соответствующего рассмотрения и обсуждения для формирования консолидированной и сбалансированной позиции и последовательной политики ее практического осуществления в ближайшие годы.
Также Кыргызстан должен включиться в реализацию региональных документов, принятых в рамках МФСА на срок до 2030 года, – 4-ую Программу действий по оказанию помощи странам бассейна Аральского моря и Региональную программу по охране окружающей среды для устойчивого развития Центральной Азии с внесением своих предложений. Это будет способствовать привлечению дополнительных инвестиций и инноваций.
Подводя итог сказанному, хотелось бы подчеркнуть, что возврат в МФСА и активное и компетентное включение в его реформенные процессы позволит Кыргызстану решить многие проблемы взаимоотношений с нашими соседями, повысит международный престиж и авторитет нашей страны, будет способствовать привлечению дополнительных финансовых ресурсов и проводить национальные интересы не только в рамках этой организации, но других международных платформ и площадок, о чем писалось в ряде предыдущих авторских статей по вопросам внешней политики и международного сотрудничества.
#мнение