Forwarded from Парламент с кнопкой
В Госдуме отвергли идею с дополнительным выходным для тех, кто вакцинировался
До этого такую инициативу озвучил петербургский депутат Милонов.
Как ни странно, в предложении Милонова можно увидеть логику – бонусы действительно должны повысить уровень вакцинации, а также должны идти людям напрямую. Дополнительный выходной под эти критерии подходит, но не удовлетворяет другому важному требованию – цене такой стимуляции. Все-таки, обязывать работодателей оплачивать сотрудникам внезапный нерабочий день – слишком серьезное и затратное мероприятие.
Помимо чрезмерно щедрой инициативы Милонова, в Госдуме также предложили ввести льготные тарифы на авиа- и ж/д билеты для вакцинированных, чтобы сделать путешествия по России безопаснее. Предложение интересное, но, опять же, работает только для тех, кто планирует ездить по РФ. А некоторые граждане, например, в силу тех или иных причин могут быть не намерены покидать свой населенный пункт. Плюс, хоть это и «халява», но отсроченная и частичная (речь идет о скидке). А людям, возможно, нужен условный простой и понятный «бесплатный бургер и картошка», как это сделали, например в Нью-Йорке. Пришел, поставил вакцину, получил бонус и порадовался. Также можно распределить обязанности по организации подобных стимуляций на власти регионов или городов, ведь на местах лучше знают, что может порадовать местных жителей – чак-чак, пиво или билеты на футбол. В конце концов, можно простимулировать получающих вакцину и небольшими выплатами – ну, это если совсем ничего придумать не выйдет.
#внутренняя_политика
До этого такую инициативу озвучил петербургский депутат Милонов.
Как ни странно, в предложении Милонова можно увидеть логику – бонусы действительно должны повысить уровень вакцинации, а также должны идти людям напрямую. Дополнительный выходной под эти критерии подходит, но не удовлетворяет другому важному требованию – цене такой стимуляции. Все-таки, обязывать работодателей оплачивать сотрудникам внезапный нерабочий день – слишком серьезное и затратное мероприятие.
Помимо чрезмерно щедрой инициативы Милонова, в Госдуме также предложили ввести льготные тарифы на авиа- и ж/д билеты для вакцинированных, чтобы сделать путешествия по России безопаснее. Предложение интересное, но, опять же, работает только для тех, кто планирует ездить по РФ. А некоторые граждане, например, в силу тех или иных причин могут быть не намерены покидать свой населенный пункт. Плюс, хоть это и «халява», но отсроченная и частичная (речь идет о скидке). А людям, возможно, нужен условный простой и понятный «бесплатный бургер и картошка», как это сделали, например в Нью-Йорке. Пришел, поставил вакцину, получил бонус и порадовался. Также можно распределить обязанности по организации подобных стимуляций на власти регионов или городов, ведь на местах лучше знают, что может порадовать местных жителей – чак-чак, пиво или билеты на футбол. В конце концов, можно простимулировать получающих вакцину и небольшими выплатами – ну, это если совсем ничего придумать не выйдет.
#внутренняя_политика
RT на русском
В Госдуме прокомментировали идею предоставления вакцинированным дополнительных дней к отпуску
Член комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Светлана Бессараб в беседе с RT высказалась о предложении депутата Госдумы Виталия Милонова предоставлять дополнительные дни оплачиваемого отпуска гражданам, которые добровольно прошли…
Forwarded from Парламент с кнопкой
Почему количество самовыдвиженцев на грядущие выборы в Госдуму имеет такие низкие показатели?
Начать можно с того, что для выдвижения кандидату нужно преодолеть так называемый «подписной барьер» — собрать подписи 3% избирателей в своем округе. Как правило, это тысячи и десятки тысяч человек (в среднем около 18 тысяч на округ). Такая задача для несистемной фигуры является, в действительности, сложной для реализации. Представители крупного бизнеса, предприниматели, у которых в теории есть средства на подобные мероприятия и конкретные цели попасть в Госдуму, в свою очередь, понимают, что выгоднее вложить эти средства в организованную структуру и получить гарантированную системную поддержку, то есть выдвигаться от партий.
Сыграла свою роль и система отбраковки недействительных подписей официальными графологами. Многие кандидаты указывали на случаи отбраковки настоящих подписей для достижения 10%-го порога брака, который позволит отказать им в регистрации. В этом году проходной барьер был еще серьезнее ужесточен и снижен до 5%, а значит отсеется еще больше кандидатов. Для самовыдвиженцев это может стать непреодолимой преградой. Проверку подписей в этом году решили доверить нейросетям. Что из этого выйдет – предстоит узнать.
Стоит отметить, что такое ощутимое падение количества самовыдвижений в этом году зафиксировали в том числе именно в сравнении с невероятно высоким показателем таких выдвижений на прошлых выборах в Госдуму. В 2016 году возможность выдвигаться независимо стала нововведением, которое привлекло множество желающих. До этого, в 2007-ом и 2011-ом депутаты избирались только по партийным спискам. Но практика показала, что пройти все необходимые фильтры – не такая простая задача.
Многие представители несистемной оппозиции на предыдущих выборах шли через платформу ФБК. Какая участь постигла организацию – известно. Среди новых поправок в избирательное законодательство, помимо прочего, содержится запрет на выдвижение лиц, «причастных» к деятельности экстремистских организаций, что является вполне обоснованным требованием, учитывая послужной список Фонда.
Важно понимать, что для многих возможность самовыдвижения — исключительно платформа для продвижения персонального бренда, привлечения внимания к своей личности, для того, чтобы получить политический вес. Ярчайший пример — кандидатура Ксении Собчак. Зачастую у таких кандидатов даже нет цели попасть в Госдуму или иные властные структуры.
Отсеяв клюнувших на новинку в 2016 году экстремистов, жаждущих пиара и «городских сумасшедших» без шансов на сбор необходимых подписей, мы получаем 173 самовыдвиженца на текущих выборах в Госдуму (против 304 в 2016 году). Да, выдвигаться независимо кандидаты, все же, идут. В том числе такой возможностью, пользуются и системные политики, в округах которых доверие к партии находится на низком уровне — так у них появляется больше свободы критиковать непопулярные инициативы, распространять свою повестку, чтобы заручиться поддержкой граждан и продолжить партийную линию после получения кресла в ГД.
#внутренняя_политика
Начать можно с того, что для выдвижения кандидату нужно преодолеть так называемый «подписной барьер» — собрать подписи 3% избирателей в своем округе. Как правило, это тысячи и десятки тысяч человек (в среднем около 18 тысяч на округ). Такая задача для несистемной фигуры является, в действительности, сложной для реализации. Представители крупного бизнеса, предприниматели, у которых в теории есть средства на подобные мероприятия и конкретные цели попасть в Госдуму, в свою очередь, понимают, что выгоднее вложить эти средства в организованную структуру и получить гарантированную системную поддержку, то есть выдвигаться от партий.
Сыграла свою роль и система отбраковки недействительных подписей официальными графологами. Многие кандидаты указывали на случаи отбраковки настоящих подписей для достижения 10%-го порога брака, который позволит отказать им в регистрации. В этом году проходной барьер был еще серьезнее ужесточен и снижен до 5%, а значит отсеется еще больше кандидатов. Для самовыдвиженцев это может стать непреодолимой преградой. Проверку подписей в этом году решили доверить нейросетям. Что из этого выйдет – предстоит узнать.
Стоит отметить, что такое ощутимое падение количества самовыдвижений в этом году зафиксировали в том числе именно в сравнении с невероятно высоким показателем таких выдвижений на прошлых выборах в Госдуму. В 2016 году возможность выдвигаться независимо стала нововведением, которое привлекло множество желающих. До этого, в 2007-ом и 2011-ом депутаты избирались только по партийным спискам. Но практика показала, что пройти все необходимые фильтры – не такая простая задача.
Многие представители несистемной оппозиции на предыдущих выборах шли через платформу ФБК. Какая участь постигла организацию – известно. Среди новых поправок в избирательное законодательство, помимо прочего, содержится запрет на выдвижение лиц, «причастных» к деятельности экстремистских организаций, что является вполне обоснованным требованием, учитывая послужной список Фонда.
Важно понимать, что для многих возможность самовыдвижения — исключительно платформа для продвижения персонального бренда, привлечения внимания к своей личности, для того, чтобы получить политический вес. Ярчайший пример — кандидатура Ксении Собчак. Зачастую у таких кандидатов даже нет цели попасть в Госдуму или иные властные структуры.
Отсеяв клюнувших на новинку в 2016 году экстремистов, жаждущих пиара и «городских сумасшедших» без шансов на сбор необходимых подписей, мы получаем 173 самовыдвиженца на текущих выборах в Госдуму (против 304 в 2016 году). Да, выдвигаться независимо кандидаты, все же, идут. В том числе такой возможностью, пользуются и системные политики, в округах которых доверие к партии находится на низком уровне — так у них появляется больше свободы критиковать непопулярные инициативы, распространять свою повестку, чтобы заручиться поддержкой граждан и продолжить партийную линию после получения кресла в ГД.
#внутренняя_политика
РБК
На выборах в Госдуму в два раза снизилось число самовыдвиженцев
На этих выборах количество самовыдвиженцев сильно снизилось по сравнению с 2016 годом. Эксперты полагают, что причина в жестких требованиях к сбору подписей, соблюсти которые могут только кандидаты с
Forwarded from Парламент с кнопкой
Шойгу предложил перенести столицу в Сибирь и построить там города-миллионники
По мнению министра обороны, в Сибири нужно создать пять крупных промышленных и научных центров. «И не просто город построить и столицу сюда перенести, а сделать их совершенно конкретно направленными на ту или иную сферу деятельности», — уточнил он.
Рассказывая о своем плане, Шойгу напомнил о реализации в свое время таких крупных советских проектов, как Красноярская и Саяно-Шушенская гидроэлектростанции, строительство Комсомольска-на-Амуре. Эти масштабные, амбициозные проекты стали мощными драйверами развития соответствующих регионов. Таким же может стать и план о развитии СФО.
О переносе ряда федеральных структур в Сибирь (но не о переносе столицы) говорил и президент Путин в ходе своего последнего обращения. А это значит, что все четче обозначается сам вектор политики РФ в сторону развития СФО. Это позитивный и долгожданный тренд, который решительно отвечает на запрос населения о развитии не только столичного региона, но и остальной России.
Но для этого нужно не просто бросать в регион деньги. Здесь, как и отметил Шойгу, необходимо создание четких драйверов развития территории. Ими могут стать научно-образовательного кластера, платформы для развития ИT-технологий либо военные части – то, что сможет привлечь в города население (около 420 тысяч человек, согласно плану Шойгу), которое будет там оставаться, строить семьи, инфраструктуру и развивать города. Новые производства, по предварительным расчетам, способны привлечь в бюджет около 2,3 трлн рублей в год (из них $27 млрд в год - экспорт). А смещение в Сибирь ряда административных функций столицы создаст новый центр притяжения внутренней миграции, делает регион еще более привлекательным для жизни.
Важным является также то, что инициатива прозвучала именно от Шойгу, это вселяет большие надежды на его реализацию. Также здесь чувствуется поддержка центрального правительства, без одобрения которого о проекте едва ли зашла бы речь. Будем надеяться на то, что РФ вскоре смогут похвастаться еще одной прорывной инициативой, которая раскроет потенциал страны в еще более полной мере.
#внутренняя_политика
По мнению министра обороны, в Сибири нужно создать пять крупных промышленных и научных центров. «И не просто город построить и столицу сюда перенести, а сделать их совершенно конкретно направленными на ту или иную сферу деятельности», — уточнил он.
Рассказывая о своем плане, Шойгу напомнил о реализации в свое время таких крупных советских проектов, как Красноярская и Саяно-Шушенская гидроэлектростанции, строительство Комсомольска-на-Амуре. Эти масштабные, амбициозные проекты стали мощными драйверами развития соответствующих регионов. Таким же может стать и план о развитии СФО.
О переносе ряда федеральных структур в Сибирь (но не о переносе столицы) говорил и президент Путин в ходе своего последнего обращения. А это значит, что все четче обозначается сам вектор политики РФ в сторону развития СФО. Это позитивный и долгожданный тренд, который решительно отвечает на запрос населения о развитии не только столичного региона, но и остальной России.
Но для этого нужно не просто бросать в регион деньги. Здесь, как и отметил Шойгу, необходимо создание четких драйверов развития территории. Ими могут стать научно-образовательного кластера, платформы для развития ИT-технологий либо военные части – то, что сможет привлечь в города население (около 420 тысяч человек, согласно плану Шойгу), которое будет там оставаться, строить семьи, инфраструктуру и развивать города. Новые производства, по предварительным расчетам, способны привлечь в бюджет около 2,3 трлн рублей в год (из них $27 млрд в год - экспорт). А смещение в Сибирь ряда административных функций столицы создаст новый центр притяжения внутренней миграции, делает регион еще более привлекательным для жизни.
Важным является также то, что инициатива прозвучала именно от Шойгу, это вселяет большие надежды на его реализацию. Также здесь чувствуется поддержка центрального правительства, без одобрения которого о проекте едва ли зашла бы речь. Будем надеяться на то, что РФ вскоре смогут похвастаться еще одной прорывной инициативой, которая раскроет потенциал страны в еще более полной мере.
#внутренняя_политика
РБК
Шойгу предложил построить в Сибири города-миллионники и перенести столицу
По мнению министра обороны, в Сибири нужно создать пять крупных промышленных и научных центров
Forwarded from Парламент с кнопкой
Минтранс решил «затянуть гайки» на карпулинге
«Не можем контролировать – запретим» — под таким негласным девизом проводится инициатива Минтранса по продвижению новых ограничений в сервисах поиска попутчиков.
Так, государство хочет попытаться регулировать цены перевозок. «Белую» цену перевозок хотят составлять из таких вещей, как стоимость топлива, смазочных материалов, участков платных трасс. Учитывая все требования и ограничения, автомобилист не сможет получить больше, чем он потратил на техническое обеспечение этого путешествия. То есть теряется весь коммерческий смысл такого бизнеса. Водители, конечно, вряд ли просто согласятся снизить тарифы и уменьшить частоту поездок. В конце концов, для кого-то из них это – работа, доход. А значит, что пути обхода ограничений, скорее всего теневые, будут искать активно, и в итоге обязательно найдут.
Единственные более-менее оправданные требования – технические критерии для автомобилей. Согласно законопроекту, для карпулинга разрешат использовать только легковые автомобили категории M1, прошедшие техосмотр и не зарегистрированные в иностранном государстве (для борьбы с провозкой мигрантов). Количество пассажиров не должно превышать количество мест. Водитель обязан иметь стаж вождения не менее двух лет и полис ОСАГО. Но здесь способ обхода уже давно налажен – это фейковые аккаунты, борьбу с которыми власти доверили самому агрегатору. Неясно, почему один из важнейших моментов в законопроекте имеет пробел – агрегаторы в случае введения законопроекта будет беспокоить отток пользователей, и последнее, чего им захочется – это добровольно избавляться от них дальше, даже если они фейковые.
В общем, проект Минтранса получился чрезвычайно нерыночным и потенциально губительным для сферы карпулинга. Но, зная желание людей все равно заработать на перевозках, следует просто ожидать перехода доли функций приложений для карпула в «тень» (а значит мимо казны) — это частные банковские переводы, наличный расчет, фейковые аккаунты и потенциально еще большее количество нарушений.
#внутренняя_политика
«Не можем контролировать – запретим» — под таким негласным девизом проводится инициатива Минтранса по продвижению новых ограничений в сервисах поиска попутчиков.
Так, государство хочет попытаться регулировать цены перевозок. «Белую» цену перевозок хотят составлять из таких вещей, как стоимость топлива, смазочных материалов, участков платных трасс. Учитывая все требования и ограничения, автомобилист не сможет получить больше, чем он потратил на техническое обеспечение этого путешествия. То есть теряется весь коммерческий смысл такого бизнеса. Водители, конечно, вряд ли просто согласятся снизить тарифы и уменьшить частоту поездок. В конце концов, для кого-то из них это – работа, доход. А значит, что пути обхода ограничений, скорее всего теневые, будут искать активно, и в итоге обязательно найдут.
Единственные более-менее оправданные требования – технические критерии для автомобилей. Согласно законопроекту, для карпулинга разрешат использовать только легковые автомобили категории M1, прошедшие техосмотр и не зарегистрированные в иностранном государстве (для борьбы с провозкой мигрантов). Количество пассажиров не должно превышать количество мест. Водитель обязан иметь стаж вождения не менее двух лет и полис ОСАГО. Но здесь способ обхода уже давно налажен – это фейковые аккаунты, борьбу с которыми власти доверили самому агрегатору. Неясно, почему один из важнейших моментов в законопроекте имеет пробел – агрегаторы в случае введения законопроекта будет беспокоить отток пользователей, и последнее, чего им захочется – это добровольно избавляться от них дальше, даже если они фейковые.
В общем, проект Минтранса получился чрезвычайно нерыночным и потенциально губительным для сферы карпулинга. Но, зная желание людей все равно заработать на перевозках, следует просто ожидать перехода доли функций приложений для карпула в «тень» (а значит мимо казны) — это частные банковские переводы, наличный расчет, фейковые аккаунты и потенциально еще большее количество нарушений.
#внутренняя_политика
Известия
Одиночное плавание: водителям могут запретить зарабатывать на попутчиках
Минтранс готовит ограничения для сервисов совместных поездок
Forwarded from Парламент с кнопкой
Второй день выборов в Госдуму-2021: первые скандалы и ажиотаж ДЭГ
Первый день выборов завершился с явкой 16,85% без учета дистанционного электронного голосования (ДЭГ). На текущий момент цифры по стране составляют уже 25,64%.
Сегодня появились сообщения ЦИК о том, что на выборах в Госдуму 2021 дистанционно проголосовали уже более 70% зарегистрированных в ДЭГ избирателей. Электронное голосование активно продвигается политиками – через портал проголосовали, в том числе, президент РФ Путин и мэр Москвы Собянин.
В «Справедливой России — За Правду», тем временем, разразился скандал, который может стоить партии непоправимого репутационного ущерба. В первый же день выборов один из лидеров политического конгломерата Захар Прилепин заявил о добровольном отказе от мандата. В первую очередь это наталкивает на мысль о том, что кандидатура Прилепина изначально была «спойлером» или «Троянским конем» — тайминг отказа от мандата будто был выверен для максимального ущерба «СР — ЗП». Однако есть версии и о том, что уход Прилепина стал вынужденным решением, оправданным даже на таком позднем этапе его скандальными высказываниями и прочными связями с нацистами, или, например, того же решения кандидата привезти из ДНР «ребят с военным опытом» для наблюдения за выборами.
Скорее всего, из-за «безрыбья» по нарушениям на физический избирательных участках все вопросы несистемной оппозиции будут касаться именно ДЭГ. Рабочая группа по общественному наблюдению еще за первый день зафиксировала около 7 тысяч фейков касательно голосования по ДЭГ. Многие из них, по данным представителей группы, удается «купировать на взлете». Всего ситуационные центры партии проверили более 45 тыс. обращений.
Серьезных нарушений на участках зафиксировано не было. Были проблемы в основном организационно-технического характера. В частности, на некоторых участках образовывались очереди из желающих проголосовать. Представитель делегации независимых иностранных наблюдателей, депутат Национального собрания Франции Жан-Клод Эдмон Буше сообщил, что иностранные наблюдатели также пока не зафиксировали нарушений на выборах. Платформа-иноагент «Голос» из-за такого скудного материала для работы была замечена за публикацией нарушений с прошлых лет (в частности 2018 года).
#внутренняя_политика
Первый день выборов завершился с явкой 16,85% без учета дистанционного электронного голосования (ДЭГ). На текущий момент цифры по стране составляют уже 25,64%.
Сегодня появились сообщения ЦИК о том, что на выборах в Госдуму 2021 дистанционно проголосовали уже более 70% зарегистрированных в ДЭГ избирателей. Электронное голосование активно продвигается политиками – через портал проголосовали, в том числе, президент РФ Путин и мэр Москвы Собянин.
В «Справедливой России — За Правду», тем временем, разразился скандал, который может стоить партии непоправимого репутационного ущерба. В первый же день выборов один из лидеров политического конгломерата Захар Прилепин заявил о добровольном отказе от мандата. В первую очередь это наталкивает на мысль о том, что кандидатура Прилепина изначально была «спойлером» или «Троянским конем» — тайминг отказа от мандата будто был выверен для максимального ущерба «СР — ЗП». Однако есть версии и о том, что уход Прилепина стал вынужденным решением, оправданным даже на таком позднем этапе его скандальными высказываниями и прочными связями с нацистами, или, например, того же решения кандидата привезти из ДНР «ребят с военным опытом» для наблюдения за выборами.
Скорее всего, из-за «безрыбья» по нарушениям на физический избирательных участках все вопросы несистемной оппозиции будут касаться именно ДЭГ. Рабочая группа по общественному наблюдению еще за первый день зафиксировала около 7 тысяч фейков касательно голосования по ДЭГ. Многие из них, по данным представителей группы, удается «купировать на взлете». Всего ситуационные центры партии проверили более 45 тыс. обращений.
Серьезных нарушений на участках зафиксировано не было. Были проблемы в основном организационно-технического характера. В частности, на некоторых участках образовывались очереди из желающих проголосовать. Представитель делегации независимых иностранных наблюдателей, депутат Национального собрания Франции Жан-Клод Эдмон Буше сообщил, что иностранные наблюдатели также пока не зафиксировали нарушений на выборах. Платформа-иноагент «Голос» из-за такого скудного материала для работы была замечена за публикацией нарушений с прошлых лет (в частности 2018 года).
#внутренняя_политика
Парламентская Газета
Памфилова: явка на выборах составила 25,64 процента
По состоянию на 15.00 явка на выборах в России составила 25,64 процента, сказала глава Центрибзиркома Элла Памфилова на брифинге в информационном центре ЦИК 18 сентября.
Forwarded from Парламент с кнопкой
Арест главы Group-IB Сачкова и его возможные последствия для индустрии
Арест Сачкова со стороны не имеет очевидных, лежащих на поверхности причин. Нельзя не отметить, что сама по себе работа компании Group-IB всегда имела высокие риски. В 2013 году компания была сертифицирована ФСБ для работы с гостайной, что, очевидно, требует крайне аккуратного ведения дел. Компания при этом имела надежные контракты, как с государством и международными органами, вроде российских спецслужб или ОБСЕ, так и с крупнейшими российскими и зарубежными коммерческими предприятиями.
Компания является по-настоящему успешной, что сложно представить в РФ без государственного патронажа. Но Group-IB в какой-то момент стало тесно и в РФ, после чего она совершила глобальную экспансию. Сегодня представительства компании есть в Амстердаме, Дубае и Москве, штаб-квартира располагается в Сингапуре.
Отношения лица компании Ильи Сачкова с российскими властями были более чем доброжелательными. Предприниматель несколько раз встречался с президентом РФ Путиным, даже озвучивал ему ряд советам в сфере IT, которые Путин пообещал обсудить в правительстве. Сам предприниматель всегда отличался прокремлевской риторикой. После ареста зазвучали слухи о связях Сачкова с олигархом Алишером Усмановым, однако о том, что именно могло послужить причиной для задержания, у аналитиков пока нет никаких догадок.
Если посмотреть на историю компании, в сводки она попадает не в первый раз. Однако до этого подозрения на Group-IB падали со стороны США. В прошлом году США обвинили топ-менеджера Group-IB Никиту Кислицина в связях с хакером Евгением Никулиным, взломавшим аккаунты пользователей сетей Formspring и Linkedin, и попытке продать их пароли третьим лицам.
IT-индустрию призывают не переживать, в Кремле никакого ухудшения бизнес климата не прогнозируют. Но переубедить напуганных предпринимателей будет нелегко. Арест, как назло, состоялся на фоне заявлений правительства о наращивании усилий по удержанию IT-специалистов на родине, улучшения среды для ведения в стране бизнеса, связанного с информационными технологиями. Возможно, картина бы сложилась иначе, если бы к моменту задержания Сачкова уже был сформирован пост IT-омбудсмена, который ранее анонсировали власти. Дела против представителей IT-индустрии в силу её особенностей должны прорабатываться в отдельном порядке. Это должно позволить создать адекватные прецеденты для вынесения в будущем справедливых приговоров, а главное – для того, чтобы не спугнуть инвесторов и предпринимателей из многообещающей отрасли.
#внутренняя_политика
Арест Сачкова со стороны не имеет очевидных, лежащих на поверхности причин. Нельзя не отметить, что сама по себе работа компании Group-IB всегда имела высокие риски. В 2013 году компания была сертифицирована ФСБ для работы с гостайной, что, очевидно, требует крайне аккуратного ведения дел. Компания при этом имела надежные контракты, как с государством и международными органами, вроде российских спецслужб или ОБСЕ, так и с крупнейшими российскими и зарубежными коммерческими предприятиями.
Компания является по-настоящему успешной, что сложно представить в РФ без государственного патронажа. Но Group-IB в какой-то момент стало тесно и в РФ, после чего она совершила глобальную экспансию. Сегодня представительства компании есть в Амстердаме, Дубае и Москве, штаб-квартира располагается в Сингапуре.
Отношения лица компании Ильи Сачкова с российскими властями были более чем доброжелательными. Предприниматель несколько раз встречался с президентом РФ Путиным, даже озвучивал ему ряд советам в сфере IT, которые Путин пообещал обсудить в правительстве. Сам предприниматель всегда отличался прокремлевской риторикой. После ареста зазвучали слухи о связях Сачкова с олигархом Алишером Усмановым, однако о том, что именно могло послужить причиной для задержания, у аналитиков пока нет никаких догадок.
Если посмотреть на историю компании, в сводки она попадает не в первый раз. Однако до этого подозрения на Group-IB падали со стороны США. В прошлом году США обвинили топ-менеджера Group-IB Никиту Кислицина в связях с хакером Евгением Никулиным, взломавшим аккаунты пользователей сетей Formspring и Linkedin, и попытке продать их пароли третьим лицам.
IT-индустрию призывают не переживать, в Кремле никакого ухудшения бизнес климата не прогнозируют. Но переубедить напуганных предпринимателей будет нелегко. Арест, как назло, состоялся на фоне заявлений правительства о наращивании усилий по удержанию IT-специалистов на родине, улучшения среды для ведения в стране бизнеса, связанного с информационными технологиями. Возможно, картина бы сложилась иначе, если бы к моменту задержания Сачкова уже был сформирован пост IT-омбудсмена, который ранее анонсировали власти. Дела против представителей IT-индустрии в силу её особенностей должны прорабатываться в отдельном порядке. Это должно позволить создать адекватные прецеденты для вынесения в будущем справедливых приговоров, а главное – для того, чтобы не спугнуть инвесторов и предпринимателей из многообещающей отрасли.
#внутренняя_политика
РБК
Главу Group-IB арестовали по делу о госизмене
Илья Сачков будет находиться под арестом до 27 ноября. Накануне в Group-IB прошли обыски, в компании сообщали, что не знают их причину
Forwarded from Парламент с кнопкой
Рашкин слит. Произошло это из-за многочисленных внутрипартийных междоусобиц, конкуренции с Афониным, благодаря внешним силам, либо случайно - пока неизвестно. Ясно только то, что радоваться этому событию, по тем или иным причинам, будут больше, чем горевать. КПРФ же теперь стоит перед не слишком сложным выбором: забрать у проблемного, токсичного, а теперь ещё и провинившегося Рашкина мандат, либо поддерживать его сквозь суды и уголовные дела, теряя рейтинг.
Все же, даже если в КПРФ оперативно отзовут членство Рашкина, репутационного ущерба не избежать. Такой род барских, варварских развлечений для одного из лидеров крайне левой партии - демонстрация нешуточного лицемерия. Кейс Рашкина сможет нешуточно забуксовать инициативы или, по крайней мере, риторику партии по природоохранной и зелёной повесткам. Восстанавливать репутацию будет непросто, а повестку тем временем могут перехватить другие функционеры ГД, поэтому соображать лучше быстро.
#внутренняя_политика
Все же, даже если в КПРФ оперативно отзовут членство Рашкина, репутационного ущерба не избежать. Такой род барских, варварских развлечений для одного из лидеров крайне левой партии - демонстрация нешуточного лицемерия. Кейс Рашкина сможет нешуточно забуксовать инициативы или, по крайней мере, риторику партии по природоохранной и зелёной повесткам. Восстанавливать репутацию будет непросто, а повестку тем временем могут перехватить другие функционеры ГД, поэтому соображать лучше быстро.
#внутренняя_политика
Forwarded from Парламент с кнопкой
Трагедия в Костроме, где двое выродков изнасиловали и убили пятилетнюю девочку, вновь подняла вопрос того, достаточно ли справедливо судебная система обходится с педофилами.
Один из костромских преступников уже был осужден за педофилию, и новое преступление стало для него рецидивом. В случае, если бы он ещё в первый раз получил пожизненное или, по крайней мере, более длительное заключение, такого бы не произошло. Примерно так звучит самый вразумительный из аргументов за ужесточение наказания обидчикам детей. Звучит вполне логично. Однако как бы ни хотелось сразу браться за химическую кастрацию (а лучше ржавыми ножницами) или вовсе вводить смертную казнь, против резкого ужесточения наказания аргументы также существуют. А именно - желание сохранения жизней их потенциальных жертв. Как утверждают криминалисты, как бы ни было жестоко общество и суд по отношению к педофилам, хоть камнями их забивать, они все равно будут совершать преступления - такова особенность их психики. А когда преступник знает, что ему все равно «нечего терять» в случае поимки, ему легче зайти ещё дальше и пойти на более жесткое преступление, например к насильственным действиям добавить и убийство. Другие эксперты также опасаются, что жёсткой статьей против педофилов будут злоупотреблять власти и, например, использовать её для политического преследования, или против невиновных и оклеветанных людей.
Некоторые рекомендуют обращаться к западной модели борьбы с педофилией и предотвращению рецидивов: после отбытия строгого тюремного срока прибегать к химической терапии подавления агрессии таких индивидов, жесткому мониторингу и их переселению в специальные районы подальше от детей, еще и с обязательным уведомлением соседей. Ну а в случае рецидива - уже пожизненный срок или высшая мера наказания. Таких уже не исправить. Но предугадать рецидив практически невозможно, утверждают криминалисты. С мониторингом же и химической терапией этот рецидив будет попросту гораздо сложнее совершить. В этом есть логика, и даже такие на первый взгляд «щадящие» меры можно подать массам, справедливо жаждущим крови и расправы. Тут можно сказать, что смертная казнь и пожизненное заключение с кормежкой и безопасностью за первое же преступление - слишком великодушные «подарки» растлителям. А вот агония существования клейменным обидчиком детей в суровом к таким преступникам обществе может послужить эффективным демотиватором против совершения подобных преступлений.
Конечно, почти всем нам хочется сразу всадить подобным ублюдкам пулю в лоб или иглы под ногти. Но, к сожалению, если вам предлагают простое решение проблемы, то, скорее всего, вы имеете дело с истерикой или популизмом, который, утолив драконовский запрос народа, способен породить ещё больше проблем. Поэтому здесь нужно думать, стараясь не приходить в ярость, хоть это и предельно сложно.
#внутренняя_политика
Один из костромских преступников уже был осужден за педофилию, и новое преступление стало для него рецидивом. В случае, если бы он ещё в первый раз получил пожизненное или, по крайней мере, более длительное заключение, такого бы не произошло. Примерно так звучит самый вразумительный из аргументов за ужесточение наказания обидчикам детей. Звучит вполне логично. Однако как бы ни хотелось сразу браться за химическую кастрацию (а лучше ржавыми ножницами) или вовсе вводить смертную казнь, против резкого ужесточения наказания аргументы также существуют. А именно - желание сохранения жизней их потенциальных жертв. Как утверждают криминалисты, как бы ни было жестоко общество и суд по отношению к педофилам, хоть камнями их забивать, они все равно будут совершать преступления - такова особенность их психики. А когда преступник знает, что ему все равно «нечего терять» в случае поимки, ему легче зайти ещё дальше и пойти на более жесткое преступление, например к насильственным действиям добавить и убийство. Другие эксперты также опасаются, что жёсткой статьей против педофилов будут злоупотреблять власти и, например, использовать её для политического преследования, или против невиновных и оклеветанных людей.
Некоторые рекомендуют обращаться к западной модели борьбы с педофилией и предотвращению рецидивов: после отбытия строгого тюремного срока прибегать к химической терапии подавления агрессии таких индивидов, жесткому мониторингу и их переселению в специальные районы подальше от детей, еще и с обязательным уведомлением соседей. Ну а в случае рецидива - уже пожизненный срок или высшая мера наказания. Таких уже не исправить. Но предугадать рецидив практически невозможно, утверждают криминалисты. С мониторингом же и химической терапией этот рецидив будет попросту гораздо сложнее совершить. В этом есть логика, и даже такие на первый взгляд «щадящие» меры можно подать массам, справедливо жаждущим крови и расправы. Тут можно сказать, что смертная казнь и пожизненное заключение с кормежкой и безопасностью за первое же преступление - слишком великодушные «подарки» растлителям. А вот агония существования клейменным обидчиком детей в суровом к таким преступникам обществе может послужить эффективным демотиватором против совершения подобных преступлений.
Конечно, почти всем нам хочется сразу всадить подобным ублюдкам пулю в лоб или иглы под ногти. Но, к сожалению, если вам предлагают простое решение проблемы, то, скорее всего, вы имеете дело с истерикой или популизмом, который, утолив драконовский запрос народа, способен породить ещё больше проблем. Поэтому здесь нужно думать, стараясь не приходить в ярость, хоть это и предельно сложно.
#внутренняя_политика
Forwarded from Парламент с кнопкой
Биометрию в Госуслугах планируют сделать «добровольно принудительной». Тех, кто не сдал образец голоса и лица, отпечатки пальцев, может ждать усложнение жизни в виде урезания возможностей аккаунта на государственном портале. Масштаб ограничений доступа к услугам пока не определен, но тем не менее такая гипотетическая мера уже успела стать чрезвычайно непопулярной.
Как стратегическое решение для сбора необходимой властям информации, такое предложение, в принципе, понятно и даже предсказуемо. Однако для того, чтобы провести такую идею без шума и «бухтения», должна быть развернута высококлассная и убедительная информационная кампания о пользе и удобстве сдачи биометрических данных. Нужно, чтобы люди думали о сдаче биометрии как о своей собственной идее, которая наконец-то на порядок упростит и обезопасит им жизнь. Или, по крайней мере, следовало бы добиться того, чтобы россиянам в Госуслугах не мерещились очертания «Большого брата». Но все это, скорее, заметки для политтехнолога, или даже для «адвоката дьявола».
С гражданской же точки зрения, поддержать данную инициативу мы не можем никак. Во-первых, сама по себе сдача настолько чувствительных данных, как биометрия лица и голоса, должна быть абсолютно добровольной, без каких-либо карательных мер за нежелание делиться ими с государством. Оговорку можно сделать только когда речь идет об опасных преступниках. Во-вторых, идея о подобном механизме сбора биометрии озвучивают на фоне непрекращающихся новостей о дырах в безопасности Госуслуг, неустойчивости портала к мошенническим схемам и постоянных утечках данных пользователей. К тому же, в МВД сегодня явно ведется политика по централизации хранения данных россиян «в одну кучу» для оптимизации работы силовиков. Это, может быть, и хорошо для борьбы с преступностью, но также делает чувствительные данные россиян чрезвычайно уязвимыми для хищения киберпреступниками, в том числе из иностранной разведки. А защищать чувствительные данные у нас пока не научились, и учиться, видимо, не особенно собираются. Во всяком случае, так можно судить по вечной песне о «сливах» информации с государственных порталов или совершенно не налаженному состоянию индустрии «белых хакеров» в России.
#внутренняя_политика
Как стратегическое решение для сбора необходимой властям информации, такое предложение, в принципе, понятно и даже предсказуемо. Однако для того, чтобы провести такую идею без шума и «бухтения», должна быть развернута высококлассная и убедительная информационная кампания о пользе и удобстве сдачи биометрических данных. Нужно, чтобы люди думали о сдаче биометрии как о своей собственной идее, которая наконец-то на порядок упростит и обезопасит им жизнь. Или, по крайней мере, следовало бы добиться того, чтобы россиянам в Госуслугах не мерещились очертания «Большого брата». Но все это, скорее, заметки для политтехнолога, или даже для «адвоката дьявола».
С гражданской же точки зрения, поддержать данную инициативу мы не можем никак. Во-первых, сама по себе сдача настолько чувствительных данных, как биометрия лица и голоса, должна быть абсолютно добровольной, без каких-либо карательных мер за нежелание делиться ими с государством. Оговорку можно сделать только когда речь идет об опасных преступниках. Во-вторых, идея о подобном механизме сбора биометрии озвучивают на фоне непрекращающихся новостей о дырах в безопасности Госуслуг, неустойчивости портала к мошенническим схемам и постоянных утечках данных пользователей. К тому же, в МВД сегодня явно ведется политика по централизации хранения данных россиян «в одну кучу» для оптимизации работы силовиков. Это, может быть, и хорошо для борьбы с преступностью, но также делает чувствительные данные россиян чрезвычайно уязвимыми для хищения киберпреступниками, в том числе из иностранной разведки. А защищать чувствительные данные у нас пока не научились, и учиться, видимо, не особенно собираются. Во всяком случае, так можно судить по вечной песне о «сливах» информации с государственных порталов или совершенно не налаженному состоянию индустрии «белых хакеров» в России.
#внутренняя_политика