На протяжении многих лет 40-й Президент США Рональд Рейган, «ястреб» Холодной войны, выступал в декабре с обращением к афганской нации. Каждая речь содержала в себе обязательный пассаж с приветствием к «борцам за свободу» в Афганистане:

 
27 декабря 1983 года: «…Борцы за свободу Афганистана - моджахеды - представляют собой движение коренного населения, которое пронеслось по горным землям, чтобы бросить вызов иностранной военной силе, угрожающей их религии и самому их образу жизни. Имея мало оружия, мало опыта, подавляющее большинство афганского народа все же продемонстрировало, что над ним не будет господства и что они готовы отдать свою жизнь за независимость и свободу. Цена, которую они так заплатили, неисчислима…»
 
26 декабря 1984 года: «…Афганские борцы за свободу - моджахеды - ежедневно напоминают нам, что человеческий дух тверд и непоколебим, и что свободу нелегко украсть у людей, полных решимости защищать ее. Афганский народ пишет новую главу в истории свободы. Мы, американцы, приветствуем их великолепное мужество…»
 
28 декабря 1985 года: «..Эти отважные люди показали миру, что Советам никогда не удастся полностью покорить афганский разум и дух, чего они так жаждут. Афганский народ слишком горд, слишком полон решимости продолжать борьбу. Советы это понимают. Они знают, что в некотором смысле битва за Афганистан переместилась с гор самого Афганистана на более широкое поле мирового общественного мнения. Получается, что Советы продлевают войну и скрывают новости о ежедневных зверствах, которые они совершают. Они ждут, чтобы внимание мира ускользнуло от нас, чтобы утихло наше возмущение. Они верят, что поддержка, которую свободный мир оказывал борцам за свободу, уменьшится. Сейчас Советы фактически перерезают жизненные пути борцов за свободу, и хотя моджахеды, возможно, никогда не сдадутся, Советы могут добиться бесспорного контроля над страной. Будет задушена целая нация...»
 
Это просто прямая речь. Историческое свидетельство американских геополитических экспериментов, ответственность за которые они никогда не несут.

 

И главный вопрос года, который будут задавать потомки: "Где Байден?". Есть некая ирония в том, что президент единственной (ну или почти таковой) сверхдержавы находится в отпуске во время крушения союзного режима, поддержкой которого занимались целых четыре президента США (если считать вместе с самим Байденом).

Тем временем, девочки, еще не улеглась пыль под лапами американских собак, эвакуировавшихся из Афганистана, а дома уже назревает разбор полётов: как же так получилось, что 20 лет и несколько триллионов долларов спустя американский проект демократизации Афганистана (верное же было дело, практически с гарантией) с таким треском развалился?

Ведь всё было на мази: натренировали армию, которую называли самой боеспособной во всём регионе, высадили туда несколько десятков тысяч военных (на пике военной кампании — больше 120), ежегодно смазывали афганский бюрократический и военный аппарат миллиардами долларов, не лезли во внутренние разборки между политиками, понастроили им важных инфраструктурных проектов, вроде популярного телешоу Afghan Star (аналог America’s Got Talent), в котором даже победила женщина, и вот такой эпический провал?

Как так получилось, что сильнейшая армия мира загнана в третьеразрядный аэропорт, огородилась по периметру колючей проволокой, а с взлетно-посадочной полосы взлетают грузовые самолеты, как гроздьями обвешанные отчаявшимися афганцами, которых обещали взять в новый лучший мир, но что-то пошло не так? Мол, мы вас на нас работать не заставляли, потому дальше сами.

Как так получилось, что дома высшие руководители США перебрасывают друг другу тему Афганистана как горячую картошку, да еще и орут “не вешайте на меня это дерьмо” или лопочут что-то невразумительное вроде "это всё афганцы сами виноваты, у них воли к победе не было".

Есть два ответа: простой и сложный. Простой ответ очевиден: Путин.

Есть ответ посложнее: бабло на восстановление Афганистана было тупо распилено операторами процессов и их афганскими коллегами и неуловимо трансформировалось в анонимные офшорные счета “на предъявителя” на Кайманах, а аккуратно расфасованные брикеты с хмурым, разложенные на палеттах, вылетая с авиабазы “Баграм” своевременно приземлялись в самом сердце Европы на авиабазе Раммштайн без соответствующего таможенного оформления. Люди бизнес делали. Ну и получали зарплату по повышенной ставке за hardship post.

А то что сейчас афганцы выпадают из взлетающих американских самолетов, ну так это издержки производства.

Главное, уже раздаются настойчивые голоса о том, что нужно сделать всё “чтоб не погрязнуть в бесконечных и бесплотных выяснениях того, кто же в случившемся виноват и как так всё неудачно получилось”. Давайте признаем, что виноваты мы все и просто пойдем дальше.

🇦🇫Талибам (запрещено в РФ) потребовалась всего неделя, чтобы после ухода американцев взять под контроль практически всю территорию страны. Однако после ухода советских войск в 1989 году правительство Наджибуллы продержалось у власти целых три года. Есть разница и в том, как две армии – советская и американская – действовали не во время отхода, а собственно во время выполнения своих задач в Афганистане.

«Если сравнивать с нашим присутствием в Афганистане, то однозначно никакого поражения не было, – говорит бывший командующий 40-й армией ВС СССР Борис Громов. – Армия изначально не получала задачу завоевывать Афганистан, а лишь выполнила все поставленные перед ней задачи. Мы там не отступали и не бежали. Когда поступил приказ – достойно ушли. Это не победа, в сравнении с Великой Отечественной, это финальная точка, логичная и закономерная. Политики принимали решение о вводе и выводе войск, мы лишь выполнили приказ.

Судите сами – 140-тысячная группировка вышла из Афганистана с минимальными потерями, с развернутыми знаменами. Это редко кому удавалось прежде, тем же англичанам. Тут американцы, которые в Кабуле задержались на двадцать лет, как-то интересовались у меня, как у консультанта, знаете о чем? Как вывести войска из Афганистана! Это непростая задача и сложные последствия».
(читать далее)

Педерасты даже не знают как выносятся решения:


https://yangx.top/rbc_news/33880

Талибы — кафиры

Алкоголь как способ борьбы с одиночеством занял одно из последних мест в предпочтениях россиян, выяснил ВЦИОМ в ходе опроса.

Самым популярным методом респонденты назвали общение с друзьями и родными (62%). Еще 35% опрошенных сказали, что смотрят фильмы, читают книги и играют в компьютерные игры.

Среди других способов борьбы с одиночеством россияне назвали:

🔹 Хобби — 30%;
🔹 Погружение с головой в работу — 28%;
🔹 Занятия спортом — 19%;
🔹 Игры с домашними питомцами — 17%;
🔹 Общение в интернете (чаты и форумы) — 14%;
🔹 Употребление деликатесов — 13%.

Реклама ДЕТСКОГО КАНАЛА "Дисней"...

Прогрессивная бельгийская поэтесса (поэт?) : "Люди должны принять тот факт, что тяга к педофилии живет в каждом из нас".

"Каждый человек испытывает влечение к невинным и юным. Я считаю,что это очень опасно демонизировать и замалчивать педофилов".

Продвижение нормализации педофилии это новый трэнд у ЛГБТКП+ коммьюнити

Patriot Front уничтожает баннеры Black Lives Matter и закрашивает изображения Джорджа Флойда.

"Тираны мира торжествуют.. осталось захватить Тайвань и Украину" - коротко о настроениях в либеральном лагере

Метро Нью-Йорка:
Социальная реклама.

- Сделай ебаную прививку
- Носи ебаную маску

Доходчиво.

Окно пидарского Овертона ещё немного приоткрылось. Они всё ближе подступают к самому святому - к детям. Сегодня эту мразоту критикуют, а завтра назовут героиней - борцуньей с традиционным мракобесием…

Французов без ковид сертификатов перестали пускать в супермаркеты

Граждане недовольны🤷‍♂

Разгром группировки Навального

Власть действовала сразу по нескольким направлениям.
По каждому важны были смыслы, которые доносились до определенных целевых аудиторий.
Их было много.
Можно выделить шесть основных направлений.
 
ВНЕШНЕЕ ВЛИЯНИЕ
1. Работа на зарубежных акторов страны (в интересах стран, разведок и пр.).
2. Связка с токсичными персонажами за рубежом (Макфол, Браудер и пр.).
3. Призывы к санкциям против РФ – предательство Родины (жесткая оценка и тяжкое преступление по мнению граждан).
4. Иностранное финансирование.
 
ЭТИКА
5. Отсутствие морального права призывать к протестам и рисковать в то время, когда сами находятся за рубежом (циничность).
6. Использование пожертвований на личные нужды (непорядочность).
 
ЭКСТРЕМИЗМ
7. Призывы к участию в акциях протеста для несовершеннолетних (втягивание детей).
8. Судебная квалификация действий как экстремистских.
 
ВНУТРЕННИЙ РАСКОЛ
9. Рядовые активисты – расходный материал для элитных радикалов (вертикальный разрыв).
10. Оставшиеся в России вынуждены пойти на компромисс с властью, а уехавшие радикализуются за счет гарантий безопасности со стороны Запада (горизонтальный разрыв).
11. Прозрачность деятельности и неаккуратность (сливы базы сторонников, почт и проч.).
 
ТОКСИЧНОСТЬ
12. Цена поддержки навальнистов или выраженного сочувствия им внутри страны кратно возрастает.
 
ЛИЧНЫЕ ФАКТОРЫ
13. Психологические, политические и пр. особенности деятельности оппозиционеров. Игра на антипатиях к конкретным персонажам.
 
Это, естественно, драфт, а не исчерпывающий перечень.
Если посмотреть на всю эту кампанию трезво, следует отметить, что власти удалось провести ее эффективно.
Конечно, нужно признать, что к этому привели не только изощренный креатив самой власти, но и ошибки (глупости) сторонников Навального – Волкова, Соболь, Яшина, Милова, Кара-Мурзы.
Играя в такие игры с властью нужно понимать – она не может не использовать ошибки и глупости оппозиции (сколько бы мелкими не были ее фигуры).
Иначе она рискует остаться ни с чем.
Власть пошла на принцип и укрепилась.
Навальнисты рискнули и оказались разбиты.
Пока факты таковы.