Вчера президент России Владимир Путин ещё раз подтвердил, уже после всех инспирированных извне кампаний леваков против Ивана Ильина, что это его любимый философ, и таковым останется. После такого всем, кто случайно был втянут в эту грязную кампанию, стоит очень быстро подчистить все выпады против русского философа Ильина, и забыть об участии в грязных инсинуациях против него как страшный сон.
Президент РФ Владимир Путин, отвечая на вопросы в ходе встречи с участниками программы "Время героев", напомнил присутствующим известную фразу: "Жить нужно ради того, ради чего можно умереть".
"Что касается целей в жизни - это сложный такой вопрос, здесь много разных формул, а одна из них такая: "Жить надо ради того, ради чего можно умереть", - процитировал глава государства философа Ивана Ильина, к мыслям которого он неоднократно обращался в ходе различных выступлений.
https://yangx.top/navideovidno/75902
@Imperiumtalk #Путин #Ильин #леваки #шестаяколонна #агентуразапада #агентысороса
Президент РФ Владимир Путин, отвечая на вопросы в ходе встречи с участниками программы "Время героев", напомнил присутствующим известную фразу: "Жить нужно ради того, ради чего можно умереть".
"Что касается целей в жизни - это сложный такой вопрос, здесь много разных формул, а одна из них такая: "Жить надо ради того, ради чего можно умереть", - процитировал глава государства философа Ивана Ильина, к мыслям которого он неоднократно обращался в ходе различных выступлений.
https://yangx.top/navideovidno/75902
@Imperiumtalk #Путин #Ильин #леваки #шестаяколонна #агентуразапада #агентысороса
Telegram
На видео видно
⚡️Жить надо ради того, ради чего можно умереть — Путин
▶️ Подписаться на СМОТРИ
▶️ Подписаться на СМОТРИ
Куда более опасным стало встречное советскому (полностью обоснованному) движение по формированию жупела «фашизма» со стороны либералов. Опасным именно в силу своей полной субъективности, точно такой же, какой была субъективность самих нацистов. Только у либералов в законности и легальности отказано не отдельным народам и расам (этносам), а всем, кто не согласен с либеральной идеей, в центре которой лежит атомарный индивид и концепт минимального гуманизма.
Теоретическое начало обоснованию фашизма в его либеральном понимании было положено ещё Карлом Поппером в его фундаментальном труде «Открытое общество и его враги». В нём Поппер выводит генезис фашизма ещё со времён Платона, далее именуя фашизмом всё, что бросает вызов гуманистической абсолютизации индивидуума и его атомарности. Ибо индивидуум в своём атомарно-механическом множестве, с точки зрения Поппера, и есть абсолют. Всё, что хоть как-то ущемляет его и бросает ему вызов – фашизм.
Всё просто. Платон воспевает Государство и его первичность по отношению к индивидууму, следовательно, Платон – фашист. Нация ставит общее – интересы нации – выше частного – интересов индивидуума, ну, тут всё и так понятно – фашизм. Традиция ставит Бога выше атомарной личности – фашизм, консерватизм – коллективную идентичность выше индивидуальной – фашизм. Ну и так далее, по тому же алгоритму. Всё, для чего хоть что-то – Идея, Воля, ум, устремление, общее, коллективное, цельное, сильное, и даже рассудок – важнее, выше, ценнее индивидуального и атомарного, дробного, размытого, множественного, «человеческого, слишком человеческого» – это фашизм.
‼️А дальше самое главное – механическое отождествление германского национал-социализма с расовой теорией и концлагерями, названного «фашизмом», с «фашизмом» Поппера и его популяризатора Сороса – и вот вы уже в ловушке. Всё, что не укладывается в либеральную догматику и противоречит ей (а уж тем более, противостоит) – то «фашизм», а значит, автоматически, по умолчанию, и это не обсуждается, – нацизм, расизм, концлагерь, Гитлер, и расовые чистки – то есть всё это скопом и сразу криминализируется путём такой вот незатейливой уловки.
Собственно, атомарность, дробность, абсолютизация индивидуума, любое его раскрепощение, «свобода от…», как следствие – атеизм, эмансипация, феминизм, легалайз, шизофреничность (шизомассы), и, в конечном счёте, объектность атомарного индивидуума по отношению к искусственному интеллекту (объектно-ориентированная онтология) – всё это есть ни что иное, как левая политика. Именно политика, потому что левая экономика с её классом труда и трудовыми коллективами (а это, напомним, коллективная идентичность, которая в любом виде Поппером заносится в категорию фашизма) – это для либерализма и открытого общества зашквар, криминал и фашизм.
https://zavtra.ru/blogs/eshyo_raz_o_fashizme
@Imperiumtalk #фашизм #идеология #либерализм #расизм #нацизм #этнос #поппер #леваки #левые #расчеловечивание
Теоретическое начало обоснованию фашизма в его либеральном понимании было положено ещё Карлом Поппером в его фундаментальном труде «Открытое общество и его враги». В нём Поппер выводит генезис фашизма ещё со времён Платона, далее именуя фашизмом всё, что бросает вызов гуманистической абсолютизации индивидуума и его атомарности. Ибо индивидуум в своём атомарно-механическом множестве, с точки зрения Поппера, и есть абсолют. Всё, что хоть как-то ущемляет его и бросает ему вызов – фашизм.
Всё просто. Платон воспевает Государство и его первичность по отношению к индивидууму, следовательно, Платон – фашист. Нация ставит общее – интересы нации – выше частного – интересов индивидуума, ну, тут всё и так понятно – фашизм. Традиция ставит Бога выше атомарной личности – фашизм, консерватизм – коллективную идентичность выше индивидуальной – фашизм. Ну и так далее, по тому же алгоритму. Всё, для чего хоть что-то – Идея, Воля, ум, устремление, общее, коллективное, цельное, сильное, и даже рассудок – важнее, выше, ценнее индивидуального и атомарного, дробного, размытого, множественного, «человеческого, слишком человеческого» – это фашизм.
‼️А дальше самое главное – механическое отождествление германского национал-социализма с расовой теорией и концлагерями, названного «фашизмом», с «фашизмом» Поппера и его популяризатора Сороса – и вот вы уже в ловушке. Всё, что не укладывается в либеральную догматику и противоречит ей (а уж тем более, противостоит) – то «фашизм», а значит, автоматически, по умолчанию, и это не обсуждается, – нацизм, расизм, концлагерь, Гитлер, и расовые чистки – то есть всё это скопом и сразу криминализируется путём такой вот незатейливой уловки.
Собственно, атомарность, дробность, абсолютизация индивидуума, любое его раскрепощение, «свобода от…», как следствие – атеизм, эмансипация, феминизм, легалайз, шизофреничность (шизомассы), и, в конечном счёте, объектность атомарного индивидуума по отношению к искусственному интеллекту (объектно-ориентированная онтология) – всё это есть ни что иное, как левая политика. Именно политика, потому что левая экономика с её классом труда и трудовыми коллективами (а это, напомним, коллективная идентичность, которая в любом виде Поппером заносится в категорию фашизма) – это для либерализма и открытого общества зашквар, криминал и фашизм.
https://zavtra.ru/blogs/eshyo_raz_o_fashizme
@Imperiumtalk #фашизм #идеология #либерализм #расизм #нацизм #этнос #поппер #леваки #левые #расчеловечивание
zavtra.ru
Валерий Коровин: Ещё раз о «фашизме»
политико-идеологическое обоснование либеральной уловки
Формирование жупела «фашизм» двигалось в двух встречных направлениях.
Первое направление нам всем известно и понятно. И основано оно на неприемлемом для всякого русского человека, абсолютно европейском явлении, таком как расизм. В основе расизма - именно высокомерие, и именно европейцев, в первую очередь, англосаксов.
В XX веке расизм получил политическое оформление в виде идеологии национал-социализма, опять-таки, абсолютно европейской, основанной на выстраивании так называемой иерархии народов. Собственно, под расой теоретиками национал-социализма, в первую очередь, недоучкой Альфредом Розенбергом, подразумевался этнос.
Именно этнос, вслед за этнологом Гумпловичем, нацисты (сокращ. от национал-социалисты) называли расой. Дальше они, в соответствии с германским рациональным сознанием, выстраивали иерархию этих самых рас, т.е. этносов, помещая германские расы (группу этносов, которые они называли расой) на вершину, а все остальные – ниже, по ранжиру, в соответствии со своим субъективным отношением и суждениях о соответствии «арийскости» или «не арийскости». Так как степень «арийскости», ещё раз следует подчеркнуть, категория исключительно субъективная, то и критерии арийскойсти они придумывали сами. Впрочем, этот подход, тоже ещё раз важно подчеркнуть, не далеко ушёл от подхода англосаксов, применявших его во все времена, и применяющих по сей день ко всем остальным, в первую очередь, не европейским народам и этносам.
Внизу иерархии рас нацисты поместили тех, кто не нравился им, в первую очередь, лично Гитлеру и Розенбергу. Известно, что Гитлер не любил евреев и цыган, почему – объективного ответа нет, просто субъективно. А Розенберг, выходец из Российской Империи, у которого с Россией были свои личные счёты, передвинул вниз русских и славян в целом. Так, по дружбе, подсунул Гитлеру на подпись, вместе с рассказом Зощенко «Спи скорей», где тот высмеивает советскую гостиницу.
Далее, согласно этой расовой теории и немецкому рациональному сознанию, все «недочеловеческие» народы, в первую очередь евреев, ну и цыган, а потом и русских и славян в целом, начали притеснять, а потом просто уничтожать и сжигать. Надо ли говорить, что именно этот преступный подход, абсолютно неприемлемый для нашего русского сознания, как и для сознания большинства народов мира, кроме англосаксов, и есть основа преступности нацистов, как политической партии, и национал-социализма, как политической идеологии, взявшей в свою основу расовую теорию?
К слову, если из национал-социализма расовую теорию убрать, то в нём останется левая экономика (социализм), и правая политика (национализм). Но тогда это будет уже не национал-социализм в его историческом воплощении, а национал-большевизм, в его теоретическом воплощении.
Далее случилась следующая, исключительно пропагандистская подмена понятий. После начала Великой отечественной войны и разрыва отношений с Германией, советская пропаганда не могла дискредитировать понятие национал-социализм по причине того, что в нём содержалось священное для советской идеологии понятие социализм. Поэтому для дискредитации был подобран другой, более-менее подходящий по смыслу термин – «германский фашизм» или «немецкий фашизм».
К слову, фашизм – как политическая идеология режима Бенито Муссолини, к расовой теории нацизма не имеет никакого отношения. Муссолини, хоть и был диктатором и военным союзником Германии, но евреев не преследовал, тем более, не сжигал, а сами итальянцы евреев даже спасали. От немецких нацистов. При этом итальянцы воевали крайне неэффективно, без энтузиазма, были плохо организованы, за что нацистами откровенно презирались и высмеивались. Самого Муссолини в какой-то момент просто арестовали в его же стране, и нацистский спецназовец Отто Скорцени вынужден был его спасать из итальянского же плена.
https://zavtra.ru/blogs/eshyo_raz_o_fashizme
@Imperiumtalk #фашизм #идеология #либерализм #расизм #нацизм #этнос #поппер #леваки #левые #расчеловечивание
Первое направление нам всем известно и понятно. И основано оно на неприемлемом для всякого русского человека, абсолютно европейском явлении, таком как расизм. В основе расизма - именно высокомерие, и именно европейцев, в первую очередь, англосаксов.
В XX веке расизм получил политическое оформление в виде идеологии национал-социализма, опять-таки, абсолютно европейской, основанной на выстраивании так называемой иерархии народов. Собственно, под расой теоретиками национал-социализма, в первую очередь, недоучкой Альфредом Розенбергом, подразумевался этнос.
Именно этнос, вслед за этнологом Гумпловичем, нацисты (сокращ. от национал-социалисты) называли расой. Дальше они, в соответствии с германским рациональным сознанием, выстраивали иерархию этих самых рас, т.е. этносов, помещая германские расы (группу этносов, которые они называли расой) на вершину, а все остальные – ниже, по ранжиру, в соответствии со своим субъективным отношением и суждениях о соответствии «арийскости» или «не арийскости». Так как степень «арийскости», ещё раз следует подчеркнуть, категория исключительно субъективная, то и критерии арийскойсти они придумывали сами. Впрочем, этот подход, тоже ещё раз важно подчеркнуть, не далеко ушёл от подхода англосаксов, применявших его во все времена, и применяющих по сей день ко всем остальным, в первую очередь, не европейским народам и этносам.
Внизу иерархии рас нацисты поместили тех, кто не нравился им, в первую очередь, лично Гитлеру и Розенбергу. Известно, что Гитлер не любил евреев и цыган, почему – объективного ответа нет, просто субъективно. А Розенберг, выходец из Российской Империи, у которого с Россией были свои личные счёты, передвинул вниз русских и славян в целом. Так, по дружбе, подсунул Гитлеру на подпись, вместе с рассказом Зощенко «Спи скорей», где тот высмеивает советскую гостиницу.
Далее, согласно этой расовой теории и немецкому рациональному сознанию, все «недочеловеческие» народы, в первую очередь евреев, ну и цыган, а потом и русских и славян в целом, начали притеснять, а потом просто уничтожать и сжигать. Надо ли говорить, что именно этот преступный подход, абсолютно неприемлемый для нашего русского сознания, как и для сознания большинства народов мира, кроме англосаксов, и есть основа преступности нацистов, как политической партии, и национал-социализма, как политической идеологии, взявшей в свою основу расовую теорию?
К слову, если из национал-социализма расовую теорию убрать, то в нём останется левая экономика (социализм), и правая политика (национализм). Но тогда это будет уже не национал-социализм в его историческом воплощении, а национал-большевизм, в его теоретическом воплощении.
Далее случилась следующая, исключительно пропагандистская подмена понятий. После начала Великой отечественной войны и разрыва отношений с Германией, советская пропаганда не могла дискредитировать понятие национал-социализм по причине того, что в нём содержалось священное для советской идеологии понятие социализм. Поэтому для дискредитации был подобран другой, более-менее подходящий по смыслу термин – «германский фашизм» или «немецкий фашизм».
К слову, фашизм – как политическая идеология режима Бенито Муссолини, к расовой теории нацизма не имеет никакого отношения. Муссолини, хоть и был диктатором и военным союзником Германии, но евреев не преследовал, тем более, не сжигал, а сами итальянцы евреев даже спасали. От немецких нацистов. При этом итальянцы воевали крайне неэффективно, без энтузиазма, были плохо организованы, за что нацистами откровенно презирались и высмеивались. Самого Муссолини в какой-то момент просто арестовали в его же стране, и нацистский спецназовец Отто Скорцени вынужден был его спасать из итальянского же плена.
https://zavtra.ru/blogs/eshyo_raz_o_fashizme
@Imperiumtalk #фашизм #идеология #либерализм #расизм #нацизм #этнос #поппер #леваки #левые #расчеловечивание
zavtra.ru
Валерий Коровин: Ещё раз о «фашизме»
политико-идеологическое обоснование либеральной уловки
Заявление американского предпринимателя Илона Маска о том, что Американское агентство международного развития (USAID) должно умереть, не приведут к существенным изменениям в деятельности организации. Такое мнение высказал глава комиссии Совфеда по информполитике Алексей Пушков, дескать, «очень вероятно, что и после реорганизации, с учётом целей внешней политики США, это будут те же яйца, только вид сбоку».
Накануне Маск раскрыл, что USAID выделяло средства для исследований в области биологического оружия. Также глава нового департамента эффективности государственного управления (DOGE) называл агентство преступной организацией и «змеиным гнездом радикально левых марксистов, которые ненавидят Америку». И здесь Маск прав, а Пушков не совсем.
Идея USAID, как и других глобалистских НГО (негосударственных организаций) как раз и заключалась в том, что они не государственные. А значит за всё, что они творят по всему миру, государство Северо-Американские соединённые штаты (САСШ) ответственности не несёт. А кто несёт? Преступная кучка радикальных левых марксистов (леваков), которые ненавидят Америку. То есть структура USAID, как и большинства НКО, курируемых американскими демократами, это абсолютно идеологическая левацкая сеть. И задача её - курировать идеологические левацкие либерально-глобалистские проекты по всему миру, направленные на разрушение неподконтрольных либерал-глобалистам государств через хаос, революции, гражданские войны и разрушение.
И в этом Маск прав, называя эти структуры змеиным гнездом леваков, ненавидящих америку. Им действительно, в отличие от реалистов группы Трампа, плевать на Америку (в широком смысле) и её интересы, а главное же для них - насаждать либерал-глобалистские левацкие идеологические химеры по всему миру за счёт США, а не в их интересах.
Здесь следует напомнить, что либералов и американских демократов объединяет с леваками собственно левая политика, основанная на принципах атомизации, дискретности, раскрепощения то есть "свободы от", - Liberty, - что не стоит путать с левой экономикой - идеями социальной справедливости, равного доступа к материальным благам и коллективным владением средствами производства.
Собственно, на экономику левакам плевать, их интересует только идея раскрепощения, достигаемого через хаос, революцию и разрушение традиционного общества. В то время, как либерал-демократы в экономике стоят на рыночных позициях (а левакам на экономику плевать), и при этом разделяют те же базовые принципы левой политики - раскрепощение, легалайз, феминизм, ЛГБТ и прочая "свобода от" (liberty). Таким образом, в своих политических устремлениях леваки и либерал-демократы абсолютно тождественны, а экономика их не разъединяет.
В чём же не прав Пушков? В том, что в прежнем статусе негосударственной структуры USAID могла творить всё что угодно по всему миру под контролем леваков и либералов на государственные деньги САСШ, а после реорганизации - изгнания леваков глобалистов и переподчинения Госдепу, - эта структура будет действовать от имени Северо-Американских соединнёных штатов, а за каждое неосторожное действие её будет отвечать Госдеп. Но это будет уже совсем другая история. И если USAID всё же останется в живых как департамент Госдепа, то как рассадник леволиберальных разрушительных ценностей они умрут.
@Imperiumtalk #USAID #госдеп #США #Маск #леваки
Накануне Маск раскрыл, что USAID выделяло средства для исследований в области биологического оружия. Также глава нового департамента эффективности государственного управления (DOGE) называл агентство преступной организацией и «змеиным гнездом радикально левых марксистов, которые ненавидят Америку». И здесь Маск прав, а Пушков не совсем.
Идея USAID, как и других глобалистских НГО (негосударственных организаций) как раз и заключалась в том, что они не государственные. А значит за всё, что они творят по всему миру, государство Северо-Американские соединённые штаты (САСШ) ответственности не несёт. А кто несёт? Преступная кучка радикальных левых марксистов (леваков), которые ненавидят Америку. То есть структура USAID, как и большинства НКО, курируемых американскими демократами, это абсолютно идеологическая левацкая сеть. И задача её - курировать идеологические левацкие либерально-глобалистские проекты по всему миру, направленные на разрушение неподконтрольных либерал-глобалистам государств через хаос, революции, гражданские войны и разрушение.
И в этом Маск прав, называя эти структуры змеиным гнездом леваков, ненавидящих америку. Им действительно, в отличие от реалистов группы Трампа, плевать на Америку (в широком смысле) и её интересы, а главное же для них - насаждать либерал-глобалистские левацкие идеологические химеры по всему миру за счёт США, а не в их интересах.
Здесь следует напомнить, что либералов и американских демократов объединяет с леваками собственно левая политика, основанная на принципах атомизации, дискретности, раскрепощения то есть "свободы от", - Liberty, - что не стоит путать с левой экономикой - идеями социальной справедливости, равного доступа к материальным благам и коллективным владением средствами производства.
Собственно, на экономику левакам плевать, их интересует только идея раскрепощения, достигаемого через хаос, революцию и разрушение традиционного общества. В то время, как либерал-демократы в экономике стоят на рыночных позициях (а левакам на экономику плевать), и при этом разделяют те же базовые принципы левой политики - раскрепощение, легалайз, феминизм, ЛГБТ и прочая "свобода от" (liberty). Таким образом, в своих политических устремлениях леваки и либерал-демократы абсолютно тождественны, а экономика их не разъединяет.
В чём же не прав Пушков? В том, что в прежнем статусе негосударственной структуры USAID могла творить всё что угодно по всему миру под контролем леваков и либералов на государственные деньги САСШ, а после реорганизации - изгнания леваков глобалистов и переподчинения Госдепу, - эта структура будет действовать от имени Северо-Американских соединнёных штатов, а за каждое неосторожное действие её будет отвечать Госдеп. Но это будет уже совсем другая история. И если USAID всё же останется в живых как департамент Госдепа, то как рассадник леволиберальных разрушительных ценностей они умрут.
@Imperiumtalk #USAID #госдеп #США #Маск #леваки