🇺🇸 Там, где США не способны вести прямую террористическую деятельность, они используют гибридные войны, разрушая государства изнутри, подрывая социальную стабильность и сея смуту. Они захватывают умы человечества, чтобы использовать их для разрушения их же собственных государств изнутри, как это произошло с СССР. Куба избежала этого, благодаря стойкости и мудрости своего руководства.
С помощью манипуляций политическими идеологиями США противопоставляют носителей правых и левых идей.
Любая идеология состоит из сочетания политических и экономических компонентов. Левая экономика - это идея социальной справедливости, равного доступа к материальным благам, коллективная собственность над средствами производства, упразднение социального неравенства и справедливость для всех. Эти принципы были близки русским на протяжении многих столетий. Вместе с тем левая политическая составляющая - это не совсем то, что нам нравится. В ее основе атомизация общества, легалайз, феминизм, ценности ЛГБТ и прочие размывания коллективной идентичности, что делает общество легко управляемым. Это является основой либерал-демократии. Либералы - левые в политике, но правые в экономике. Корпоративизм, олигархия, абсолютизация капитала, экономический дарвинизм, постановка материального выше духовного – все это правая экономика. Это то, что нам не нравится ни в России, ни на Кубе. Все это навязывается Западом в качестве универсальной модели для всего человечества.
Что противостоит этому? Обратная комбинация левой экономики и правой политики – консервативные и традиционные ценности, коллективная идентичность, следование традициям и наследию предков - то есть все, что составляет человеческую суть человека. Правая политика плюс левая экономика – наш ответ либеральной модели.
Уловка Запада в том, что он подлавливает левых на том, что раз они за социализм, то они должны быть левыми политически. Эта комбинация имеет название троцкизм. Советский проект в чистом виде в значительный период своего существования был именно сталинистским проектом. Все российские левые, кроме тех, кто бы занесен сюда в 90-е, являются представителями синтеза – чистого сталинизма, национал-большевизма.
❗️ Запад выигрывает только потому, что он всегда играет на разложение человека. Противопоставить этому можно восстановление идентичности и возвращение к традиционным составляющим человечества.
@Imperiumtalk #Куба #США #идентичность #левые #правые #социализм #троцкизм #сталинизм #идеология
С помощью манипуляций политическими идеологиями США противопоставляют носителей правых и левых идей.
Любая идеология состоит из сочетания политических и экономических компонентов. Левая экономика - это идея социальной справедливости, равного доступа к материальным благам, коллективная собственность над средствами производства, упразднение социального неравенства и справедливость для всех. Эти принципы были близки русским на протяжении многих столетий. Вместе с тем левая политическая составляющая - это не совсем то, что нам нравится. В ее основе атомизация общества, легалайз, феминизм, ценности ЛГБТ и прочие размывания коллективной идентичности, что делает общество легко управляемым. Это является основой либерал-демократии. Либералы - левые в политике, но правые в экономике. Корпоративизм, олигархия, абсолютизация капитала, экономический дарвинизм, постановка материального выше духовного – все это правая экономика. Это то, что нам не нравится ни в России, ни на Кубе. Все это навязывается Западом в качестве универсальной модели для всего человечества.
Что противостоит этому? Обратная комбинация левой экономики и правой политики – консервативные и традиционные ценности, коллективная идентичность, следование традициям и наследию предков - то есть все, что составляет человеческую суть человека. Правая политика плюс левая экономика – наш ответ либеральной модели.
Уловка Запада в том, что он подлавливает левых на том, что раз они за социализм, то они должны быть левыми политически. Эта комбинация имеет название троцкизм. Советский проект в чистом виде в значительный период своего существования был именно сталинистским проектом. Все российские левые, кроме тех, кто бы занесен сюда в 90-е, являются представителями синтеза – чистого сталинизма, национал-большевизма.
❗️ Запад выигрывает только потому, что он всегда играет на разложение человека. Противопоставить этому можно восстановление идентичности и возвращение к традиционным составляющим человечества.
@Imperiumtalk #Куба #США #идентичность #левые #правые #социализм #троцкизм #сталинизм #идеология
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🇷🇺 Спикер Госдумы Вячеслав Володин процитировал вышедшую в 1990-е годы книгу лидера КПРФ Геннадия Зюганова "Святая Русь и Кощеево царство", в которой главный коммунист России буквально восторгается русским философом Иваном Ильиным. Более того, Володин предложил переиздать эту работу Геннадия Андреевича бОльшим тиражом.
Проблема в том, что современная левацкая (а скорее псевдолевацкая) масса, собирающаяся в том числе вокруг КПРФ и её производных структур, не читает ни классиков марксизма, ни наставлений их сегодняшних преемников 😆 А ведь следовало бы почитать на досуге между всевозможными митингами и демагогическими акциями, нацеленными иногда на борьбу с ветряными мельницами (что у всех адекватных людей вызывает иронию), но куда чаще на борьбу с государством Российским и его смыслами (что должно вызывать интерес со стороны компетентных органов) !
@Imperiumtalk #Ильин #Зюганов #КПРФ #идеология #философия #левые
Проблема в том, что современная левацкая (а скорее псевдолевацкая) масса, собирающаяся в том числе вокруг КПРФ и её производных структур, не читает ни классиков марксизма, ни наставлений их сегодняшних преемников 😆 А ведь следовало бы почитать на досуге между всевозможными митингами и демагогическими акциями, нацеленными иногда на борьбу с ветряными мельницами (что у всех адекватных людей вызывает иронию), но куда чаще на борьбу с государством Российским и его смыслами (что должно вызывать интерес со стороны компетентных органов) !
@Imperiumtalk #Ильин #Зюганов #КПРФ #идеология #философия #левые
Геннадий Зюганов, судя по всему, ошибся дверью… Дело в том, что, выступив с обличением «фашиста» Ильина, глава КПРФ подключился к запущенному сетями Сороса процессу разрушения основ право-левого патриотического консенсуса в российском обществе. Об этом рассказывает статья директора Центра геополитических экспертиз Валерия Коровина, опубликованная на портале «Евразия».
Именно в кровавом октябре 1993, когда усилия либералов по развалу страны достигли пика, высший конституционный орган власти – Верховный совет – выступил против предводителя либералов Бориса Ельцина, устроившего вооружённый либеральный мятеж, и расстреляв высший орган власти в стране из танков. В это же время у Останкино спецназ из охраны посольств США, Британии и Израиля расстрелял из крупнокалиберных пулемётов с крыш окрестных домов несколько тысяч безоружных москвичей.
Это кровавое преступление ельцинского либерально-западного режима ещё должно быть расследовано. Но именно тогда и сложилась политическая основа патриотической оппозиции либералам западникам, представлявшим собой инструмент внешнего управления РФ со стороны США и Запада. На защиту Верховного совета встали как правые патриоты – монархисты, консерваторы, казаки, православные клирики, и даже (о, ужас!) русские фашисты в составе русских националистов всех мастей, так и левые патриоты, включая крайне левых, анархистов из «Чёрной звезды» и той самой «Студзащиты», да-да, Дмитрий Костенко, Алексей Цветков, Павел Былевский (РКСМб) – все, кто был за Россию и против Запада, США и их марионеток – Гайдара, Чубайса, и всего остального либерального выводка под предводительством Ельцина – все были там, на баррикадах у Верховного совета.
На базе этого сопротивления, сложившегося под пулями, и возникла широкая патриотическая коалиция левых патриотов и правых патриотов – за Россию, против Запада и либерализма. Точкой сборки этой духовной, как тогда говорили, оппозиции стала газета «Завтра» Александра Андреевича Проханова, которая стала трибуной для всего спектра патриотов России – от крайне правых, включая, да-да, русских фашистов, до крайне левых, включая анархистов. Главным критерием, линией раздела было – за Россию, или за Запад? Кто за Россию – существование которой (молодые леваки этого уже не помнят) висело тогда на волоске – патриот, кто за Запад, США, Европу и растворение страны РФ в глобалистском проекте Запада – либерал и сволочь.
Подробнее читайте в материале «Кто разрушает право-левый патриотический консенсус?» на портале «Евразия».
@Imperiumtalk #Зюганов #КПРФ #консенсус #Сорос #правые #левые
Именно в кровавом октябре 1993, когда усилия либералов по развалу страны достигли пика, высший конституционный орган власти – Верховный совет – выступил против предводителя либералов Бориса Ельцина, устроившего вооружённый либеральный мятеж, и расстреляв высший орган власти в стране из танков. В это же время у Останкино спецназ из охраны посольств США, Британии и Израиля расстрелял из крупнокалиберных пулемётов с крыш окрестных домов несколько тысяч безоружных москвичей.
Это кровавое преступление ельцинского либерально-западного режима ещё должно быть расследовано. Но именно тогда и сложилась политическая основа патриотической оппозиции либералам западникам, представлявшим собой инструмент внешнего управления РФ со стороны США и Запада. На защиту Верховного совета встали как правые патриоты – монархисты, консерваторы, казаки, православные клирики, и даже (о, ужас!) русские фашисты в составе русских националистов всех мастей, так и левые патриоты, включая крайне левых, анархистов из «Чёрной звезды» и той самой «Студзащиты», да-да, Дмитрий Костенко, Алексей Цветков, Павел Былевский (РКСМб) – все, кто был за Россию и против Запада, США и их марионеток – Гайдара, Чубайса, и всего остального либерального выводка под предводительством Ельцина – все были там, на баррикадах у Верховного совета.
На базе этого сопротивления, сложившегося под пулями, и возникла широкая патриотическая коалиция левых патриотов и правых патриотов – за Россию, против Запада и либерализма. Точкой сборки этой духовной, как тогда говорили, оппозиции стала газета «Завтра» Александра Андреевича Проханова, которая стала трибуной для всего спектра патриотов России – от крайне правых, включая, да-да, русских фашистов, до крайне левых, включая анархистов. Главным критерием, линией раздела было – за Россию, или за Запад? Кто за Россию – существование которой (молодые леваки этого уже не помнят) висело тогда на волоске – патриот, кто за Запад, США, Европу и растворение страны РФ в глобалистском проекте Запада – либерал и сволочь.
Подробнее читайте в материале «Кто разрушает право-левый патриотический консенсус?» на портале «Евразия».
@Imperiumtalk #Зюганов #КПРФ #консенсус #Сорос #правые #левые
Куда более опасным стало встречное советскому (полностью обоснованному) движение по формированию жупела «фашизма» со стороны либералов. Опасным именно в силу своей полной субъективности, точно такой же, какой была субъективность самих нацистов. Только у либералов в законности и легальности отказано не отдельным народам и расам (этносам), а всем, кто не согласен с либеральной идеей, в центре которой лежит атомарный индивид и концепт минимального гуманизма.
Теоретическое начало обоснованию фашизма в его либеральном понимании было положено ещё Карлом Поппером в его фундаментальном труде «Открытое общество и его враги». В нём Поппер выводит генезис фашизма ещё со времён Платона, далее именуя фашизмом всё, что бросает вызов гуманистической абсолютизации индивидуума и его атомарности. Ибо индивидуум в своём атомарно-механическом множестве, с точки зрения Поппера, и есть абсолют. Всё, что хоть как-то ущемляет его и бросает ему вызов – фашизм.
Всё просто. Платон воспевает Государство и его первичность по отношению к индивидууму, следовательно, Платон – фашист. Нация ставит общее – интересы нации – выше частного – интересов индивидуума, ну, тут всё и так понятно – фашизм. Традиция ставит Бога выше атомарной личности – фашизм, консерватизм – коллективную идентичность выше индивидуальной – фашизм. Ну и так далее, по тому же алгоритму. Всё, для чего хоть что-то – Идея, Воля, ум, устремление, общее, коллективное, цельное, сильное, и даже рассудок – важнее, выше, ценнее индивидуального и атомарного, дробного, размытого, множественного, «человеческого, слишком человеческого» – это фашизм.
‼️А дальше самое главное – механическое отождествление германского национал-социализма с расовой теорией и концлагерями, названного «фашизмом», с «фашизмом» Поппера и его популяризатора Сороса – и вот вы уже в ловушке. Всё, что не укладывается в либеральную догматику и противоречит ей (а уж тем более, противостоит) – то «фашизм», а значит, автоматически, по умолчанию, и это не обсуждается, – нацизм, расизм, концлагерь, Гитлер, и расовые чистки – то есть всё это скопом и сразу криминализируется путём такой вот незатейливой уловки.
Собственно, атомарность, дробность, абсолютизация индивидуума, любое его раскрепощение, «свобода от…», как следствие – атеизм, эмансипация, феминизм, легалайз, шизофреничность (шизомассы), и, в конечном счёте, объектность атомарного индивидуума по отношению к искусственному интеллекту (объектно-ориентированная онтология) – всё это есть ни что иное, как левая политика. Именно политика, потому что левая экономика с её классом труда и трудовыми коллективами (а это, напомним, коллективная идентичность, которая в любом виде Поппером заносится в категорию фашизма) – это для либерализма и открытого общества зашквар, криминал и фашизм.
https://zavtra.ru/blogs/eshyo_raz_o_fashizme
@Imperiumtalk #фашизм #идеология #либерализм #расизм #нацизм #этнос #поппер #леваки #левые #расчеловечивание
Теоретическое начало обоснованию фашизма в его либеральном понимании было положено ещё Карлом Поппером в его фундаментальном труде «Открытое общество и его враги». В нём Поппер выводит генезис фашизма ещё со времён Платона, далее именуя фашизмом всё, что бросает вызов гуманистической абсолютизации индивидуума и его атомарности. Ибо индивидуум в своём атомарно-механическом множестве, с точки зрения Поппера, и есть абсолют. Всё, что хоть как-то ущемляет его и бросает ему вызов – фашизм.
Всё просто. Платон воспевает Государство и его первичность по отношению к индивидууму, следовательно, Платон – фашист. Нация ставит общее – интересы нации – выше частного – интересов индивидуума, ну, тут всё и так понятно – фашизм. Традиция ставит Бога выше атомарной личности – фашизм, консерватизм – коллективную идентичность выше индивидуальной – фашизм. Ну и так далее, по тому же алгоритму. Всё, для чего хоть что-то – Идея, Воля, ум, устремление, общее, коллективное, цельное, сильное, и даже рассудок – важнее, выше, ценнее индивидуального и атомарного, дробного, размытого, множественного, «человеческого, слишком человеческого» – это фашизм.
‼️А дальше самое главное – механическое отождествление германского национал-социализма с расовой теорией и концлагерями, названного «фашизмом», с «фашизмом» Поппера и его популяризатора Сороса – и вот вы уже в ловушке. Всё, что не укладывается в либеральную догматику и противоречит ей (а уж тем более, противостоит) – то «фашизм», а значит, автоматически, по умолчанию, и это не обсуждается, – нацизм, расизм, концлагерь, Гитлер, и расовые чистки – то есть всё это скопом и сразу криминализируется путём такой вот незатейливой уловки.
Собственно, атомарность, дробность, абсолютизация индивидуума, любое его раскрепощение, «свобода от…», как следствие – атеизм, эмансипация, феминизм, легалайз, шизофреничность (шизомассы), и, в конечном счёте, объектность атомарного индивидуума по отношению к искусственному интеллекту (объектно-ориентированная онтология) – всё это есть ни что иное, как левая политика. Именно политика, потому что левая экономика с её классом труда и трудовыми коллективами (а это, напомним, коллективная идентичность, которая в любом виде Поппером заносится в категорию фашизма) – это для либерализма и открытого общества зашквар, криминал и фашизм.
https://zavtra.ru/blogs/eshyo_raz_o_fashizme
@Imperiumtalk #фашизм #идеология #либерализм #расизм #нацизм #этнос #поппер #леваки #левые #расчеловечивание
zavtra.ru
Валерий Коровин: Ещё раз о «фашизме»
политико-идеологическое обоснование либеральной уловки
Формирование жупела «фашизм» двигалось в двух встречных направлениях.
Первое направление нам всем известно и понятно. И основано оно на неприемлемом для всякого русского человека, абсолютно европейском явлении, таком как расизм. В основе расизма - именно высокомерие, и именно европейцев, в первую очередь, англосаксов.
В XX веке расизм получил политическое оформление в виде идеологии национал-социализма, опять-таки, абсолютно европейской, основанной на выстраивании так называемой иерархии народов. Собственно, под расой теоретиками национал-социализма, в первую очередь, недоучкой Альфредом Розенбергом, подразумевался этнос.
Именно этнос, вслед за этнологом Гумпловичем, нацисты (сокращ. от национал-социалисты) называли расой. Дальше они, в соответствии с германским рациональным сознанием, выстраивали иерархию этих самых рас, т.е. этносов, помещая германские расы (группу этносов, которые они называли расой) на вершину, а все остальные – ниже, по ранжиру, в соответствии со своим субъективным отношением и суждениях о соответствии «арийскости» или «не арийскости». Так как степень «арийскости», ещё раз следует подчеркнуть, категория исключительно субъективная, то и критерии арийскойсти они придумывали сами. Впрочем, этот подход, тоже ещё раз важно подчеркнуть, не далеко ушёл от подхода англосаксов, применявших его во все времена, и применяющих по сей день ко всем остальным, в первую очередь, не европейским народам и этносам.
Внизу иерархии рас нацисты поместили тех, кто не нравился им, в первую очередь, лично Гитлеру и Розенбергу. Известно, что Гитлер не любил евреев и цыган, почему – объективного ответа нет, просто субъективно. А Розенберг, выходец из Российской Империи, у которого с Россией были свои личные счёты, передвинул вниз русских и славян в целом. Так, по дружбе, подсунул Гитлеру на подпись, вместе с рассказом Зощенко «Спи скорей», где тот высмеивает советскую гостиницу.
Далее, согласно этой расовой теории и немецкому рациональному сознанию, все «недочеловеческие» народы, в первую очередь евреев, ну и цыган, а потом и русских и славян в целом, начали притеснять, а потом просто уничтожать и сжигать. Надо ли говорить, что именно этот преступный подход, абсолютно неприемлемый для нашего русского сознания, как и для сознания большинства народов мира, кроме англосаксов, и есть основа преступности нацистов, как политической партии, и национал-социализма, как политической идеологии, взявшей в свою основу расовую теорию?
К слову, если из национал-социализма расовую теорию убрать, то в нём останется левая экономика (социализм), и правая политика (национализм). Но тогда это будет уже не национал-социализм в его историческом воплощении, а национал-большевизм, в его теоретическом воплощении.
Далее случилась следующая, исключительно пропагандистская подмена понятий. После начала Великой отечественной войны и разрыва отношений с Германией, советская пропаганда не могла дискредитировать понятие национал-социализм по причине того, что в нём содержалось священное для советской идеологии понятие социализм. Поэтому для дискредитации был подобран другой, более-менее подходящий по смыслу термин – «германский фашизм» или «немецкий фашизм».
К слову, фашизм – как политическая идеология режима Бенито Муссолини, к расовой теории нацизма не имеет никакого отношения. Муссолини, хоть и был диктатором и военным союзником Германии, но евреев не преследовал, тем более, не сжигал, а сами итальянцы евреев даже спасали. От немецких нацистов. При этом итальянцы воевали крайне неэффективно, без энтузиазма, были плохо организованы, за что нацистами откровенно презирались и высмеивались. Самого Муссолини в какой-то момент просто арестовали в его же стране, и нацистский спецназовец Отто Скорцени вынужден был его спасать из итальянского же плена.
https://zavtra.ru/blogs/eshyo_raz_o_fashizme
@Imperiumtalk #фашизм #идеология #либерализм #расизм #нацизм #этнос #поппер #леваки #левые #расчеловечивание
Первое направление нам всем известно и понятно. И основано оно на неприемлемом для всякого русского человека, абсолютно европейском явлении, таком как расизм. В основе расизма - именно высокомерие, и именно европейцев, в первую очередь, англосаксов.
В XX веке расизм получил политическое оформление в виде идеологии национал-социализма, опять-таки, абсолютно европейской, основанной на выстраивании так называемой иерархии народов. Собственно, под расой теоретиками национал-социализма, в первую очередь, недоучкой Альфредом Розенбергом, подразумевался этнос.
Именно этнос, вслед за этнологом Гумпловичем, нацисты (сокращ. от национал-социалисты) называли расой. Дальше они, в соответствии с германским рациональным сознанием, выстраивали иерархию этих самых рас, т.е. этносов, помещая германские расы (группу этносов, которые они называли расой) на вершину, а все остальные – ниже, по ранжиру, в соответствии со своим субъективным отношением и суждениях о соответствии «арийскости» или «не арийскости». Так как степень «арийскости», ещё раз следует подчеркнуть, категория исключительно субъективная, то и критерии арийскойсти они придумывали сами. Впрочем, этот подход, тоже ещё раз важно подчеркнуть, не далеко ушёл от подхода англосаксов, применявших его во все времена, и применяющих по сей день ко всем остальным, в первую очередь, не европейским народам и этносам.
Внизу иерархии рас нацисты поместили тех, кто не нравился им, в первую очередь, лично Гитлеру и Розенбергу. Известно, что Гитлер не любил евреев и цыган, почему – объективного ответа нет, просто субъективно. А Розенберг, выходец из Российской Империи, у которого с Россией были свои личные счёты, передвинул вниз русских и славян в целом. Так, по дружбе, подсунул Гитлеру на подпись, вместе с рассказом Зощенко «Спи скорей», где тот высмеивает советскую гостиницу.
Далее, согласно этой расовой теории и немецкому рациональному сознанию, все «недочеловеческие» народы, в первую очередь евреев, ну и цыган, а потом и русских и славян в целом, начали притеснять, а потом просто уничтожать и сжигать. Надо ли говорить, что именно этот преступный подход, абсолютно неприемлемый для нашего русского сознания, как и для сознания большинства народов мира, кроме англосаксов, и есть основа преступности нацистов, как политической партии, и национал-социализма, как политической идеологии, взявшей в свою основу расовую теорию?
К слову, если из национал-социализма расовую теорию убрать, то в нём останется левая экономика (социализм), и правая политика (национализм). Но тогда это будет уже не национал-социализм в его историческом воплощении, а национал-большевизм, в его теоретическом воплощении.
Далее случилась следующая, исключительно пропагандистская подмена понятий. После начала Великой отечественной войны и разрыва отношений с Германией, советская пропаганда не могла дискредитировать понятие национал-социализм по причине того, что в нём содержалось священное для советской идеологии понятие социализм. Поэтому для дискредитации был подобран другой, более-менее подходящий по смыслу термин – «германский фашизм» или «немецкий фашизм».
К слову, фашизм – как политическая идеология режима Бенито Муссолини, к расовой теории нацизма не имеет никакого отношения. Муссолини, хоть и был диктатором и военным союзником Германии, но евреев не преследовал, тем более, не сжигал, а сами итальянцы евреев даже спасали. От немецких нацистов. При этом итальянцы воевали крайне неэффективно, без энтузиазма, были плохо организованы, за что нацистами откровенно презирались и высмеивались. Самого Муссолини в какой-то момент просто арестовали в его же стране, и нацистский спецназовец Отто Скорцени вынужден был его спасать из итальянского же плена.
https://zavtra.ru/blogs/eshyo_raz_o_fashizme
@Imperiumtalk #фашизм #идеология #либерализм #расизм #нацизм #этнос #поппер #леваки #левые #расчеловечивание
zavtra.ru
Валерий Коровин: Ещё раз о «фашизме»
политико-идеологическое обоснование либеральной уловки