Мы искренни рады, что коллеги из Иммунного ответа сделали уточнение по заявлению, которое консулось нашего коллективного искового заявления и, к сожалению, вызвало небольшое смущение у наших истцов. Уверены, что идём с Иммунными ответом в одном направлении: к защите права на полную добровольность иммунизации без какого-либо давления со стороны государства, к полному уничтожению сегрегации по критерию привитости/непривитости, к отмене нормативных-правовых актов и решений, представляющих угрозу для нашего здоровья, к участию общественных и родительских сил в обсуждении острых вопросов по теме, в проверке клинических результатов вакцинации, включая летальные исходы, и в других аспектах. Обязательно свяжемся.

Вот, а вы говорите, нет депутатов против принужнения. Они есть, вот ещё один пример - Михаил Юрьевич Богданов.

Единственное, образцы Иммунного Ответа лучше скачивать непосредственно у нас, потому что мы их периодически обновляем под текущую ситуацию и апгрейдим 🙂

https://yangx.top/aboutschools/504

❗️В Новой Зеландии смерть женщины предварительно связали с прививкой препаратом от Pfizer

Она умерла из-за поражения сердечной мышцы, которое считается редким побочным эффектом вакцины. Это первый в стране летальный исход, который связывают с прививкой.

Ничего себе: в Узбекистане есть центр геномики и биоинформатики 😳

https://yangx.top/poyasni_za_med/1177

⚡️ДУРОВ: Обычно мы предполагаем, что мир с каждым годом становится лучше. Но когда дело доходит до личных свобод, все наоборот. Большинство исследований показывают, что человечество сейчас менее свободно, чем несколько лет назад.

20 лет назад у нас был децентрализованный Интернет и относительно неограниченная банковская система. Сегодня Apple и Google подвергают цензуре информацию и приложения на наших телефонах, в то время как Visa и Mastercard ограничивают количество товаров и услуг, за которые мы можем платить. Каждый год мы уступаем больше власти и контроля над своей жизнью горстке безответственных руководителей корпораций, которых мы не выбирали.

Большинство из нас охотно носят с собой устройства слежения - наши телефоны - и позволяют корпорациям использовать наши личные данные для нацеливания на нас контента, который отвлекает нас некачественными развлечениями. В отличие от 20 лет назад, сейчас мы окружены камерами наблюдения, которые в таких странах, как Китай, используют искусственный интеллект, чтобы никто не мог спрятаться.

В 2017 году Китай обогнал США как крупнейшую экономику в мире по покупательной способности, продемонстрировав миру, что индивидуальные свободы не требуются для экономического развития. Глядя на успех Китая, все больше стран становятся авторитарными, ограничивая основные права человека, такие как свобода слова, передвижения и собраний.

Кто это исправит?

Наиболее активные и творческие умы нашего поколения слишком заняты игрой в быстро сокращающейся песочнице, называемой «свободное предприятие», или производством цифрового контента, чтобы держать всех остальных прикованными к своим устройствам надолго. Остальные, похоже, слишком отвлечены обилием дешевых цифровых развлечений, чтобы критически оценить тенденцию и принять меры.

Наблюдая за этим, мне интересно, что станет наследием нашего поколения. Войдем ли мы в историю как те, кто позволил свободным обществам превратиться в мрачные кошмары? Или нас будут помнить как тех, кто защищал свободы, за которые предыдущие поколения так упорно боролись?

Google Translate с поправками. Оригинал выше.

Ковидная вакцинация и маммография.

После вакцины могут быть увеличены лимфоузлы, может быть «ложнопозитивная» маммография

https://www.hopkinsmedicine.org/health/conditions-and-diseases/coronavirus/covid19-vaccine-can-it-affect-your-mammogram-results

💡💡💡ВНИМАНИЮ ПРОЖИВАЮЩИМ НА ТЕРРИТОРИИ США - петиция в защиту прав детей и подростков на отказ от принудительного медицинского вмешательства, ПОДПИШИТЕ И ПОДЕЛИТЕСЬ С ДРУГИМИ 👇👇👇

https://lifepetitions.com/petition/ban-covid-vaccine-mandates-for-schools-and-universities

https://yangx.top/KatiaTxiLive/1649

На злобу дня ))

🔥 К слову о ВОЗ. Подписчики обратили внимание на интересное:

Вот опубликованный ВОЗ 27 августа документ (на английском): "Цифровое документирование сертификатов ковид-19: прививочный статус. Технические спецификации и руководство по имплементации".

В конце благодарностей (страница VI первого файла) читаем:

💬 "Эта работа была профинансирована Фондом Билла и Мелинды Гейтс, правительством Эстонии, Фондом Ботнар, государством Кувейт и Фондом Рокфеллера. Взгляды финансирующих структур не повлияли на содержание данного документа" (выделение наше).

😂 Последняя фраза выглядит особенно забавно, ага.

Напомню, что средства, связанные со структурами Билла Гейтса, составляли в последние годы почти пятую частью бюджета всей ВОЗ.

Как думаете, чьи интересы обслуживает эта организация - народов Земли и мирового здравоохранения... или все-таки таких как Билл Гейтс?

Пора прощаться с ВОЗ! Подписываем и распространяем:

👉 https://www.citizengo.org/ru/pt/204095-trebuem-vyhoda-rossii-iz-voz

💡 Нас тут спрашивают на тему опроса кандидатов в депутаты: мол, множество кандидатов вообще недоступны, не отвечают на письма и не хотят отвечать на вопросы. Что делать?

Да все же просто. Перед выборами кандидаты должны просто из штанов выпрыгивать, чтобы граждане их одобрили и отдали за них свой голос.

❓ Если они игнорируют людей сейчас, что будет, когда они сядут в депутатские кресла?

❗️ Не нужны людям такие депутаты.

Надо фиксировать факт игнора, широко о нем сообщать, рассказывать людям, что за таких голосовать не надо.

Чтобы в следующий раз кандидаты, отталкивая друг друга, наперегонки бежали отвечать на важные для вас вопросы.

И если вам (вдруг!) кажется, что нас мало - относитесь к этому спокойно и продолжайте последовательно действовать. Мы меняем реальность постепенно, по шагам. И изменим, будьте уверены.

Вот и весь вывод.

📌❗️⚡️ ЗАЯВЛЕНИЕ ПРОТИВ СБОРА ИНФОРМАЦИИ О СЕМЬЕ

Нам регулярно поступают сообщения родителей школьников и дошкольников о принуждении к заполнению различных социальных карт, анкет и прочих подобных документов, где предлагается сообщать личные сведения о семье, доходе, занятости родителей, условиях жизни ребенка, жилищных условиях и тп.

Заявленные школами требования, как правило, не содержат разъяснений прав родителей на отказ от предоставления персональных данных, несмотря на то, что это право родителей на отказ от предоставления личной информации, как о себе, так и о своих несовершеннолетних детях, прямо предусмотрено Федеральным законом «О персональных данных» от 27 июля 2006 №152-ФЗ.

Между тем, в соответствии с ч. 1 ст. 24 Конституции РФ сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона «О персональных данных» от 27 июля 2006 №152-ФЗ персональными данными является любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу.

Частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона предусмотрено, что субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным.

Поскольку родителям не разъяснены их права отказа от предоставления личных сведений, то указанные действия со стороны образовательных организаций нами были квалифицированы как принуждение к обработке персональных данных детей.

читайте https://vk.com/detipeterburg?w=wall-91280223_274567

Получение актрисой Марией Шукшиной доступа к высокой трибуне говорит об усилении позиций партии силовиков и охранителей. Потому что удар против партии ковида сегодня был нанесён ниже ватерлинии. Медаль за заслуги перед Отечеством первой степени одной из главных ковид-диссиденток – это доказательство того, что в Кремле начинают прислушиваться к здравому смыслу, а не ковид-истерии, которую транслируют Дмитрий Песков, Сергей Собянин и компания.

❗️❓❗️
В чате спрашивают, почему мы занимаемся агитацией за кандидатов, ведь вроде бы это "не тематика Иммунного ответа".

✅ Отвечаю: В этом нет никакого "интереса", который вы можете заподозрить. Мы общаемся с кандидатами, как обычные граждане. И мы вам о них рассказываем, как обычные граждане. И делаем это для того, чтобы помочь вам разобраться в том, кто именно баллотируется в Думу и в ЗАКС, помочь вам включиться, преодолеть инертность и пессимизм.

❗️ В прошлые годы нам приходилось неоднократно отбивать законопроекты, которые представляли реальную угрозу обществу - такие, как законопроект об экспресс-судах, об обязательной вакцинации, о семейно-бытовом насилии. Мы прекрасно знаем, насколько трудно было в тех ситуациях добиться внимания депутатов к нашему мнению. Скажем прямо, большинство депутатов просто не имели времени и возможности срочно разобраться в том, каковы наши требования и ожидания, потому что каждая общественно-политическая проблема возникает не одномоментно и требует изучения несколько большего, чем те 7-15 минут, которые даются на представление законопроекта на заседании.

✅ Для того, чтобы депутаты - в частности ЗАКСа - могли участвовать в проблемах граждан, граждане должны донести им своё слово. Они должны хотя бы выйти с депутатом на контакт.

Итак, если мы хотим, чтобы в Думе и ЗАКСе находились люди, которые будут нас слышать, мы должны начать договариваться с ними уже сейчас.

Мы прекрасно понимаем, что каждый читатель чатов не пойдёт общаться с кандидатами, поэтому наиболее активная часть движения делает это _для вас_, общаясь с кандидатами по всем округам и даже по всей России. И о своих успехах мы рассказываем - безусловно, даём свою рекомендацию. Чтобы помочь вам сделать свой шаг - пойти на выборы.

Идти на выборы нужно для того, чтобы начать реально, действием влиять на ситуацию. Если вы хотите законности, если вы хотите защиты ваших прав на государственном уровне, если вы хотите грамотной просемейной и медицинской политики - вы должны выбрать тех, кто будет всё это продвигать.

⛔️ Давайте не будем тратить время друг друга на разговоры о том, что выборы нужно саботировать, бюллетени портить, что всё равно никаких выборов нет, а также спорам о Единой России. Ни одна из партий не поддерживает нас, и нас, собственно, интересует наша повестка, наши права, наши семьи и наше будущее, а не политическая борьба. Мы - граждане, общество.

Убеждённость в том, что всё решено заранее, - это наилучший способ ничего не делать для изменений к лучшему.

Очень хорошее интервью с профессором Владиславом Анатольевичем Шафалиновым.

https://youtu.be/5UBy4nOckVw

ПРОДОЛЖЕНИЕ 🔽🔽🔽

Например, приведем слова Воробьева Павла Андреевича, профессора, доктора медицинских наук, Председателя Правления Московского общества терапевтов о вакцине «Гам-КОВИД-Вак»: «…это не вакцина, это геномодифицированный вирус, это нужно понимать, что это биологическое оружие, которым, действительно, нас сегодня прививают как бы. Это вирус, содержащий ДНК, это вирус содержащий РНК. Никогда раньше такие препараты не использовались...Меня смущает в этой истории другое: что никто ничего не проверял, никаких исследований как не было, так и нет. Причём нам врут про третью фазу исследований, опубликованных в «Ланцете», мы специально проверяли…нет третьей фазы (исследований). Более того…чумаковскую вакцину знаете? У неё даже второй фазы нет. Она зарегистрирована без второй фазы. Как это может быть? Это вообще нонсен. То есть мы в этой истории попрали все правила, которые вырабатывались в медицине десятки последних лет».

Или мнение научного руководителя НИИ вакцин и сывороток им. И.И. Мечникова, заведующего кафедрой микробиологии, вирусологии и иммунологии Первого МГМУ имени И.М. Сеченова, академика РАН, члена Правительственной комиссии по биологической и химической безопасности Виталия Зверева: «Непроверенную вакцину я бы не стал никому делать…Её проверяют на животных полгода. После этого животных забивают, изучают морфологию органов, гистологию, изменения – как повлияла на почки, сердце, печень, сосуды. И только потом начинаются испытания на людях», «По хорошему, вакцина изучается пять лет, прежде, чем она появляется», «Мы не будем заражать людей коронавирусом, чтобы проверить эффективность вакцины… Вначале говорят, что вакцина действует два года, а потом говорят, что через полгода нужно ревакцинироваться. Извините. Либо одно, либо другое. А можно ли этой вакциной ревакцинироваться через полгода? Спросите специалистов. Многие вам скажут, что это очень сомнительный будет эксперимент. Потому что вы вместе с белком коронавируса вводите аденовирус, на который тоже образуется иммунный ответ. И когда второй и третий раз вы будете вводить, что будет? Да ничего не будет. Разработчики вакцин должны показать, что не только гуморальный ответ есть – антитела, которые через полгода, оказывается, исчезают. Значит, клеточного иммунитета нет, если через полгода надо вводить вакцину. А тогда что это за вакцина, которую нужно вводить каждые полгода?».

Ребята, инициирующие выделение врачам по 7,8 миллиарда за участие в вакцинации, и стоящие за рынком сверхприбылей, и врачи, исполняющие не свою волю, Вы ничего не забыли? Если Вы уверены в своей правоте и праве оставлять без дохода непривитые семьи, соберите круглый стол, сделайте научную конференцию, обсудите все спорные моменты, ответьте на неудобные вопросы. А пока Вы прячетесь за пропаганду, народ не будет Вам верить.

И это при том, что на всех дружественных каналах заблаговременно выкладывались памятки и образцы к 1 сентября 🤷

https://yangx.top/vpokoe/4456

💼 Сегодня принято всех поздравлять с Днем знаний. Ну что же, поздравляю, хотя сам этого праздника не признаю, будучи «вольноотпущенником» - последние школьные годы я учился вне школьных стен. 😊

А в качестве небольшого подарка – кусочек информации, полезный для некоторых родителей школьников!

Вот в прошлом году многие родители страдали из-за принудительного дистанта. А до этого была актуальна – и, кажется, в этом году для многих будет актуальна несколько другая проблема.

Я о принуждении детей к участию во внутришкольной внеурочной деятельности вне зависимости от воли и согласия их родителей.

😂 (Вот вечно у нас такая ерунда – то не пускают в школу тех, кто туда хочет, то пытаются насильно удержать там тех, кто хочет от нее отдохнуть).

Суть проблемы: некоторые учителя и руководство некоторых школ давят на родителей, заявляя им, что участие детей во внеурочной деятельности в школе обязательно, а не участвовать нельзя.

Так вот – это попросту неправда.

❗️Участие во внеурочной деятельности добровольно для ученика и его родителей. И это четко установлено нормативными правовыми актами.

1️⃣ Раньше родители могли опираться на СанПиН 2.4.2.2821-10 («Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных организациях»). В примечании к таблице 3 в п. 10.5 этого документа прямо указывалось: «Внеурочная деятельность организуется на добровольной основе в соответствии с выбором участников образовательных отношений».

Однако, теперь этот документ отменен и сослаться на него невозможно, а в новых санитарных правилах СП 2.4.3648-20 («Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи») такого положения нет.

Однако, это не значит, что что-то изменилось по существу. Все осталось по-прежнему и внеурочная деятельность остается добровольной. Просто теперь в обоснование этого нужно опираться на другие документы.

2️⃣ В этом году были утверждены новые ФГОС (федеральные государственные образовательные стандарты) начального и основного общего образования (три ступени школы).

Однако пока что продолжают действовать предыдущие ФГОСы начального и основного, а также продолжает действовать имеющийся стандарт среднего общего образования.

Перевести на обучение по новым ФГОСам детей, принятых на обучение по старым, школа может только с согласия их родителей. Тем, кто не хочет навязывания внеурочной деятельности, давать такое согласие не следует (ниже объясню почему).

Действующие на настоящий момент ФГОСы прямо устанавливают, что внеурочная деятельность является добровольной.

ФГОС начального общего образования в п. 19.10 (второй абзац):

💬 «Внеурочная деятельность организуется ... на добровольной основе в соответствии с выбором участников образовательных отношений».

ФГОС основного общего образования содержит абсолютно ту же формулировку в п. 18.3.1.2 (второй абзац), а ФГОС среднего общего образования – в п. 13 (также второй абзац).

❗️ Так что, пока действуют эти ФГОСы, смело ссылайтесь на них, если не хотите, чтобы Ваши дети посещали внеурочные занятия в школе.

❓У некоторых может возникнуть вопрос - как же быть с письмом Минпросвета, в котором выражена как будто другая позиция?

👆 Отвечу: А никак. Наплевать на него. Просто напомню, что письма министерства и его разъяснения норм закона - это всего лишь выражение позиции министерства или его конкретных сотрудников. Они не имеют нормативной силы и не являются нормативными актами, в отличие от федеральных законов и ФГОС. И нам не привыкать к их безграмотности или ошибочности.

Продолжение ▶️▶️▶️

◀️◀️◀️ Продолжение

3️⃣ Но есть и не очень хорошая новость.

Новые ФГОСы начального и основного общего образования, прием на обучение по которым будет обязательным с 1 сентября следующего года, таких формулировок не содержат.

Более того, в отличие от действующих ФГОСов, которые четко разносят учебные предметы/учебные курсы и курсы внеурочной деятельности, новые ФГОСы упорно пишут про «учебные курсы (в том числе внеурочную деятельность)».

Фактически это выглядит как попытка создать новые обязанности там, где их не было (и где они, по моему глубокому убеждению, не нужны) – сделать «внеурочку» обязательной. Параллельно это делает сами ФГОСы внутренне противоречивыми.

Дело в том, что на данный момент Федеральный закон «Об образовании в РФ» очень четко устанавливает, что обучающиеся обязаны посещать лишь те занятия, которые входят в учебный план. Ст. 34 ч. 4 ФЗ «Об образовании в РФ» гласит:

💬 «Обучающиеся имеют право на посещение по своему выбору мероприятий, которые проводятся в организации, осуществляющей образовательную деятельность, и не предусмотрены учебным планом, в порядке, установленном локальными нормативными актами».

При этом учебный план определяется ст. 2 п. 2 этого же закона так:

💬 «учебный план - документ, который определяет перечень, трудоемкость, последовательность и распределение по периодам обучения учебных предметов, курсов, дисциплин (модулей), практики, иных видов учебной деятельности и, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, формы промежуточной аттестации обучающихся».

И нынешние ФГОСы четко разделяют при этом два плана – по ним у каждой школы есть учебный план, включающий в себя именно учебные занятия, то есть урочную деятельность – и отдельный план внеурочной деятельности, который включает, соответственно, занятия, не относящиеся прямо к учебному процессу (и необязательные).

То, что новые ФГОС безосновательно включают внеурочную деятельность и курсы внеурочной деятельности в состав учебных курсов – означает, что их становится можно вставить в учебный план школы и сделать обязательными.

В свое время внеурочная деятельность вводилась в школьную жизнь с единственной целью – в связи с кризисом дополнительного образования многие школы организовывали разные кружки, но было непонятно, как же это финансировать.

Вот чтобы создать возможность финансирования этой работы, была введена в стандарты внеурочная деятельность (заметим, сам ФЗ «Об образовании в РФ» такого понятия вообще не знает!).

❗️ Ни о какой возможности сделать их обязательными и принудительными речи не шло. Речь шла о создании возможности для детей и родителей, не более.

Но теперь оказалось, что многие семьи вовсе не хотят посещения школьных кружков и внеурочных занятий из-за их не слишком высокого качества. Видимо, кое-кто хочет сохранить себе финансирование путем превращения их в принудительные – и пролоббировал соответствующие изменения. Кстати, шитые белыми нитками.

Потому что и в новых ФГОСах сохраняются два отдельных плана – учебный план и план внеучебной деятельности. Так что же, теперь «учебные» курсы внеучебной деятельности должны фигурировать в двух разных планах? Какой в этом смысле? А никакого, кроме искусственного превращения добровольного в обязательное.

Считаю, что это ущемление прав семьи и родителей.

Хочу напомнить, что, согласно ФЗ «Об образовании в РФ» (ст. 44 ч. 1) именно родители, а не Министерство просвещения и не школы, «имеют преимущественное право на обучение и воспитание детей перед всеми другими лицами».

Родители должны иметь право свободно решать, какой внеурочной деятельностью будут заниматься их дети, где, как, когда и в каком объеме. Никакой принудиловки тут не может и не должно быть!

Считаю, что родителям необходимо добиваться изменений в новые ФГОСы, пока они еще не вступили в силу (а значит добиться этого немного проще):

📌 Требовать включить в них прямое указание на добровольный характер участия во внеурочной деятельности.

📌 Требовать снова разнести учебные курсы и курсы внеурочной деятельности, не включая второе понятие в первое, как это сделано сейчас.

Минобрнауки будет оперативно реагировать на случаи ущемления прав студентов из-за невакцинации.

Отмечается, что делить студентов на привитых и непривитых категорически запрещается.

⚡️Ни о какой насильственной вакцинации речи быть не может — Матвиенко