Реальность все больше напоминает "Незнайку на Луне".

Новые поправки о митингах значительно расширяют список мест, где нельзя проводить массовые мероприятия.
Помимо Думы в него были включены территории органов публичной власти, культовые здания и сооружения, образовательные и медицинские организации, здания органов соцзащиты, а также «иные места», если запрет будет «обусловлен» историческими, культурными или «иными объективными особенностями субъекта РФ».

То есть в принципе любые места, где это имело какой-то смысл.
Хочешь высказаться - пожалуйста, вот тебе специально заасфальтированная площадка в лесу. Митингуй, сколько хочешь. Кто видел издёвку "московский Гайд Парк" - поймет.

"Митинг — это место, где в любой момент ситуация может выйти из-под контроля: там же свободно выражаются, там же говорят на самом деле очень радикальные вещи»,— пояснил единоросс Адальби Шхагошев.

А как же конституция, спросите вы? Ну а что, конституции не привыкать...

https://www.kommersant.ru/doc/5682175

Два высших образования не помогли, в итоге нумеролог... 😆

Из чата:

- Я не понимаю только, зачем ей чужие дети? что она с ними делает?

- Ну как что: святая женщина спасла сироток от страшной участи.

Только вот не сироток, и не спасла, а украла у матери и 3 года запрещает встречи, врет детям, что мама она, и т.д. но это же просто детали...

Сюжет стар, как мир. Сказку о Рапунцель читали?

Почему украла?

Перед тем, как опекуну дают возможность взять ребенка, он обязан пройти школу приемных родителей. Проходила ли ее Иванова мы не знаем, но она нарушила все принципы и постулаты, которым там учат.

Опекуны не имеют права скрывать от детей информацию о родной семье, тем более не имеют права заменять им имена ("нет, ну что вы, мы не переименовали, это же невозможно по закону, просто мы ласково называем дома "Машеньку Катенькой"...), не имеют права запрещать общение с родной семьей, если только не доказан вред от него.

А он не доказан и не может быть доказан, ведь встреч фактически нет и не было.

Опекуны не имеют права настраивать детей против родителей. С такой ненавистью, изрыгаемой Ивановой на Олесю, как думаете, этого можно избежать?

Младенцы и дети до 3х лет - это самые востребованные дети в системе. Очередь желающих на усыновление младенца - в среднем несколько лет. Этот лист ожидания довольно коррупциогенен и получить малыша, действительно, не легко.

У детей в базе есть два статуса: возможно опекунство, либо возможно усыновление. И этот статус известен заранее. "Дело" ребенка доступно потенциальному опекуну, вся информация сообщается.

Не знать о том, что мама бьется за детей в суде Ивановы не могли.
И они знали, и изначально писали отказ от участия в деле и заявление о том, чтобы от родной матери детей скрывали информацию где и у кого ее дети, их контакты. И от нее скрывали, хотя это было незаконно, все доказательства тому есть.

Потом в суде Ивановы нагло обвиняли Олесю в том, что она не звонила им, не пыталась встретиться с детьми. Настоящая мать, мол, нашла бы способ.

Когда по резолюции судьи данные стали открытыми Олеся писала и в опеку и опекунам просьбы об организации встреч. Они не приняли ни одного письма, а ответы опеки гласили: "с опекунами проведена беседа, опекуны категорически против, вы можете решать этот вопрос через суд".

И мы решаем. И результат известен заранее. Но Ивановы и их юрист - ювенальная попадья Дягилева затягивают и затягивают время.

А потом Ивановы говорят - она для детей чужая, дети ее не знают. А по чьей вине - на их взгляд не важно.

А потом постят давно разоблаченные подлоги из материалов дела и снова обвиняют мать. Например, что она только 2 раза звонила, когда дети были в доме ребенка. О том, что распечатка звонков с ее телефона не подтверждает этого, и звонила она постоянно, Ивановым прекрасно известно. Но это не вписывается в их концепцию: "она заслужила, чтобы мы отобрали ее детей, мы для них лучшие родители, чем родная мама, мы покупали им смесь, подгузники и велосипеды" 🤦

Ивановы, вы совершаете преступление в отношении этих детей. И они обязательно узнают правду в любом случае. Их ненависти и презрения вам уже не избежать.

Елену Сайченко из Ростова-на-Дону увозят на скорой из суда, стало плохо. Ребенок категорически настроен против матери, даже не посмотрела на нее.

Девочка живет с отобравшей ее соседкой Зоей Буйко и ее котом. Экспертиза показала, что ребенок находится под сильным индуцирующим воздействием в семье проживания. Кто бы мог ее так настроить, удивляются эксперты...

Суд продолжается, маму представляет адвокат Надежда Александровна Гольцова.

❗️«Россию хотят превратить в кибергосударство», — подчеркнула Анна Швабауэр, член Экспертно-консультативного совета по семейному праву при Совете Федерации РФ, кандидат юридических наук, эксперт Общественного уполномоченного по защите семьи, на Первом Национальном форуме «Здоровье и безопасность детей».

🔹Как это происходит с участием системы образования, она рассказала в своем выступлении.

Национальный Центр

Елена в больнице, суд принял решение в ее пользу, подробностей пока нет.

☝️ Уточняем: это решение не о возврате ребенка. А о том, что нет повода ограничивать Елену в родительских правах.

Для отмены опекунства нужно отменить постановление местного главы администрации, который постановил ребенка не лишенной и не ограниченной в правах матери передать постороннему человеку под опеку.

Уважаемые соратники!
В первом чтении принят закон, фактически вводящий тотальный биометрический контроль и ставящий под угрозу национальную безопасность страны.

Да, технологии, несомненно должны развиваться, но не должны идти в ущерб самой сути безопасности людей, не должны нести риски тотального контроля и порабощения. Это уже не про куаркоды, биометрия - это информация о человеке, которую невозможно поменять, и ее достаточно собрать единожды.

Друзья, предлагаемый к узакониваю законопроект преступен. Это электронно-биометрический концлагерь с отслеживанием каждого вашего действия даже без вашего на то согласия.

Мы просим всех присоединиться и по инструкции наших коллег из ОУЗС написать обращения с требованием отозвать/отклонить законопроект № 211535-8 «О ГИС «Единая информационная система персональных данных, обеспечивающая обработку, включая сбор и хранение биометрических персональных данных…»

Пишем депутатам:

1) ОБЯЗАТЕЛЬНО

Володину В В, Толстому О П, Зюганову Г А, Миронову С М, Нечаеву А Г, Слуцкому Л Э, Останиной, Лантратовой

2) ДАЛЕЕ .... ПОДРОБНАЯ ИНСТРУКИЯ САЙТЕ:
https://ouzs.ru/news/trevoga-pishem-obrashcheniya-deputatam-protiv-zakonoproekta-o-vnedrenii-v-strane-sistemy-totalnogo-b/

Это обязательно нужно остановить!

Поясню, в чем проблема с законом про единую информационную систему персональных данных, включая биометрию. Если вкратце - безопасность, безопасность и ещё раз безопасность. Если этот закон будет принят, то единожды сдав персональные данные - где угодно - вы ими больше не будете распоряжаться, они отправятся в эту самую информационную систему. Где никто не гарантирует их сохранность.

Напомню слова президента компании InfoWatch Натальи Касперской, которая очень хорошо разбирается в защите информации:

«Моя личная рекомендация: ни в коем случае не сдавать биометрические данные, не вестись на удобство. Их практически с гарантией украдут, продадут, сольют. Давайте нам сначала объяснят: как эти данные планируется защищать, в том числе, от своих сотрудников».

Поэтому - сперва пусть разработают надёжные методы защиты и введут реальную серьёзную ответственность за воровство персональных данных. Потом можно создавать какие-то масштабные базы.

Особенно странно эта инициатива выглядит в условиях специальной военной операции. Против нас воюют хакеры не только из Украины, но и из США и других стран НАТО. Взломав эту базу (вопрос времени, любая база в нынешних условиях может быть взломана) они получат полную информацию и о наших военных, и о правоохранительных органах, и об ученых из стратегических сфер. Это очень облегчит работу террористов, о задержании которых, напомню, ФСБ регулярно отчитывается.

И снова процитирую Владимира Путина: «Если оцифровать хаос, то получится цифровой хаос». Не надо хаоса. Нужен порядок!

Закон в нынешнем виде вреден и не должен быть принят. Это не меньшее зло, чем законопроекты о QR-кодах.

https://yangx.top/ouzs_ru/5417

Олеся Чадина опубликовала отличный ответ по ПЦР

https://yangx.top/olesia_chadina/2822

Для эстетов ))
Репортаж с КДН.

https://yangx.top/semyaprava/950

Пост-загадка про ювенальные будни РосСиротПрома:

https://yangx.top/semyaprava/952?single

Свиной грипп (H1N1) стал активно распространяться в этом сезоне, вакцинация имеет большое значение, заявил Мурашко. Он также посоветовал ревакцинироваться тем, кто прививался от коронавируса более 6 месяцев назад.

Наш юрист-волонтер Фоменкова Виктория с юридическим разбором ситуации: работодатель требует от работника ухода в неоплачиваемый отпуск по собственному желанию:

https://yangx.top/juristfomenkova/43

Наш юрист-волонтер Евгения Суббота о праве граждан фиксировать на аудио/видео работу чиновников:

https://yangx.top/advokat_subbota_tg/2589

https://yangx.top/advokat_subbota_tg/2593

Переносимся в Поднебесную, где уже третий день бушуют массовые протесты из-за ковидных ограничений.

За минувшие сутки в стране выявили 55 тысяч новых случаев заражений. Хоть цифры в четыре раза меньше, чем в Италии, где за сутки заболели 229 тысяч человек, китайцев продолжают массово сажать на карантин. На улицах постоянные рейды, а некоторые пишут в соцсетях, что уже просидели взаперти по три месяца. Чтобы справиться с новой волной заболеваний, в Гуанчжоу строят карантинный лагерь на 87 тысяч человек.

В китайском Урумчи местные вышли на улицы после того, как пожар в многоэтажном доме унёс жизни 44 человек. Двери дома были заперты снаружи из-за ковидных ограничений. Также бастуют в Ланьчжоу, Чжэнчжоу и других городах. Люди требуют ослабить ограничения, открыть торговые центры, школы и рестораны, а строительство ковидных центров — остановить. Правительство, в свою очередь, вводит в города военную технику, чтобы подавить недовольство.