Цифровизация рулит ✌️

https://yangx.top/murashko_med/26295

Местные СМИ сообщают, что пермский медицинский центр «Профессорская клиника» объявил о наборе детей в возрасте от 6 до 11 лет для исследования новой вакцины от коронавируса.

За участие в тестировании медицинского препарата обещают выплату в размере 87 тыс. рублей после вычета налога. Информация об этом появилась на странице клиники в соцсети: https://vk.com/wall-77607421_3982

Отмечается, что вакцина одобрена Минздравом и прошла исследования на пожилых людях и подростках. Вакцину необходимо будет ввести ребенку дважды, после каждой инъекции предусмотрена госпитализация и амбулаторные посещения врачей.

💉 "Каждый человек в возрасте 6 месяцев и старше должен получить обновленную вакцину от COVID-19 и гриппа 2024–2025 годов, включая беременных женщин"

Глава американского здравоохранения (CDC) Мэнди Коэн рассказала американцам об их гражданских обязанностях...

Буцкая с очередной попыткой протащить обязательную медиацию на бюджет. 🤦

https://yangx.top/TatianaButskaya/13261

Татьяна, вопрос с фиктивными разводами ради пособий решается элементарно: нужно убрать критерий нуждаемости (адресности) при назначении пособий. Они просто должны быть по умолчанию для семей с детьми. Не благодарите.

Хорошую социальную программу по поддержке семей и реальному увеличению рождаемости можно подсмотреть в Венгрии.

Займитесь делом уже, а не вот это фсё.

Цифровизация безопасна, говорили они. Что же пошло не так? 🤦

https://yangx.top/ouzs_ru/9326

Вот что считаю нужным отметить.

В последнее время активно обсуждается вся эта чистка Минобороны с уголовными делами и посадками. И обогащениями за счет якобы заботы об армии.

Так вот.

Все эти протаскивания всяких "психологов для семей", "обязательной медиации", "служб сопровождения", "программ поддержки приемных семей" за счет бюджета под видом заботы о семье - это ровно то же самое.

Абсолютно такая же организация распределения бюджетных средств политиками и чиновниками в своих сугубо частных или лоббистско-частных интересах.

Там воровство имело трагические последствия для состояния армии. Тут оно имеет и будет иметь трагические последствия для состояния семьи в государстве.

И это создает для государства еще более высокие риски, чем ослабления вооруженных сил.

Владимир Владимирович! Пора делать самые серьезные "оргвыводы"! Учиться на армейском примере, так сказать.

Незыгарь пишет о том, что для повышения рождаемости нужно увеличение квот на ЭКО 😳.

Я, честно говоря, даже слов подобрать не могу, хотя данное предложение не он первый (и не он последний) озвучил. По сути, это предложение расширить участие женщин в рискованных медицинских экспериментах для улучшения их здоровья.

Почитайте рассказ об опыте ЭКО. Давайте вместе распространять эту информацию.

1️⃣ Ребенок любой ценой: рассказ женщины об опыте ЭКО
2️⃣ Ребёнок любой ценой: при чём здесь психология
3️⃣ Ребёнок любой ценой: замороженные души

Когда ты весь из себя такой правильный и успешный ариец, но почему-то репродуктивный инвалид, а те кто рожает естественным путем - бомжи, алкаши и наркоманы. 🤦

В третьем рейхе тоже примерно так и объясняли, мол арийцы в виду высоты сознания хуже унтерменшей размножаются.

Увы, Павел @Madhead013, никакого отношения к демографии ЭКО не имеет. От слова совсем. Очень дорого и крайне неэффективно, занимает малые доли процента в структуре рождаемости. Кроме того, семьи, делающие ЭКО, как правило, малодетные. Так что для бизнеса интересно, а вот для демографии не целесообразно.

Эффективность ЭКО (когда беременность вообще наступила) крайне низкая - средняя в районе не более 30% для довольно молодых женщин, многие из которых на самом деле могут зачать естественным путем (это и мировая и российская статистика). Вероятность беременности в результате ВРТ (вспомогательные репродуктивные технологии) у женщин:
до 35 лет составляет 40%, в 36-39 лет – 30%.
после 40 лет шансы снижаются до 12%. ЭКО-беременность после 50 лет – редкость, составляющая 1-8%.
Данные усреднены.

При этом до родов вообще из них дойдет только 70% по оптимистичному прогнозу. Доносят положенный срок и родят живых детей естественным путем - что-то около 10% только. Вопрос здоровья таких детей, мягко говоря - рулетка.
Здоровью женщины при этом будет нанесен существенный ущерб. Иногда фатальный. И раннее старение (климакс) в этом случае только цветочки. ЭКО не равноценно естественному зачатию.

Говорить про биоэтику с успешными арийскими арийцам в целом бессмысленно, но мы считаем неэтичным умышленное создание и селекцию зачатых эмбринов, каждый из которых уникальное человеческое существо, которых делят по качеству, уничтожают или направляют на опыты недостаточно качественных, замораживают на неопределенный срок качественных, редуцируют (абортируют) прижившихся, но лишних и т.д.

Кроме того, следует иметь в виду, что реальное число взятых у женщины ооцитов и реальное число получившихся эмбрионов знает только врач, а черный рынок вполне себе существует. Так что те, кто идут на ЭКО никогда не могут быть уверены в том, что знают о судьбе всех своих детей. Да и в том, что зачатые дети генетически их, тоже не могут быть уверены, если впоследствии генетический тест не делают. Когда суррогатное вынашивание для иностранцев прикрывали, тесты на генетическое родство показывали крайне занятные результаты.

Другая важная проблема в том, что ЭКО часто назначают вполне себе фертильным женщинам по надуманным причинам и вместо качественного лечения. А так же отсутствие широкого распространения важной информации о том, что причинами вторичного бесплодия часто являются аборты и перенесенные ЗППП в анамнезе, то есть это часто прямое последствие образа жизни.


Так что мы как раз за демографию, Павел. А так же за ЗОЖ и за нормальное лечение проблемы бесплодия, а не за продвижение бизнеса на ВРТ. И за этику в отношении людей на всех этапах их развития. А жизнь начинается с зачатия.

🔥По поручению Игоря Краснова прокуроры должны защищать и защищают права девятиклассников на завершение общего образования
https://epp.genproc.gov.ru/web/gprf/mass-media/news?item=97008780
 
Результаты проверок показали, что в ряде регионов (Краснодарский край, Оренбургская область и др.) органы власти и администрации муниципальных школ нарушают права детей на получение бесплатного и общедоступного образования. Вопреки положениям закона и желанию детей им отказывают в зачислении в 10-й класс, т.к. дальнейшее обучение проводится исключительно по профилям углубленного изучения отдельных предметов. При этом интересы школьников не учитываются, а т.н. универсальные классы попросту отсутствуют.

В результате старшие классы формируются на основании индивидуального отбора, критерии которого определяются школами произвольно (с учетом среднего балла аттестата об основном общем образовании, результатов внутришкольной диагностики или основного государственного экзамена по профильным предметам, содержания портфолио обучающегося и др.).

К примеру, в июле т.г. в одной из краснодарских школ 46 подросткам отказали в дальнейшем обучении из-за среднего балла аттестата ниже 4,4. После обращения родителей в Генеральную прокуратуру Российской Федерации права детей восстановлены. В отношении директора возбуждено дело по ч. 5 ст. 19.30 КоАП РФ (нарушение требований к ведению образовательной деятельности и организации образовательного процесса).

Необходимо отметить, что еще в 2020 г. вопрос о возможности детей, получивших основное общее образование, продолжить обучение в том же учреждении являлся предметом рассмотрения Конституционного Суда РФ. Было решено, что положения о процедуре индивидуального отбора в профильные классы не могут служить основанием для отчисления детей. Органы власти регионов обязаны предоставить дополнительные гарантии доступности обучения по программе среднего общего образования каждому ребенку, желающему ее освоить.

В целях пресечения нарушений прав несовершеннолетних о сложившейся ситуации проинформирован Министр просвещения РФ.

Указанный вопрос остается на контроле Генеральной прокуратуры Российской Федерации.

❗Напоминаем, что по данной ситуации мы с коллегами консультируем бесплатно, как волонтеры.
Записаться на консультацию можно через личные сообщения к нам @Yuristgroup31admin и к нашей коллеге 👉@ViktoriaF_ram

У Председателя Госдумы Вячеслава Викторовича Володина обсуждение про детские летние лагеря.

Имеет смысл сходить и пожаловаться на имеющие место быть незаконные недопуски детей без прививок.

https://yangx.top/vv_volodin/876

Компании из отрасли здравоохранения потратили около $12 млн на избирательные взносы на выборах США

Такие выводы сделала некоммерческая организация Open Secrets, анализирующая расходы комитетов политической активности (PAC). В 2023-2024 годах более $5,2 млн были пожертвованы на предвыборную кампанию демократам, $6,6 млн – республиканцам.

Самые крупные объемы финансирования партиям предоставили AbbVie ($559,5 тысячи), Abott Laboratories ($533 тысячи), Amgen ($463,5 тысячи), Pfizer ($445 тысяч) и J&J ($432 тысячи). Эти фармкомпании жертвуют средства обоим политическим лагерям, часто взносы в разные партии от одной компании идентичны.

В Open Secrets пояснили, что фармкомпании выступают крупными политическими спонсорами с 1990-х годов, при этом статистически бóльшие суммы финансирования они выделяют для кандидатов-республиканцев (64% пожертвований).

Однако нынешняя президентская гонка в США выбивается из этого тренда: на предвыборную кампанию Дональда Трампа – кандидата от республиканцев – фармкомпании предоставили всего $183 тысячи, Камала Харрис – представитель демократов – получила в два раза больше пожертвований от отраслевых компаний ($370 тысяч). Эксперты предполагают, что таким образом представители фармотрасли рассчитывают расположить Харрис, которая пообещала ограничить рост цен на рецептурные препараты.

Опрос: 61% россиян положительно оценивает донорство органов

Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) в результате проведенного среди россиян опроса выяснил, что 61% респондентов положительно относятся к донорству органов, 26% – нейтрально, 8% – отрицательно. Опрос проводился 2 августа 2024 года методом телефонного интервью по случайной выборке из зарегистрированных в РФ номеров. В нем приняли участие 1,6 тысячи россиян старше 18 лет.

Число людей, способных дать определение понятию донорства органов, составило 87%, что на 8% больше, чем в 2016 году. Так, 24% респондентов трактуют донорство органов как их добровольное пожертвование, в том числе с разрешения родственников или по завещанию, 20% – как пересадку или трансплантацию.

Половина россиян (50%), положительно или нейтрально относящихся к донорству органов, в качестве основного аргумента «за» процедуру называют возможность спасти чужую жизнь. Для 14% главным доводом в пользу донорства выступает вероятность продлить чью-то жизнь, для 6% – дать шанс на выздоровление, для 4% – улучшить. Еще 16% респондентов высказали идею о возможности помочь другим.

При этом 18% опрошенных в качестве отрицательных аспектов донорства органов назвали развитие «черного» рынка, 10% – риски пересадки органов без согласия донора, а 35% затруднились обозначить негативные стороны процедуры.

Johnson & Johnson заручилась поддержкой более 75% истцов, обвиняющих компанию в продаже детской присыпки с тальком, которая вызывала у них гинекологические раковые заболевания. Компания предложила выплатить им 6,5 млрд долл. для прекращения судебных разбирательств.

ФМБА начнет проведение клинических исследований вакцины от аллергии в сентябре — октябре текущего года, сообщила глава агентства Вероника Скворцова. В течение первого сезона должны подтвердиться эффективность и безопасность препарата.

В связи с тем, что продолжают поступать вопросы по календарям прививок, для тех, кто не разобрался повторяем наш краткий ликбез.

Текущие календари вакцинации в России утверждены приказом Минздрава России от 06.12.2021 N 1122н «Об утверждении национального календаря профилактических прививок, календаря профилактических прививок по эпидемическим показаниям и порядка проведения профилактических прививок» (http://ivo.garant.ru/#/document/403258640/paragraph/1:0 ), соответственно, их два, они существуют в виде приложений к этому приказу:

Приложение N 1 - национальный календарь профилактических (так называемых, «обязательных») прививок и

Приложение N 2 - календарь профилактических прививок по эпидемическим показаниям.

Этим же документом утвержден порядок проведения вакцинации.

ВАЖНО: ДЛЯ ДЕТЕЙ ВСЕ ПРИВИВКИ ДОБРОВОЛЬНЫЕ по желанию родителей, недопуск в сад, школу по причине отказа от вакцинации по закону невозможен.

Формально, прививки добровольны для всех, однако в законодательстве есть и дискриминационные нормы (ФЗ 157, ст. 5. п.2)

Прививки из Приложения 1 обязательны для допуска к некоторым видам работ. Полный перечень этих работ утвержден Постановлением Правительства РФ от 15 июля 1999 г. № 825 «Об утверждении перечня работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями и требует обязательного проведения профилактических прививок»: http://base.garant.ru/12116330/ .

ВАЖНО: вопреки расхожему мнению, военнослужащие к этим группам не относятся, и отказ от вакцинации военнослужащим не является нарушением Устава ВС (подробнее об этом можно почитать в наших образцах для военнослужащих, в соответствующем разделе по ссылке в описании канала).

Для тех же, кто к данному перечню относится, важно обратить внимание на фразу «на территориях, неблагополучных по инфекциям…» — запрашиваем местный Роспотребнадзор, признана ли территория (район) таковым, просим документальное подтверждение (название, номер, дата документа), если не относится — не обязаны делать. А так же на сроки и условия вакцинации, указанные для каждой вакцины. Например, для вакцины против гепатита В указано: «Дети от 1 года до 17 лет (включительно), взрослые от 18 до 55 лет, НЕ ПРИВИТЫЕ РАНЕЕ против вирусного гепатита В», если вы уже были привиты против гепатита В хоть раз (курсом вакцинации, состоящим из 3 прививок)— вы не обязаны повторять эту прививку, даже если вы контактный с больным.

С Приложением 2 — профилактическими прививками по эпидемическим показаниям все еще интереснее. Чтобы прививки по эпидпоказаниям стали обязательными для какой-либо группы граждан, например, для допуска к работе, главным государственным санитарным врачом РФ или региона должно быть издано отдельное постановление о вакцинации определенных групп лиц, на определенной территории от определенной болезни в соответствии с этим календарем (согласно ФЗ 157 ст.10, ФЗ 52 ст. 51).

При этом право на отказ от прививок в соответствии с законом никто не отменяет.

Вакцина против коронавируса, как раз на данный момент включена именно в календарь по эпидпоказаниям.

Обратите внимание, вакцинация против коронавируса детей, включая детей старше 15 лет, возможна не просто только с согласия родителей, нужно ещё и их письменное заявление - это указано как в самом календаре, так и в п. 14 Порядка вакцинации, в соответствии с которым она проводится.

#календарь_прививок #календарь_вакцинации

Обоснование недопустимости принуждения к вакцинации.

1. Вакцинация, как и другие медицинские вмешательства, в России добровольна и может проводиться только после получения информированного добровольного согласия пациента. При этом пациент имеет право на отказ от данной медицинской манипуляции. Согласие или отказ от медицинского вмешательство оформляются подписанием добровольного информированного согласия (отказа) на вакцинацию пациентом старше 15 лет, либо его законным представителем.
* Для прививки против коронавируса детям до 18 лет требуется так же письменное заявление родителей.

Право человека самостоятельно принимать решения о вакцинации закреплено в ст. 19, 20 ФЗ-323 «Об основах охраны здоровья граждан», в ст. 5, 11 ФЗ-157 «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней», в ст. 21 Конституции РФ, а так же в международных актах, таких как Нюрнбергский кодекс (1947), Конвенция о защите прав человека и основных свобод (1950), Хельсинская декларация Всемирной Медицинской Ассоциации (1964), Всеобщая декларация прав человека (1948), Международный пакт о гражданских и политических правах (1966), Правила надлежащей клинической практики Евразийского экономического союза (2016).

2. Однако, в российском законодательстве заложена дискриминационная норма:  значительной части граждан оно фактически отказывает в праве на свободу выбора в отношении вакцинации от различных болезней.
Что является веским поводом задуматься о гуманизации законодательства.

Так п. 2 ст. 5 ФЗ-157 «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» ссылается на «Перечень работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями и требует обязательного проведения профилактических прививок».

Данный перечень  утвержден постановлением Правительства РФ от 15 июля 1999 г. ПП N 825.
В частности, в нем речь идет о работниках образовательных и медицинских организаций, людей работающих с животными, в сфере лесозаготовок, сельском хозяйстве, обслуживании канализационных сетей и т.д.  Всего данный перечень включает 12 видов работ.
Формально отказаться от прививок люди, занятые на этих работах,  могут, но это влечет за собой отстранение от работы без сохранения зарплаты, согласно ст. 76 Трудового кодекса РФ.

Что касается остальных:  требования о вакцинации работников, не входящих в перечень, установленный Постановлением Правительства РФ от 15 июля 1999 г. N 825, в частности госслужащих,  военнослужащих, курсантов, продавцов, работников транспортной сферы, сферы услуг, студентов и других  граждан, к перечисленным в постановлении ПП 825 категориям не относящихся - недопустимо.
Их отстранение от работы, лишение премий, дискриминация, и тем более увольнения - незаконны.

3. Календарей вакцинации официально два, утверждены они приказом Минздрава N1122н от 06.12.21г.: национальный календарь профилактических прививок (постоянно действующий) и календарь профилактических прививок по эпидемическим показаниям (действующий при определенных условиях - при наличии постановления главного санврача РФ/региона).

При этом сам факт включения вакцины в государственный календарь прививок по эпидемиологическим показаниям, не делает ее применение обязательной ни для кого, включая входящих в ПП N 825 от 1999 г.

Факт издания санитарным врачом  постановления о вакцинации по эпидпоказаниям не отменяет право граждан на отказ от вакцинации. Для граждан, входящих в ПП N 825 от 1999г., отказ имеет описанные выше  последствия. И да, это именно дискриминация!

4. Формулировка "лица подлежащие обязательной вакцинации" в календарях прививок является манипулитивной.
Мы как движение, настаиваем на ее замене!

На самом деле ни о какой обязательности прививок для граждан речь не идёт, а подразумевается обязанность государства обеспечить перечисленным в календарях категориям  граждан возможность получить эти прививки бесплатно.

Мы выступаем за то, что любая вакцинация для всех категорий граждан должна быть добровольной. Наш законопроект о добровольности вакцинации для всех здесь:

🇷🇺 ЗАВЫБОР.РФ

#ИммунныйОтвет #ПравоВыбора #ПравоНаОтказ
#принудительная_вакцинация

Дело о махинациях с поставкой в Минобороны медтехники для борьбы с COVID-19 снова начали рассматривать в суде

В Басманном районном суде Москвы стартовало очередное рассмотрение уголовного дела о хищении почти 400 млн рублей при закупке Минобороны РФ медоборудования для борьбы с коронавирусной инфекцией во время пандемии. Фигуранты – экс-замдиректора аффилированного с ведомством ФГУП «Главное военное строительное управление №4» Лариса Леонтьева и дизайнер и модельер одежды Ферутдин Закиров.

В материалах дела указано, что компания Закирова должна была закупить аппараты ИВЛ, вместо них Минобороны поставили приборы для улучшения качества сна по завышенной цене. Дело возвращали в прокуратуру, чтобы устранить недостатки, однако надзорное ведомство опротестовало решение.

#уголовноедело

⬆️Мы с коллегой https://yangx.top/juristfomenkova
разработали жалобу на нарушение прав обучающихся на получение бесплатного и общедоступного образования.

В продолжении данного поста ⬇️
https://yangx.top/yurist_group31/4741
⠀
⠀⠀ 👉Данная жалоба может быть направлена в
1️⃣ Федеральную службу по надзору в сфере образования (Рособрнадзор).
В данную инстанцию можно направиться через официальный сайт Рособрнадзора посредством электронной приемной:
https://obrnadzor.gov.ru/otkrytoe-pravitelstvo/elektronnaya-priemnaya/
⠀
2️⃣ Районную прокуратуру по месту нахождения образовательной организации. Направляем заказным письмом либо нарочно (тогда необходимо 2 экземпляра жалобы).
⠀
3️⃣ Также можно направить в местный комитет по образованию вашей администрации.
⠀
⠀⠀ ❗Если у вас есть какие-либо документы, подтверждающие отказ образовательной организации в приеме ребенка в 10 класс, то к данной жалобе необходимо приложить копии данных документов. Если же у вас есть просто аудиозапись, на которой вам удалось зафиксировать факт отказа в приеме ребенка в 10 класс, то обязательно укажите это в жалобе.

Канал Юристы 31 - не упусти важное