Forwarded from ДУМАем Z
☝️☝️☝️
Обратная связь
Сообщение в личку от подписчицы
Nataly:
"Уважаемый, Вячеслав Иванович, добрый день!
Я давно являюсь подписчицей Вашего канала . И многое о чем Вы пишите мне очень созвучно!Поэтому решила обратится к Вам.
Сегодня из школы в Москве прислали новую форму согласия на вакцинацию от гриппа. Очень манипулятивная форма, в которой утверждается, что в Москве за 40 лет не зафиксировано ни одного осложнения на вакцинацию от гриппа, ни слова не говорится о возможных осложнениях вакцинации, и в конце требуется согласиться, что при отказе от вакцинации родители могут нанести вред ребенку.
Хочется понять, по какой причине так изменена, искажена форма добровольного согласия. И вообще правомерна ли такая форма? Возможно, Вы можете как-то разобраться. Благодарю Вас. Форму прилагаю".
🔸🔸🔸
Хочу прокомментировать это сообщение.
Посмотрите внимательно на формулировку согласия на вакцинацию. Это же готовый документ для особо ретивых ювеналов. Родитель, отказавшийся от вакцинации ребёнка, а я вполне допускаю, что именно на этом бланке он напишет отказ, - косвенно подтверждает, что согласен с фактом нанесения ребёнку вреда. Это прямо капкан, самооговор.
Ребёнка надо срочно спасать: сдавать в казенный дом, прививать и начать обследовать семью по полной программе.
В этих иезуитских формулировках чувствуется изощренная рука столичных юристов, получивших задание обтяпать всё так, чтобы был максимальный охват вакцинацией для публичной отчётной статистики и, одновременно, возможность ущемить несогласных, чтобы другим было неповадно.
Просьба коллегам поддержать тему, а юристам подсказать форму обжалования таких псевдодобровольных писулек.
Может я сгущаю краски, коллеги? Тогда поправьте меня.
Обратная связь
Сообщение в личку от подписчицы
Nataly:
"Уважаемый, Вячеслав Иванович, добрый день!
Я давно являюсь подписчицей Вашего канала . И многое о чем Вы пишите мне очень созвучно!Поэтому решила обратится к Вам.
Сегодня из школы в Москве прислали новую форму согласия на вакцинацию от гриппа. Очень манипулятивная форма, в которой утверждается, что в Москве за 40 лет не зафиксировано ни одного осложнения на вакцинацию от гриппа, ни слова не говорится о возможных осложнениях вакцинации, и в конце требуется согласиться, что при отказе от вакцинации родители могут нанести вред ребенку.
Хочется понять, по какой причине так изменена, искажена форма добровольного согласия. И вообще правомерна ли такая форма? Возможно, Вы можете как-то разобраться. Благодарю Вас. Форму прилагаю".
🔸🔸🔸
Хочу прокомментировать это сообщение.
Посмотрите внимательно на формулировку согласия на вакцинацию. Это же готовый документ для особо ретивых ювеналов. Родитель, отказавшийся от вакцинации ребёнка, а я вполне допускаю, что именно на этом бланке он напишет отказ, - косвенно подтверждает, что согласен с фактом нанесения ребёнку вреда. Это прямо капкан, самооговор.
Ребёнка надо срочно спасать: сдавать в казенный дом, прививать и начать обследовать семью по полной программе.
В этих иезуитских формулировках чувствуется изощренная рука столичных юристов, получивших задание обтяпать всё так, чтобы был максимальный охват вакцинацией для публичной отчётной статистики и, одновременно, возможность ущемить несогласных, чтобы другим было неповадно.
Просьба коллегам поддержать тему, а юристам подсказать форму обжалования таких псевдодобровольных писулек.
Может я сгущаю краски, коллеги? Тогда поправьте меня.
Forwarded from Юрист РФ 77 (ᴏʟ`ɢᴀ ᴋᴏsᴛʀɪᴋᴏᴠᴀ)
👆🏻Нет, Не сгущает. Ст. 5 ФЗ 157 Об иммунопрофилактике предусматривает некую рекомендуемую форму отказа, которая не содержит таких ювенальных уклонов, а имеет сухие факты.
Но подчеркну: форма рекомендуемая Приказом Минздравсоцразвития РФ от 26.01.2009 N 19н "О рекомендуемом образце добровольного информированного согласия на проведение профилактических прививок детям или отказа от них" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 28.04.2009 N 13846) она именно рекомендуется, а не является обязательной.
Вы можете использовать свою форму, которая должна содержать информацию о том, что вы всесторонне изучили вопросы вакцинации и пришли к выводу, что вам это не нужно.
Приемлемый образец https://yangx.top/urcentr77/2548
Подписаться на канал https://yangx.top/urcentr77
Консультации тут https://yangx.top/uristcentr_msk
Но подчеркну: форма рекомендуемая Приказом Минздравсоцразвития РФ от 26.01.2009 N 19н "О рекомендуемом образце добровольного информированного согласия на проведение профилактических прививок детям или отказа от них" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 28.04.2009 N 13846) она именно рекомендуется, а не является обязательной.
Вы можете использовать свою форму, которая должна содержать информацию о том, что вы всесторонне изучили вопросы вакцинации и пришли к выводу, что вам это не нужно.
Приемлемый образец https://yangx.top/urcentr77/2548
Подписаться на канал https://yangx.top/urcentr77
Консультации тут https://yangx.top/uristcentr_msk
Telegram
Юрист РФ 77
Приемлемый отказ от медвмешательств на территории образовательных учреждений.
По мотивам образцов коллег https://yangx.top/imotvet
По мотивам образцов коллег https://yangx.top/imotvet
Forwarded from Olga R
Про бланки «согласия» на прививки от гриппа..
У нас (школа мск) в бланках также написано, что вакцины ПОЛНОСТЬЮ БЕЗОПАСНЫ (именно так, капслоком и жирным шрифтом) и что за 40 лет ни одного осложнения 🤦🏼♀️ Так почитаешь, просто чудо какое-то, а не прививки..только видимо народ не охотно вакцинируется, если из каждого утюга про эти прививки вещают..
И да, тут была удивлена ещё одному моменту.. в поликлинике дали направления на анализы дочке, распечатанные на черновиках, перевернула, а там бланк отчета о прививках от гриппа для педиатров, табличка такая, и указано: ЕЖЕДНЕВНЫЙ отчёт о количестве о вакцинах от гриппа: кол-во пациентов привитых, отказов и тд. Каждый день должны отчитываться! Насколько закручено, точно как отчёт по продажам в какой-то коммерческой фирме 🤦🏼♀️
У нас (школа мск) в бланках также написано, что вакцины ПОЛНОСТЬЮ БЕЗОПАСНЫ (именно так, капслоком и жирным шрифтом) и что за 40 лет ни одного осложнения 🤦🏼♀️ Так почитаешь, просто чудо какое-то, а не прививки..только видимо народ не охотно вакцинируется, если из каждого утюга про эти прививки вещают..
И да, тут была удивлена ещё одному моменту.. в поликлинике дали направления на анализы дочке, распечатанные на черновиках, перевернула, а там бланк отчета о прививках от гриппа для педиатров, табличка такая, и указано: ЕЖЕДНЕВНЫЙ отчёт о количестве о вакцинах от гриппа: кол-во пациентов привитых, отказов и тд. Каждый день должны отчитываться! Насколько закручено, точно как отчёт по продажам в какой-то коммерческой фирме 🤦🏼♀️
Forwarded from ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺
Скопирую сюда свой пост, ранее опубликованный в других соцсетях. Ибо актуально.
‼️ Регулярно получаю вопросы от родителей, которым пишут педагоги из школ, лицеев и других образовательных организаций, заявляя, что придут к ним домой с целью «проверки/обследования жилищно-бытовых условий обучающихя».
❓Год за годом люди спрашивают, законно ли это.
Решил ответить всем.
🤞 Ответ прост: это абсолютно незаконно!
👉 Школы, лицеи, детские сады вообще не имеют никакого права контролировать условия жизни семей и детей, а также проводить какие-либо «обследования».
👉Пытаясь делать это, они занимаются самоуправством, нарушая конституционные права граждан – на неприкосновенность жилища (ст. 25 Конституции РФ) и неприкосновенность частной жизни (ст. 23 ч. 1), а также конституционный запрет на сбор, хранение и использование информации о частной жизни граждан без их согласия.
👨🏫 Педагогические работники – не надзиратели и не контролеры в отношении семьи.
👨👩👦👦Напротив, именно родители, по закону, имеют преимущественное перед всеми иными лицами право на обучение и воспитание своих детей (ст. 44 ч. 1 ФЗ «Об образовании в РФ» и ст. 63 п. 1 Семейного кодекса РФ). А образовательные организации могут лишь оказывать родителям помощь в воспитании детей (ст. 44 ч. 2 ФЗ «Об образовании в РФ»), а никак не руководить ими и не надзирать за ними.
😡 Попытки педагогов проводить «обследования условий жизни ребенка» - ничто иное как самоуправство. При определенных обстоятельствах оно может рассматриваться как нарушение неприкосновенности частной жизни (ст. 137 Уголовного кодекса РФ), нарушение неприкосновенности жилища (ст. 139 УК РФ) или собственно самоуправство (ст. 330 УК РФ, если действиями правонарушителя причинен существенный вред).
Что педагог может – так это посетить семью – но только с согласия или по приглашению родителей – чтобы ближе познакомиться с ней, наладить более близкий контакт с родственниками ученика. Но не чтобы контролировать семью, а исключительно для того, чтобы помогать ей в воспитании и образовании ребенка.
⛔️ Если школа или лицей претендуют на проведение «обследования» условий жизни Вашей семьи – смело отказывайте им в этом, ссылаясь на то, что таких полномочий у нее по закону нет. Советуем сделать это в письменной форме (убедитесь, что Ваше заявление зарегистрировано в школьной канцелярии, а на оставшейся у Вас копии проставлена отметка о принятии и входящий номер).
🖋 В случае неуместной настойчивости со стороны организации можно будет пожаловаться в прокуратуру.
🧐 Немного подробностей:
Закон предусматривает очень ограниченный ряд ситуаций, когда допускается обследование жилищно-бытовых условий несовершеннолетнего:
✅ Если в органы опеки и попечительства поступила информация об утрате ребенком родительского попечения (ст. 121 и 122 Семейного кодекса РФ).
В этом случае обследование проводится органом опеки или уполномоченной этим органом организацией (последнее практикуется на основании Постановления Правительства РФ от 18.05.2009 N 423 и, на мой взгляд, является незаконным, поскольку, согласно Семейному кодексу, полномочиями выявлять детей, лишившихся родительского попечения наделены исключительно и только органы опеки и попечительства).
В такой ситуации обследование проводится в порядке, установленном Приказом Министерства образования и науки РФ от 14 сентября 2009 г. № 334.
https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/96954/
При этом:
👉 Такое обследование осуществляется ТОЛЬКО в случае сообщения об утрате ребенком попечения родителей.
👉 Органы опеки не имеют права по своему усмотрению расхаживать по семьям и проверять их без такого основания в виде такого сообщения.
👉 Граждане не обязаны и в этом случае впускать домой для проведения обследования представителей органов опеки и вообще открывать им дверь.
См. нашу инструкцию про такие случаи: http://pravo.profamilia.ru/instruktsii/v-semyu-prishli-sotrudniki-organov-opeki/
Продолжение ▶️▶️▶️
‼️ Регулярно получаю вопросы от родителей, которым пишут педагоги из школ, лицеев и других образовательных организаций, заявляя, что придут к ним домой с целью «проверки/обследования жилищно-бытовых условий обучающихя».
❓Год за годом люди спрашивают, законно ли это.
Решил ответить всем.
🤞 Ответ прост: это абсолютно незаконно!
👉 Школы, лицеи, детские сады вообще не имеют никакого права контролировать условия жизни семей и детей, а также проводить какие-либо «обследования».
👉Пытаясь делать это, они занимаются самоуправством, нарушая конституционные права граждан – на неприкосновенность жилища (ст. 25 Конституции РФ) и неприкосновенность частной жизни (ст. 23 ч. 1), а также конституционный запрет на сбор, хранение и использование информации о частной жизни граждан без их согласия.
👨🏫 Педагогические работники – не надзиратели и не контролеры в отношении семьи.
👨👩👦👦Напротив, именно родители, по закону, имеют преимущественное перед всеми иными лицами право на обучение и воспитание своих детей (ст. 44 ч. 1 ФЗ «Об образовании в РФ» и ст. 63 п. 1 Семейного кодекса РФ). А образовательные организации могут лишь оказывать родителям помощь в воспитании детей (ст. 44 ч. 2 ФЗ «Об образовании в РФ»), а никак не руководить ими и не надзирать за ними.
😡 Попытки педагогов проводить «обследования условий жизни ребенка» - ничто иное как самоуправство. При определенных обстоятельствах оно может рассматриваться как нарушение неприкосновенности частной жизни (ст. 137 Уголовного кодекса РФ), нарушение неприкосновенности жилища (ст. 139 УК РФ) или собственно самоуправство (ст. 330 УК РФ, если действиями правонарушителя причинен существенный вред).
Что педагог может – так это посетить семью – но только с согласия или по приглашению родителей – чтобы ближе познакомиться с ней, наладить более близкий контакт с родственниками ученика. Но не чтобы контролировать семью, а исключительно для того, чтобы помогать ей в воспитании и образовании ребенка.
⛔️ Если школа или лицей претендуют на проведение «обследования» условий жизни Вашей семьи – смело отказывайте им в этом, ссылаясь на то, что таких полномочий у нее по закону нет. Советуем сделать это в письменной форме (убедитесь, что Ваше заявление зарегистрировано в школьной канцелярии, а на оставшейся у Вас копии проставлена отметка о принятии и входящий номер).
🖋 В случае неуместной настойчивости со стороны организации можно будет пожаловаться в прокуратуру.
🧐 Немного подробностей:
Закон предусматривает очень ограниченный ряд ситуаций, когда допускается обследование жилищно-бытовых условий несовершеннолетнего:
✅ Если в органы опеки и попечительства поступила информация об утрате ребенком родительского попечения (ст. 121 и 122 Семейного кодекса РФ).
В этом случае обследование проводится органом опеки или уполномоченной этим органом организацией (последнее практикуется на основании Постановления Правительства РФ от 18.05.2009 N 423 и, на мой взгляд, является незаконным, поскольку, согласно Семейному кодексу, полномочиями выявлять детей, лишившихся родительского попечения наделены исключительно и только органы опеки и попечительства).
В такой ситуации обследование проводится в порядке, установленном Приказом Министерства образования и науки РФ от 14 сентября 2009 г. № 334.
https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/96954/
При этом:
👉 Такое обследование осуществляется ТОЛЬКО в случае сообщения об утрате ребенком попечения родителей.
👉 Органы опеки не имеют права по своему усмотрению расхаживать по семьям и проверять их без такого основания в виде такого сообщения.
👉 Граждане не обязаны и в этом случае впускать домой для проведения обследования представителей органов опеки и вообще открывать им дверь.
См. нашу инструкцию про такие случаи: http://pravo.profamilia.ru/instruktsii/v-semyu-prishli-sotrudniki-organov-opeki/
Продолжение ▶️▶️▶️
www.garant.ru
Приказ Министерства образования и науки РФ от 14 сентября 2009 г. № 334 “О реализации постановления Правительства Российской Федерации…
Документы ленты ПРАЙМ: Приказ Министерства образования и науки РФ от 14 сентября 2009 г. № 334 “О реализации постановления Правительства Российской Федерации от 18 мая 2009 г. № 423”
| ГАРАНТ
| ГАРАНТ
Уважаемые москвичи, если вашим детям в образовательном учреждении (садик, школа, колледж и т.д.) или поликлинике вручили вот такое вот согласие на прививку от гриппа, содержащие вводящие в заблуждение формулировки, мы рекомендуем вам направить по этому поводу жалобу.
Образец прилагаем:
https://yangx.top/imotvet/12450
https://docs.google.com/document/d/14BJoYWCdXsJMU4JC2Ddh84Hqz_C-JHBmTBSdTHDYnKA/
В адресаты так же можно добавить и прокуратуру.
Приемлемый образец отказа:
https://yangx.top/urcentr77/2548
Образец прилагаем:
https://yangx.top/imotvet/12450
https://docs.google.com/document/d/14BJoYWCdXsJMU4JC2Ddh84Hqz_C-JHBmTBSdTHDYnKA/
В адресаты так же можно добавить и прокуратуру.
Приемлемый образец отказа:
https://yangx.top/urcentr77/2548
Forwarded from Юрист РФ 77 (ᴏʟ`ɢᴀ ᴋᴏsᴛʀɪᴋᴏᴠᴀ)
Запрет_на_медвмешательства_и_передачу_3м_лицам_в_поликлинику_сад.docx
20.2 KB
Приемлемый отказ от медвмешательств на территории образовательных учреждений.
По мотивам образцов коллег https://yangx.top/imotvet
По мотивам образцов коллег https://yangx.top/imotvet
Forwarded from Ежедневный Юризм | Сорокин Никита юрист
г. Новосибирск. «Мы показали Уведомление, и спросили как вообще такое возможно, что органы опеки и поликлиника причисляют наших детей к больным туберкулезом и СПИД?»
Администрация новосибирского района Новосибирской области Управление опеки и попечительства совместно с поликлиникой здоровым детям приписали заболевание туберкулез и СПИД. Для чего?
На что только не пойдут хитрецы медики и органы опеки и попечительства, чтобы только уколоть детей и залезть в семью? Удивительный рассказ из Новосибирской области.
Интересная история произошла с Многодетной семьей, дети которой не ходят в детский сад и на профилактические осмотры в поликлинику. Прививки ставили только старшему сыну и то не все (только БЦЖ и гепатит). Так вышло, что сын аллергик, приняли решение больше прививок не ставить - в последствии писали отказы от всех прививок всем детям.
Когда весной 2023г. в очередной раз был написан отказ от прививок, через некоторое время позвонила мед.сестра и сказала, что необходимо ещё обязательно дописать, что родители отказываются ещё и от альтернативных методов обследования на туберкулез.
Родители пришли на приём в июне, дописали эту фразу в отказы по двум младшим детям, а по старшему они согласовали с врачом, что раз ребенок поступает в школу то будут проходить все необходимые обследования.
Педиатр сказала, что необходимо обязательно пройти фтизиатра, а для этого надо будет либо сделать рентген органов грудной клетки, либо сдать в платной клинике анализ т-спот, плюс ОАК и ОАМ. На тот момент родители ещё не решили делать ли рентген или т-спот. В июне-июле прошли всех назначенных специалистов и решили что всё таки сделают рентген. Плюс сами родители, в начале июля прошли флюорографию.
И тут неожиданно к ним в дверь позвонила сотрудник опеки. Она сказала, что на них пришёл донос из поликлиники о том, что они не проходят обязательные обследования детей, и ВНИМАНИЕ, что дети состоят на учёте по туберкулезу и родителям нужно в самое ближайшее время явиться на приём к фтизиатру. Донос подписан главным врачом поликлиники.
Фактически сразу родителям бросили в лицо, что они не выполняют свои родительские обязанности и нарушают права своих детей. Было вручено уведомление. Представителю опеки попытались объяснить о том, что это явно какая то ошибка, что дети не состоят ни на каком учёте по туберкулезу, что в уведомлении есть ошибки в дате рождения одного ребёнка и что и так все необходимые осмотры проходят, и это можно запросить в поликлинике.
На что сотрудница ответила, что в уведомлении всё так как указано в документе из поликлиники и что "раз уж вы итак на днях собираетесь к фтизиатру, то подпишите пожалуйста, что получили уведомление". Родители расписались о получении Уведомления.
При более подробном изучении этого Уведомления было обнаружено, что ссылка в Уведомлении идет на письмо Минздрава новосибирской области о защите прав детей с R 75 и В 23, то есть детей от ВИЧ инфицированных матерей и детей, больных СПИДом. При первом прочтении Уведомления в присутствии сотрудника опеки родители подумали, что обозначения относятся к больным туберкулезом. Ничего по поводу ВИЧ сотрудник опеки и не говорила.
При этом ни сами родители, ни их дети и ни ближайшие родственники не являются носителями ВИЧ инфекции. Вот так легко по бумагам ради статистики детей записали в больные вич и туберкулезом.
Короткая история о принуждении делать ПТП. Кстати, фтизиатр требовала проходить ПТП каждые пол года.
Я вот вижу злоупотребление со стороны опеки и руководства поликлиники. А вы что думаете? А вот потом в суде подобные уведомления будут всплывать и бросать тень на честь семьи.
А вот и сайт поликлиники куда мнение можно написать https://ncrb.mznso.ru/
Администрация новосибирского района Новосибирской области Управление опеки и попечительства совместно с поликлиникой здоровым детям приписали заболевание туберкулез и СПИД. Для чего?
На что только не пойдут хитрецы медики и органы опеки и попечительства, чтобы только уколоть детей и залезть в семью? Удивительный рассказ из Новосибирской области.
Интересная история произошла с Многодетной семьей, дети которой не ходят в детский сад и на профилактические осмотры в поликлинику. Прививки ставили только старшему сыну и то не все (только БЦЖ и гепатит). Так вышло, что сын аллергик, приняли решение больше прививок не ставить - в последствии писали отказы от всех прививок всем детям.
Когда весной 2023г. в очередной раз был написан отказ от прививок, через некоторое время позвонила мед.сестра и сказала, что необходимо ещё обязательно дописать, что родители отказываются ещё и от альтернативных методов обследования на туберкулез.
Родители пришли на приём в июне, дописали эту фразу в отказы по двум младшим детям, а по старшему они согласовали с врачом, что раз ребенок поступает в школу то будут проходить все необходимые обследования.
Педиатр сказала, что необходимо обязательно пройти фтизиатра, а для этого надо будет либо сделать рентген органов грудной клетки, либо сдать в платной клинике анализ т-спот, плюс ОАК и ОАМ. На тот момент родители ещё не решили делать ли рентген или т-спот. В июне-июле прошли всех назначенных специалистов и решили что всё таки сделают рентген. Плюс сами родители, в начале июля прошли флюорографию.
И тут неожиданно к ним в дверь позвонила сотрудник опеки. Она сказала, что на них пришёл донос из поликлиники о том, что они не проходят обязательные обследования детей, и ВНИМАНИЕ, что дети состоят на учёте по туберкулезу и родителям нужно в самое ближайшее время явиться на приём к фтизиатру. Донос подписан главным врачом поликлиники.
Фактически сразу родителям бросили в лицо, что они не выполняют свои родительские обязанности и нарушают права своих детей. Было вручено уведомление. Представителю опеки попытались объяснить о том, что это явно какая то ошибка, что дети не состоят ни на каком учёте по туберкулезу, что в уведомлении есть ошибки в дате рождения одного ребёнка и что и так все необходимые осмотры проходят, и это можно запросить в поликлинике.
На что сотрудница ответила, что в уведомлении всё так как указано в документе из поликлиники и что "раз уж вы итак на днях собираетесь к фтизиатру, то подпишите пожалуйста, что получили уведомление". Родители расписались о получении Уведомления.
При более подробном изучении этого Уведомления было обнаружено, что ссылка в Уведомлении идет на письмо Минздрава новосибирской области о защите прав детей с R 75 и В 23, то есть детей от ВИЧ инфицированных матерей и детей, больных СПИДом. При первом прочтении Уведомления в присутствии сотрудника опеки родители подумали, что обозначения относятся к больным туберкулезом. Ничего по поводу ВИЧ сотрудник опеки и не говорила.
При этом ни сами родители, ни их дети и ни ближайшие родственники не являются носителями ВИЧ инфекции. Вот так легко по бумагам ради статистики детей записали в больные вич и туберкулезом.
Короткая история о принуждении делать ПТП. Кстати, фтизиатр требовала проходить ПТП каждые пол года.
Я вот вижу злоупотребление со стороны опеки и руководства поликлиники. А вы что думаете? А вот потом в суде подобные уведомления будут всплывать и бросать тень на честь семьи.
А вот и сайт поликлиники куда мнение можно написать https://ncrb.mznso.ru/
Telegram
Ежедневный Юризм | Сорокин Никита юрист
В Уведомлении ссылаются на письмо Минздрава Новосибирской области о защите прав детей с R 75 и В 23, то есть детей от ВИЧ инфицированных матерей и детей, больных СПИДом.
И данное уведомление используют в отношении здоровых детей. Что это? Ошибка? Не думаю.…
И данное уведомление используют в отношении здоровых детей. Что это? Ошибка? Не думаю.…
Forwarded from СЕМЬЯ ПРАВА!
Рассмотрение дела Ольги Узловской отложено на месяц. Это хорошая новость, будет время для подготовки.
Forwarded from Медицина и юриспруденция HCP&LWYR
В Тульской области
в 2021 году участковый терапевт отделения
№ 2 ГУЗ «ДГБ № 1»
вносила в карты больных ложную информацию.
Она указывала, что пациенты переносили новую коронавирусную инфекцию, что не соответствовало действительности.
«Своими действиями подсудимая причинила Тульскому региональному отделению Фонда социального страхования материальный ущерб на общую сумму более 20 тыс. рублей, а Управлению соцзащиты населения — более 8 тыс. рублей», — сообщили в пресс-службе Донского районного суд
Она предоставляла отчет об этих «случаях», чтобы получать дополнительные выплаты.
В отношении врача ведется уголовное дело по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ — мошенничество при получении выплат.
На данный момент она под домашним арестом.
#выплаты
#COVID
#УК
в 2021 году участковый терапевт отделения
№ 2 ГУЗ «ДГБ № 1»
вносила в карты больных ложную информацию.
Она указывала, что пациенты переносили новую коронавирусную инфекцию, что не соответствовало действительности.
«Своими действиями подсудимая причинила Тульскому региональному отделению Фонда социального страхования материальный ущерб на общую сумму более 20 тыс. рублей, а Управлению соцзащиты населения — более 8 тыс. рублей», — сообщили в пресс-службе Донского районного суд
Она предоставляла отчет об этих «случаях», чтобы получать дополнительные выплаты.
В отношении врача ведется уголовное дело по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ — мошенничество при получении выплат.
На данный момент она под домашним арестом.
#выплаты
#COVID
#УК
Forwarded from Макароновирус по-флотски
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Спутник М, Д | Вакцины для детей
⭕️ Вакцинация детей от коронавируса в России приостановлена из-за запуска Минздравом РФ третьей фазы клинических исследований обновленной вакцины от COVID-19
Об этом сообщил заместитель директора по научной работе ЦНИИ Эпидемиологии Роспотребнадзора Александр Горелов.ю:
"В настоящий момент вакцинация детей этого возраста (с 12 до 18 лет - ИФ) приостановлена, потому что Минздрав запустил третью фазу клинических испытаний новой вакцины от коронавирусной инфекции с новым актуальным штаммовым составом, которая проходит в настоящий момент испытания".
@Sputnik_M #россия
Об этом сообщил заместитель директора по научной работе ЦНИИ Эпидемиологии Роспотребнадзора Александр Горелов.ю:
"В настоящий момент вакцинация детей этого возраста (с 12 до 18 лет - ИФ) приостановлена, потому что Минздрав запустил третью фазу клинических испытаний новой вакцины от коронавирусной инфекции с новым актуальным штаммовым составом, которая проходит в настоящий момент испытания".
@Sputnik_M #россия
Forwarded from Голод, холод и покой | Новости здравоохранения
ООН: мир должен сотрудничать в подготовке к новым пандемиям 🌍 🤝
Страны мира должны вынести уроки из ситуации с распространением коронавируса и более тесно сотрудничать на самом высоком уровне по вопросу подготовки к пандемиям, которые могут произойти в будущем. Об этом заявил председатель 78-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН Дэннис Фрэнсис.
«Думаю, нам надо обратить внимание на те уроки, которые преподала нам эта пандемия. До этого пандемия была почти 100 лет назад. Однако, как нас предупреждают ученые, есть вероятность того, что пандемии станут более частым явлением и что они, возможно, будут более интенсивными. Нам, как международному сообществу, необходимо сконцентрироваться на вопросе обеспечения готовности и управления [при пандемии], – сказал он. – С пандемией COVID-19 стало ясно, что нам необходим более высокий уровень международного сотрудничества».
Фрэнсис также отметил, что международному сообществу необходимо проявлять большую солидарность в вопросе вакцинации, так как если даже «один регион или один человек останется без вакцины, то это создаст угрозу для остального населения мира».
Страны мира должны вынести уроки из ситуации с распространением коронавируса и более тесно сотрудничать на самом высоком уровне по вопросу подготовки к пандемиям, которые могут произойти в будущем. Об этом заявил председатель 78-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН Дэннис Фрэнсис.
«Думаю, нам надо обратить внимание на те уроки, которые преподала нам эта пандемия. До этого пандемия была почти 100 лет назад. Однако, как нас предупреждают ученые, есть вероятность того, что пандемии станут более частым явлением и что они, возможно, будут более интенсивными. Нам, как международному сообществу, необходимо сконцентрироваться на вопросе обеспечения готовности и управления [при пандемии], – сказал он. – С пандемией COVID-19 стало ясно, что нам необходим более высокий уровень международного сотрудничества».
Фрэнсис также отметил, что международному сообществу необходимо проявлять большую солидарность в вопросе вакцинации, так как если даже «один регион или один человек останется без вакцины, то это создаст угрозу для остального населения мира».
Наш юрист волонтер Ирина Коломенская о вариантах оплаты за домофон:
https://yangx.top/yurist_v_derevne/254
https://yangx.top/yurist_v_derevne/254
Telegram
Юрист в провинции. Жизнь, практика, мифы, реальность.
🏠Сколько вы платите за обслуживание домофона?
Верховный суд пришел к выводу, что домофоны отвечают признакам общего имущества в многоквартирном доме, так как являются инженерным оборудованием многоэтажного дома, обслуживающим более одного помещения (квартиры).…
Верховный суд пришел к выводу, что домофоны отвечают признакам общего имущества в многоквартирном доме, так как являются инженерным оборудованием многоэтажного дома, обслуживающим более одного помещения (квартиры).…
Наши волонтеры Юристы 31 про справку о здоровье для занятий физкультурой:
https://yangx.top/yurist_group31/2791
https://yangx.top/yurist_group31/2791
Telegram
Юристы31/Online
Важные моменты по данному нормативному акту👇
https://sozd.duma.gov.ru/bill/426529-7
✔️Если ранее школы просили предоставить мед справки для занятий физкультурой, то теперь после вступления изменений в силу, до занятий физкультурой будут допускать только…
https://sozd.duma.gov.ru/bill/426529-7
✔️Если ранее школы просили предоставить мед справки для занятий физкультурой, то теперь после вступления изменений в силу, до занятий физкультурой будут допускать только…
Forwarded from Спутник М, Д | Вакцины для детей
🤔 РПН полагает, что в Санкт-Петербурге на данный момент можно беспрепятственно привить детей от Covid-19
В ответ на запрос СМИ Санкт-Петербурга в единый консультационный центр Роспотребнадзора представители ведомства сообщили, что на данный момент можно беспрепятственно привить от коронавируса детей в возрасте от 12 до 17 лет включительно. Вакцинация проводится добровольно при наличии письменного заявления одного из родителей.
Новые ограничения по вакцинации подростков в ведомстве никак не прокомментировали.
@Sputnik_M #рпн
В ответ на запрос СМИ Санкт-Петербурга в единый консультационный центр Роспотребнадзора представители ведомства сообщили, что на данный момент можно беспрепятственно привить от коронавируса детей в возрасте от 12 до 17 лет включительно. Вакцинация проводится добровольно при наличии письменного заявления одного из родителей.
Новые ограничения по вакцинации подростков в ведомстве никак не прокомментировали.
@Sputnik_M #рпн
Forwarded from Общественный уполномоченный по защите семьи (ОУЗС)
🔥💰Цена потерянных Минпросветом ПД детей - меньше копейки за штуку
Мировой суд Тверского района Москвы оштрафовал министерство просвещения РФ на 60 тысяч рублей за утечку данных почти 3,5 млн. школьников.
Роскомнадзор выявил потерю ПД учителей и учеников с сайта конкурса «Большая перемена» в июле 2023 г., что подтвердили IT-эксперты.
В сети оказались 3,4 млн. номеров телефонов, адресов электронных почт, дат рождения и мест работы или учебы пользователей сайта - учащихся и преподавателей.
Как посчитал коллега Михаил Богданов, цена наших с вами ПД - 0,0176 руб. за каждого. Так что данные будут и дальше утекать, а боты в Телеграм и далее будут предоставлять кому угодно личные сведения по одному клику. Единственный выход - запрещать их обработку и отзывать данные ранее согласия.
См. нашу инструкцию по отказу от АОПД.
Мировой суд Тверского района Москвы оштрафовал министерство просвещения РФ на 60 тысяч рублей за утечку данных почти 3,5 млн. школьников.
Роскомнадзор выявил потерю ПД учителей и учеников с сайта конкурса «Большая перемена» в июле 2023 г., что подтвердили IT-эксперты.
В сети оказались 3,4 млн. номеров телефонов, адресов электронных почт, дат рождения и мест работы или учебы пользователей сайта - учащихся и преподавателей.
Как посчитал коллега Михаил Богданов, цена наших с вами ПД - 0,0176 руб. за каждого. Так что данные будут и дальше утекать, а боты в Телеграм и далее будут предоставлять кому угодно личные сведения по одному клику. Единственный выход - запрещать их обработку и отзывать данные ранее согласия.
См. нашу инструкцию по отказу от АОПД.