Депутаты Адыгеи внесли в Госдуму законопроект об увеличении штрафов, накладываемых на родителей по статье 5.35 (неисполнение родительских обязанностей) в 10 раз.
Просим вас присоединиться к петиции против данной инициативы. Подробности тут: https://yangx.top/parfentiev_club/22
Ежегодно эту статью получает пол-миллиона родителей, очень часто по совершенно нелепым основаниям.
При этом органы опеки, КДН, ПДН, суды, в случаи возникновения любых вопросов к родителям, наличие этой статьи в анамнезе воспринимают, как пример неисполнения родительских обязанностей в прошлом и вытаскивают из рукава при любом удобном случае. Поэтому важно знать, что если вам выписывают штраф по 5.35 его важно оспаривать в суде.
Просим вас присоединиться к петиции против данной инициативы. Подробности тут: https://yangx.top/parfentiev_club/22
Ежегодно эту статью получает пол-миллиона родителей, очень часто по совершенно нелепым основаниям.
При этом органы опеки, КДН, ПДН, суды, в случаи возникновения любых вопросов к родителям, наличие этой статьи в анамнезе воспринимают, как пример неисполнения родительских обязанностей в прошлом и вытаскивают из рукава при любом удобном случае. Поэтому важно знать, что если вам выписывают штраф по 5.35 его важно оспаривать в суде.
Telegram
ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺
⚡️ Обещанная петиция против законопроекта об увеличенных штрафах для родителей, придуманного адыгейскими региональными депутатами законопроекта, готова.
Этот законопроект нужно уничтожить. Поэтому подписывайте и делитесь информацией с другими.
❗️ Ваша…
Этот законопроект нужно уничтожить. Поэтому подписывайте и делитесь информацией с другими.
❗️ Ваша…
Forwarded from ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺
⚖️ Все уже, наверное, наслышаны о решении Европейского суда по правам человека (он же ЕСПЧ, он же Страсбургский суд) по делу «Вавржичка и другие против Чехии».
Некоторые СМИ рассказали об этом с явно манипулятивными заголовками, например «ЕСПЧ поддержал обязательную вакцинацию детей» и даже «ЕСПЧ признал обязательную вакцинацию атрибутом демократии».
🤞 Не ведитесь на такие заголовки. Это, конечно же, неправда или не совсем правда с элементами пропаганды.
На самом деле решение ЕСПЧ означает только одно:
Стало окончательно ясно, что нет никакого смысл обращаться в Страсбург за защитой от принудительной вакцинации.
Про решение ЕСПЧ – это, в общем-то, все. Но есть еще второй вывод для нас:
Нам самим надо становиться еще бдительнее и активнее, и никому в нашей стране не позволять красть наши права в этой сфере.
❗️ Политики попросту должны очень четко понять: людям глубоко наплевать на фантазии ЕСПЧ и его решения.
💡 Надо донести до политиков мысль: «Нам неинтересно, что вам разрешает делать ЕСПЧ – а мы принудительную вакцинацию вводить не разрешаем и не дадим. Если вы хотите быть политиками и уважаемыми людьми, делать это не нужно. А если хотите быть очень уважаемыми людьми – стоит показать ЕСПЧ публичную фигу. Вы там во власти, чтобы служить нам, своим гражданам, а не Страсбургу».
👨🏻🏫 Теперь объясню подробнее:
1️⃣ Что произошло?
В Чехии ряд прививок обязателен. Насильно их не делают, но за «необоснованные» отказы могут оштрафовать. И без прививок не берут в детский сад.
Недовольные этим безобразным порядком родители обратились в ЕСПЧ, (наивно) надеясь, что их права защитят.
😡 Но суд решил, что чешские порядки не нарушают Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод.
Ниже я поясню, почему это мнение ЕСПЧ нет никаких оснований уважать и с ним соглашаться.
2️⃣ ЕСПЧ вовсе не решал, что демократическое государство должно сделать прививки для детей обязательными.
Суд в своем тексте даже прямо указал, что он не рассматривал вопрос о том, можно ли вводить иной порядок, чем в Чехии, более «мягкий».
На самом деле, разумеется, можно – и нужно – уважать право граждан на отказ от прививок и других медицинских вмешательств.
3️⃣ Это, конечно же, вовсе не значит, что Россия должна вводить обязательную вакцинацию детей. Нет, не должна. Имеет полное право не вводить.
Но, конечно же, теперь лоббисты, проталкивающие обязательную вакцинацию, будут кивать на решение ЕСПЧ и говорить: «Так поступать можно. Это ничего не нарушает».
Конечно же, это ложь. То, что ЕСПЧ решил, что не нарушает – еще вовсе не значит, что не нарушает.
🤞 История знает много примеров того, как суды принимали плохие политические решения и не видели нарушения реальных прав человека там, где они были. В прошлом американские суды защищали рабовладение. Нацистские суды вообще чего только не решали. А кое-где суды и сейчас решают, что ничего не нарушает навязывание обществу однополых «браков» или пропускных режимов перемещения для граждан.
Реальный вывод из решения ЕСПЧ один: только мы сами, на национальном уровне, можем защитить свое неотъемлемое право свободно принимать медицинские решения. Причем скорее общественно-политическим, чем чисто юридическим или судебным путем.
👉 О том, как именно это делать правильно (и наоборот, как делать не надо), мы думаем неустанно в нашем проекте «ИММУННЫЙ ОТВЕТ».
Продолжение ▶️▶️▶️
Некоторые СМИ рассказали об этом с явно манипулятивными заголовками, например «ЕСПЧ поддержал обязательную вакцинацию детей» и даже «ЕСПЧ признал обязательную вакцинацию атрибутом демократии».
🤞 Не ведитесь на такие заголовки. Это, конечно же, неправда или не совсем правда с элементами пропаганды.
На самом деле решение ЕСПЧ означает только одно:
Стало окончательно ясно, что нет никакого смысл обращаться в Страсбург за защитой от принудительной вакцинации.
Про решение ЕСПЧ – это, в общем-то, все. Но есть еще второй вывод для нас:
Нам самим надо становиться еще бдительнее и активнее, и никому в нашей стране не позволять красть наши права в этой сфере.
❗️ Политики попросту должны очень четко понять: людям глубоко наплевать на фантазии ЕСПЧ и его решения.
💡 Надо донести до политиков мысль: «Нам неинтересно, что вам разрешает делать ЕСПЧ – а мы принудительную вакцинацию вводить не разрешаем и не дадим. Если вы хотите быть политиками и уважаемыми людьми, делать это не нужно. А если хотите быть очень уважаемыми людьми – стоит показать ЕСПЧ публичную фигу. Вы там во власти, чтобы служить нам, своим гражданам, а не Страсбургу».
👨🏻🏫 Теперь объясню подробнее:
1️⃣ Что произошло?
В Чехии ряд прививок обязателен. Насильно их не делают, но за «необоснованные» отказы могут оштрафовать. И без прививок не берут в детский сад.
Недовольные этим безобразным порядком родители обратились в ЕСПЧ, (наивно) надеясь, что их права защитят.
😡 Но суд решил, что чешские порядки не нарушают Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод.
Ниже я поясню, почему это мнение ЕСПЧ нет никаких оснований уважать и с ним соглашаться.
2️⃣ ЕСПЧ вовсе не решал, что демократическое государство должно сделать прививки для детей обязательными.
Суд в своем тексте даже прямо указал, что он не рассматривал вопрос о том, можно ли вводить иной порядок, чем в Чехии, более «мягкий».
На самом деле, разумеется, можно – и нужно – уважать право граждан на отказ от прививок и других медицинских вмешательств.
3️⃣ Это, конечно же, вовсе не значит, что Россия должна вводить обязательную вакцинацию детей. Нет, не должна. Имеет полное право не вводить.
Но, конечно же, теперь лоббисты, проталкивающие обязательную вакцинацию, будут кивать на решение ЕСПЧ и говорить: «Так поступать можно. Это ничего не нарушает».
Конечно же, это ложь. То, что ЕСПЧ решил, что не нарушает – еще вовсе не значит, что не нарушает.
🤞 История знает много примеров того, как суды принимали плохие политические решения и не видели нарушения реальных прав человека там, где они были. В прошлом американские суды защищали рабовладение. Нацистские суды вообще чего только не решали. А кое-где суды и сейчас решают, что ничего не нарушает навязывание обществу однополых «браков» или пропускных режимов перемещения для граждан.
Реальный вывод из решения ЕСПЧ один: только мы сами, на национальном уровне, можем защитить свое неотъемлемое право свободно принимать медицинские решения. Причем скорее общественно-политическим, чем чисто юридическим или судебным путем.
👉 О том, как именно это делать правильно (и наоборот, как делать не надо), мы думаем неустанно в нашем проекте «ИММУННЫЙ ОТВЕТ».
Продолжение ▶️▶️▶️
Telegram
ИММУННЫЙ ОТВЕТ
Канал движения ИММУННЫЙ ОТВЕТ
🔸Связь, реклама t.me/ImotvetBot
🔸Образцы https://taplink.cc/imotvet
🔹Чат t.me/imotvet_chat
Правила: https://yangx.top/imotvet/7469
🔹 Соцсети временно неактивны
🚩Излагаемые мнения являются частными взглядами авторов.
🔸Связь, реклама t.me/ImotvetBot
🔸Образцы https://taplink.cc/imotvet
🔹Чат t.me/imotvet_chat
Правила: https://yangx.top/imotvet/7469
🔹 Соцсети временно неактивны
🚩Излагаемые мнения являются частными взглядами авторов.
Forwarded from ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺
◀️◀️◀️Продолжение
4️⃣ Стоит иметь в виду, что решать, противоречат действия или бездействия государства этой конвенции или нет, - это единственное полномочие ЕСПЧ. Других полномочий у него нет.
Нет, это не инстанция, которая может управлять государствами и диктовать им, какие у них должны быть законы – хотя ЕСПЧ регулярно выходит за рамки своих полномочий и пытается диктовать.
5️⃣ На самом деле, решение ЕСПЧ, конечно же, нарушает базовые принципы в области прав человека.
Возьмем, например, Овьедскую Конвенцию – Конвенцию о правах человека и биомедицине (она не ратифицирована Россией, но вполне себе ратифицирована многими странами Совета Европы, где и действует ЕСПЧ).
💬 Ст. 2 этой конвенции называется «Приоритет человека» и гласит: «Интересы и благо отдельного человека превалируют над интересами общества или науки». А первый абзац статьи 5: «Медицинское вмешательство может осуществляться лишь после того, как соответствующее лицо даст на это свое добровольное письменное согласие».
😡 Но ЕСПЧ просто считает, что принудительная вакцинация под угрозой штрафов и непринятия в детский сад – это нормальное ограничение этих прав «в интересах общественной безопасности ..., защиты здоровья населения или защиты прав и свобод других» (там же, ст. 26).
На чем именно это мнение суда основано?
По сути, на концепции «коллективного иммунитета» и коллективном же мнении чешских медицинских экспертов.
❗️ Что это значит на самом деле? Это значит, что спорные научные теории (концепция прививочного «коллективного иммунитета» вполне себе спорна) и мнения групп экспертов ставятся выше реальных прав человека и могут легко использоваться (и используются) для их уничтожения.
Потому что, вместо права, такие суды как ЕСПЧ (и не только) регулярно начинают заниматься радикальным политическим активизмом. Либо обслуживанием интересов радикальных активистов, политиков или финансистов.
💲💲 Групп, которые имеют достаточно власти и денег, чтобы многие ученые и эксперты с искренним рвением говорили все, что эти группы хотят услышать.
Попутно ЕСПЧ и другие международные органы уничтожают правовую систему и подрывают собственную легитимность.
6️⃣ ЕСПЧ занимается таким судейским активизмом очень давно. Он разрушал реальные права человека и придумывал несуществующие «права» уже не раз и не два.
К примеру, есть решение, полностью аналогичное нынешнему, прививочному. В 2006 в деле «Конрад и другие против Германии» суд не счел нарушением прав человека и прав родителей запрет семейного образования в этой стране (в значительной мере, кстати, наследие гитлеровского нацистского режима).
😂 Более того, суд, фактически, сказал, что обязательное единообразное школьное обучение – это такой способ обеспечения плюрализма и разнообразия в обществе. Видимо, сами судьи, написавшие этот бред, учились в таких школах, где логику детям не преподавали.
Зато новые, придуманные права, например право на юридическое признание смены пола или на юридическое признание однополых партнерств, суд все чаще и чаще поддерживает, по сути создавая их из воздуха своими решениями.
7️⃣ Творя подобное безобразие, ЕСПЧ часто выходит за пределы своих полномочий – юристы называют это латинским словосочетанием Ultra Vires.
📌 Что такое действия международных органов Ultra Vires желающие могут почитать вот в этом обширном, но интересном документе.
📌 Как именно ЕСПЧ действовал Ultra Vires в некоторых делах можно прочесть в другом интересном документе – вот ссылка на него.
Продолжение ▶️▶️▶️
4️⃣ Стоит иметь в виду, что решать, противоречат действия или бездействия государства этой конвенции или нет, - это единственное полномочие ЕСПЧ. Других полномочий у него нет.
Нет, это не инстанция, которая может управлять государствами и диктовать им, какие у них должны быть законы – хотя ЕСПЧ регулярно выходит за рамки своих полномочий и пытается диктовать.
5️⃣ На самом деле, решение ЕСПЧ, конечно же, нарушает базовые принципы в области прав человека.
Возьмем, например, Овьедскую Конвенцию – Конвенцию о правах человека и биомедицине (она не ратифицирована Россией, но вполне себе ратифицирована многими странами Совета Европы, где и действует ЕСПЧ).
💬 Ст. 2 этой конвенции называется «Приоритет человека» и гласит: «Интересы и благо отдельного человека превалируют над интересами общества или науки». А первый абзац статьи 5: «Медицинское вмешательство может осуществляться лишь после того, как соответствующее лицо даст на это свое добровольное письменное согласие».
😡 Но ЕСПЧ просто считает, что принудительная вакцинация под угрозой штрафов и непринятия в детский сад – это нормальное ограничение этих прав «в интересах общественной безопасности ..., защиты здоровья населения или защиты прав и свобод других» (там же, ст. 26).
На чем именно это мнение суда основано?
По сути, на концепции «коллективного иммунитета» и коллективном же мнении чешских медицинских экспертов.
❗️ Что это значит на самом деле? Это значит, что спорные научные теории (концепция прививочного «коллективного иммунитета» вполне себе спорна) и мнения групп экспертов ставятся выше реальных прав человека и могут легко использоваться (и используются) для их уничтожения.
Потому что, вместо права, такие суды как ЕСПЧ (и не только) регулярно начинают заниматься радикальным политическим активизмом. Либо обслуживанием интересов радикальных активистов, политиков или финансистов.
💲💲 Групп, которые имеют достаточно власти и денег, чтобы многие ученые и эксперты с искренним рвением говорили все, что эти группы хотят услышать.
Попутно ЕСПЧ и другие международные органы уничтожают правовую систему и подрывают собственную легитимность.
6️⃣ ЕСПЧ занимается таким судейским активизмом очень давно. Он разрушал реальные права человека и придумывал несуществующие «права» уже не раз и не два.
К примеру, есть решение, полностью аналогичное нынешнему, прививочному. В 2006 в деле «Конрад и другие против Германии» суд не счел нарушением прав человека и прав родителей запрет семейного образования в этой стране (в значительной мере, кстати, наследие гитлеровского нацистского режима).
😂 Более того, суд, фактически, сказал, что обязательное единообразное школьное обучение – это такой способ обеспечения плюрализма и разнообразия в обществе. Видимо, сами судьи, написавшие этот бред, учились в таких школах, где логику детям не преподавали.
Зато новые, придуманные права, например право на юридическое признание смены пола или на юридическое признание однополых партнерств, суд все чаще и чаще поддерживает, по сути создавая их из воздуха своими решениями.
7️⃣ Творя подобное безобразие, ЕСПЧ часто выходит за пределы своих полномочий – юристы называют это латинским словосочетанием Ultra Vires.
📌 Что такое действия международных органов Ultra Vires желающие могут почитать вот в этом обширном, но интересном документе.
📌 Как именно ЕСПЧ действовал Ultra Vires в некоторых делах можно прочесть в другом интересном документе – вот ссылка на него.
Продолжение ▶️▶️▶️
Forwarded from ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺
◀️◀️◀️Продолжение
8️⃣ Почему же ЕСПЧ и многие другие международные органы такое творят?
Потому что и некоторые государства (этим часто грешат США, к примеру), и мощные международные лобби очень хотят цинично использовать международные органы как инструмент достижения собственных мутных целей.
И у них это получается.
📌 Например, вот тут и вот здесь можно почитать о том, что ЕСПЧ находится под сильным влиянием Джорджа Сороса и его структур.
Это не значит, что право или нормальные права человека – это плохо.
Это значит, что международная система прав человека уже давно трещит по швам и основательно сломана.
И чинить ее будут не современные государства, многим из которых эта починка невыгодна, и уж точно не международные лоббисты, которые ее и сломали.
Чинить ее предстоит людям, которые хотят, чтобы право выздоровело.
Таким людям, как мы с вами.
🇷🇺 Сначала мы займемся этим у себя на Родине.
А потом, конечно, дойдем и до починки международного права – с другими точно такими же нормальными людьми из других стран, которым все это тоже основательно надоело.
А пока давайте заниматься обучением правильным взглядам и позициям наших политиков.
😂 А если кто-то из них кивнет на решение ЕСПЧ про прививки в Чехии, скажем им: «А еще ЕСПЧ требует юридически признавать однополые пары и смену пола по желанию, даже без операции, и всячески разрешать гей-парады. Это тоже будем делать?».
8️⃣ Почему же ЕСПЧ и многие другие международные органы такое творят?
Потому что и некоторые государства (этим часто грешат США, к примеру), и мощные международные лобби очень хотят цинично использовать международные органы как инструмент достижения собственных мутных целей.
И у них это получается.
📌 Например, вот тут и вот здесь можно почитать о том, что ЕСПЧ находится под сильным влиянием Джорджа Сороса и его структур.
Это не значит, что право или нормальные права человека – это плохо.
Это значит, что международная система прав человека уже давно трещит по швам и основательно сломана.
И чинить ее будут не современные государства, многим из которых эта починка невыгодна, и уж точно не международные лоббисты, которые ее и сломали.
Чинить ее предстоит людям, которые хотят, чтобы право выздоровело.
Таким людям, как мы с вами.
🇷🇺 Сначала мы займемся этим у себя на Родине.
А потом, конечно, дойдем и до починки международного права – с другими точно такими же нормальными людьми из других стран, которым все это тоже основательно надоело.
А пока давайте заниматься обучением правильным взглядам и позициям наших политиков.
😂 А если кто-то из них кивнет на решение ЕСПЧ про прививки в Чехии, скажем им: «А еще ЕСПЧ требует юридически признавать однополые пары и смену пола по желанию, даже без операции, и всячески разрешать гей-парады. Это тоже будем делать?».
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Нет, не удержаться от повтора 😂
Гребанный здравый смысл! (с.)
Гребанный здравый смысл! (с.)
Очередные безудержные фантазии г-на Гинцбурга.
Это как той в сказке: "либо ишак, либо падишах, либо я"...
Горшочек, не вари.
Гинцбург допустил пожизненный иммунитет от «Спутника V».
https://lenta.ru/news/2021/04/10/bessrochno/
Это как той в сказке: "либо ишак, либо падишах, либо я"...
Горшочек, не вари.
Гинцбург допустил пожизненный иммунитет от «Спутника V».
https://lenta.ru/news/2021/04/10/bessrochno/
lenta.ru
Гинцбург допустил пожизненный иммунитет от «Спутника V»
Глава центра имени Гамалеи Александр Гинцбург допустил пожизненный иммунитет у привитых вакциной от коронавируса «Спутник V». «У меня есть надежда, что вакцина будет действовать не год-два, а пожизненно. Укололся два раза, ну и живи там 5-10 лет, дольше»…
Forwarded from KATIA TXI (Katia Txi)
Про вакцинацию в военных структурах в разных странах все это время слышно разное, однако единогласного ‘за!’ у военных нет, похоже, нигде. В частности - на днях опубликованы данные по проценту служащих ВМС США (морской флот), кто отказался от вакцинации от К-19... почти 40%! 💡
Не смотря на давление, в России военнослужащие тоже имеют право на отказ от вакцинации. Юридически обоснованные образцы отказа от вакцинации для военнослужащих (включая курсантов) и представителей других профессий (включая врачей, учителей, воспитателей и др.) можно скачать на страницах Иммунный Ответ в социальных сетях или по ссылке: http://immunotvet.ru/?page_id=25155
⭕ У всех пациентов, для которых доступны подобные данные, были зафиксированы: тромбоцитопения; существенно повышенный уровень D-димера (маркер произошедшего тромбоза); маркеры внешнего (международное нормализованное отношение) и внутреннего (активированное частичное тромбопластиновое время) путей свёртывания крови без существенных отличий от нормы; нормальная или несколько пониженная концентрация фибриногена. У двух пациентов обнаружены предрасполагающие к тромбозам антифосфолипидные антитела, один из них страдал болезнью Виллебранда (одно из врожденных нарушений свертывания крови).
Кроме того, у всех участников исследований методом ферментной иммуносорбцией ELISA, а у некоторых также модификациями сывороточного теста активации тромбоцитов выявили антитела к комплексу тромбоцитарный фактор 4 (PF4)-гепарин (PF4-полианион).
https://nplus1-ru.turbopages.org/nplus1.ru/s/news/2021/04/10/looks-familiar
Кроме того, у всех участников исследований методом ферментной иммуносорбцией ELISA, а у некоторых также модификациями сывороточного теста активации тромбоцитов выявили антитела к комплексу тромбоцитарный фактор 4 (PF4)-гепарин (PF4-полианион).
https://nplus1-ru.turbopages.org/nplus1.ru/s/news/2021/04/10/looks-familiar
nplus1.ru
Ученые описали механизмы тромбообразования после прививки AstraZeneca
Две научных группы — международная и норвежская — опубликовали (1, 2) в The New England Journal of Medicine результаты исследований, посвященных патогенезу тромбозов, которые развились после введения противокоронавирусной вакцины производства компании AstraZeneca.…
Федеральное медико-биологическое агентство (ФМБА) России получило патент на препарат "Мир-19" для профилактики и лечения коронавирусной инфекции. Об этом в воскресенье сообщили в пресс-службе агентства.
"Роспатент выдал патент государственному научному центру "Институт иммунологии" Федерального медико-биологического агентства на комбинированное лекарственное средство, обладающее противовирусным эффектом в отношении нового коронавируса SARS-CoV-2, разработанное по поручению руководителя ФМБА России Вероники Скворцовой.
Препарат называется "Мир-19". Аббревиатура МИР расшифровывается как малая интерферирующая РНК", - говорится в сообщении.
https://tass.ru/obschestvo/11116743
"Роспатент выдал патент государственному научному центру "Институт иммунологии" Федерального медико-биологического агентства на комбинированное лекарственное средство, обладающее противовирусным эффектом в отношении нового коронавируса SARS-CoV-2, разработанное по поручению руководителя ФМБА России Вероники Скворцовой.
Препарат называется "Мир-19". Аббревиатура МИР расшифровывается как малая интерферирующая РНК", - говорится в сообщении.
https://tass.ru/obschestvo/11116743
ТАСС
ФМБА получило патент на препарат для профилактики и лечения COVID-19 "Мир-19"
По словам руководителя агентства Вероники Скворцовой, препарат прекращает репликацию вируса и предотвращает самые тяжелые формы развития коронавирусной инфекции, а также пневмониты и острые респираторные дистресс-синдромы на ее фоне
Вакцинация НОВОРОЖДЕННЫХ против covid-19
В Роспотребнадзоре рассказали о вакцине от коронавируса для новорожденных, Москва, 12 апреля
Стадия испытаний препарата для детей от нуля до двух-трех лет на животных завершилась. В настоящее время на финальном этапе находится формирование технической документации, что важно для получения заявок от разработчиков на регистрацию.
https://riafan.ru/1422610-v-rospotrebnadzore-rasskazali-o-vakcine-ot-koronavirusa-dlya-novorozhdennyh
❓Станут ли люди, отказавшиеся от защиты своих прав, защищать права своих детей
В Роспотребнадзоре рассказали о вакцине от коронавируса для новорожденных, Москва, 12 апреля
Стадия испытаний препарата для детей от нуля до двух-трех лет на животных завершилась. В настоящее время на финальном этапе находится формирование технической документации, что важно для получения заявок от разработчиков на регистрацию.
https://riafan.ru/1422610-v-rospotrebnadzore-rasskazali-o-vakcine-ot-koronavirusa-dlya-novorozhdennyh
❓Станут ли люди, отказавшиеся от защиты своих прав, защищать права своих детей
Не можем пройти мимо. Псевдоправозащитные соросята Пушкиной тявкают на уважаемых правозащитников - ОУЗС Ольги Баранец, чья многолетняя деятельность по защите родительских и общегражданских прав известна всем, кто хоть как-то интересовался данной областью.
Подробнее на канале "Оставьте нас в покое"
https://yangx.top/vpokoe/2748
Подробнее на канале "Оставьте нас в покое"
https://yangx.top/vpokoe/2748
Telegram
Оставьте нас в покое
Mash опять немного занесли пушкинские девы?
Ольга Баранец и ОУЗС являются правозащитниками, а не «правозащитниками».
В отличие от защитницы женщин депутата Пушкиной, которая является «защитницей женщин» и «депутатом ЛГБТ, неведомых зверушек и абортных троллей».…
Ольга Баранец и ОУЗС являются правозащитниками, а не «правозащитниками».
В отличие от защитницы женщин депутата Пушкиной, которая является «защитницей женщин» и «депутатом ЛГБТ, неведомых зверушек и абортных троллей».…
Напоминаем, что все готовые образцы юридически обоснованных отказов от вакцинации и жалоб в контролирующие инстанции для граждан всех профессий, включая врачей, учителей, военнослужащих, а так же для студентов и детей, а также копии разъясняющих писем Роспотребнадзора и Министерства обороны вы можете найти по ссылке: http://immunotvet.ru/?page_id=25155
Заголовок не соответствует, но это все равно ОЧЕНЬ плохая новость:
https://www.interfax.ru/russia/760791
Нужно мобилизовать все силы, чтобы отбить это.
Результатом принятия такого законопроекта станет то, что значительная часть граждан (по профессиональному признаку) станет обязана прививаться против коронавируса. В первую очередь врачи, учителя и другие люди упомянутые в ст. 5, п. 2 ФЗ 157 Об иммунопрофилактике. А так же групп, указанных сейчас в качестве уровней приоритета для вакцинации от ковид, согласно приложению 2 национального календаря прививок. То есть коснется практически всех.
https://www.interfax.ru/russia/760791
Нужно мобилизовать все силы, чтобы отбить это.
Результатом принятия такого законопроекта станет то, что значительная часть граждан (по профессиональному признаку) станет обязана прививаться против коронавируса. В первую очередь врачи, учителя и другие люди упомянутые в ст. 5, п. 2 ФЗ 157 Об иммунопрофилактике. А так же групп, указанных сейчас в качестве уровней приоритета для вакцинации от ковид, согласно приложению 2 национального календаря прививок. То есть коснется практически всех.
Интерфакс
В РФ одобрили включение COVID-вакцины в календарь профилактических прививок
Первый зампред Госдумы Александр Жуков заявил, что правительственная комиссия по законопроектной деятельности в понедельник одобрила законопроект, согласно которому национальный календарь профилактических прививок пополнится прививкой от коронавирусной инфекции.
Первые "ласточки". Ожидаемо, Израиль.
Израильские педиатры настаивают на массовой вакцинации подростков.
Что касается России:
Следующий этап навязывания вакцинации против коронавируса - Мурашко будет протаскивать ее в приложение 1 - национальный календарь профилактических прививок (тогда для значительного числа людей она станет необходимым условием допуска к работе), тогда как сейчас она находится в приложении 2 - календаре профилактических прививок по ЭПИДЕМИЧЕСКИМ прививкам и не является обязательной.
А следующий за ним этап - вакцинация подростков, затем детей. Напоминаем, Роспотребнадзор уже заговорил о разработке вакцины для НОВОРОЖДЕННЫХ.
"Дна" в этой ситуации нет. Речь идёт о новом, сверхдоходном бизнесе.
https://news.israelinfo.co.il/health/94139
Израильские педиатры настаивают на массовой вакцинации подростков.
Что касается России:
Следующий этап навязывания вакцинации против коронавируса - Мурашко будет протаскивать ее в приложение 1 - национальный календарь профилактических прививок (тогда для значительного числа людей она станет необходимым условием допуска к работе), тогда как сейчас она находится в приложении 2 - календаре профилактических прививок по ЭПИДЕМИЧЕСКИМ прививкам и не является обязательной.
А следующий за ним этап - вакцинация подростков, затем детей. Напоминаем, Роспотребнадзор уже заговорил о разработке вакцины для НОВОРОЖДЕННЫХ.
"Дна" в этой ситуации нет. Речь идёт о новом, сверхдоходном бизнесе.
https://news.israelinfo.co.il/health/94139
Новости Израиля
Израильские педиатры настаивают на массовой вакцинации подростков
Национальная педиатрическая ассоциация и Департамент детских инфекционных заболеваний Израиля опубликовали сегодня свою официальную позицию по поводу вакцинации подростков. Согласно опубликованному, педиатры рекомендуют начать массовую вакцинацию подростков…
93 израильских врача против вакцинации детей:
«Нет необходимости в излишнем риске»
https://news.israelinfo.co.il/health/94098
Очень большие деньги vs здравомыслие...
«Нет необходимости в излишнем риске»
https://news.israelinfo.co.il/health/94098
Очень большие деньги vs здравомыслие...
Новости Израиля
93 израильских врача против вакцинации детей: «Нет необходимости в излишнем риске»
Около 100 израильских врачей призвали правительство воздержаться от вакцинации подростков. В минувшую пятницу компания Pfizer подала в FDA просьбу о разрешении на вакцинацию подростков в возрасте от 12 до 15 лет. За неделю до этого компания опубликовала обнадеживающие…
Фигурное катание. Трусова рассказала о своём отношении к вакцинации и масочному режиму.
https://www.sport.ru/figurnoe_katanie/trusova-rasskazala-o-svoem-otnoshenii-k-vaktsinatsii-i-masochnomu-rejimu/article477776/
Вакцинация должна оставаться добровольной #мнерешать
https://www.sport.ru/figurnoe_katanie/trusova-rasskazala-o-svoem-otnoshenii-k-vaktsinatsii-i-masochnomu-rejimu/article477776/
Вакцинация должна оставаться добровольной #мнерешать
Sport.ru
Трусова рассказала о своём отношении к вакцинации и масочному режиму
Российская фигуристка Александра Трусова в интервью Тине Канделаки рассказала о том, что не планирует прививаться от коронавируса