Опекун-киднеппер близняшек Олеси Романцевой, Анастасия Иванова, лишившая детей и мать права на встречи, снова занимается дешевыми  манипуляциями. 🤦

Например, публикует материалы дела: ответ опеки г. Калининграда администрации г. Зеленоградска, сделанный специально для формирования материалов дела (фото 3,4).

В нем опека г. Калининграда пишет, что Олеся Романцева не обращалась к ним для организации встреч с близняшками.

Возмутительно, правда же?

Только если не знать, что Олеся и не могла туда обращаться.
Она относилась к опеке г.Зеленоградска, и, не смотря на то, что к тому моменту уже более года шел суд, в котором Олеся билась за возвращение своих детей, место нахождения малышей от нее скрывалось, в праве об этом знать ей неоднократно отказывали.
И даже в материалах дела все данные опекунов были замазаны (см. фото 1).

А узнала Олеся об Ивановых только благодаря отрицательной резолюции судьи на просьбу скрывать данные опекунов, поступившую от заместителя главы администрации г. Зеленоградска Андронова Р.А. (опубликованное письмо адресовано ему). Узнала более чем через год после начала судов. И стала просить встречи.

Опекун Иванова прекрасно об этом знает, она сама лично через 3 недели после опубликованного ей ответа писала заявление о том, что не хочет, чтобы ее данные стали известны Романцевой (см.фото 2)

Не очень вяжется со светлым образом, который Иванова  пытается на себя натянуть, не так ли?

Важно знать, что все общение с чиновниками в ювенальных историях нужно документально фиксировать. В противном случае столкнетесь с тем, что они глазом не моргнув будут рассказывать в суде, что мама не обращалась, не интересовалась, детей не навещала и т.д.

Опека готовится к судам, специально собирает и формирует материалы определенным образом для поддержания своей позиции по ограничению или лишению родительских прав.
И если родитель не оспорил вовремя приобщение каждой такой бумажки к делу, или судья ходатайство не удовлетворил, они попадают в дело и формируют его состав в негативном ключе

Продолжение ниже