В этом исследовании учёные смотрели и сравнивали кровь тех, кто дожил до 100 лет, и тех – кто нет.
Ничего нового не сообщу, но образ жизни оказался ключевым фактором, и вот почему. С большей вероятностью до 100 лет доживали при:
Ученые сделали вывод, что генетика и/или образ жизни как раз и повлияли на эти маркеры и могут считаться ключевыми факторами в вопросах достижения долголетия.
Я, кстати, уже немного про это рассказывала. Подробнее можете прочитать тут
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Я давно обещала сделать такую подборку и тут делюсь теми приложениями, которыми пользуюсь сама или знаю, что ими пользуются и советуют мои друзья. Все они есть и на ios, и на android – все как мы любим.
Какое бы я ещё приложение хотела? То, которое бы геймифицировало полезные привычки и платило за выполнение ЗОЖ-заданий крипту
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Этот пост не инструкция к действию, а, скорее, рассуждение вместе с вами.
Я задумалась о полезных привычках с детства после разговора с моим знакомым: он терпеть не может овощи. Ибо в детстве его пичкали невкусными овощами без права выбора
И вот любовь к овощами и фруктам — это не что-то врожденное. Чтобы человек любил и ел овощи во взрослом возрасте (хоть какие-то!), приучать его нужно с детства.
Есть еще какие-то штуки, которые должны сформироваться только в детском возрасте? Жду вас в комментариях, будем разбираться.
А пока начну:
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Дэвид Синклер, известный учёный в области старения, недавно писал в сети Х (бывший Твиттер) про то, почему вместо кофе он пьет маттю — зелёный порошковый чай
Экстракт зелёного чая может помогать бороться с раком и старением у людей: ведь у наших любимых мышей в долгосрочной перспективе он снижает риск смерти на 47% и увеличивает среднюю продолжительность жизни на 25%
Конечно, мы не мыши, но экстракт зелёного чая я все равно принимаю, да и чай пью иногда для разнообразия
Есть тут фанаты матти?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Сюрприз, но с точки зрения нутрициологии термина суперфуд не существует. И придумали его уважаемые маркетологи, чтобы влиять на потребительские тренды и продавать продукты. Всплеск хайпа на чиа/годжи как на самые настоящие суперфуды объяснялся просто очень ловкой коммуникационной кампанией
Но это не значит, что по-настоящему полезных продуктов не существует. Просто маркетинг до них еще не добрался. Список получается примерно такой:
🥚 Яйца. По поводу яиц продолжают спорить из-за холестерина. Но это все еще один из самых здоровых продуктов. Что внутри: витамины группы В, селен, винамин А, фосфор, антиоксиданты, а еще качественнейший белок. Уляля.
🧄 Чеснок. Там тоже куча витаминов и клетчатки. Хоть я его и не переношу совершенно
В общем, куча есть классных и полезных продуктов. Просто до их продвижения еще не добрались огромные маркетинговые бюджеты.
А у вас есть продукты, которые вы считаете суперфудами? Как всегда, жду вас в комментариях
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Про французский ЗОЖ я уже писала тут. Сегодня хочу повосхищаться их расписанием еды.
Со стороны кажется, что вся их жизнь крутится вокруг еды.
И эти временные интервалы настолько у них в крови, что так работает абсолютно вся система питания. Настоящие ресто, которые не ориентируются на туристов, закрываются в 14 и потом открываются в 19. Потому что в промежутке между 14 и 19 никто есть не пойдет. Если вы пришли в ресторан, а там написано service continue – то это туристический прикол. Или это кебаб или макдоналдс
Так вот, со стороны кажется, что вся их жизнь вальсирует вокруг гурмандиз. И для нового непривыкшего человека это действительно так. Ты постоянно думаешь о том, что тебе нужно поесть, во сколько и где. Потому что можно не успеть.
Но для человека привыкшего такая регламентированная рутина позволяет о еде особо не думать. Это так, потому что так. И это очень освобождает.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
В 2020 году они выстраивали прогноз вероятности того, что к 2100 году веке кто-то сможет дожить до 120 лет. Делалось это на основе имеющихся статистических данных Международной базы данных о долголетии и с использованием Байесовской теории вероятности.
Так вот, согласно исследованиям, вероятность того, что к 2100 году случайно выбранный человек доживет до 126 лет составила 89%. А вот уже до 130 – вряд ли, шанс только 13%.
Звучит грустненько.
А, и ещё исследование проводилось по данным, собранным до Covid, и есть ощущение, что после эпидемии график скорректировался и шансики дожить до 130 лет стали ещё меньше.
Конечно, неохота влачить печальное существование до 130 лет (а исследование не делает разницы между хорошим качеством жизни и дожитием), но 120 лет к 2100 году — какой-то удручающий прогноз
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Трансгуманизм в далеком городе
В субботу 10 февраля обязательная лекция для всех в 20:00 по Москве в Zoom, кто не придёт, экзамен по продлению жизни не сдаст.
У нас на канале Андрей Гудков расскажет в том числе и про транспозоны.
Андрей Гудков, PhD, DSci, выдающийся исследователь рака и ключевая фигура в Комплексном онкологическом центре Розуэлл-Парк.
Он занимает должности профессора онкологии, старшего вице-президента по исследованиям, технологиям и инновациям и заведующего кафедрой биологии клеточного стресса.
Его работа имеет важное значение в области исследований рака, и с 2007 года он является частью высшего руководства Roswell Park.
Зовите друзей
YouTube:
https://youtube.com/live/wTcbGF_pn1k
Zoom:
https://us06web.zoom.us/j/84240186900
У нас на канале Андрей Гудков расскажет в том числе и про транспозоны.
Андрей Гудков, PhD, DSci, выдающийся исследователь рака и ключевая фигура в Комплексном онкологическом центре Розуэлл-Парк.
Он занимает должности профессора онкологии, старшего вице-президента по исследованиям, технологиям и инновациям и заведующего кафедрой биологии клеточного стресса.
Его работа имеет важное значение в области исследований рака, и с 2007 года он является частью высшего руководства Roswell Park.
Зовите друзей
YouTube:
https://youtube.com/live/wTcbGF_pn1k
Zoom:
https://us06web.zoom.us/j/84240186900
YouTube
Андрей Гудков: Эволюция идеи о сенесцентных клетках
Андрей Гудков, PhD, DSci, выдающийся исследователь рака и ключевая фигура в Комплексном онкологическом центре Розуэлл-Парк. Он занимает должности профессора онкологии, старшего вице-президента по исследованиям, технологиям и инновациям и заведующего кафедрой…
Сегодня будет супер интересная онлайн лекция великих умов про сенесцентные клетки (слабые, дряхлые клетки, - помните?) и транспозоны. Приходите, я приду слушать 👩🦰
Вот анонсик:
Природа закодированного в геноме «таймера», который определяет продолжительность жизни каждого вида млекопитающих, до сих пор остается неизвестной. 24 года назад Джуди Камписи связала старение с накоплением сенесцентных клеток, сформулировав гипотезу, ставшую со временем очень популярной. Как выглядит эта гипотеза сегодня и какие идеи приходят ей на смену, Андрей Гудков расскажет в сегодняшней лекции, в которой пойдет речь о поиске таймера жизни в «темном геноме» (dark genome) – той почти половине нашей ДНК, которая состоит из вирусоподобных элементов (ретротранспозонов).
Вот анонсик:
Природа закодированного в геноме «таймера», который определяет продолжительность жизни каждого вида млекопитающих, до сих пор остается неизвестной. 24 года назад Джуди Камписи связала старение с накоплением сенесцентных клеток, сформулировав гипотезу, ставшую со временем очень популярной. Как выглядит эта гипотеза сегодня и какие идеи приходят ей на смену, Андрей Гудков расскажет в сегодняшней лекции, в которой пойдет речь о поиске таймера жизни в «темном геноме» (dark genome) – той почти половине нашей ДНК, которая состоит из вирусоподобных элементов (ретротранспозонов).
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Кстати, важный поинт про то, почему общие противовирусные препараты не работают, а вот симптоматическое лечение – супер. Этот пакетик еще не пробовала, но добавила себе в закладки.
Рассказать подробнее про то, почему противовирусные препараты не работают? Или и так все знаете?
Рассказать подробнее про то, почему противовирусные препараты не работают? Или и так все знаете?
А в случае с ОРВИ – очень ограниченную эффективность
Обратимся к механизму распространения вируса. Вирус полагается на механизмы человеческих клеток, чтобы воспроизводить себя, поэтому главной проблемой становится: остановить вирус, не повреждая при этом внутреннюю работу здоровых клеток человека.
Противовирусный препарат может блокировать любой из шагов, которые вирус использует для копирования самого себя. Например, препарат ацикловир, используемый для лечения герпеса, действует после этапа копирования генома. Для полимеразы (фермента) вируса лекарство выглядит просто еще одним строительным блоком, но это не так. Как только приманка попадает в растущую цепь, она предотвращает добавление новых нуклеотидов. Для вируса игра окончена.
Другой препарат – осельтамивир (Тамифлю) от гриппа – действует на этапе выхода вируса из инфицированной клетки. Вирус использует ключевой белок, называемый нейраминидазой, чтобы раствориться, но осельтамивир прикрепляется к нейраминидазе и останавливает ее работу.
Количество противовирусных препаратов ничтожно по сравнению со списком антибиотиков, борющихся с бактериями. Это связано с несколькими факторами.
Во-первых, антибиотики появились первыми: пенициллин открыли в 1928 году использовали в 1940 году.
Первый же противовирусный препарат, идоксуридин, разработали как противораковое средство в 1959 году, в 1961 году сообщалось, что он блокирует вирусы, а в 1963 году он был одобрен для лечения герпетических инфекций глаз.
Во-вторых, вирусы являются гораздо более сложной мишенью, чем бактерии. Бактерии представляют собой целые живые клетки со всеми метаболическими путями, необходимыми для выживания, поэтому они несут в себе много целей для атаки (плюс у них есть свои уникальные особенности — клеточные стенки — которых нет в клетках человека; это значит, что антибиотики могут влиять на клеточные стенки или другие части и процессы, специфичные для бактерий, убивая патогены и не нанося вреда нашим собственным клеткам).
В-третьих, противовирусные препараты имеют ограниченное количество возможных форм: для блокирования действия вируса они должны встраиваться в вирусные белки в качестве приманки.
Самая большая проблема — чтобы лекарства не повредили людям-носителям.
В-четвертых, вирусы могут вносить крошечные изменения в свои гены и белки, благодаря чему лекарство не причиняет им вреда. Например, врачи раньше прописывали людям, больным гриппом, препараты под названием адамантаны, но на вирусы гриппа, циркулирующие сегодня среди людей, эти лекарства не действуют.
Из-за этих четырех причин (а в случае с ОРВИ — особенно в связи с постоянной мутацией вирусов и повышением их резистентности существующим противовирусным препаратам) многие противовирусные препараты оказываются неэффективными.
PS. Важным исключением из неэффективных противовирусных препаратов стала процветающая фармакопея лекарств против ВИЧ, ставшая результатом десятилетий исследований
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Сегодня расскажу, сколько трачу в месяц на прикладное лонжевити — поддержание здоровья и красоты и превентивную медицину.
Итак, взглянем на январь 2024 года:
В сезон май — сентябрь покупаю тренировки по гольфу (5 500), тренируюсь раз в неделю, если никуда не уезжаю. Если брать пакет тренировок, чуть дешевле.
На фитнес сейчас не хожу, мой любимый клуб стал стоить 270 000 рублей в год, мне пока сложно принять эту цифру 👯♀️
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🩵Хеллоу!
Вдогонку к посту о противовирусных средствах (которые стали эффективными от ВИЧ), делюсь ВОЗ-рейтингом болезней-причин смерти.
Из интересного: из рейтинга ушел ВИЧ, но пришел Альцгеймер.
В остальном рейтинг выглядит так:
🫀ишемическая болезнь сердца;
инсульт;
🫀хроническая обструктивная болезнь легких;
🫀инфекции нижних дыхательных путей: бронхит, бронхиолит и пневмония;
🫀болезни новорожденных;
🫀рак легких, трахеи и бронхов;
🫀болезнь Альцгеймера и другие виды деменции;
🫀диарейные заболевания;
🫀сахарный диабет;
🫀заболевания почек.
Больше информации про это можете прочитать на странице ВОЗ вот тут
Вдогонку к посту о противовирусных средствах (которые стали эффективными от ВИЧ), делюсь ВОЗ-рейтингом болезней-причин смерти.
Из интересного: из рейтинга ушел ВИЧ, но пришел Альцгеймер.
В остальном рейтинг выглядит так:
🫀ишемическая болезнь сердца;
инсульт;
🫀хроническая обструктивная болезнь легких;
🫀инфекции нижних дыхательных путей: бронхит, бронхиолит и пневмония;
🫀болезни новорожденных;
🫀рак легких, трахеи и бронхов;
🫀болезнь Альцгеймера и другие виды деменции;
🫀диарейные заболевания;
🫀сахарный диабет;
🫀заболевания почек.
Больше информации про это можете прочитать на странице ВОЗ вот тут
Как конечность (быстротечность) нашей жизни влияет на ее устройство.
Если бы мы могли жить 200 или 300 или 400 лет, заводили бы мы детей в 20 или 30? Заводили бы их вообще? Оставались бы в одних и тех же отношениях на всю жизнь?
Уже сейчас социологи говорят, что браки, заключённые раз и навсегда, были классной схемой, когда мы все жили по 60 лет. Чем дольше мы живем, тем больше мы меняемся, тем меньше вероятности оставаться с одним человеком всю свою сознательную жизнь
Когда бы вы вступили в отношения, если бы знали, что проживете 200 лет? Заводили бы детей? Рано или позже?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Что хуже: алкоголизм или курение? Хронический стресс или недосып? Зацикленность или тревожность?
Начала искать и не нашла достоверного и научно обоснованного сравнительного анализа.
А потом подумала, что, наверное, такой рейтинг не будет иметь сильного практического интереса. Потому что, скорее всего, одна привычка тянет за собой другую. Курение приводит к повышенной тревожности, повышенная тревожность – к недосыпу. И так далее. И получается целый пакет дурацких привычек, которые влияют на нас одновременно
И наоборот. Если убрать одну плохую привычку, другие тоже могут потихоньку отступить.
У вас есть какие-то вредные привычки, которые вам мешают?
Начну с себя: это сладкое и иногда дурацкий график сна.
Из хорошего
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Про связь воспаления (inflammation) и голодания уже много писали, и многие прослеживают ее интуитивно. Например, как только у меня начинается легкая сезонная аллергия, я перестаю есть на день. После дня голодания симптомы аллергического воспаления намного меньше
В новом выпуске Cell Reports опубликовано исследование о малоизвестном липиде, который, предположительно, является основной причиной уменьшения воспаления при голодании.
Предыдущие исследования выявили основную причину, по которой высококалорийная диета приводит к воспалению. Чрезмерное количество окисленного холестерина ЛПНП подавляет макрофаги
Что касается обратной закономерности (
Ученые предположили, что АК является ингибитором, который естественным образом ограничивает степень воспаления, а ее постоянное количество в клетках отвечает за противовоспалительный эффект
Возможно, воздействие на липид АК может в будущем лечь в основу новых противовоспалительных средств (сейчас это — нестероидные противовоспалительные препараты).
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Это то, что называется индексом счастья, а в гипотезах лонжевити — уровнем социального удовлетворения/успеха. Сюда включается многое: от ощущения собственной нужности людям и делу, до общения и самореализации.
Тема эта очень сложная, потому что принято считать, что каждый человек радуется чему-то своему, субъективному.
А мне кажется, что в социальном плане все же есть какие-то закономерности: обычно люди довольны, если они делают важную в своём понимании работу, в здоровой атмосфере и за хорошее вознаграждение. Бонусом — в окружении единомышленников.
Алена рассказывает про путь к такой работе. Она из айти, но рекоментации дает те, которые пригодятся вообще всем, у кого есть работа. Например,
В общем, меня затянуло и я подписалась. И вам советую
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Фильм — хорошее исследование того, как быстро людские установки меняются под влиянием опасности и ограниченных ресурсов. Уцелевший ЖК, где есть вода и тепло, избирает президента для самоуправления, полицию для охраны порядка, а потом выселяет всех несобственников
Чтобы не спойлерить, скажу лишь, что заканчивается кино неожиданно и парадоксально.
Фильм многоплановый: он и про дилемму заключённого, и про диктатуру большинства, он и аллюзия на проблему аренды vs. собственности в Корее.
Не отдают свой последний паёк чьему-то ребёнку, не уступают тёплую комнату чужаку. Наверно, потому что разговоры о том, что «сколько проживу — столько и ладно» — это немного приукрашенная фигура речи, которая рассеивается в по-настоящему переломной ситуации?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM