🇺🇸 Доктрина Трампа 2.0 — интервью с Максимом Сучковым @postamerica:

• Вопреки расхожему тезису о непредсказуемости Трампа его политические взгляды весьма последовательны и устойчивы. За последние 30 лет его рассуждения об американской экономике, торговой войне с Китаем, тарифах, ужесточении законов для мигрантов и требований к союзникам больше платить Америке за свою безопасность не претерпели существенных изменений. Это первый «ключ» к прогнозированию его поведения.

• Второй «ключ» — во всех проектах Трамп заботился исключительно об интересах одного человека — себя самого. Как человек, сформировавшийся в бизнес-среде, он негативно относится к разным типам нахлебничества и не будет поддерживать «пассажиров», пока не увидит или пока не создаст в конкретном проекте выгоду для себя. Третий «ключ» — как и все президенты США, Трамп действует в трёх ипостасях — политика, бюрократа и главнокомандующего.

• Есть и ещё одно измерение — Трамп как исторический деятель. Есть ощущение, что после убедительной победы на выборах Трамп мыслит себя в меньшей степени политиком и в большей — именно историческим деятелем. Отсюда и «размах» его предложений, и динамизм его устремлений, и желание в короткие сроки получить какую-то большую, но важную историческую победу — не так важно, где именно.

• В отношениях с Москвой сам Трамп хотел бы играть роль «хорошего полицейского». Но в его команде хватает исполнителей, кто будет готов взять на себя роль «плохого полицейского», а отдельные структуры и ведомства американского правительства ориентированы именно на выявление и разработку таких «болевых точек» России. Поэтому к «подставам» нужно быть готовым — по крайней мере психологически.

• Можно считать, что с 21 января начался новый политический цикл, который завершится ноябрьскими выборами в конгресс в 2026 году. Смогут ли республиканцы удержать контроль над обеими палатами конгресса и тем самым обеспечить президенту режим наибольшего благоприятствования, никто пока не знает. Поэтому пока Трамп может рассчитывать на 20 месяцев де-факто «монархического правления», за которые ему нужно успеть провести главные инициативы: принятие бюджета на следующий год, сокращение налогов, госрегулирование в энергетике, миграционной сфере и климатической проблематике, законопроекты в области торговли, тарифов и иностранных инвестиций.

• За последние несколько лет из российско-американских отношений «выветрилось» какое-либо конструктивное содержание. Трамп делает большой замах на изменение мироощущения Америки, в том числе её подхода к международным делам. Его госсекретарь Рубио говорит о том, что однополярность была аберрацией истории, и что многополярность — это норма мировой политики. Они смотрят на это несколько иначе, чем мы в России, но это уже разговор на одном политическом языке.

• Главными маркерами «ухода» США из Европы будут их военное присутствие и представительство в управляющих органах НАТО. Вероятнее всего, какую-то часть своих сил Соединённые Штаты выведут, исходя из того, что есть регионы мира, где их присутствие важнее, а Европе в действительности ничего не угрожает. Но нужно иметь в виду, что США годами работали на то, чтобы сделать Европу источником легитимации и «соработником» своих международных авантюр.

• Возможно, ближайшие полгода станут самыми важными по части того, в какую сторону качнется маятник. Но наследовать «войну Байдена» было бы для Трампа худшим вариантом развития его президентства. Подобное развитие событий если не перечеркнёт, то существенно затруднит всё то, с чем Трамп шёл на выборы, что мечтает реализовать уже десятый год и с чем планирует оставить Америку после себя.

Читать интервью для @mk_ru

🇨🇩🇷🇼 Конфликт в районе Великих африканских озёр и его международный контекст — дискуссия с участием Майи Никольской @swahililand:

• Региональные государства и конкретно район Великих африканских озёр очень долгое время находились вне внимания мирового сообщества, хотя здесь произошли две Великих африканских войны. Корни конфликта уходят в колониальное прошлое, когда границы в районе Великих африканских озёр не были проведены и руандофоны оказались на территории ДРК.

• Крупный приток переселенцев произошёл после геноцида в Руанде 1994 года. Но среди них оказались и отряды «интерахамве», которые были непосредственными участниками геноцида. На территории ДРК они собрали своё ополчение и продолжили воевать, заявив, что планируют устроить реваншистский поход на Кигали.

• Ситуация усложняется положением самой Демократической Республики Конго. Построить централизованное государство в постколониальных условиях, когда люди не мыслят себя единым национальным государством, всегда очень непросто. В такой ситуации государство становится достаточно лёгкой мишенью.

• Однако это не значит, что само государство является абсолютной жертвой. Сегодня важно перестать рассматривать африканские конфликты через призму прокси-войн. Наоборот, африканские государства часто имеют гораздо больше правосубъектности, они отстаивают свои собственные национальные интересы. Внешние силы зачастую волей-неволей втягиваются в это противостояние, иногда пытаясь использовать его в своих интересах.

• Восточноафриканское сообщество и Сообщество развития Юга Африки объединили силы и провели совместный саммит по РВО, но в их действиях пока не просматривается однозначного сценария урегулирования конфликта. Более того, отдельные страны, в том числе внешние по отношению к африканскому региону игроки, ждут, пока острая фаза конфликта закончится, и по возможности постараются извлечь выгоду для себя.

Смотреть запись круглого стола на площадке @pressria

🇪🇺 Презентация доклада «"Человек потерянный": почему ЕС голосует за "правых"» — дискуссия с участием Владислава Воротникова, Егора Сергеева, Артёма Соколова @GeRussia и Ирины Киселёвой:

Владислав Воротников:

• Вопрос о том, как описывать новую политическую реальность, которая складывается как в Европе, так уже и во всём мире, является достаточно актуальным. Терминологический аппарат в значительной мере уже не отвечает реалиям политической жизни. Привычное разделение на «левых» и «правых» ни идеологически, ни содержательно не отвечает тем повесткам, которые продвигают партии.

• Европейскими партиями эксплуатируется актуальная повестка, за счёт чего они удерживают власть. В первую очередь речь идёт о партиях мейнстрима. Это давно вызывает неудовлетворённость избирателей, которые видят, что ЕС находится в состоянии системного кризиса. Оказывается, что те политические взгляды, которые отстаивают те или иные партии, не соответствуют запросу и не всегда призваны решать кризисы.

• На фоне миграционного кризиса популярность приобретают «правые популисты». Словосочетание следует закавычивать, потому что это практически эвфемизм. В Евросоюзе принято навешивать ярлыки на эти партии, называть их чуть ли не неонацистами. Хотя понятно, что как в массовом восприятии, так на уровне партийных платформ, это не соответствует реальности.

Егор Сергеев:

• Голосование за условно правых обусловлено тем, что избиратели не всегда хотят осуществлять сложный ценностный выбор, который ему предлагают сделать. Поддержку «правым популистам» оказывают избиратели, которые разделяют осторожное и более негативное отношение к миграционному вопросу, негативное отношение к мерам зелёного перехода и европейской интеграции.

• Несмотря на то, что многие партии уже совершенно не соответствуют их идеологическим основаниям, избиратель до сих пор предпочитает позиционировать себя в классических «правой» и «левой» категориях. Индивиду удобнее пользоваться этими ярлыками в качестве когнитивного упрощения. Это определяет положение человека в современных политических координатах.

• Другой аспект — антиистеблишментарная волна в странах ЕС. Это ответ на изменения социальной обстановки, накопление социальных проблем вместе с идеологически окрашенным и очень узким спектром сложных вопросов, на которые индивиду предлагается всегда отвечать. Следствием этого, попыткой «зацепиться» за что-то привычное и является поддержка условно правопопулистских настроений.

Смотреть запись дискуссии на площадке @izvestia

🇪🇺 Презентация доклада «"Человек потерянный": почему ЕС голосует за "правых"» — дискуссия с участием Владислава Воротникова, Егора Сергеева, Артёма Соколова @GeRussia и Ирины Киселёвой:

Артём Соколов @GeRussia:

• Общеевропейская «правая» тенденция характерна и для Германии. По результатам опросов, «Альтернатива для Германии» занимает второе место примерно с 20% голосов. На повестке дня остаётся вопрос сохранения вокруг АдГ политического брандмауэра.

• Первое место, согласно опросам, сейчас занимает Христианско-демократический союз. Многие упрекают партию в том, что она недостаточно чётко отстраивается от АдГ, особенно учитывая, что «Альтернатива» формировалась многими бывшими членами ХДС. Всё это создаёт возможности для критики христианских демократов как партии, которая имеет наибольший потенциал для того, чтобы сломить брандмауэр, что на самом деле частично уже происходит на местном и на земельном уровне в ФРГ.

• Можно предположить, что немецкая политика будет стремиться сохранить брандмауэр, по крайней мере в рамках данного избирательного цикла. Несмотря на то, что Германия — это страна, которая соответствует тенденции правого поворота в рамках ЕС, она будет пытаться сохранять свою собственную специфику. То есть ФРГ будет пытаться держать этот поворот в рамках немецкой политической культуры, в рамках немецкого политического центра.

Ирина Киселёва:

• В условиях, когда европейская политическая повестка наполнена множеством параметров, политические программы партий размываются. Однако можно выделить один параметр, который очень точно выделяет «правые партии» в массе иных, — их активно продвигаемый антиэлитарный дискурс. По данным опросов, значительная часть избирателей недовольна ситуацией в Европе, устала от повестки, которую продвигают партии мейнстрима.

• Партии мейнстрима недовольны текущей ситуацией. Если так называемые правые силы смогут укрепить своё влияние, прийти к власти в определённых странах, это может нарушить сложившийся консенсус и помешать реализации тех идей, которые сейчас активно продвигаются в Европе. Например, зелёную повестку, энергетический переход, новую оборонную политику и др.

Смотреть запись дискуссии на площадке @izvestia

🎙🇷🇺🇺🇸 На пути к атомпанку 2.0? | Дмитрий Стефанович

Гость нового выпуска подкаста «Внешняя политика» — научный сотрудник ИМЭМО РАН, сооснователь проекта «Ватфор», автор телеграм-канала #STRATDELA @stratdela Дмитрий Стефанович @vatfor. Ведущая подкаста — младший научный сотрудник ИМИ Софья Бабкина @farewell_Eisenhower.

• В 2024 году запомнились события, связанные с ракетами средней дальности. Это и временно развёрнутый, но по итогу застрявший на Филиппинах Typhon, состоявшиеся в конце года — якобы успешные — испытания американского Dark Eagle, и, разумеется, испытания в боевых условиях российской новой ракеты средней дальности «Орешник». Ситуация развивается динамично. Непонятно, что будет с российским мораторием на размещение таких ракет в тех или иных регионах. Непонятно вообще, что будет по каким бы то ни было договорённостям или самосдержанности.

• У американцев есть маниакальный фанатизм идеи противоракетной обороны, которая спасёт их от всех мировых угроз. И если раньше они подчёркивали, что речь идёт только про защиту от угроз от так называемых стран-изгоев, от одиночных ракет, то сейчас США практически не стесняясь, говорят, что должны защищаться от российской и китайской угрозы. С другой стороны, есть проблема с тем, что нападать всегда проще. Можно много говорить, что интегрированные системы ПВО/ПРО на территории Украины, России, Израиля способны ограничить последствия ударных действий противника, но слово «ограничить» будет ключевым. Речь не идёт о стопроцентной защите.

• В части новой американской ПРО акцент, вероятно, будет сделан на космической инфраструктуре. Идея появления космических перехватчиков обсуждалась ещё во время первого президентства Трампа. Вероятно, сейчас американцы к этому придут, благо проблемы показать, что это возможно, особой нет. Проблема заключается в том, чтобы создать эшелонированную систему космических перехватчиков, которая будет способна перехватывать значимое количество ракет, летящих с любой стороны. При этом главный акцент будет даже не на перехватчиках, а на информационных системах.

• Самое яркое измерение «дружественного распространения» — ситуация с РКРТ. Частым случаем «дружественного распространения» является снятие препятствий для союзников по разработке тех или иных систем. Пока это касается разного рода продвинутых военных технологий, интеграции космических потенциалов, сотрудничества в области ИИ. Но главное опасение — как бы это ни начало касаться и ядерного нераспространения, потому что про это мы слышали по обе стороны океана.

• Подходы к ядерному сдерживанию вполне могут уточняться и пересматриваться, но главным фактом является то, что ядерное сдерживание работает, но работает в обе стороны — оно не решает все проблемы по мановению волшебной палочки. Ядерные державы могут получать болезненный удар от неядерных, могут соперничать между собой на территории третьих стран, но самое главное, что это всё равно не ведёт к прямому столкновению между ядерными державами и к ядерному конфликту. В этом смысле очень важными являются формулировки, заложенные в совместном заявлении пятёрки от 2022 года.

• Уравнение безопасности остаётся актуальным подходом. Российские официальные лица не раз подчёркивали, что речь не идёт о каком-то договоре, который решит все проблемы одномоментно, а подразумевает систему политически / юридически обязывающих соглашений, односторонних мер, мер транспарентности. Это и есть та основа, на которой можно о чём-то договариваться. Другое дело, что это не значит, что надо договариваться обо всем сразу. «Пробные шары» по узким темам (например, по гиперзвуковым ракетам средней дальности наземного базировании в Европе) могут показать, что мы в принципе готовы договариваться. Перспективы нахождения решения уравнения есть, но мы даже ещё первый шаг в этом направлении не сделали.

Слушать подкаст в Apple Podcasts, Яндекс.Музыке, Telegram-плеере и на других платформах.

🇺🇸 Особенности дипломатии Трампа — интервью с Максимом Сучковым @postamerica:

• Первая объяснительная картина жёсткой риторики США говорит о том, что в условиях противостояния с Китаем главным спойлером для администрации Трампа является Украина. Вашингтону необходимо закончить конфликт и переключить Москву на важные для Соединённых Штатов инициативы в рамках американо-китайского соперничества. Вторая объяснительная конструкция позволяет предположить, что американцы не выйдут из украинского проекта. Поэтому посредством такой экспрессии они пытаются выторговать для себя более приемлемые условия с долгосрочными выгодами, чем те, которые существуют сейчас.

• За прошедшие три года украинский конфликт оброс новыми деталями, поэтому переговоры нацелены не на то, чтобы «распутать» клубок происходящего, а на то, чтобы разрешить ситуацию, которая сложилась за всё это время. Ведь в более широком контексте она длится уже 11 лет, а в ещё более широком — с начала 90-х годов. У американцев есть распространённая тактика — «неуступчивый партнёр», когда они заявляют оппоненту о своей глубокой симпатии к нему, но одновременно указывают на наличие несогласной стороны, которой сегодня может выступать Конгресс или Европа. Переговоры в Эр-Рияде создали для нас своеобразный матч-поинт, когда каждая следующая подача может вывести игрока в победители или, наоборот, на новый сет.

• Трамп даёт понять, что он готов пересмотреть нормы культурного поведения, отказываясь от привычной политкорректности, что он готов говорить «по понятиям». Но на фоне пробуждения национального самосознания для международных отношений это создаёт довольно неприятную ситуацию, где лучшим итогом может быть накопление агрессии, а худшим — её дальнейший выплеск. Поэтому привычные институты норм и поведения, конечно, тоже должны быть, при том, что постмодернистская логика мировой политики требует новых форм взаимодействия, которыми Трамп активно жонглирует.

• Трамп пытается доказать американскому избирателю, что национально ориентированный тип лидерства более выгоден США, чем глобалистский. Ключевая интрига заключается в том, будет ли он более дешёвым для Америки, каковы будут выгоды. Поэтому важный вопрос состоит в том, с какой повесткой к избирателю выйдут демократы. Однако для России первостепенным является вопрос гарантий самой Америки в украинском конфликте. Сейчас Трамп попытается показать, что США — это посредники, готовые осуществлять медиацию между воюющими сторонами. Вопрос в том, будет ли Трамп готов брать какие-то обязательства, оформить свои обещания юридически?

Смотреть интервью для передачи «Международное обозрение» @ru_global

🌏 Центральная роль АСЕАН в Азиатско-Тихоокеанском регионе — статья Екатерины Колдуновой @aseancentremgimo:

• Центральная роль Ассоциации стран Юго-Восточной Азии в институциональных структурах Азиатско-Тихоокеанского региона сегодня рассматривается как политико-дипломатическая данность. Подобное положение АСЕАН — явление недавнего прошлого, относящееся при этом к другой исторической «эпохе», когда экономическая взаимозависимость и торговая либерализация казались панацеей от крупных геополитических конфликтов.

• Идея центральной роли Ассоциации для макрорегионального институционального сотрудничества начала оформляться в 1990-х годах, когда в условиях завершения холодной войны АСЕАН находилась в поиске новых форматов развития. В контексте резкого снижения глобальной конфликтности целью было избежать вакуума силы в регионе и поддержать на должном уровне интерес к Юго-Восточной Азии внешних игроков, которые должны были придать импульс развитию АТР и сохранять необходимый политический баланс.

• Позитивный опыт объединения всех стран Юго-Восточной Азии в рамках одной региональной организации оказался прорывным для АТР. Экстраполяция наработок Ассоциации на макрорегиональные форматы сформировала ядро идеи «центральной роли АСЕАН». Ассоциация постепенно превратилась в основную площадку для диалога в рамках макрорегиона, стала позиционировать себя в качестве «рулевого» соответствующих процессов. При этом в экономике де-фактор этой центральной роли не сформировалось.

• После 2010 года наметился переход отношений США и Китая в конфронтационное русло, а в 2017 году Соединённые Штаты официально взяли на вооружение идею Индо-Тихоокеанского региона, после чего сначала на уровне риторики, а затем и на практике в американской политике понятие АТР было заменено на ИТР. В ответ на это АСЕАН попыталась предложить своё видение Индо-Тихоокеанского региона с акцентом на дальнейшее кооперационное экономическое развитие и продолжение утверждения идеи своей центральной роли.

• В современных условиях центральная роль АСЕАН не предзадана и не гарантирована. Утратив её в макрорегиональных институтах, Ассоциация рискует потерять с таким трудом завоёванные рычаги влияния на более сильных партнёров. Центральная роль АСЕАН интересна и нужна самой АСЕАН как условие самосохранения в стремительно меняющейся международной конфигурации в качестве независимого центра силы, а также странам, для которых экономическое развитие имеет жизненно важное значение, а региональные многосторонние институты выполняют стабилизирующую функцию.

Читать статью для @valdaiclub

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Оставляйте «бусты»

🇩🇪 Предварительные итоги досрочных парламентских выборов в Германии — круглый стол с участием Артёма Соколова @GeRussia:

• Поскольку выборы в бундестаг были досрочными, избирательная кампания была крайне спрессована и готовилась в спешке, что отражалось на ходе избирательного процесса. Поражает нарастающее ожесточение предвыборной и околовыборной риторики. Такая активная эмоциональная поддержка своих кандидатов и настолько же сильная эмоциональная критика представителей других партий ещё не наблюдалась. Можно отметить и гораздо более энергичное взаимодействие партий с русскоязычным населением ФРГ. Российские граждане, не знающие немецкого языка и не очень понимающие особенности немецкого политического процесса, получили возможность ознакомиться с тем, что из себя представляет немецкая политика.

• Удивление вызывает жёсткость и культура отмены, которые выражаются в конкретной политической среде в отношении «Альтернативы для Германии», «Левой» и «Союза Сары Вагенкнехт», поддержка которых со стороны избирателей принесла им в сумме около 35%. Эти оппозиционные партии, за которые проголосовало более трети населения ФРГ, либо полностью, либо частично находятся в состоянии бойкота со стороны немецкого политического мейнстрима и подвергаются обструкции в медиа. В принципе стоит отметить и высокую явку на выборы, которая обеспечена протестными движениями и является следствием неудовлетворённости немецких граждан социально-экономическим положением и положением в сфере безопасности.

• Позиция Мерца будет зависеть от трёх факторов: (1) состояния отношений между Россией и странами Запада в целом; (2) успехов немецкого бизнеса в контексте трансляции Мерцу как новому канцлеру своей озабоченности в части энергетической политики, которая негативным образом сказывается на промышленности ФРГ, что связано и с соблюдением антироссийских санкций; (3) а также учёта или игнорирования мнения 35 оппозиционных процентов, критикующих действующие подходы Германии в отношении России. При определении курса внешней политики приоритет имеют федеральный канцлер и его ведомство, но не стоит забывать и о министерстве иностранных дел, у которого есть особые рычаги воздействия для формирования и реализации внешнеполитического курса.

• Результаты ССВ, который набрал чуть меньше 5%, позволяют говорить о том, что данный политический проект выполнял роль партии-спойлера в отношении АдГ. Однако после вхождения Союза в состав двух земельных правительств на востоке Германии — в Бранденбурге и Тюрингии — избиратель не понял, является ли теперь эта партия этаблированной частью политического мейнстрима или же остаётся оппозиционной. Её положение между оппозицией и правящими партиями оставило избирателей в недоумении, вследствие чего кто-то ушёл к левым, кто-то — к «Альтернативе»‎, а ССВ не прошёл в парламент.

• Важная особенность формирования правительства состоит в том, что в рамках этого процесса будет учитываться не только факт самого наличия политических партий, но и существующая система формальных и неформальных квот при определении состава правящего кабинета, связанных с земельным и партийным представительством, внутрипартийными раскладами, а с недавних пор и гендерным фактором.

Смотреть запись круглого стола на площадке @pressria

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Оставляйте «бусты»

🇷🇺🇦🇿 Российско-азербайджанские отношения в свете катастрофы Embraer E190 — дебаты с участием Сергея Маркедонова @DonskoyCossack:

• В ситуации с Embraer E190 действительно есть элемент определённой асимметрии восприятия. Конечно, в данном случае Баку реагирует на произошедшее более эмоционально, потому что люди погибли именно на самолёте «Азербайджанских авиалиний». Сказать, что Россия совершенно никак не отреагировала, нельзя. Трагедия случилась в небе над Актау 25 декабря, а уже 28 декабря на сайте Кремля появилось сообщение о разговоре президентов, притом по инициативе российской стороны.

• Однако на следующий день после этого Ильхам Алиев обвинил Россию в попытках «замять вопрос», а чуть позже потребовал «справедливости». На таком информационном фоне в двусторонних отношениях возникли разного рода сюжеты, взаимные обвинения. В этих обстоятельствах вспомнились ситуация 2020 года, когда был сбит российский военный борт, а также инцидент 2023 года — гибель миротворцев в Нагорном Карабахе. Всё это стало своего рода информационной воронкой.

• Этот кейс не открыл проблемность во взаимоотношениях — они существовали и раньше. Трагедия эмоционально обострила некоторые моменты, которые были отложены на второй план. В российско-азербайджанских отношениях существуют своеобразные «якоря», которые заставляют стороны вести себя осмотрительно. Одновременно страны заинтересованы в развитии экономических отношений, в конфронтации между Россией и Западом Азербайджан старается не принимать какую-то сторону — общие точки существуют.

• Важным этапом в отношениях между народами Азербайджана и России является советский период, когда Азербайджан получил национальную государственность. Системные разночтения начались в позднесоветский период, когда в Баку была избрана модель возрождения государственности, попытки вернуться к первой Азербайджанской Республике, провозглашённой в 1918 году. Этот концепт сам по себе создавал определённые коллизии.

• Одним из аспектов этой коллизии является оценка исторического опыта. С точки зрения России говорить о каком-то угнетении, колониализме не вполне корректно. Если фокусироваться на более актуальной политике, то можно поспорить на счёт однозначной поддержки со стороны Москвы армянской стороны: Россия предпринимала много шагов, которые вызывали недовольство Еревана. Нужно помнить, что кавказское направление крайне важно для Москвы, Россия заинтересована в том, чтобы армяно-азербайджанские отношения пришли к какому-то modus vivendi.

• Любые двусторонние отношения — это синусоида. Даже между очень близкими государствами возникают коллизии. Отношения России и Азербайджана имеют определённый позитивный потенциал. Системные проблемы были, есть и будут, новые поколения возможно будут привносить в них что-то новое — к этому нужно быть готовыми уже сейчас, чтобы в случае возникновения кризисных моментов мы не скатились в полный коллапс.

Смотреть запись дебатов для проекта «Эхо Баку»

🌐 Итоги III Каспийского экономического форума в Тегеране — комментарий Александра Князева @orientalreviewAK:

• Международный транспортный коридор «Север-Юг» — ключевой каспийский проект. Он объединяет интересы не только пяти стран Каспийского региона — России, Азербайджана, Казахстана, Ирана и Туркменистана, — но и гораздо более широкого пространства. Примечательно, что на III Каспийском экономическом форуме в Тегеране присутствовали представители Таджикистана, однако довольно странно отсутствие делегации Узбекистана, обращавшего в последнее время повышенное внимание к каспийской транспортной тематике.

• В рамках форума был затронут вопрос лоббируемых западными странами широтных транскаспийских транспортных проектов. К ним, в отличие от МТК «Север-Юг», благосклонно относятся в Пекине. С точки зрения интересов КНР широтные проекты являются частью известного «Пояса и пути», хотя важны не столько в контексте глобальных транспортных цепочек, сколько в плоскости внутрирегиональной торговли как установление взаимосвязи между странами Центральной Азии и Южного Кавказа.

• Эффективность МТК «Север-Юг» содержит в себе больше вопросов, нежели ответов. Иран не может обеспечить строительство недостающего железнодорожного участка в западной части МТК от границы с Азербайджаном, имеется множество сложностей на морской ветке и недостаточные пропускные способности железнодорожной сети иранской стороны, начиная от погранпереходов на границе с Туркменистаном и заканчивая подходами к терминалам портов в Персидском заливе.

• Отсутствие согласованной и утверждённой пятью странами детализации «неприсутствия» «посторонних» вооружённых сил и зафиксированных критериев их «присутствия» открывает возможности для заинтересованных некаспийских акторов. Наиболее уязвимыми в этом контексте являются Азербайджан и Казахстан.

• Прецеденты украинских атак на энергетическую инфраструктуру, связанную с интересами каспийских стран, а также на гражданские объекты в Каспийском регионе и на прилегающем Северном Кавказе требуют обновления коллективных представлений о состоянии региональной безопасности.

Читать комментарий для @ng_ru

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Оставляйте «бусты»

🌐 Заявления Трампа о секторе Газа и реакция Ближнего Востока — статья Юрия Зинина:

• Можно предположить, что высказывания Трампа по Газе могут показаться фарсом, но проблема в том, что он является главой крупнейшей империи. Для многих проект таит опасности и должен восприниматься серьёзно. Обозреватели подчёркивают, что слова президента США представляют собой нарушение всех международных законов и отношений, прав на самоопределение, международной легитимности и всех принятых решений по палестинскому вопросу.

• Существуют предположения, что депортация палестинского населения из Газы разожжёт аппетит Израиля и амбиции расистских правых в Вашингтоне, желающих нанести ущерб арабам и вызвать разброд и сумятицу в их рядах. Отсюда важна их единая линия перед лицом опасности, которую представляет замысел Трампа навязать региону новую реальность. Речь идёт о том, чтобы помешать давлению на Египет и Иорданию с целью втянуть их в заокеанский проект.

• Одних только заявлений и осуждений со стороны арабских стран и международного сообщества недостаточно. Например, генсек Палестинской национальной инициативы Мустафа Баргути призывает к более решительным мерам, включая «проведение конференции всех 56 арабских и исламских стран для совместного выражения единой позиции неприятия». Странам региона предстоит осознать масштабы нависшего вызова и противопоставить ему курс на альянсы между собой в областях безопасности, обороны, экономики и т.д.

• Некоторые эксперты полагают, что арабы могут противостоять заокеанским экономическим и стратегическим интересам, двинуться на восток в сторону Китая, сблизиться с Ираном и создать региональный арабо-ирано-турецкий альянс. Важно дать понять американцам, что они рискуют заплатить цену за эксцессы своего президента и его окружения из правых кругов в Вашингтоне.

Читать анализ СМИ для @NewEasternOutlook_RU

🇪🇺 Экологические идеалы ЕС vs экономическая реальность: кто кого? — статья Светланы Балахоновой:

• В конце января Еврокомиссия представила Стратегию инновационной и экологически чистой экономики Европейского союза — «Компас конкурентоспособности». Европейская народная партия заявила, что ослабление ESG-регуляторики могло бы «дать толчок развитию слабеющей экономики Европы», и призвала запустить в ЕС «амбициозную программу дерегулирования и упрощения» и откатить некоторые базовые положения ESG-регламента на 6 лет. В частности, отступиться от основополагающего принципа энергополитики Евросоюза «возобновляемые источники энергии прежде всего».

• В начале года было одобрено Торговое соглашение ЕС — МЕРКОСУР, более двух десятилетий вызывавшее возражения климатических активистов, поскольку оно могло привести к интенсификации вырубки лесов и более высоким выбросам парниковых газов. В случае ратификации Соглашения МЕРКОСУР имеет потенциал стать крупным поставщиком в Европейский союз критически важных минералов и с/х продукции, что сейчас перевешивает европейские экологические идеалы.

• Согласно Стратегии, Евросоюз должен обеспечить поддержку энергоёмким отраслям, сталкивающимся с «высокими расходами на покупку энергии и несправедливыми условиями глобальной конкуренции». Предложения Комиссии также включают пилотную программу с Европейским инвестиционным банком, подразумевающую предоставление гарантий производителям компонентов сетей для модернизации и расширения электросетей, что напрямую связано с достижением целевых показателей ЕС в борьбе с изменением климата.

• Документ предполагает установление правил, которые помогли бы избежать очередного ценового ралли на европейском энергетическом рынке. Их эффективность, однако, может быть поставлена под сомнение по нескольким причинам: (1) создание запасов во время закачки газа в хранилища предстоящим летом может стать проблемой из-за неопределённости предложения; (2) стоимость электроэнергии будет меняться в соответствии с динамикой мирового рынка ископаемого топлива; (3) снижение цены электроэнергии для энергоёмких компаний может компенсироваться за счёт увеличения её конечной стоимости для домохозяйств.

• Стратегия предполагает создание условий для наращивания собственного производства чистых технологий. Однако предпринимаемые в этом контексте Европейским союзом усилия также могут быть ограничены. Стоимость текущих технологий в конечном итоге выйдет на плато, и уровень этого «возобновляемого нижнего предела стоимости» всё ещё остаётся неопределённым. Управление непостоянным характером возобновляемой энергии требует различных дополнительных затрат, что также ставит под вопрос рентабельность её производства.

• План предполагает антидемпинговые и компенсационные пошлины, в частности, чтобы предотвратить дешёвый импорт экологически чистых технологий, особенно из Китая. Сейчас КНР является крупнейшим поставщиком таких технологий по доступным ценам, и усиление Евросоюзом торговых ограничений и сокращение доступа к недорогим китайским предложениям может только увеличить расходы на возобновляемую энергию для европейцев.

• Новая Стратегия предполагает создание общего свода правил торговли и «интегрированного надзора» за энергетическими и деривативными рынками. Такая перспектива кажется всё более призрачной в силу роста разногласий внутри ЕС; исторического всплеска поддержки правых и крайне правых партий; смещения фокуса на вопросы обороны и безопасности. Документ укладывается в общую логику того, что Европейский зелёный курс будет постепенно переходить из экологической плоскости в повестку обеспечения конкурентоспособности экономики.

Читать статью для @mgimo_university

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Оставляйте «бусты»

🇺🇸🇪🇺 Заявления Трампа о возможном введении высоких пошлин в отношении ЕС — комментарий Егора Сергеева:

• Пока сложно сказать, введёт ли Трамп, как он заявляет сегодня, высокие пошлины для европейских стран, но какие-то шаги со стороны Вашингтона ожидать стоит. Аналогию можно провести с первым сроком Трампа, когда он пересматривал соглашение НАФТА в пользу ЮСМКА. Тогда риторика тоже была достаточно жёсткой, но результаты не очень сильно воздействовали на итоговый уровень пошлин и торговли.

• Трамп говорит о том, что Евросоюз создан для того, чтобы «надуть» США. Но существует точка зрения, согласно которой предвестником создания европейского интеграционного проекта в 1948 году была Организация европейского экономического сотрудничества (ОЕЭС, сегодня — ОЭСР) по инициативе Соединённых Штатов. Поэтому популизма сейчас наблюдается больше, чем реальных действий.

• В контексте торговой политики ЕС, которая направлена на продвижение «неопротекционизма 2.0», введение высоких пошлин Вашингтоном без ответа не останется. Другой вопрос, в каких сферах будет действовать Евросоюз, потому что он занимает дисбалансную позицию по отношению к США в торговле определёнными товарами и услугами в целом. Вопрос в том, что выгоднее современной глобальной экономике: полностью либеральная торговля или новая волна протекционизма, которую мы наблюдаем в риторике.

Смотреть комментарий для программы «День» на @rbc_news

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Оставляйте «бусты»

🇷🇸 Угрозы давления со стороны США на сербскую энергетическую компанию NIS — комментарий Анастасии Малешевич:

• США вполне могут ослабить давление на сербскую энергетическую компанию NIS и сохранить тем самым пространство для манёвра на Балканах. Сербское руководство надеется, что новая американская администрация займёт более благосклонную позицию по отношению к Сербии и всему региону Юго-Восточной Европы, усилив положение этих стран в противовес Брюсселю.

• Нельзя исключать, что в краткосрочной перспективе угроза санкций США в отношении сербской компании будет использована для ослабления переговорных позиций России по украинскому конфликту.

Читать комментарий для @vedomosti

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Оставляйте «бусты»

🌐 Возможности урегулирования украинского кризиса — интервью с Сергеем Маркедоновым @DonskoyCossack:

• Украинский кризис возник в том числе из-за реализации постсоветской Украиной своего национального проекта, который во многом основывался на отстройке от России. Эта цель предполагала определённую внешнюю политику, проведение которой сформировало конфликтные элементы. Они же сложились в одной точке и вывели это противостояние на новый качественный уровень. Поэтому вряд ли можно предполагать, что Россия и США быстро его урегулируют.

• Важно понимать, что украинский кризис является частью проблемы общеевропейской безопасности. Вопрос заключается в том, готовы ли вообще рассматривать Россию как важного игрока в этой сфере? Москва хочет, чтобы её слушали. Вряд ли получится обеспечить что-то выгодное для России по всем вопросам, но важны согласование, компромиссы, а также правила игры.

• Окончание военных действий ещё не означает начало устойчивого мира. Важно урегулировать причины и предпосылки этого противостояния, которые могут восприниматься по-разному его участниками, — это тоже должно стать предметом разговора. Прежняя неурегулированность, отсутствие правил игры и диалога с Москвой, отказ от компромиссов и привели к обострению украинского кризиса.

• Европейцы стремятся сесть за стол переговоров, и это желание легитимно, но в таком случае им необходимо выступать с конструктивными предложениями. Дипломаты встречаются не из-за личного отношения к собеседнику, а чтобы снять остроту проблем, выработать определённые компромиссы. Некоторые европейские страны хотят не разрешения конфликта, а поражения России.

• Сегодня появляются некоторые шансы, как минимум, на деэскалацию. Но чтобы избежать завышенных ожиданий и разочарований, уже сейчас необходимо видеть проблемы и подводные камни. Важно понимать, что в достижении настоящего мирного урегулирования, которое может быть воспринято как некая долговременная фигура, всё непросто.

Смотреть интервью для @newsamarm

🇩🇪 Дальше так же? Какой будет внешняя политика Фридриха Мерца — статья Артёма Соколова @GeRussia:

• Досрочные выборы в бундестаг стали иллюстрацией бесповоротной трансформации немецкой политики из стабильного и немного скучного процесса в череду кризисов и скандалов. В конце 2021 года правительство Шольца начало работу, обращаясь с наследием «эры Меркель» с осторожностью. Даже после февраля 2022 года изменения в политике ФРГ происходили с оглядкой на недавнее прошлое. Теперь канцлерское кресло достанется многолетнему противнику Меркель, Мерцу, который не просто не имеет обязательств по преемственности политического курса — он был избран руководителем ХДС, чтобы решительно изменить сначала партию, а затем и всю Германию.

• Среди российских и зарубежных аналитиков утвердилась мысль о том, что Мерц будет проводить в отношении России жёсткую линию. Карьерный путь политика тесно связан с трансатлантическими структурами, и ожидать от него «особого взгляда» на российско-германские отношения едва ли возможно. Вместе с тем было бы ошибочно полагать, что взаимодействию Москвы и Берлина предопределено развиваться в устойчивом негативном тренде при новом канцлере.

• До 2022 года Мерц поддерживал строительство газопровода «Северный поток-2», а летом 2024 года высказывался за начало переговорного процесса по украинскому конфликту. Отсутствие «российского следа» в биографии политика даёт ему возможность работать без показательного дистанцирования от России.

• Можно выделить несколько обстоятельств, от которых будет зависеть курс развития российско-германского взаимодействия: (1) общая динамика отношений между Россией и Западом — первой внешнеполитической задачей Мерца будет сверка часов с США по широкому перечню вопросов, и если курс на возобновление диалога Москвы и Вашингтона будет долгосрочным и системным, Берлин скорее предпочтёт встроиться в него; (2) сложное экономическое положение ФРГ — Мерц, вероятно, осведомлён о недовольствах немецких предпринимателей, страдающих от высоких цен на энергоносители; (3) мнение населения Германии — Мерц вынужден принимать во внимание общественные настроения, учитывая, что на парламентских выборах в сумме более трети избирателей проголосовали за оппозиционные партии, поддерживая тем самым и их критику немецкой внешней политики на российском направлении.

• В случае создания правительства в формате «большой коалиции» из ХДС/ХСС и СДПГ пост главы МИД, скорее всего, достанется социал-демократам. Кем будет новый глава дипломатии ФРГ: наследником традиций новой восточной политики или убеждённым трансатлантистом? Опыт «светофорной» коалиции показал новые границы инициативы внешнеполитического ведомства Германии. Если в Берлине сочтут целесообразным отход от конфронтационной риторики в адрес России, то персональная активность главы немецкой дипломатии может способствовать возврату к конструктивному подходу.

• Даже если правительство Мерца проигнорирует все предпосылки к нормализации российско-германского диалога, вряд ли это станет фатальным для двусторонних отношений. Их обрушение в 2022 году сформировало у российской стороны ценный опыт проработки ложных ожиданий. В экономике и межобщественной сфере сохранились контакты. Они не слишком обширны, однако приобрели высокую устойчивость к внешним вызовам и способны пережить канцлерство Фридриха Мерца.

Читать статью для @russiancouncil

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Оставляйте «бусты»

🇺🇸 Публичная перепалка Трампа и Зеленского в Белом доме — комментарий Максима Сучкова @postamerica:

• Зеленский нажал на все «‎кнопки»‎, которые нельзя было нажимать в переговорах с Трампом: и по стилистике общения с американским президентом, и по содержанию его тезисов. Главной его ошибкой стало указание Трампу на уязвимость Америки и единственный её источник силы в виде удачной географии («У вас есть прекрасный океан»‎), позволяющей Америке находиться на удалении от горячих точек.

• Сказать это президенту и его амбициозному вице-президенту, проведшим кампанию на теме «‎силы Америки»‎, в Овальном кабинете в присутствии СМИ означало завести импульсивного Трампа на высоты репутационных рисков, которые Трамп себе не может позволить, тем более от того, кого он считает полностью зависимым от США. Таким образом, если для демократов «‎спойлером»‎ была Россия, то для Трампа «спойлером»‎ становится Украина и лично Зеленский, упрямство которого рушит его мечты на удачную сделку со всеми сторонами и разрешение конфликта.

• Внезапно проявил себя и Вэнс. Стало понятно, что он не забыл, на кого делал ставку Зеленский, посещая в разгар предвыборной кампании в США вместе с демократами Пенсильванию. Впрочем, обольщаться увиденным не стоит. Ключи к окончанию конфликта у Соединённых Штатов: они могут хоть завтра отключить Starlink, на который завязана вся система управления ВСУ, и через неделю всё для них закончится. Но США этого не делают, потому что чувствуют, что могут выжать из ситуации больше. Визит Зеленского даёт дополнительный ход Москве. Нужно им правильно распорядиться.

Читать комментарий для @kommersant

🇺🇸 Post Mortem: драматургия конфликта в Белом доме

Подробный анализ произошедшего — в телеграм-канале директора ИМИ Максима Сучкова @postamerica.

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Читайте «Пост-Америку»

🇺🇲🇨🇦🇫🇮 Учения Arctic Forge-2025 — комментарий Никиты Липунова @Northern_Affairs:

• Учения сил специального назначения США Arctic Forge-2025 — регулярные учебные манёвры европейского командования армии США с участием Канады и Финляндии, которые проходят раз в два года на территории Финляндии и Норвегии. На них Соединённые Штаты отрабатывают взаимодействие с союзниками, тестируют вооружение, приспособленное к условиям низких температур и высокоширотному климату. Также это возможность поддерживать боеготовность определённых подразделений американской армии.

• Манёвры каждый раз проходят по примерно схожему сценарию. С Аляски в Финляндию кроссполярным рейсом перебрасывается 11-я дивизия, а из штата Нью-Йорк — 10-я горная дивизия. Сначала они тренируются в Финляндии, а потом в Норвегии в рамках учений Joint Viking, где ведущую роль играют уже норвежские вооружённые силы. Важно понимать, что речь идёт не о боевой подготовке под эгидой НАТО, а о совместных учебных военных мероприятиях армии США с союзниками.

• Динамика по числу участвующих военнослужащих и технике стабильная, что подтверждает плановый характер данных учебных действий по военной подготовке. Всё же манёвры проводят вблизи российских границ. Это повышает военно-политическую напряжённость в регионе и точно не делает его безопаснее, однако таким образом США вместе с союзниками демонстрируют свою боеготовность и посылают России сигнал о том, что они настроены отстаивать свои интересы в этой части мира. Это один из элементов так называемой политики сдерживания, адресатом которой выступает Россия.

Читать комментарий для @izvestia

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Оставляйте «бусты»

🌐 Миграция в международных отношениях и её влияние на формирование мироустройства — аналитические тезисы Марии Апанович:

• За последние несколько лет вектор международных миграционных потоков сместился. Это обстоятельство требует от государств своевременной корректировки политики в части приёма мигрантов и их интеграции. Кроме того, это затрагивает вопросы социальной политики на национальном уровне как необходимого элемента баланса существования и развития общества.

• Сохраняется неравномерность миграционных вызовов в различных регионах. Ряд государств взяли на себя бремя реципиентов мигрантов, однако они не могут остановить приём исключительно на тех категориях граждан, в которых есть экономическая или социальная потребность. Другие же страны массово теряют своё население из-за влияния регрессии экономики, внутренних социальных проблем, региональных или международных вооружённых конфликтов, а также ухудшения климатических и экологических условий жизни.

• Миграция остаётся одной из существенных составляющих в сфере безопасности государства. Наличие большого числа неурегулированных международных конфликтов в различных частях мира провоцирует постоянный рост числа беженцев и вынужденно перемещённых лиц. Даже после достижения мирных договорённостей в пострадавшем регионе на длительное время сохраняются последствия гуманитарного кризиса, и действия международного сообщества пока не приводят к его одномоментному решению. Восстановление оказывается длинным и трудозатратным процессом как для гуманитарных миссий, так и для самих стран.

• Гендерное неравенство в доступе к возможностям миграции и её осуществлению — один из вопросов, которые стоят на повестке обсуждения мирового сообщества. Эффективность миграционной политики и политики интеграции мигрантов в принимающих государствах до сих пор остаётся краеугольным камнем для любой страны.

Читать аналитические тезисы для @Gorchakov_Fund