А вот теперь действительно Владимир Вольфович Жириновский умер.

75 лет — это еще тот возраст, в котором надо жить. Но, судя по тем сводкам, что доносились в СМИ и его длительной госпитализации, врачи просто что есть сил оттягивали неизбежное. Полиорганную недостаточность никто не отменял.

Жириновский был символом той эпохи, которую он провозглашал в своих знаменитых «предсказаниях» и его ярких выступлений очень не хватает в нынешней ситуации.

Мужик был с богатой, интересной и пестрой судьбой. Вечная память.

https://yangx.top/vv_volodin/386

Владимир Жириновский был госпитализирован после того, как восемь раз вакцинировался. В числе вакцин, судя по открытым источникам: "Спутник", "Спутник лайт", "Ковивак". Жириновский активно агитировал за прививки от ковида лично и делал это специфически. Но в отличие от всяких варламовых, красовских и рошалей, от него это не воспринималось с отвращением. Он был органичен в рамках своего политического стиля. И тем не менее, у Жириновского была и остается масса сторонников, которые последовали его примеру и пошли прививаться после его призывов.

Как Жириновского за просветительскую работу "отблагодарили" разработчики вакцин?

Как только стало известно о госпитализации Жириновского, возникли вопросы, как же так, восемь вакцин и слёг.
Что же ответил директор Гамалеи Александр Гинцбург? Вместо того, чтобы, как и полагается ответственному и достойному учёному, выразить беспокойство о здоровье политика и объявить о тщательной проверке этого факта, Гинцбург скатился в нервическое кликушество:

«Чем он вакцинировался, я понятия не имею», «Он не у нас вакцинировался», «Я не в курсе»...

Оказывается, нужно вакцинироваться лично в центре Гамалеи, чтобы разработчики были "в курсе". Вся Россия должна поехать на прививку в Москву к Гинцбургу, иначе он ни за что не отвечает.

Конечно же, я не хочу намекать или утверждать, что смерть Жириновского наступила из-за прививки. Как известно, "после" не означает "в связи". Я настаиваю на том, чтобы вообще не мусолить тему здоровья некогда живого человека, да ещё и при отсутствии доступа к медицинской документации.

Случившееся — лишний повод обратить внимание на поведение наших "причинителей здоровья", которые при своём научном пафосе, при случае, могут трусливо слиться и им за это ничего не будет.

Мурманская облдума хочет внести поправки в трудовое законодательство, чтобы обязать работника предоставлять справки о вакцинации.

Фактически, это репрессивный документ о принуждении к вакцинации, что идёт как вразрез с конституцией, так и со здравым смыслом.

То есть, по сути, государство признало очевидное: все требования вакцинироваться к сотрудникам, с недопуском на работу и увольнениями на протяжении двух последних лет были незаконными.

Мой базовый текст про Анну Левадную ещё готовится, а пока вот что прочитал на её канале:

"По совету юристов я удалила подборку по неэффективным препаратам. Это связано с тем, что в ней были указаны торговые названия и фармфирмы могут быть недовольны таким раскладом".

Перевожу на русский язык.

Левадная опубликовала недавно список "фуфломицинов", где в категоричной и безосновательной форме указала, что такие-то и такие-то препараты бесполезны. С упоминанием конкретных названий. Знаете, есть такой популярный жанр среди инста-медицинских блогеров, сделать список препаратов и сорвать "вау эффект" на якобы разоблачительной тематике. Такой формат весьма популярен и хорошо репостится. Но юристы Левадной оказались умнее её самой и быстро смекнули, что она элементарно "не вывезет за базар".

Приверженка доказательной медицины просто не сможет при судебном разбирательстве обосновать свои утверждения. У неё нет научной базы, чтобы подтвердить, что какой-то конкретный препарат является вредным или неработающим. По сути, свою подборку она взяла с потолка, либо вообще у кого-то скопировала.

Может я кого-то удивлю, но то, что препарат неэффективный тоже нужно доказывать. Аргументы по типу "препарата нет в мировой научной литературе", "его не применяют нигде, кроме стран СНГ", "про него ничего не написано в Ланцете" подходят для студента второго курса медучилища, но никак не для врача, несущего ответственность за свои слова. Левадная, очевидно, за свою информацию, которую распространяет среди пациентов, не отвечает.

Любая фарма в суде отымеет по самую печень каждого медицинского бьюти-блогера, предоставив свои исследования (не важно, действительно ли они проводились). Блогер будет только хватать воздух ртом и мямлить про ссылки на отсутствие соответствующих мета-анализов и съезжать с темы по схеме "это моё личное оценочное суждение, ничего такого не имел ввиду".

Продаёт ли фарма фуфло? Да, продаёт. Вся ли фарма является фуфловой? Нет. Тема объемная и отдельная.

Главное понимать, что подобные Левадной хорошо умеют быть борцами "с мракобесием" на словах. Например, высмеивать "тупых пенсионерок", которые жрут горстями фуфломицины. Но, например, попробовать разобрать, а кто именно эти "фуфломицины" курирует, кто включает их в рекомендации и госзакупки, кто их реализует и получает прибыль — куда там. Это же сложно, долго, нудно. А ещё опасно — ведь могут дать по башке. Зачем оно надо — ходить на какие-то там заседания, ходатайства сочинять, нести расходы, доказывать там что-то. Это неприятно и дискомфортно. Лучше ведь с мягкого дивана ржать на "мракобесным" населением, которое лечится у знахарок.

Так что перед вами была печальная история как борзый "научно-доказательный" доктор закончился там, где замаячила возможность огрести.

Роскомнадзор заблокировал сайт издания Wonderzine

Где же мы будем читать про 146 гендеров, писсинг, а также о прелестях каннибализма и героиновой наркомании?

А если серьёзно, статьи Wonderzine — это наглядный пример огромных пробоин в российской системе оказания психиатрической помощи.

PS: скрин реальной статьи — там такого добра тонны

Друзья, только руки дошли до видео с Анной Левадной — зацените превьюху к интервью.

"Пасматритя, как я страдаю!" 😂

Актёрская игра прям-таки какого-то голливудского уровня.

Кто-нибудь в курсе, директор центра Гамалеи Александр Гинцбург выразил соболезнования семье Владимира Жириновского? Нет? А почему так?

А с пеленок хорошо бы готовить к 147 гендерам, ЛГБТ, и феминизму...

Сняли пилот

upd: по поводу видеоформата, что обсуждали на днях

Казалось бы, почему бы государству раньше нельзя было встать и без всяких оговорок сказать: «Так, все марш на прививку!»

Без всяких лицемерных россказней о якобы добровольности и соблюдении прав. Без вот этих всех: да, всё добровольно, но если вы «добровольно» не привьетесь, мы вас лишим работы и заставим умереть с голоду.

Потому что, единственная скрепляющая идеология на данный момент в РФ, где внутриполитический блок Кремля фиксирует солидарность — это победа в Великой отечественной войне. А юридический фундамент, аргументирующий нашу историческую правоту — приговоры Нюрнбергского процесса, в том числе по врачам концлагерей, которые производили жестокие медицинские эксперименты. И в том числе над евреями, по вопросам холокоста которых, в целом по миру однозначная позиция.

Итоги второй мировой войны наш госаппарат активно использует для пикировки с «западными партнерами», которых наши постоянно упрекают, что те «не видят» нацизма на Украине.

Соответственно, не зря еще несколько месяцев назад вся медийная гос.машина преследовала т.н. «антиваксеров» — в особенности их главного «босса» Марию Шукшину, распространяя придурошные фейки про ее якобы «антипрививочные» круглые столы.

Потому что напоминание со стороны «антипрививочного» лагеря о Нюрнберге ставило в неловкое положение горе-технологов. Добровольность и свобода выбора — основа общественного консенсуса.

Согласиться, что вакцинация должна быть добровольной — помешать уважаемым партнерам от фармы.

В открытую ввести принудиловку тоже нельзя — социальный взрыв и падающие рейтинги, и опять же Нюрберг, которым попрекаем «партнёров» и объединяем президентский электорат.

Вот так и приходилось им юлить меж двух огней.

А сейчас что? Ковид исчез? Люди перестали болеть? Куда подевались все эти «причинители здоровья»?

Стоят в сторонке, теребят там что-то молча... Ну и славно.

Из всех бизнесово-корпоративных структур с наименьшей охотой объявляет санкции России иностранная фарма. Делает она очень туманными формулировками, не прекращая поставок препаратов, но не потому что заботится о жителях нашей страны, а потому что никто не хочет терять такой рынок. Более подробно я писал об этом в своём предыдущем посте про Abbot.

Фарма — это всё-таки это не просто сообщество суетливых очкариков в белых халатах, тихо-мирно и сосредоточенно разглядывающих в микроскоп каплю на стекле. Это серьёзная индустрия, которая подмяла под себя весь мир за последние два года, и диктовала и продолжает диктовать всей планете свои условия. Это едва ли ни единственное бизнес-сословие, которое может послать далеко и надолго какого-нибудь госдеповского функционера, пришедшего намекнуть на введение санкций в ущерб самой фарме.

Но, в случае с исследованиями всё гораздо проще.

Согласно открытым данным, американцы — самый "дорогой" народ по оплате за участие в клинических испытаниях.

Например, согласно данным за 2016-й год, ориентировочная стоимость исследования в процентах от североамериканского составляет;

1. В Африке 49%
2. Центральная Европа - 50%
3. Ближний Восток - 53%
4. Латинская Америка - 59%
5. Восточная Европа - 74% (предполагаемо эти же данные характерны для РФ)

Отдельно по России данных я не нашёл, но нашёл свежий материал на РИА Новостях о людях, которые практически живут на деньги, полученные за исследования:

"Чем сложнее и опаснее тестирование — тем больше платят. В среднем за месяц выходит от 15 до 35 тысяч рублей. Это от одного исследования. Я же часто записывался на несколько".

Тем временем в Штатах платить нужно от 400$ до 2000$, и выше. При этом американскому врачу за привлеченного пациента могут выплатить до 12 000 $.

Наши люди из-за бедности готовы рисковать здоровьем за копейки. Вот и вся математика.

Антон Олегович, нет никаких медиатехнологов в наших больницах. Не сидят они там вообще. Их, дай бог, в федеральном Минздраве найти. Нам нужна новая информационная политика по здравоохранению.

В Волгограде сотрудники детской поликлиники № 1 в Краснооктябрьском районе рассказали о том, что с них якобы потребовали перечислить суточный заработок в фонд помощи беженцам. По словам медиков, тем, кто отказался это сделать, пригрозили увольнением.

На самом деле охотно в это верю. Я знаю точно, что никаких указаний о принудительном сборе на федеральном уровне никто не давал. Все собирают помощь или скидываются по желанию и возможности. Но на местах вечно какое-то хорошее дело могут превратить в говно с "указивками" и "отчётами".

Всех со светлым праздником Воскресения Христова!

Нашел фото, датированное 2003-м годом.

Никого вам не напоминает парень в белом, церковном стихаре?

Кстати, а что там с ковидом? А с «коллективным иммунитетом»?

Почему никто с «антиваксерами» не борется? Ведь опасные преступники разгуливают до сих пор по всему интернету! Разве нет?

«Если ничего не предпринимать, то в не столь отдаленном будущем мы увидим рост недоверия к вакцинам в 6 раз за счет дезинформации в СМИ и соцсетях. Жуть» — ninavaccina

Вакцинным доказательным блогерам везде мерещится «дезинформация», из-за которой население не доверят вакцинам. И, конечно же, повсюду «антипрививочники». Хотя нет ни единого «антиваксерского» ресурса с таким же финансированием и охватами, как в государственных СМИ, продвигающих вакцинацию. Налицо симптомы белой горячки, в которой перманентно находятся «ваксеры». Они, как парнокопытные — не могут видеть других цветов, кроме черно-белого. Патологически неспособны признать, что главные источники недоверия — они сами, а их "научная" напыщенность и менторский тон колхозного жлоба вызывает отторжение. И я не об упомянутом выше блогере.

Кто такие «антиваксеры» и являюсь ли ним я?
Мне часто задавали вопрос, поддерживаю ли я вакцинацию. Но вам не кажется глупой сама постановка постановка?

«Вы поддерживаете УЗИ?», «Вы за лучевую терапию или против?», «Вы поддерживаете прием аспирина?».

Вакцинация — такая же медицинская процедура, как и любая другая и должна применяться по показаниям.

А вот врачи по всей России отговаривают от вакцинации — они что, «мракобесы»?

Замечу, что никто из врачей не вскакивает в процедурный кабинет и не выбивает шприц из руки медсестры с криком «Стой!». Приходит пациент и спрашивает, мол доктор, у меня аутоиммунное/онкология/ревматизм/инфаркт в анамнезе, мне можно прививаться? И доктор не знает, что ответить. Потому, что ему никто ничего не объяснил. Бумажка от Минздрава с противопоказаниями — это всего лишь бумажка. Ни она, ни Гинцбург врача не спасёт, если с пациентом что-то случится после вакцинации. А в производстве в СК уже есть несколько подобных уголовных дел, которые «ваксерам» не интересны.

Перейдём к главному — чтобы обозначить термин «антиваксер», необходимо четко понимать, кто такие «ваксеры».

Усредненный «ваксер» — это такое оголтелое, полуистерическое существо, любящее публично подчеркивать свою принадлежность к высочайшему обществу привившихся бояр и самоутверждающееся за счёт уничижительного отношения к непривитым.

«Ваксер» иногда может вам сказать, что развелось нынче «вирусологов» с дивана, которые критикуют разработки. Но при этом у самого «ваксера» может не быть профильного образования. Я, может, кого-то удивлю, но для призывов к вакцинации нужно тоже быть специалистом и понимать, за что её хвалить. А «ваксер», нахватавшись по его мнению умных, содержательных эпитетов и почитав что-то по диагонали, радостно бежит делиться этим со всеми миром, хотя его никто не спрашивал.

Ментальное убожество «ваксера» прямо пропорционально уровню его помешанности на попытках ограничить чьи-то права, влезть в чью-то жизнь, призвать кого-то там штрафовать, лишить работы и всячески дискриминировать.

У «ваксера» всегда наготове полный рот дерьма оскорблений в виде «мракобесы», «убийцы», «не привился — вали в лес» и т.д.

«Ваксер», будучи якобы «оппозиционным», всегда готов поддержать самые людоедские и античеловеческие ограничения государства. Кто — во имя нашей «космической фармы», а кто — ради своего миссионерского мирка, в котором он — лучик света «критического мышления».

«Ваксер» всегда радуется смертям и любит ради "победителем" плясать на костях. Стоит кому-то умереть от коронавируса из непривитых, поднимается ликующий вой «Ага, вот и получили своё! А надо было прививаться!». При этом язык «ваксера» интегрируется в проктологическую нозологию, когда умирает привитый. Хотя и здесь они порой находят себе спасительную лазейку — «он не прививался, а купил сертификат!», не приведя, традиционно, доказательств.

«Ваксер» всегда найдёт в своей фантазии ошеломительные истории об «антипрививочниках», которые верят, что в инъекции — специальный яд для уничтожения нации. Ведь легче «попускать» карикатурных конспирологов, чем освещать реальные случаи смертей, осложнений и постпрививочной инвалидизации.

Поэтому исходя из вышеописанного, а также из элементарной логики и здравого смысла, безусловно, я всегда буду «анти».

Обожаем Игоря Артюхова! ❤️
Четко и с юмором умеет ухватить суть.

Разве что про упомянутого блогера не согласны. На наш взгляд, описание отлично к ней подходит. 😂

Рассуждения на тему ваксер - антиваксер можно почитать тут 👇
https://yangx.top/igorarty/148