Решил тут пробежаться по Ютуб-каналу Кирилла Сычева и наобум ткнул видео, которое привлекло заголовоком "ЖИЗНЬ С ШИЗОФРЕНИЕЙ. Что говорят голоса и что происходит в больницах"

Ссылка здесь.

На интервью сидит совсем молодая девчонка (лет 20-22), которая рассказывает, что у неё "параноидная шизофрения непрерывного течения". Также она сказала, что не принимает никаких лекарств от шизофрении "по уважительным причинам". Каким — не стала уточнять.

Я послушал ее, где-то промотал, потому что начинался поток обычных подростковых переживаний. Настоящих шизофреников в своей жизни я видел, она на них не похожа. Подчеркну — только мое личное ощущение.

Если пройтись по ее инстаграму, создаётся впечатление, что это просто типичная фантазирующая "эмо-тянка", которых я видал в 2006 -2007-м годах. Среди подобных типажей модно придумывать себе всякие "ментальные расстройства" и клянчить донаты на лечение в Твиттере.

Она рассказывает, что симптомы у неё начались в 11 лет, а именно... с нежелания идти в школу и слуховых галлюцинаций, будто её зовёт мама, которой на тот момент не было дома. После этого она "погуглИла", и с её слов "узнала, что такое галлюцинации и шизофрения", и с тех пор, ей начало мерещиться, что кошка и ее отец демоны, из-за чего она сбегала из дому и пыталась выйти в окно.

С её слов, диагноз этот ей действительно поставили врачи. Где именно — неизвестно. Дальше там ещё много всего, можете посмотреть сами это видео.

Кирилл Сычев сидит, улыбается, кивает и особо не задает никаких уточняющих вопросов.

Может ли кто-то компетентный в плане психиатрии пояснить, действительно ли её рассказ правдоподобен? Она больна шизофренией?

Можно ли это определить по видео или невозможно этот факт проверить в принципе?

Правда ли, что в 11-15 лет бывает такое развитие болезни, и это настоящий клинический случай? Если ей действительно поставили такой диагноз в какой-то из больниц, а оснований для этого не было, может стоит поднять этот вопрос публично в плане профпригодности психиатров конкретного медучреждения?

Может ли быть такое, что из-за халатных психиатров она поверила в то, что больна или у неё начались настоящие симптомы?

Комментарий к посту коллеги

Полагаю, доктор Сычев имеет полное право на веру в независимые СМИ: надо же хоть во что-то верить в наши непростые времена, а религия не всем заходит.

К профессиональному контенту данного медицинского блогера лично у меня вопросов не было, то немногое, что видел - из рамок науки не вываливалось. Поражался, как он успевает вести медицинскую практику параллельно с блогом, функционирующим в режиме 24/7. Ну раз могёт - респект. Форма подачи в Инстаграм местами казалась кринжеватой, но это мое сугубо личное и необъективное мнение, потому что саму платформу Инстаграм и правила игры на ней я на дух не переношу. По итогу: если абстрагироваться от личных предпочтений, полагаю, что донесение информации до аудитории понятным ей языком в целом дело благое и Сычев в целом молодец. Ещё раз уточню, что контента видел немного и выборка невелика. С преобладанием в контенте политики вообще следить за ним перестал.

По кейсу: дебют шизофрении в 11 лет кажется крайне маловероятным, а супермягкое течение оной хвори, не мешающее вести бложик на фоне отсутствия фармакотерапии, кажется ещё более маловероятным. Вообще со сложными вопросами детской психиатрии рекомендую Елисея Осина, который, очевидно, лучший ее знаток в России на сегодня. Вот если бы Осин сказал, что у девочки шиза - тогда у меня бы сомнений не было.

Сюда же вопрос компетентности специалистов, которые диагноз поставили (если поставили). Зная шизофренологические склонности спецов старой школы, при всем уважении к олдам - скорее всего диагноз в данном случае фуфельный.

В целом определение диагноза по видео, особенно у блогера - мне кажется дурным тоном и безблагодатным занятием. Писал уже о диагностике у публичных персон по роли, которую они отыгрывают на публике.
Что у данной дамы есть, помимо блога, понятия не имею, но что нет шизы - осторожно предположу, исходя из представленных данных.

"Поверила в то, что больна" - возможно, особенно если есть высокая внушаемость и если версия психиатров совпала с ее собственной. А вот начаться шизофрения от глубокого внутреннего убеждения в ней врача или пациентки не могла, т.к. это truе нейробиология и психогенные факторы максимум могли спровоцировать дебют. Причем доказать наличие причинно-следственной связи здесь невозможно: это могло быть и простым совпадением. А в данном случае в силу невысокой вероятности наличия шизофрении делать этого и не нужно)

@paragnomen

Друзья, объясните мне, кто такая Татьяна Черниговская.

Что о ней слышали, чем знаменита и почему ее Надежда Стрелец (кстати, не самый плохой интервьюер) называет самым известным учёным в России? Я вот слушал интервью и не мог узнать ничего интересного и нового из ее реплик.

UPD: может есть другие интервью?

Друзья, тут доктор Сычев опубликовал свою «гражданскую позицию», после того как вы ему напихали в комментариях.

Суть ее — отказ от засовывания чего-то там себе в жопу. Все с ним еще хуже, чем ожидали. Пока поразвлекайтесь, а я более подробно отпишу чуть позже, есть мне что сказать :)

Психиатр Кирилл Сычев — как он сам себя называет «панк, лапочка, циник» — выкатил манифест своей "гражданской позиции". Я хочу объяснить, почему считаю это манифестом профнепригодности.

"Раньше писали: «врач должен вот так выглядеть и вот так говорить». Когда же люди поймут, что врач никому ничерта не должен".

Сычев в своей инсте демонстрировал это постоянно, мол, смотрите: хочу матерюсь, хочу кривляюсь, хочу голым сфоткаюсь, хочу кольцо в нос воткну и татуху набью. Вы что, не видите? Я же ПАНК! Я никому ничего не должен, смотри — делаю, чё хочу!

Гормональная тяга показывать, какой ты своенравный и независимый вполне характерна для возраста 15-19 лет. Все мы такими были. Но у Сычева высшее образование и ему за 30.

Слово «должен» не означает обязанность делать что-то против воли. «Долг» — это некое личное обязательство перед собой по ответственности, профессионализму и зрелости. «Должно» быть понимание, что есть вещи, которые нужно делать не только ради себя, но и ради других. А от поведения доктора зависит та самая «комплаентность» пациента. К врачам всегда были высокие требования, и это нормально.

«Вот придёт ко мне Zорро весь измазанный ура-патриотизмом и концертом «кремнаш». И я должен внезапно засунуть свои эмоции в жопу».

Интересно, а если придёт другой Зорро? Измазанный антипутинизмом, с копролалией про Рашку, ватников, путиноидов, блинно-лопатную скотомогильню и непроизвольным семяизвержением при фамилии Навальный. Видимо, лапочка тут же сольется с ним в «голландском штурвале».

Сычеву нужно понимать, что действительно себе в жопу ничего засовывать не нужно.

У меня в приемном отделении была куча отпетой мрази, которая ругалась, плевалась, ссала на пол, угрожала, лезла драться. В первые месяцы работы я раздражался, затем просто даже рефлекторно перестал реагировать — это называется самообладание. Ни единой морщиной я не позволял себе выдать, что пациент неприятен.

Перед тобой в первую очередь пациент, и тебя не должны волновать его политические взгляды. Если ты перебираешь больными, а от фразы «Крым наш» у тебя возникают мысли о засовывании себе чего-то в анус, значит надо уходить из профессии и лечиться самому.

«И не пытаюсь высрать из себя контент для одобрения аудитории».

Именно и пытается, чтобы одобрили. Потому что все, кто с ним не согласен, давно отписались или пролистывают его политические сторисы. Это лукавство так говорить, прекрасно осознавая, что у тебя и так лояльный костяк подписчиков, который поддержит любое заявление о «нелояльности» ко всяким там путинистам.

Поэтому, когда врач, да ещё и психиатр, публично рассказывает, как его «ажтрясет» от пациентов с «неправильными» политическими взглядами — по-моему, это признак морального разложения и банальной профнепригодности. Каким бы медицински эрудированным он при этом не был.

Пишут мне, что клиника у него вроде хорошая. Дай бог. Надеюсь, его врачи не устраивают перед приемом допросы пациентам, а не голосовали ли они часом за поправки в Конституцию и Единую Россию.

Откройте кто-нибудь форточку — душно.

Доктор Сычев занят важным делом — фоткает пассажиров метро и возмущается, что они без намордников.

Кажется, действительно ему самому нужна помощь.

Тут это, вспомнил одну блогершу из Москвы. Ну очередная, которая против «мракАбесия», за «научность», «доказательность» и «критическое мышление».

Так вот она выкатила как-то году в 20-м сторис (или пост, не помню), в котором с гордостью нобелевской лауреатки хвасталась, как она в «Перекрестке» наорала на пенсионерку, которая посмела нарушить «социальную дистанцию», подойдя к ней в очереди у кассы ближе, чем на 1,5 метра.

И всё это было подано с апломбом типо «ну че видали, как я попустила тут мракобесов!», на одобрение таких же устриц, как она сама.

В этом их суть — воевать с пенсионерками, исподтишка кого-то фоткать и ныть о мракобесии.

Медицинское бизнес-издание Vademecum зачем-то слило дешифровки записей летучек российского офиса фармацевтической компании Abbot. Может кто-то мне объяснить, зачем? То, что в российских филиалах западных компаний ломают голову насчёт способов выживания, это, конечно же, эксклюзив и тайна уровня программы "Необъяснимо, но факт" с Сергеем Дружко.

Исходя из представленных выдержек, сотрудники обсуждают, как теперь им выкручиваться в ситуации, когда головной офис мутными формулировками объявил России санкции. Речь идет о приостановке инвестиционных проектов и рекламных кампаний, чтобы снизить «видимую часть работы». На кону рабочие места 3000 человек, а зарубежное руководство полунамёками оставило для российского филиала простор для лазеек. В частности, обсуждается вопрос более хитрых коммуникаций. Условно говоря, с партнерами придётся не в Вотсапе переписываться, а слать «Почтой России» пригласительные письма в баню за город подальше от лишних глаз.

Речь идёт о том, чтобы не допустить коллапса, временно погасив публичную активность, либо переведя ее на такой Эзопов язык, чтобы формально никто на Западе не смог придраться. То есть, если какая-нибудь визжащая моль, по типу Артура Каплана из Медскейпа, заметит где-нибудь на брендволле врачебной российской конференции логотип Abbot, то вони будет на весь мир.

Поэтому абсолютно ничего криминального тут не увидел. Как и совершенно не понял попытки автора выдавить из себя сарказм и язву. Также неясны надменно-шантажистские предупреждения в стиле деревенской журналистики «Мы позвоним в пресс-службу завтра, а не возьмете трубку, мы потом ещё в такое-то время позвоним».

Почему не позвонить сразу? Для чего такие паузы? Чтобы было время на «подумать» у Abbot об интересном предложении о «сотрудничестве»?

В Центре Гамалеи не исключили риска мутации коронавируса при ядерном взрыве

Разработчики вакцины всеми правдами и неправдами пытаются вернуться в повестку.

Ревность к тому, что граждане пытаются жить дальше без новостей про коронавирус и нотаций псевдо-экспертов, превосходит все масштабы. Это сильно ранит вакцинных агитаторов. Они ведь два года задавали тон общественной жизни и формировали инфополе, а тут — вынуждены стоять скромно в уголочке.

Вот пошли в ход самые топорные методы: "невзначай" тронуть тематику ядерной войны. А почему бы не порассуждать о ледниковом периоде или метеоритном дожде, после которого, как принято считать, динозавры вымерли? Нееет, робко, аккуратно, но громко они пытаются найти точку входа в повестку. Чтобы не дай боже не забыли! Прямо чувствуется этот синдром отмены: ведь они ещё недооскорбляли, недочморили, не загнали всех в бараки, недоплевали в россиян, выступавших против принудительной вакцинации.

И на всякий случай, для новых читателей добавлю — я не против вакцинации как таковой, а исключительно за её добровольность. С теми выродками при должностях и господрядах, которые позволяют себе безнаказанно оскорблять, унижать, дискриминировать непривитых граждан, мне не по пути.

Практически два года назад в самом начале пандемии была написана вот такая заметка.
Игорь Артюхов верно фиксирует и не первый раз подтверждает тезис, что медицина — штука социальнозависимая и её, на первый взгляд, острая повестка является приходящей.
Природное явление, которое может входить в область интереса медицины или здравоохранения, заведомо не принадлежит им.
Действительно, за последние два года зафиксированы такие показатели убыли населения, которые надо бы объяснить. Виновником выбран SARS-CoV-2. Вернее, виновником может быть всё, что удобно. Например, неудобно констатировать, что ресурсов здравоохранения заведомо и не могло хватить на адекватные меры борьбы с удобным виновником. Да и вообще как же хорошо, что это «чудо-чудесное» появилось. Новая пандемия — это ведь новая возможность для фармбизнеса. А мы тут про медицину какую-то. При этом в том же 2020 на собрании по поводу мобилизации ординаторов, если молодой специалист аргументом отказывался участвовать в «марафоне белого халата-героя», то его обмазывали грязью. Но уже в 2022 этот белый халат вне контекста и повестки. Всего-то надо было надоевший социальный конструкт «коронавирус» заменить на конструкт «штамм» или «омикрон». И всё.
Буквально 2 месяц назад к нам обратилась семейная пара. У их дочери был положительный мазок на РНК SARS-CoV-2. И они, будучи клинически здоровыми, очень хотели, чтобы им сделали мазок. Было дано разъяснение, что мы готовы сделать это, как только у них появятся симптомы ОРВИ. В ответ на это они вылили ведро помоев. Потом удалились с угрозами и были таковы. А вот сегодня их всё также беспокоит тот мазок или их здоровье? Ответ, я думаю, очевиден.

Был такой старый мем:

Ожидание: пандемия закончилась, потому что мы ее победили
Реальность: пандемия закончилась, потому что она нам надоела

Всё верно. И, благо, мы это понимали.

(с) Сара Гольдберг

"Неизвестные обзванивают людей с призывами делать запасы лекарств впрок и даже показывают ложную контекстную рекламу с собственниками аптечных сетей"

У меня также при заходе на разные сайты запускается рекламный ролик с монструозно измененным голосом, говорящим: "В стране дефицит лекарств. Запасайтесь впрок!". Только скрин не сохранил. А сейчас установил расширение, блокирующее рекламу, и такого дерьма поуменьшилось.

Высказываются версии о том, что за этим стоят некие "мошенники" и "перекупщики".

Во-первых, это очень странная схема для "мошенничества", ведь она не предполагает четкого просчитываемого алгоритма получения прибыли и, тем более, конкретного выгодоприобретателя в виде фармкомпаний. Во-вторых, в роликах не фигурируют конкретные препараты, чтобы их можно было хотя бы теоретически увязать с конкретной фармой. Тезисы общие, обтекаемые, нагнетающие: "в стране кризис", "Минздрав предупреждает", "запасайтесь". То есть смотрите сами — вы мошенник и хотите создать ажиотаж, чтобы навариться. Как вы сможете обогатиться с помощью таких роликов? Куда должны пойти люди? В какую аптеку? Какой препарат купить? Как технически вы будете получать деньги за реализованные лекарства и сколько? Ведь запуск такой рекламы стоит конкретных денег, которые "мошенник" должен сначала вложить, а потом отбить.

Как мы видим, никаких перекупщиков нам ещё не показали. Не возбуждено уголовных дел с конкретными фигурантами. Ни одного опубликованного видео из клетки с пойманным торгашом.

А всё потому, что на мой взгляд этими "неизвестными" являются украинские спецслужбы, которые ведут таргетную информационную войну. Обзвоны, спам в личку в соцсетях, телефонные псевдоминирования социально значимых учреждений — это всё их характерный почерк. Не совсем понимаю, почему у нас стесняются хотя бы обсудить эту версию. Может потому, что возникнут неудобные вопросы о нашей информационной безопасности к тем, кто тратит на неё деньги?

Недавно студенты барнаульского медицинского колледжа составили обращение к губернатору с претензией, что их ничему не учат. По их словам, практика просто является формальщиной с заполнением "дневников" и отсутствием возможности учиться реальным навыкам. Из-за дистанционки приходится постигать медицину по отправленным через Ватсапп фотографиям учебников.

"Медкадры" справедливо делают замечания студентам, мол, ведь сейчас ковид и понятно, что формат временно изменился.

Будь наши минздравовские органы на сантиметр информационно грамотнее, то можно было бы предположить, что это обращение – вброс для погашения волны скандалов с принудительной отправкой студентов-медиков на практику в ковидные госпитали. То есть кто-то решил канализировать негатив по давним больным точкам (проблемам образования) и выдать это как то, что на самом деле студенты "рвутся в бой", а их не пускают из-за какого-то там ковида и халатных преподавателей.

Но судя по всему, обращение реальное. А проблема отсутствия настоящей практики актуальна была и в доковидные времена.

"Если не захочешь, никто тебя не будет на практике ничему учить", "иди и сам напрашивайся", "давай сам".

Это всё, мягко скажем, очень странные тезисы, из-за которых возникает вопрос: "А зачем тогда вообще нужен медицинский ВУЗ?"

Обычная попытка переложить ответственность за отсутствие нормальной системы практики на самих студентов. Вообще, перекладывание ответственности – это старая добрая русская забава.

Например, оправдывая убогую систему фельдшерско-акушерских пунктов или "одиночек" в бригадах скорой помощи, преподаватели любят петь про "фельдшер на селе – царь и бог". Студентам реально загаживают мозги иллюзией всемогущества, прикрывая кадровую катастрофу. Я лично учился с такими идиотами, которые реально гордятся тем, что ездят на вызовы по одному. Типо "никакой там врачишка мне не указывает, все решения принимаю сам". И я даже не буду тут рассуждать о том, к каким чудовищным последствиям приводит выезд "в одно рыло", например, на массовое ДТП.

В чем смысл существования медицинского ВУЗа, если он в самый важный период – практику – говорит студентам: "е...тесь сами, как хотите"? Какие ещё можно выдвигать претензии потом самим студентам, если сами же отдали им всё на откуп?

Надо ли рассказывать о том, что по сути студенты никому не нужны в больницах ввиду банальной загруженности, а квалификация медперсонала часто такая низкая, что только сатане известно, чему они могут научить студента.

Сначала до шизофренического исступления задалбывают студентов высшей математикой и другими третьестепенными предметами. Не допускают к экзаменам при отсутствии зачетов, а то и отчисляют порой за это, а на практике сразу "лапки вверх" и "учитесь сами". То есть тяга к "образовательной" гигантомании ("Смотрите, сколько материала мы даем!") спокойно увязывается с дальнейшим самоотстранением от ответственности за "качество материала".

Никаких "сам захочешь — научишься" быть не должно. Тем более в медицине. Это путь к деградации и краху.

Прекрасный пост от Парагномена о так называемых гей-френдли врачах.

Я бы, правда, еще предложил ставить пометки, например, ауе-френдли, педофил-френдли, или единорос-френдли — это вообще самая угнетаемая группа в нашем обществе.

Почему же «прогрессивные» доктора не ставят такие приписки?

Да потому, что это снова продукт стояния на четвереньках и заглядывания сверху вниз на западные тренды. Плюс отсутствие индивидуальной узнаваемости блогера. Потому что сидишь, постики пишешь, с хватанием за сердце смотришь на охваты — ведь ты такой же как все, ничем не выделяешься среди сонма улыбающихся «инста-халатов». А тут радужный флажок поставил, написал пару кривых, штампованных текстов об угнетении и равноправии — бинго. Сразу же находишь точки входа в ядерную аудиторию акционеров ОАО «ЛГБТ».

Но демонстрировать публично какое-то особое отношение к гомосекуалистам, это признак профнепригодности врача, похожий на тот, который я недавно описывал на примере психиатра Кирилла Сычева.

Вы только представьте, как бы порвалась вся эта братия, если бы кто-то из врачей поставил «натурал/гетеро — френдли».

Вот в прошлом году медицинский директор сети клиник «Семейная» Павел Бранд опубликовал переписку с пациентом, который возмутился, что в его клинике работают врачи-геи. Казалось бы, ну работают себе и чего пристал? Но Бранд даже не удосужился у жалующегося выяснить подробности: откуда ему стало об этом известно? Может в его клинике кто-то решил горлопанить о том, что он под хвост балуется, гордо объявляя это пациентам с порога, или даже кто-то приставал к больному? Но нет, Бранд сразу же радостно заскринил сообщение и побежал стебаться в фейсбуке над «дремучим» гражданином и козырять своей «остроумной» ответкой о том, какой он толерантный.

Поэтому, конечно, «френдли»-история — это расчётливая, маркетинговая тактика, которая даже больше не про деньги, а про вход в тусовку. Ведь зачем быть безликим инста-врачом, коих пруд пруди, когда можно стать первым доктором на гей-деревне?

Дж. Байден — трансгендеры созданы по образу божьему

Кто не знал, то напомню, что Иисуса Христа распяли не по наводке Иуды за антигосударственные призывы, а за то, что он, он будучи небинарной гендерфлюидной транс-полиаморной ЛГБТ-квир-персоной, боролся с токсичной маскулинностью и гомофобией.

Мой тейк про "Пескова-трансгендера" ушёл в народ. Наше дело правое, как говорится.

Гениально сформированный Игорем Артюховым (@igorarty) портрет шоу-пресс-секретаря:

"Песков - фигура трагичная. В плане своей ориентации - он некий социально-политический трансгендер. То есть будучи внутренне плоть от плоти членом "либеральной" московской тусовки, вынужден изображать из себя государственника".

Добавить можно только то, что таких песковых много. Современная партноменклатура КБР.

А вот теперь действительно Владимир Вольфович Жириновский умер.

75 лет — это еще тот возраст, в котором надо жить. Но, судя по тем сводкам, что доносились в СМИ и его длительной госпитализации, врачи просто что есть сил оттягивали неизбежное. Полиорганную недостаточность никто не отменял.

Жириновский был символом той эпохи, которую он провозглашал в своих знаменитых «предсказаниях» и его ярких выступлений очень не хватает в нынешней ситуации.

Мужик был с богатой, интересной и пестрой судьбой. Вечная память.

https://yangx.top/vv_volodin/386

Владимир Жириновский был госпитализирован после того, как восемь раз вакцинировался. В числе вакцин, судя по открытым источникам: "Спутник", "Спутник лайт", "Ковивак". Жириновский активно агитировал за прививки от ковида лично и делал это специфически. Но в отличие от всяких варламовых, красовских и рошалей, от него это не воспринималось с отвращением. Он был органичен в рамках своего политического стиля. И тем не менее, у Жириновского была и остается масса сторонников, которые последовали его примеру и пошли прививаться после его призывов.

Как Жириновского за просветительскую работу "отблагодарили" разработчики вакцин?

Как только стало известно о госпитализации Жириновского, возникли вопросы, как же так, восемь вакцин и слёг.
Что же ответил директор Гамалеи Александр Гинцбург? Вместо того, чтобы, как и полагается ответственному и достойному учёному, выразить беспокойство о здоровье политика и объявить о тщательной проверке этого факта, Гинцбург скатился в нервическое кликушество:

«Чем он вакцинировался, я понятия не имею», «Он не у нас вакцинировался», «Я не в курсе»...

Оказывается, нужно вакцинироваться лично в центре Гамалеи, чтобы разработчики были "в курсе". Вся Россия должна поехать на прививку в Москву к Гинцбургу, иначе он ни за что не отвечает.

Конечно же, я не хочу намекать или утверждать, что смерть Жириновского наступила из-за прививки. Как известно, "после" не означает "в связи". Я настаиваю на том, чтобы вообще не мусолить тему здоровья некогда живого человека, да ещё и при отсутствии доступа к медицинской документации.

Случившееся — лишний повод обратить внимание на поведение наших "причинителей здоровья", которые при своём научном пафосе, при случае, могут трусливо слиться и им за это ничего не будет.