Кто о чём, а на Украине говорят о русских членах.

"На телеканале "Украина 24" руководитель военно-медицинской службы рассказывает про то, что дал указание кастрировать раненых российских солдат".

Вы знаете от той стороны ожидать можно всего, чего угодно. История показывает, что они отличаются особо изуверской жестокостью к пленённым, в то время как наши госпиарщики стремятся показать всему миру, какой мы курорт устраиваем пленным из ВСУ.

Но на мой взгляд, это больше угрозы и болтовня, которую нельзя воспринимать всерьез. Я плохо себе представляю, что укр. врачи действительно возьмутся за такое. Потому что:

а) у врачей куча другой работы, заниматься подобным никто не захочет,

б) чисто психологически врачу, особенно мужчине, такое делать будет трудно, ведь придется откровенно говоря, пытать живого человека,

в) если это не организованная медиа-кампания по запугиванию, а реальный приказ поехавшего головой начальника, то уверен, что из офиса Зеленского с ним оперативно поработали. Не потому, что они там добрые и благородные дяди, а потому что это очень некрасивая картинка для запада. Один из советников Зеленского уже даже обращался к терробороне с просьбой не издеваться над пленными, потому что зарубежные партнеры этим сильно возмущаются.

Кстати, мне это напомнило некоего врача ДНР Александра Чернова.

Он прославился в 2016-м году историями, как он незаметно под прикрытием, будучи украинским патриотом, убивал раненных ополченцев чуть ли не на операционном столе с помощью разных "препаратов". А потом вынужден был убежать в Киев. чтобы его не раскрыли. Конечно, подтверждений этому, кроме его слов, не нашлось. И не потому, что он искусный доктор Менгеле, а потому что просто п..здобол, который захотел дармовой славы, а в жизни побоялся тронуть даже муху.

Интеллектуальные импотенты Российского общества неонатологов вновь пойманы за руку, как дешевки.

Если для отмазывания подозреваемых врачей они уже опускаются до лютого вранья, которое опровергается за пять секунд, это агония. За последний год неонатологи потеряли значительную часть поддержки в обществе, и продолжают терять.

https://yangx.top/mediamedics/4008

Передайте кто-нибудь психиатру Кириллу Сычеву, что независимых СМИ действительно не существует. Как не существует, например, зеленых гномиков и чёртиков, которые мерещатся его пациентам. И чтобы это понимать, не нужно, как он выразился "п...здить кирпичи" на заводе, а нужно иметь опыт работы в этой сфере, быть компетентным и понимать структуру медиарынка и нативной рекламы. Сейчас, конечно, развелось заводчан, которые расскажут кто зависимый, а кто нет.

Просто у людей, которые погружены в эту тему, наивные разговоры о "независимости" кроме смеха ничего не вызывают. Особенно, когда я лично знаю, на какие станции метро в Москве этим "независимым" возился кэш в конвертах.

"Независимые", это мнению Сычева те, что заблокированы сейчас — Медузы, Радио Свобода и т.д.. Оказывается, эти СМИ давали "делать выводы самим". Это очень смешно. Это те самые СМИ, которые превратились в пресс-службы Министерства обороны Украины. И он это советует читать своим пациентам, типо там объективность. Советовать читать издания, где перепечатываются фантазии о миллионе убитых российских солдат и ста тысячах уничтоженных танках коктейлями Молотова, это откровенная ятрогения со стороны психиатра.

Ну, казалось бы, скажи просто, это мои любимые СМИ. Ок, и никаких вопросов. Но зачем рассказывать о чьей-то там непредвзятости, если не понимаешь структуры медиа и их взаимодействия с органами госуправления.

Я, слава богу, нахожу в себе смелость не раздавать советы по лечению психических расстройств, просто нет такого образования. А то мы бы совсем погрузились в хаос.

Решил тут пробежаться по Ютуб-каналу Кирилла Сычева и наобум ткнул видео, которое привлекло заголовоком "ЖИЗНЬ С ШИЗОФРЕНИЕЙ. Что говорят голоса и что происходит в больницах"

Ссылка здесь.

На интервью сидит совсем молодая девчонка (лет 20-22), которая рассказывает, что у неё "параноидная шизофрения непрерывного течения". Также она сказала, что не принимает никаких лекарств от шизофрении "по уважительным причинам". Каким — не стала уточнять.

Я послушал ее, где-то промотал, потому что начинался поток обычных подростковых переживаний. Настоящих шизофреников в своей жизни я видел, она на них не похожа. Подчеркну — только мое личное ощущение.

Если пройтись по ее инстаграму, создаётся впечатление, что это просто типичная фантазирующая "эмо-тянка", которых я видал в 2006 -2007-м годах. Среди подобных типажей модно придумывать себе всякие "ментальные расстройства" и клянчить донаты на лечение в Твиттере.

Она рассказывает, что симптомы у неё начались в 11 лет, а именно... с нежелания идти в школу и слуховых галлюцинаций, будто её зовёт мама, которой на тот момент не было дома. После этого она "погуглИла", и с её слов "узнала, что такое галлюцинации и шизофрения", и с тех пор, ей начало мерещиться, что кошка и ее отец демоны, из-за чего она сбегала из дому и пыталась выйти в окно.

С её слов, диагноз этот ей действительно поставили врачи. Где именно — неизвестно. Дальше там ещё много всего, можете посмотреть сами это видео.

Кирилл Сычев сидит, улыбается, кивает и особо не задает никаких уточняющих вопросов.

Может ли кто-то компетентный в плане психиатрии пояснить, действительно ли её рассказ правдоподобен? Она больна шизофренией?

Можно ли это определить по видео или невозможно этот факт проверить в принципе?

Правда ли, что в 11-15 лет бывает такое развитие болезни, и это настоящий клинический случай? Если ей действительно поставили такой диагноз в какой-то из больниц, а оснований для этого не было, может стоит поднять этот вопрос публично в плане профпригодности психиатров конкретного медучреждения?

Может ли быть такое, что из-за халатных психиатров она поверила в то, что больна или у неё начались настоящие симптомы?

Комментарий к посту коллеги

Полагаю, доктор Сычев имеет полное право на веру в независимые СМИ: надо же хоть во что-то верить в наши непростые времена, а религия не всем заходит.

К профессиональному контенту данного медицинского блогера лично у меня вопросов не было, то немногое, что видел - из рамок науки не вываливалось. Поражался, как он успевает вести медицинскую практику параллельно с блогом, функционирующим в режиме 24/7. Ну раз могёт - респект. Форма подачи в Инстаграм местами казалась кринжеватой, но это мое сугубо личное и необъективное мнение, потому что саму платформу Инстаграм и правила игры на ней я на дух не переношу. По итогу: если абстрагироваться от личных предпочтений, полагаю, что донесение информации до аудитории понятным ей языком в целом дело благое и Сычев в целом молодец. Ещё раз уточню, что контента видел немного и выборка невелика. С преобладанием в контенте политики вообще следить за ним перестал.

По кейсу: дебют шизофрении в 11 лет кажется крайне маловероятным, а супермягкое течение оной хвори, не мешающее вести бложик на фоне отсутствия фармакотерапии, кажется ещё более маловероятным. Вообще со сложными вопросами детской психиатрии рекомендую Елисея Осина, который, очевидно, лучший ее знаток в России на сегодня. Вот если бы Осин сказал, что у девочки шиза - тогда у меня бы сомнений не было.

Сюда же вопрос компетентности специалистов, которые диагноз поставили (если поставили). Зная шизофренологические склонности спецов старой школы, при всем уважении к олдам - скорее всего диагноз в данном случае фуфельный.

В целом определение диагноза по видео, особенно у блогера - мне кажется дурным тоном и безблагодатным занятием. Писал уже о диагностике у публичных персон по роли, которую они отыгрывают на публике.
Что у данной дамы есть, помимо блога, понятия не имею, но что нет шизы - осторожно предположу, исходя из представленных данных.

"Поверила в то, что больна" - возможно, особенно если есть высокая внушаемость и если версия психиатров совпала с ее собственной. А вот начаться шизофрения от глубокого внутреннего убеждения в ней врача или пациентки не могла, т.к. это truе нейробиология и психогенные факторы максимум могли спровоцировать дебют. Причем доказать наличие причинно-следственной связи здесь невозможно: это могло быть и простым совпадением. А в данном случае в силу невысокой вероятности наличия шизофрении делать этого и не нужно)

@paragnomen

Друзья, объясните мне, кто такая Татьяна Черниговская.

Что о ней слышали, чем знаменита и почему ее Надежда Стрелец (кстати, не самый плохой интервьюер) называет самым известным учёным в России? Я вот слушал интервью и не мог узнать ничего интересного и нового из ее реплик.

UPD: может есть другие интервью?

Друзья, тут доктор Сычев опубликовал свою «гражданскую позицию», после того как вы ему напихали в комментариях.

Суть ее — отказ от засовывания чего-то там себе в жопу. Все с ним еще хуже, чем ожидали. Пока поразвлекайтесь, а я более подробно отпишу чуть позже, есть мне что сказать :)

Психиатр Кирилл Сычев — как он сам себя называет «панк, лапочка, циник» — выкатил манифест своей "гражданской позиции". Я хочу объяснить, почему считаю это манифестом профнепригодности.

"Раньше писали: «врач должен вот так выглядеть и вот так говорить». Когда же люди поймут, что врач никому ничерта не должен".

Сычев в своей инсте демонстрировал это постоянно, мол, смотрите: хочу матерюсь, хочу кривляюсь, хочу голым сфоткаюсь, хочу кольцо в нос воткну и татуху набью. Вы что, не видите? Я же ПАНК! Я никому ничего не должен, смотри — делаю, чё хочу!

Гормональная тяга показывать, какой ты своенравный и независимый вполне характерна для возраста 15-19 лет. Все мы такими были. Но у Сычева высшее образование и ему за 30.

Слово «должен» не означает обязанность делать что-то против воли. «Долг» — это некое личное обязательство перед собой по ответственности, профессионализму и зрелости. «Должно» быть понимание, что есть вещи, которые нужно делать не только ради себя, но и ради других. А от поведения доктора зависит та самая «комплаентность» пациента. К врачам всегда были высокие требования, и это нормально.

«Вот придёт ко мне Zорро весь измазанный ура-патриотизмом и концертом «кремнаш». И я должен внезапно засунуть свои эмоции в жопу».

Интересно, а если придёт другой Зорро? Измазанный антипутинизмом, с копролалией про Рашку, ватников, путиноидов, блинно-лопатную скотомогильню и непроизвольным семяизвержением при фамилии Навальный. Видимо, лапочка тут же сольется с ним в «голландском штурвале».

Сычеву нужно понимать, что действительно себе в жопу ничего засовывать не нужно.

У меня в приемном отделении была куча отпетой мрази, которая ругалась, плевалась, ссала на пол, угрожала, лезла драться. В первые месяцы работы я раздражался, затем просто даже рефлекторно перестал реагировать — это называется самообладание. Ни единой морщиной я не позволял себе выдать, что пациент неприятен.

Перед тобой в первую очередь пациент, и тебя не должны волновать его политические взгляды. Если ты перебираешь больными, а от фразы «Крым наш» у тебя возникают мысли о засовывании себе чего-то в анус, значит надо уходить из профессии и лечиться самому.

«И не пытаюсь высрать из себя контент для одобрения аудитории».

Именно и пытается, чтобы одобрили. Потому что все, кто с ним не согласен, давно отписались или пролистывают его политические сторисы. Это лукавство так говорить, прекрасно осознавая, что у тебя и так лояльный костяк подписчиков, который поддержит любое заявление о «нелояльности» ко всяким там путинистам.

Поэтому, когда врач, да ещё и психиатр, публично рассказывает, как его «ажтрясет» от пациентов с «неправильными» политическими взглядами — по-моему, это признак морального разложения и банальной профнепригодности. Каким бы медицински эрудированным он при этом не был.

Пишут мне, что клиника у него вроде хорошая. Дай бог. Надеюсь, его врачи не устраивают перед приемом допросы пациентам, а не голосовали ли они часом за поправки в Конституцию и Единую Россию.

Откройте кто-нибудь форточку — душно.

Доктор Сычев занят важным делом — фоткает пассажиров метро и возмущается, что они без намордников.

Кажется, действительно ему самому нужна помощь.

Тут это, вспомнил одну блогершу из Москвы. Ну очередная, которая против «мракАбесия», за «научность», «доказательность» и «критическое мышление».

Так вот она выкатила как-то году в 20-м сторис (или пост, не помню), в котором с гордостью нобелевской лауреатки хвасталась, как она в «Перекрестке» наорала на пенсионерку, которая посмела нарушить «социальную дистанцию», подойдя к ней в очереди у кассы ближе, чем на 1,5 метра.

И всё это было подано с апломбом типо «ну че видали, как я попустила тут мракобесов!», на одобрение таких же устриц, как она сама.

В этом их суть — воевать с пенсионерками, исподтишка кого-то фоткать и ныть о мракобесии.

Медицинское бизнес-издание Vademecum зачем-то слило дешифровки записей летучек российского офиса фармацевтической компании Abbot. Может кто-то мне объяснить, зачем? То, что в российских филиалах западных компаний ломают голову насчёт способов выживания, это, конечно же, эксклюзив и тайна уровня программы "Необъяснимо, но факт" с Сергеем Дружко.

Исходя из представленных выдержек, сотрудники обсуждают, как теперь им выкручиваться в ситуации, когда головной офис мутными формулировками объявил России санкции. Речь идет о приостановке инвестиционных проектов и рекламных кампаний, чтобы снизить «видимую часть работы». На кону рабочие места 3000 человек, а зарубежное руководство полунамёками оставило для российского филиала простор для лазеек. В частности, обсуждается вопрос более хитрых коммуникаций. Условно говоря, с партнерами придётся не в Вотсапе переписываться, а слать «Почтой России» пригласительные письма в баню за город подальше от лишних глаз.

Речь идёт о том, чтобы не допустить коллапса, временно погасив публичную активность, либо переведя ее на такой Эзопов язык, чтобы формально никто на Западе не смог придраться. То есть, если какая-нибудь визжащая моль, по типу Артура Каплана из Медскейпа, заметит где-нибудь на брендволле врачебной российской конференции логотип Abbot, то вони будет на весь мир.

Поэтому абсолютно ничего криминального тут не увидел. Как и совершенно не понял попытки автора выдавить из себя сарказм и язву. Также неясны надменно-шантажистские предупреждения в стиле деревенской журналистики «Мы позвоним в пресс-службу завтра, а не возьмете трубку, мы потом ещё в такое-то время позвоним».

Почему не позвонить сразу? Для чего такие паузы? Чтобы было время на «подумать» у Abbot об интересном предложении о «сотрудничестве»?

В Центре Гамалеи не исключили риска мутации коронавируса при ядерном взрыве

Разработчики вакцины всеми правдами и неправдами пытаются вернуться в повестку.

Ревность к тому, что граждане пытаются жить дальше без новостей про коронавирус и нотаций псевдо-экспертов, превосходит все масштабы. Это сильно ранит вакцинных агитаторов. Они ведь два года задавали тон общественной жизни и формировали инфополе, а тут — вынуждены стоять скромно в уголочке.

Вот пошли в ход самые топорные методы: "невзначай" тронуть тематику ядерной войны. А почему бы не порассуждать о ледниковом периоде или метеоритном дожде, после которого, как принято считать, динозавры вымерли? Нееет, робко, аккуратно, но громко они пытаются найти точку входа в повестку. Чтобы не дай боже не забыли! Прямо чувствуется этот синдром отмены: ведь они ещё недооскорбляли, недочморили, не загнали всех в бараки, недоплевали в россиян, выступавших против принудительной вакцинации.

И на всякий случай, для новых читателей добавлю — я не против вакцинации как таковой, а исключительно за её добровольность. С теми выродками при должностях и господрядах, которые позволяют себе безнаказанно оскорблять, унижать, дискриминировать непривитых граждан, мне не по пути.

Практически два года назад в самом начале пандемии была написана вот такая заметка.
Игорь Артюхов верно фиксирует и не первый раз подтверждает тезис, что медицина — штука социальнозависимая и её, на первый взгляд, острая повестка является приходящей.
Природное явление, которое может входить в область интереса медицины или здравоохранения, заведомо не принадлежит им.
Действительно, за последние два года зафиксированы такие показатели убыли населения, которые надо бы объяснить. Виновником выбран SARS-CoV-2. Вернее, виновником может быть всё, что удобно. Например, неудобно констатировать, что ресурсов здравоохранения заведомо и не могло хватить на адекватные меры борьбы с удобным виновником. Да и вообще как же хорошо, что это «чудо-чудесное» появилось. Новая пандемия — это ведь новая возможность для фармбизнеса. А мы тут про медицину какую-то. При этом в том же 2020 на собрании по поводу мобилизации ординаторов, если молодой специалист аргументом отказывался участвовать в «марафоне белого халата-героя», то его обмазывали грязью. Но уже в 2022 этот белый халат вне контекста и повестки. Всего-то надо было надоевший социальный конструкт «коронавирус» заменить на конструкт «штамм» или «омикрон». И всё.
Буквально 2 месяц назад к нам обратилась семейная пара. У их дочери был положительный мазок на РНК SARS-CoV-2. И они, будучи клинически здоровыми, очень хотели, чтобы им сделали мазок. Было дано разъяснение, что мы готовы сделать это, как только у них появятся симптомы ОРВИ. В ответ на это они вылили ведро помоев. Потом удалились с угрозами и были таковы. А вот сегодня их всё также беспокоит тот мазок или их здоровье? Ответ, я думаю, очевиден.

Был такой старый мем:

Ожидание: пандемия закончилась, потому что мы ее победили
Реальность: пандемия закончилась, потому что она нам надоела

Всё верно. И, благо, мы это понимали.

(с) Сара Гольдберг

"Неизвестные обзванивают людей с призывами делать запасы лекарств впрок и даже показывают ложную контекстную рекламу с собственниками аптечных сетей"

У меня также при заходе на разные сайты запускается рекламный ролик с монструозно измененным голосом, говорящим: "В стране дефицит лекарств. Запасайтесь впрок!". Только скрин не сохранил. А сейчас установил расширение, блокирующее рекламу, и такого дерьма поуменьшилось.

Высказываются версии о том, что за этим стоят некие "мошенники" и "перекупщики".

Во-первых, это очень странная схема для "мошенничества", ведь она не предполагает четкого просчитываемого алгоритма получения прибыли и, тем более, конкретного выгодоприобретателя в виде фармкомпаний. Во-вторых, в роликах не фигурируют конкретные препараты, чтобы их можно было хотя бы теоретически увязать с конкретной фармой. Тезисы общие, обтекаемые, нагнетающие: "в стране кризис", "Минздрав предупреждает", "запасайтесь". То есть смотрите сами — вы мошенник и хотите создать ажиотаж, чтобы навариться. Как вы сможете обогатиться с помощью таких роликов? Куда должны пойти люди? В какую аптеку? Какой препарат купить? Как технически вы будете получать деньги за реализованные лекарства и сколько? Ведь запуск такой рекламы стоит конкретных денег, которые "мошенник" должен сначала вложить, а потом отбить.

Как мы видим, никаких перекупщиков нам ещё не показали. Не возбуждено уголовных дел с конкретными фигурантами. Ни одного опубликованного видео из клетки с пойманным торгашом.

А всё потому, что на мой взгляд этими "неизвестными" являются украинские спецслужбы, которые ведут таргетную информационную войну. Обзвоны, спам в личку в соцсетях, телефонные псевдоминирования социально значимых учреждений — это всё их характерный почерк. Не совсем понимаю, почему у нас стесняются хотя бы обсудить эту версию. Может потому, что возникнут неудобные вопросы о нашей информационной безопасности к тем, кто тратит на неё деньги?

Недавно студенты барнаульского медицинского колледжа составили обращение к губернатору с претензией, что их ничему не учат. По их словам, практика просто является формальщиной с заполнением "дневников" и отсутствием возможности учиться реальным навыкам. Из-за дистанционки приходится постигать медицину по отправленным через Ватсапп фотографиям учебников.

"Медкадры" справедливо делают замечания студентам, мол, ведь сейчас ковид и понятно, что формат временно изменился.

Будь наши минздравовские органы на сантиметр информационно грамотнее, то можно было бы предположить, что это обращение – вброс для погашения волны скандалов с принудительной отправкой студентов-медиков на практику в ковидные госпитали. То есть кто-то решил канализировать негатив по давним больным точкам (проблемам образования) и выдать это как то, что на самом деле студенты "рвутся в бой", а их не пускают из-за какого-то там ковида и халатных преподавателей.

Но судя по всему, обращение реальное. А проблема отсутствия настоящей практики актуальна была и в доковидные времена.

"Если не захочешь, никто тебя не будет на практике ничему учить", "иди и сам напрашивайся", "давай сам".

Это всё, мягко скажем, очень странные тезисы, из-за которых возникает вопрос: "А зачем тогда вообще нужен медицинский ВУЗ?"

Обычная попытка переложить ответственность за отсутствие нормальной системы практики на самих студентов. Вообще, перекладывание ответственности – это старая добрая русская забава.

Например, оправдывая убогую систему фельдшерско-акушерских пунктов или "одиночек" в бригадах скорой помощи, преподаватели любят петь про "фельдшер на селе – царь и бог". Студентам реально загаживают мозги иллюзией всемогущества, прикрывая кадровую катастрофу. Я лично учился с такими идиотами, которые реально гордятся тем, что ездят на вызовы по одному. Типо "никакой там врачишка мне не указывает, все решения принимаю сам". И я даже не буду тут рассуждать о том, к каким чудовищным последствиям приводит выезд "в одно рыло", например, на массовое ДТП.

В чем смысл существования медицинского ВУЗа, если он в самый важный период – практику – говорит студентам: "е...тесь сами, как хотите"? Какие ещё можно выдвигать претензии потом самим студентам, если сами же отдали им всё на откуп?

Надо ли рассказывать о том, что по сути студенты никому не нужны в больницах ввиду банальной загруженности, а квалификация медперсонала часто такая низкая, что только сатане известно, чему они могут научить студента.

Сначала до шизофренического исступления задалбывают студентов высшей математикой и другими третьестепенными предметами. Не допускают к экзаменам при отсутствии зачетов, а то и отчисляют порой за это, а на практике сразу "лапки вверх" и "учитесь сами". То есть тяга к "образовательной" гигантомании ("Смотрите, сколько материала мы даем!") спокойно увязывается с дальнейшим самоотстранением от ответственности за "качество материала".

Никаких "сам захочешь — научишься" быть не должно. Тем более в медицине. Это путь к деградации и краху.

Прекрасный пост от Парагномена о так называемых гей-френдли врачах.

Я бы, правда, еще предложил ставить пометки, например, ауе-френдли, педофил-френдли, или единорос-френдли — это вообще самая угнетаемая группа в нашем обществе.

Почему же «прогрессивные» доктора не ставят такие приписки?

Да потому, что это снова продукт стояния на четвереньках и заглядывания сверху вниз на западные тренды. Плюс отсутствие индивидуальной узнаваемости блогера. Потому что сидишь, постики пишешь, с хватанием за сердце смотришь на охваты — ведь ты такой же как все, ничем не выделяешься среди сонма улыбающихся «инста-халатов». А тут радужный флажок поставил, написал пару кривых, штампованных текстов об угнетении и равноправии — бинго. Сразу же находишь точки входа в ядерную аудиторию акционеров ОАО «ЛГБТ».

Но демонстрировать публично какое-то особое отношение к гомосекуалистам, это признак профнепригодности врача, похожий на тот, который я недавно описывал на примере психиатра Кирилла Сычева.

Вы только представьте, как бы порвалась вся эта братия, если бы кто-то из врачей поставил «натурал/гетеро — френдли».

Вот в прошлом году медицинский директор сети клиник «Семейная» Павел Бранд опубликовал переписку с пациентом, который возмутился, что в его клинике работают врачи-геи. Казалось бы, ну работают себе и чего пристал? Но Бранд даже не удосужился у жалующегося выяснить подробности: откуда ему стало об этом известно? Может в его клинике кто-то решил горлопанить о том, что он под хвост балуется, гордо объявляя это пациентам с порога, или даже кто-то приставал к больному? Но нет, Бранд сразу же радостно заскринил сообщение и побежал стебаться в фейсбуке над «дремучим» гражданином и козырять своей «остроумной» ответкой о том, какой он толерантный.

Поэтому, конечно, «френдли»-история — это расчётливая, маркетинговая тактика, которая даже больше не про деньги, а про вход в тусовку. Ведь зачем быть безликим инста-врачом, коих пруд пруди, когда можно стать первым доктором на гей-деревне?

Дж. Байден — трансгендеры созданы по образу божьему

Кто не знал, то напомню, что Иисуса Христа распяли не по наводке Иуды за антигосударственные призывы, а за то, что он, он будучи небинарной гендерфлюидной транс-полиаморной ЛГБТ-квир-персоной, боролся с токсичной маскулинностью и гомофобией.

Мой тейк про "Пескова-трансгендера" ушёл в народ. Наше дело правое, как говорится.