Друзья, приснился сегодня сон, что некие люди на неделе грустно околачивались у администрации президента с растерянным и задумчивым видом. Они интенсивно размышляли о том, как бы аккуратно, но убедительно рассказать первому лицу о том, что мол "война войной", а ковид никто не отменял, и надо бы дальше вакцину реализовывать. Тем более санкции душат, а поддерживать отечественного производителя — первоочередная задача. А сейчас вот всё как-то приостановилось, отчего эти люди немного расстроены.

Были нарисованы устрашающие графики, цифры, диаграммы, волны, прогнозы и прочие фильмы ковидных ужасов, сложенные в большую папку. Идея, оформленная в презентацию была такова — нынешняя обстановка повод не просто к возврату пандемийного закошмаривания населения с принудиловкой и ограничениями, а к ещё большему усилению этих направлений по образцу апреля 2020-го года. С нерабочими днями и самоизоляцией. Нынешние отмены масочных режимов — и вовсе, по их мнению, фатальная ошибка. Во сне мне удалось разглядеть лица этих людей, которые желали положить свои влажные мечты на стол президенту. Но вот беда, проснувшись, не смог вспомнить как они выглядят. Смогли они попасть в высокий кабинет или нет, и что сделали с их бумагами, уже не знаю, сновидение переключилось на ромашковое поле с единорогами. Единороги, кстати, парили радостные в воздухе и были без масок. Что бы это значило?

Тем временем идут заседания по делу Белой-Сушкевич, которые подозреваются в лишении жизни недоношенного летальной дозой сульфата магния и фальсификациях истории родов. Многие из вас наверняка знакомы с моими публикациями на эту тему. У меня в инстаграме можно почитать объемный обзор в нескольких частях. а более краткую версию здесь в телеграме.

Так вот... Тут после очередного слушания адвокат Элины Сушкевич принялся за старое — поливать грязью потерпевших. В принципе, защита фигуранток за все эти годы на другое оказалась и не способна.

Адвокатам показалось, что у потерпевших речь "заученная", и они дают "путанные" показания и они "бояться взболтнуть лишнего".

"Сложилось впечатление, что потерпевшие пытались сказать заученную речь и очень боялись сболтнуть лишнее. Более того, сегодняшние показания Рузиматовой отличались от тех, которые она давала ранее. Сегодня она заявила, что никого из врачей роддома не знает, хотя ранее она говорила, что лично общалась по поводу состояния ребёнка с заведующей отделением новорожденных роддома №4 Татьяной Косаревой и заведующей родильным отделением Татьяной Соколовой, что зафиксировано в материалах дела" — сказал адвокат Сушкевич.

Во-первых, передайте кто-нибудь адвокату, что лично знать человека и общаться с ним — это разные вещи. Если я кому-то в лифте сказал "здрасьте", это не значит, что я знаком с ним. Это основы ПТУшного курса логики, но даже его не нужно осваивать, чтобы понимать, что здесь нет никаких противоречий.

Во-вторых, цитата про "сболтнуть лишнее", она вообще, о чем? Сказал "а", говори и "б". В противном случае, это тупая риторическая уловка, чтобы заставить оправдываться потерпевшую сторону.

Во-третьих, публикую ссылку на ранее обнародованные мною фрагменты аудиозаписи допроса Элины Сушкевич, на которую указала главный свидетель, что именно она ввела ребенку смертельную дозу магния.

С 0:58 послушайте и узнаете, что такое настоящая заученная речь и переобувания в воздухе.

Объясняю:

Оказывается, что Сушкевич заявляла на допросе, что “не помнит”, кто её позвал в ординаторскую во время всей этой заворухи, но на суде она внезапно "вспоминает", что позвала её Косарева — главный свидетель.

На допросе на вопрос о том, говорила ли она по телефону с Ольгой Грицкевич (акушером-внештатником по Калининградской области), Сушкевич ответила, что не помнит такого, так как кругом было много людей. (Надо же, главная начальница области просто затесалась в толпе санитарок). Но буквально через полминуты на аудио на просьбу следователя уточнить, передавали ли ей трубку для разговора с внештатницей, Сушкевич твёрдо говорит: «НЕТ». А ведь только что она вообще этого "не помнила".

Я думаю, пора бы сделать какой-нибудь новый материал на эту тему, освежить людям память. Только пока думаю в каком формате. Может даже в видео.

Друзья, всё пропустил. Говорят, появился какой-то "стелс-омикрон". Что знаете об этом?

Тем временем:

Стелс — жанр компьютерных игр, в которых игрок должен избегать обнаружения игрового персонажа противниками или скрытно устранять их, не привлекая к себе внимания. Чтобы остаться незамеченным в этих играх, игровой персонаж должен прятаться от врагов, использовать маскировку и не создавать шума

Тут это, Твиттер (помните такой?) объяснил, по какому принципу он ставит метки "государственное СМИ".

Для этого СМИ должно финансироваться государством.

При этом всё, что финансируется Соединёнными Штатами и Великобританией, — независимое.

Тут даже комментировать нечего.

Я за эти три недели насмотрелся на реки пущенных соплей по поводу блокировок Дождя, Медузы, Эха, BBС и т.д. Мол, добили последние "независимые СМИ", изверги!

Я, конечно, с этого всего ржу, потому что давно работаю в СМИ и хорошо знаю белый, серый и черный рынок заказух. А также мне прекрасно известно, что во всех этих "независимых" редакциях есть список фамилий, которые нельзя трогать, знаю, кто бенефициар того или иного СМИ, понимаю схемы финансирования и т. д.

А ещё некоторые из "оппозиционных" и "независимых" изданий получали подряды мэрии Москвы, других чиновников, сливы из полпредств, а также брали кэш от чиновников за мочилово конкурентов в банковской, аграрной, нефтяной, газовой сферах и т. д. Очень часто некоторые "независимые" СМИ сосали сразу у двух соперников, а также брали бабки на так называемые "блоки на блоки". То есть когда на человека хотят поставить блок по упоминанию, в редакции отвечают, мол, «извините, уплочено, чтобы блока не было».

Конечно же, заказухи на этих площадках появляются не только после прямой уплаты. Много вещей тонких, договорных, основанных то на ситуационной вражде, то на союзах вышестоящих бенефициаров. Фамилии называть не буду, доказывать что-то тоже. Во-первых, вы люди взрослые, во-вторых, хочется пожить, потому что никакая оппозиционная тля за меня впрягаться не будет со своим Я/Мы. Да и до лампочки оно, когда ты всплываешь на поверхность со дна реки на вторые сутки.

Степень зависимости от разных обстоятельств у СМИ может быть разная, кто-то может себе позволить больше маневров, кто-то ничего. Но рассказы про "независимость" и "честность" оставьте 13-летним феминисткам с розовыми волосами из Твиттера.

Оппозиционность — это не независимость.

Что вообще такое независимость — это когда издание в равной степени пишет о событии с разных позиций. Вы можете себе представить, что ради "объективности" какая-нибудь из этих редакций напишет о Путине позитив? Нет. И это УЖЕ зависимость. Потому что постоянных читателей грохнет инсульт, если они увидят положительную статью о власти, хотя чисто статистически не может быть плохо абсолютно ВСЁ. Там начнутся сразу слюни, крики, вопли о продажности и никаких донатов не видать. Ещё и навсегда выпишут из тусовочки.

Кто о чём, а на Украине говорят о русских членах.

"На телеканале "Украина 24" руководитель военно-медицинской службы рассказывает про то, что дал указание кастрировать раненых российских солдат".

Вы знаете от той стороны ожидать можно всего, чего угодно. История показывает, что они отличаются особо изуверской жестокостью к пленённым, в то время как наши госпиарщики стремятся показать всему миру, какой мы курорт устраиваем пленным из ВСУ.

Но на мой взгляд, это больше угрозы и болтовня, которую нельзя воспринимать всерьез. Я плохо себе представляю, что укр. врачи действительно возьмутся за такое. Потому что:

а) у врачей куча другой работы, заниматься подобным никто не захочет,

б) чисто психологически врачу, особенно мужчине, такое делать будет трудно, ведь придется откровенно говоря, пытать живого человека,

в) если это не организованная медиа-кампания по запугиванию, а реальный приказ поехавшего головой начальника, то уверен, что из офиса Зеленского с ним оперативно поработали. Не потому, что они там добрые и благородные дяди, а потому что это очень некрасивая картинка для запада. Один из советников Зеленского уже даже обращался к терробороне с просьбой не издеваться над пленными, потому что зарубежные партнеры этим сильно возмущаются.

Кстати, мне это напомнило некоего врача ДНР Александра Чернова.

Он прославился в 2016-м году историями, как он незаметно под прикрытием, будучи украинским патриотом, убивал раненных ополченцев чуть ли не на операционном столе с помощью разных "препаратов". А потом вынужден был убежать в Киев. чтобы его не раскрыли. Конечно, подтверждений этому, кроме его слов, не нашлось. И не потому, что он искусный доктор Менгеле, а потому что просто п..здобол, который захотел дармовой славы, а в жизни побоялся тронуть даже муху.

Интеллектуальные импотенты Российского общества неонатологов вновь пойманы за руку, как дешевки.

Если для отмазывания подозреваемых врачей они уже опускаются до лютого вранья, которое опровергается за пять секунд, это агония. За последний год неонатологи потеряли значительную часть поддержки в обществе, и продолжают терять.

https://yangx.top/mediamedics/4008

Передайте кто-нибудь психиатру Кириллу Сычеву, что независимых СМИ действительно не существует. Как не существует, например, зеленых гномиков и чёртиков, которые мерещатся его пациентам. И чтобы это понимать, не нужно, как он выразился "п...здить кирпичи" на заводе, а нужно иметь опыт работы в этой сфере, быть компетентным и понимать структуру медиарынка и нативной рекламы. Сейчас, конечно, развелось заводчан, которые расскажут кто зависимый, а кто нет.

Просто у людей, которые погружены в эту тему, наивные разговоры о "независимости" кроме смеха ничего не вызывают. Особенно, когда я лично знаю, на какие станции метро в Москве этим "независимым" возился кэш в конвертах.

"Независимые", это мнению Сычева те, что заблокированы сейчас — Медузы, Радио Свобода и т.д.. Оказывается, эти СМИ давали "делать выводы самим". Это очень смешно. Это те самые СМИ, которые превратились в пресс-службы Министерства обороны Украины. И он это советует читать своим пациентам, типо там объективность. Советовать читать издания, где перепечатываются фантазии о миллионе убитых российских солдат и ста тысячах уничтоженных танках коктейлями Молотова, это откровенная ятрогения со стороны психиатра.

Ну, казалось бы, скажи просто, это мои любимые СМИ. Ок, и никаких вопросов. Но зачем рассказывать о чьей-то там непредвзятости, если не понимаешь структуры медиа и их взаимодействия с органами госуправления.

Я, слава богу, нахожу в себе смелость не раздавать советы по лечению психических расстройств, просто нет такого образования. А то мы бы совсем погрузились в хаос.

Решил тут пробежаться по Ютуб-каналу Кирилла Сычева и наобум ткнул видео, которое привлекло заголовоком "ЖИЗНЬ С ШИЗОФРЕНИЕЙ. Что говорят голоса и что происходит в больницах"

Ссылка здесь.

На интервью сидит совсем молодая девчонка (лет 20-22), которая рассказывает, что у неё "параноидная шизофрения непрерывного течения". Также она сказала, что не принимает никаких лекарств от шизофрении "по уважительным причинам". Каким — не стала уточнять.

Я послушал ее, где-то промотал, потому что начинался поток обычных подростковых переживаний. Настоящих шизофреников в своей жизни я видел, она на них не похожа. Подчеркну — только мое личное ощущение.

Если пройтись по ее инстаграму, создаётся впечатление, что это просто типичная фантазирующая "эмо-тянка", которых я видал в 2006 -2007-м годах. Среди подобных типажей модно придумывать себе всякие "ментальные расстройства" и клянчить донаты на лечение в Твиттере.

Она рассказывает, что симптомы у неё начались в 11 лет, а именно... с нежелания идти в школу и слуховых галлюцинаций, будто её зовёт мама, которой на тот момент не было дома. После этого она "погуглИла", и с её слов "узнала, что такое галлюцинации и шизофрения", и с тех пор, ей начало мерещиться, что кошка и ее отец демоны, из-за чего она сбегала из дому и пыталась выйти в окно.

С её слов, диагноз этот ей действительно поставили врачи. Где именно — неизвестно. Дальше там ещё много всего, можете посмотреть сами это видео.

Кирилл Сычев сидит, улыбается, кивает и особо не задает никаких уточняющих вопросов.

Может ли кто-то компетентный в плане психиатрии пояснить, действительно ли её рассказ правдоподобен? Она больна шизофренией?

Можно ли это определить по видео или невозможно этот факт проверить в принципе?

Правда ли, что в 11-15 лет бывает такое развитие болезни, и это настоящий клинический случай? Если ей действительно поставили такой диагноз в какой-то из больниц, а оснований для этого не было, может стоит поднять этот вопрос публично в плане профпригодности психиатров конкретного медучреждения?

Может ли быть такое, что из-за халатных психиатров она поверила в то, что больна или у неё начались настоящие симптомы?

Комментарий к посту коллеги

Полагаю, доктор Сычев имеет полное право на веру в независимые СМИ: надо же хоть во что-то верить в наши непростые времена, а религия не всем заходит.

К профессиональному контенту данного медицинского блогера лично у меня вопросов не было, то немногое, что видел - из рамок науки не вываливалось. Поражался, как он успевает вести медицинскую практику параллельно с блогом, функционирующим в режиме 24/7. Ну раз могёт - респект. Форма подачи в Инстаграм местами казалась кринжеватой, но это мое сугубо личное и необъективное мнение, потому что саму платформу Инстаграм и правила игры на ней я на дух не переношу. По итогу: если абстрагироваться от личных предпочтений, полагаю, что донесение информации до аудитории понятным ей языком в целом дело благое и Сычев в целом молодец. Ещё раз уточню, что контента видел немного и выборка невелика. С преобладанием в контенте политики вообще следить за ним перестал.

По кейсу: дебют шизофрении в 11 лет кажется крайне маловероятным, а супермягкое течение оной хвори, не мешающее вести бложик на фоне отсутствия фармакотерапии, кажется ещё более маловероятным. Вообще со сложными вопросами детской психиатрии рекомендую Елисея Осина, который, очевидно, лучший ее знаток в России на сегодня. Вот если бы Осин сказал, что у девочки шиза - тогда у меня бы сомнений не было.

Сюда же вопрос компетентности специалистов, которые диагноз поставили (если поставили). Зная шизофренологические склонности спецов старой школы, при всем уважении к олдам - скорее всего диагноз в данном случае фуфельный.

В целом определение диагноза по видео, особенно у блогера - мне кажется дурным тоном и безблагодатным занятием. Писал уже о диагностике у публичных персон по роли, которую они отыгрывают на публике.
Что у данной дамы есть, помимо блога, понятия не имею, но что нет шизы - осторожно предположу, исходя из представленных данных.

"Поверила в то, что больна" - возможно, особенно если есть высокая внушаемость и если версия психиатров совпала с ее собственной. А вот начаться шизофрения от глубокого внутреннего убеждения в ней врача или пациентки не могла, т.к. это truе нейробиология и психогенные факторы максимум могли спровоцировать дебют. Причем доказать наличие причинно-следственной связи здесь невозможно: это могло быть и простым совпадением. А в данном случае в силу невысокой вероятности наличия шизофрении делать этого и не нужно)

@paragnomen

Друзья, объясните мне, кто такая Татьяна Черниговская.

Что о ней слышали, чем знаменита и почему ее Надежда Стрелец (кстати, не самый плохой интервьюер) называет самым известным учёным в России? Я вот слушал интервью и не мог узнать ничего интересного и нового из ее реплик.

UPD: может есть другие интервью?

Друзья, тут доктор Сычев опубликовал свою «гражданскую позицию», после того как вы ему напихали в комментариях.

Суть ее — отказ от засовывания чего-то там себе в жопу. Все с ним еще хуже, чем ожидали. Пока поразвлекайтесь, а я более подробно отпишу чуть позже, есть мне что сказать :)

Психиатр Кирилл Сычев — как он сам себя называет «панк, лапочка, циник» — выкатил манифест своей "гражданской позиции". Я хочу объяснить, почему считаю это манифестом профнепригодности.

"Раньше писали: «врач должен вот так выглядеть и вот так говорить». Когда же люди поймут, что врач никому ничерта не должен".

Сычев в своей инсте демонстрировал это постоянно, мол, смотрите: хочу матерюсь, хочу кривляюсь, хочу голым сфоткаюсь, хочу кольцо в нос воткну и татуху набью. Вы что, не видите? Я же ПАНК! Я никому ничего не должен, смотри — делаю, чё хочу!

Гормональная тяга показывать, какой ты своенравный и независимый вполне характерна для возраста 15-19 лет. Все мы такими были. Но у Сычева высшее образование и ему за 30.

Слово «должен» не означает обязанность делать что-то против воли. «Долг» — это некое личное обязательство перед собой по ответственности, профессионализму и зрелости. «Должно» быть понимание, что есть вещи, которые нужно делать не только ради себя, но и ради других. А от поведения доктора зависит та самая «комплаентность» пациента. К врачам всегда были высокие требования, и это нормально.

«Вот придёт ко мне Zорро весь измазанный ура-патриотизмом и концертом «кремнаш». И я должен внезапно засунуть свои эмоции в жопу».

Интересно, а если придёт другой Зорро? Измазанный антипутинизмом, с копролалией про Рашку, ватников, путиноидов, блинно-лопатную скотомогильню и непроизвольным семяизвержением при фамилии Навальный. Видимо, лапочка тут же сольется с ним в «голландском штурвале».

Сычеву нужно понимать, что действительно себе в жопу ничего засовывать не нужно.

У меня в приемном отделении была куча отпетой мрази, которая ругалась, плевалась, ссала на пол, угрожала, лезла драться. В первые месяцы работы я раздражался, затем просто даже рефлекторно перестал реагировать — это называется самообладание. Ни единой морщиной я не позволял себе выдать, что пациент неприятен.

Перед тобой в первую очередь пациент, и тебя не должны волновать его политические взгляды. Если ты перебираешь больными, а от фразы «Крым наш» у тебя возникают мысли о засовывании себе чего-то в анус, значит надо уходить из профессии и лечиться самому.

«И не пытаюсь высрать из себя контент для одобрения аудитории».

Именно и пытается, чтобы одобрили. Потому что все, кто с ним не согласен, давно отписались или пролистывают его политические сторисы. Это лукавство так говорить, прекрасно осознавая, что у тебя и так лояльный костяк подписчиков, который поддержит любое заявление о «нелояльности» ко всяким там путинистам.

Поэтому, когда врач, да ещё и психиатр, публично рассказывает, как его «ажтрясет» от пациентов с «неправильными» политическими взглядами — по-моему, это признак морального разложения и банальной профнепригодности. Каким бы медицински эрудированным он при этом не был.

Пишут мне, что клиника у него вроде хорошая. Дай бог. Надеюсь, его врачи не устраивают перед приемом допросы пациентам, а не голосовали ли они часом за поправки в Конституцию и Единую Россию.

Откройте кто-нибудь форточку — душно.

Доктор Сычев занят важным делом — фоткает пассажиров метро и возмущается, что они без намордников.

Кажется, действительно ему самому нужна помощь.

Тут это, вспомнил одну блогершу из Москвы. Ну очередная, которая против «мракАбесия», за «научность», «доказательность» и «критическое мышление».

Так вот она выкатила как-то году в 20-м сторис (или пост, не помню), в котором с гордостью нобелевской лауреатки хвасталась, как она в «Перекрестке» наорала на пенсионерку, которая посмела нарушить «социальную дистанцию», подойдя к ней в очереди у кассы ближе, чем на 1,5 метра.

И всё это было подано с апломбом типо «ну че видали, как я попустила тут мракобесов!», на одобрение таких же устриц, как она сама.

В этом их суть — воевать с пенсионерками, исподтишка кого-то фоткать и ныть о мракобесии.

Медицинское бизнес-издание Vademecum зачем-то слило дешифровки записей летучек российского офиса фармацевтической компании Abbot. Может кто-то мне объяснить, зачем? То, что в российских филиалах западных компаний ломают голову насчёт способов выживания, это, конечно же, эксклюзив и тайна уровня программы "Необъяснимо, но факт" с Сергеем Дружко.

Исходя из представленных выдержек, сотрудники обсуждают, как теперь им выкручиваться в ситуации, когда головной офис мутными формулировками объявил России санкции. Речь идет о приостановке инвестиционных проектов и рекламных кампаний, чтобы снизить «видимую часть работы». На кону рабочие места 3000 человек, а зарубежное руководство полунамёками оставило для российского филиала простор для лазеек. В частности, обсуждается вопрос более хитрых коммуникаций. Условно говоря, с партнерами придётся не в Вотсапе переписываться, а слать «Почтой России» пригласительные письма в баню за город подальше от лишних глаз.

Речь идёт о том, чтобы не допустить коллапса, временно погасив публичную активность, либо переведя ее на такой Эзопов язык, чтобы формально никто на Западе не смог придраться. То есть, если какая-нибудь визжащая моль, по типу Артура Каплана из Медскейпа, заметит где-нибудь на брендволле врачебной российской конференции логотип Abbot, то вони будет на весь мир.

Поэтому абсолютно ничего криминального тут не увидел. Как и совершенно не понял попытки автора выдавить из себя сарказм и язву. Также неясны надменно-шантажистские предупреждения в стиле деревенской журналистики «Мы позвоним в пресс-службу завтра, а не возьмете трубку, мы потом ещё в такое-то время позвоним».

Почему не позвонить сразу? Для чего такие паузы? Чтобы было время на «подумать» у Abbot об интересном предложении о «сотрудничестве»?

В Центре Гамалеи не исключили риска мутации коронавируса при ядерном взрыве

Разработчики вакцины всеми правдами и неправдами пытаются вернуться в повестку.

Ревность к тому, что граждане пытаются жить дальше без новостей про коронавирус и нотаций псевдо-экспертов, превосходит все масштабы. Это сильно ранит вакцинных агитаторов. Они ведь два года задавали тон общественной жизни и формировали инфополе, а тут — вынуждены стоять скромно в уголочке.

Вот пошли в ход самые топорные методы: "невзначай" тронуть тематику ядерной войны. А почему бы не порассуждать о ледниковом периоде или метеоритном дожде, после которого, как принято считать, динозавры вымерли? Нееет, робко, аккуратно, но громко они пытаются найти точку входа в повестку. Чтобы не дай боже не забыли! Прямо чувствуется этот синдром отмены: ведь они ещё недооскорбляли, недочморили, не загнали всех в бараки, недоплевали в россиян, выступавших против принудительной вакцинации.

И на всякий случай, для новых читателей добавлю — я не против вакцинации как таковой, а исключительно за её добровольность. С теми выродками при должностях и господрядах, которые позволяют себе безнаказанно оскорблять, унижать, дискриминировать непривитых граждан, мне не по пути.

Практически два года назад в самом начале пандемии была написана вот такая заметка.
Игорь Артюхов верно фиксирует и не первый раз подтверждает тезис, что медицина — штука социальнозависимая и её, на первый взгляд, острая повестка является приходящей.
Природное явление, которое может входить в область интереса медицины или здравоохранения, заведомо не принадлежит им.
Действительно, за последние два года зафиксированы такие показатели убыли населения, которые надо бы объяснить. Виновником выбран SARS-CoV-2. Вернее, виновником может быть всё, что удобно. Например, неудобно констатировать, что ресурсов здравоохранения заведомо и не могло хватить на адекватные меры борьбы с удобным виновником. Да и вообще как же хорошо, что это «чудо-чудесное» появилось. Новая пандемия — это ведь новая возможность для фармбизнеса. А мы тут про медицину какую-то. При этом в том же 2020 на собрании по поводу мобилизации ординаторов, если молодой специалист аргументом отказывался участвовать в «марафоне белого халата-героя», то его обмазывали грязью. Но уже в 2022 этот белый халат вне контекста и повестки. Всего-то надо было надоевший социальный конструкт «коронавирус» заменить на конструкт «штамм» или «омикрон». И всё.
Буквально 2 месяц назад к нам обратилась семейная пара. У их дочери был положительный мазок на РНК SARS-CoV-2. И они, будучи клинически здоровыми, очень хотели, чтобы им сделали мазок. Было дано разъяснение, что мы готовы сделать это, как только у них появятся симптомы ОРВИ. В ответ на это они вылили ведро помоев. Потом удалились с угрозами и были таковы. А вот сегодня их всё также беспокоит тот мазок или их здоровье? Ответ, я думаю, очевиден.

Был такой старый мем:

Ожидание: пандемия закончилась, потому что мы ее победили
Реальность: пандемия закончилась, потому что она нам надоела

Всё верно. И, благо, мы это понимали.

(с) Сара Гольдберг

"Неизвестные обзванивают людей с призывами делать запасы лекарств впрок и даже показывают ложную контекстную рекламу с собственниками аптечных сетей"

У меня также при заходе на разные сайты запускается рекламный ролик с монструозно измененным голосом, говорящим: "В стране дефицит лекарств. Запасайтесь впрок!". Только скрин не сохранил. А сейчас установил расширение, блокирующее рекламу, и такого дерьма поуменьшилось.

Высказываются версии о том, что за этим стоят некие "мошенники" и "перекупщики".

Во-первых, это очень странная схема для "мошенничества", ведь она не предполагает четкого просчитываемого алгоритма получения прибыли и, тем более, конкретного выгодоприобретателя в виде фармкомпаний. Во-вторых, в роликах не фигурируют конкретные препараты, чтобы их можно было хотя бы теоретически увязать с конкретной фармой. Тезисы общие, обтекаемые, нагнетающие: "в стране кризис", "Минздрав предупреждает", "запасайтесь". То есть смотрите сами — вы мошенник и хотите создать ажиотаж, чтобы навариться. Как вы сможете обогатиться с помощью таких роликов? Куда должны пойти люди? В какую аптеку? Какой препарат купить? Как технически вы будете получать деньги за реализованные лекарства и сколько? Ведь запуск такой рекламы стоит конкретных денег, которые "мошенник" должен сначала вложить, а потом отбить.

Как мы видим, никаких перекупщиков нам ещё не показали. Не возбуждено уголовных дел с конкретными фигурантами. Ни одного опубликованного видео из клетки с пойманным торгашом.

А всё потому, что на мой взгляд этими "неизвестными" являются украинские спецслужбы, которые ведут таргетную информационную войну. Обзвоны, спам в личку в соцсетях, телефонные псевдоминирования социально значимых учреждений — это всё их характерный почерк. Не совсем понимаю, почему у нас стесняются хотя бы обсудить эту версию. Может потому, что возникнут неудобные вопросы о нашей информационной безопасности к тем, кто тратит на неё деньги?