Кстати, зачем стыдливая пацифистка с «Первого канала» написала огромными буквами NO WAR, а русским шрифтом в три раза меньше размером? Специалист по кремлевской пропаганде разве не знает, что 90% аудитории ее канала люди в возрасте, не понимающие английского?

Если это не тщательно вынашиваемая идея красиво уволиться и засветиться в западной прессе, то к кому обращается со своим «ноуваром» экс-пропагандистка?

Мои идеи о трудоустройстве блогеров на рабочие вакансии находят отклик.

Вот тут мэр города Тимашевска (Краснодарский край) призвал их устраиваться уборщиками. Но вот у меня вопрос — зачем делать это с выскомерно-унизительной коннотацией, приправленной "остроумно-обидной" обзывалкой "блохеры"?

Почему не обратиться доброжелательно, по-человечески, признавая их значимость, даже если деятельность блогера заключается в обзорах сортов майонеза? С адекватной региональной информационной политикой можно было бы уже организовать встречу под камерами. Например, предварительно попросить высказать предложения по улучшению жизни города, обсудить какие-то механизмы для взаимодействия между органами власти и инстаграмерами — разве это плохо? Да, пусть они высказывают самые наивные мысли по типу «раздать всем бабушкам по миллиону», но это был бы конструктив и интересный прецедент.

Как бы мы не относились к разным инстасамкам, но это люди, которые самореализовались, нашли свою аудиторию, вкладывали собственный труд в развитие блога, не выклянчивая бюджетных денег, в отличие от множества региональных СМИ, которые никто не читает. Вопрос содержания и качества их блога отдельный.

Господину мэру повезло, что те самые "блохеры", насмешкой над которыми он решил снискать народную славу, пишут именно про котиков и выкладывают фотки роллов. Потому что если бы в ежедневном режиме они все хором писали об инфраструктурных проблемах города и области, было бы совсем несладко.

Покажите мой пост какому-нибудь министру по внутренней политике — пусть берёт на вооружение. Снова дарю совет бесплатно.

Прилетела сегодня мне новость из родного Крыма:

"Трём новым улицам Симферополя присвоены наименования в честь медицинских работников, проявивших самоотверженность и героизм в борьбе с распространением новой коронавирусной инфекции и отдавших свои жизни при исполнении профессионального долга, а также выдающихся личностей с целью увековечивания их памяти".

Речь идёт о враче-кардиологе из Симферополя Александре Иваниченко (1977 года рождения) и лабораторном технике Эльмире Аблямитовой (1958 года). Оба умерли в 2020-м году, как сообщается, от коронавируса. Третье имя к медицине отношения не имеет — это Валентина Гризодубова, участница ВОВ, первая женщина-герой СССР.

Знаете, я вот даже не хочу сейчас писать банальщины о том, как я сожалею, когда кто-то умирает, что смерть это плохо и т. д.

Но меня начинает злить вся эта чиновничья пафосная пляска на костях с посмертным возвеличиванием и цирком с переименованием улиц в честь тех, о которых они сами узнали за полчаса до заседания. Мне абсолютно противен подход, по которому любого Васю, ткнув пальцем в телефонную книгу, можно сделать героем задним числом ради отчета.

"Отдали свои жизни"...

Я вам так скажу, никто из них свои жизни сознательно не отдавал. Вообще никто из российских медработников, ныне лежащих в земле, умирать не планировал. В отличие от упомянутой лабораторного техника, кардиолога Иваниченко я знал лично. Мы были знакомы с ним по временам, когда он преподавал в моем же медколледже. Это был в меру циничный, но веселый и жизнерадостный человек без всяких там суицидальных наклонностей и пассионарных идей самопожертвования. Обычный, здоровый мужик, грамотный, но в то же время не хватавший звезд с неба врач и, наряду с этим, вполне талантливый как преподаватель.

Я не против того, чтобы чтить и уважать труд медработников. Я по роду деятельности и даже физиологически не могу быть против этого. Но сам по себе факт смерти — не повод для звания "герой". В том, чтобы заразиться и умереть, просто по содержанию нет никакого подвига. Кардиолог Иваниченко ещё ладно — контактировал с пациентами "на передовой", но вот смерть лабораторного техника вызывает вопросы. Впрочем задавать их сейчас уже неуместно, как и ретроспективно выяснять, действительно ли они заразились на рабочем месте.

Я считаю, что нельзя обесценивать управленческой формальщиной понятие героизма. Ведь у медработников и пациентов создаётся ощущение: либо ты умираешь, либо твой труд не будет цениться. Награда должна быть атрибутом подвига, а не смерти.

А чиновникам надо бы заботиться о медиках при жизни.

Согласна с Игорем. Складывается ощущение, что основным смыслом настойчивого чиновничьего стремления по увековечиванию памяти умерших врачей - является максимальное переключение реальной отвественности с соответствующих должностных лиц за то, что происходило все последние два года.
Вопросы до сих пор вызывают и оптимизация здравоохранения, и значительное сокращение инфекционных коек, и внутрибольничная инфекция, и протоколы лечения по методичкам ВОЗ и многое-многое другое!

https://yangx.top/igorarty/58

Телеграм-канал "Война с фейками" опубликовал "опровержение" на наше сообщение о том, что в Medscape призвали прекратить поставки жизненно-важных и необходимых лекарств в Россию. В своём "разоблачении" они ссылаются на то, что якобы нигде на сайтах нет такого заявления, а в инстаграме только пост для дискуссии.

Однако, админы "Войны с фейками" попросту невнимательны.

Вот вам ссылка на Medscape — статья называется "Pharma Should Stop Doing Business in Russia, Says Ethicist" под авторством Артура Каплана, консультанта платформы по биоэтике. Именно ее перевод появился в нашем телеграм-канале "Медицинская Россия", который цитировали многие другие каналы. Там автор открыто призывал практически к геноциду, госперевороту в России и "удушению" нашей страны.

Обращаюсь, к "Войне с фейками" с просьбой опровергнуть так называемое "разоблачение", признать ошибку и не вводить в заблуждение аудиторию.

Друзья, приснился сегодня сон, что некие люди на неделе грустно околачивались у администрации президента с растерянным и задумчивым видом. Они интенсивно размышляли о том, как бы аккуратно, но убедительно рассказать первому лицу о том, что мол "война войной", а ковид никто не отменял, и надо бы дальше вакцину реализовывать. Тем более санкции душат, а поддерживать отечественного производителя — первоочередная задача. А сейчас вот всё как-то приостановилось, отчего эти люди немного расстроены.

Были нарисованы устрашающие графики, цифры, диаграммы, волны, прогнозы и прочие фильмы ковидных ужасов, сложенные в большую папку. Идея, оформленная в презентацию была такова — нынешняя обстановка повод не просто к возврату пандемийного закошмаривания населения с принудиловкой и ограничениями, а к ещё большему усилению этих направлений по образцу апреля 2020-го года. С нерабочими днями и самоизоляцией. Нынешние отмены масочных режимов — и вовсе, по их мнению, фатальная ошибка. Во сне мне удалось разглядеть лица этих людей, которые желали положить свои влажные мечты на стол президенту. Но вот беда, проснувшись, не смог вспомнить как они выглядят. Смогли они попасть в высокий кабинет или нет, и что сделали с их бумагами, уже не знаю, сновидение переключилось на ромашковое поле с единорогами. Единороги, кстати, парили радостные в воздухе и были без масок. Что бы это значило?

Тем временем идут заседания по делу Белой-Сушкевич, которые подозреваются в лишении жизни недоношенного летальной дозой сульфата магния и фальсификациях истории родов. Многие из вас наверняка знакомы с моими публикациями на эту тему. У меня в инстаграме можно почитать объемный обзор в нескольких частях. а более краткую версию здесь в телеграме.

Так вот... Тут после очередного слушания адвокат Элины Сушкевич принялся за старое — поливать грязью потерпевших. В принципе, защита фигуранток за все эти годы на другое оказалась и не способна.

Адвокатам показалось, что у потерпевших речь "заученная", и они дают "путанные" показания и они "бояться взболтнуть лишнего".

"Сложилось впечатление, что потерпевшие пытались сказать заученную речь и очень боялись сболтнуть лишнее. Более того, сегодняшние показания Рузиматовой отличались от тех, которые она давала ранее. Сегодня она заявила, что никого из врачей роддома не знает, хотя ранее она говорила, что лично общалась по поводу состояния ребёнка с заведующей отделением новорожденных роддома №4 Татьяной Косаревой и заведующей родильным отделением Татьяной Соколовой, что зафиксировано в материалах дела" — сказал адвокат Сушкевич.

Во-первых, передайте кто-нибудь адвокату, что лично знать человека и общаться с ним — это разные вещи. Если я кому-то в лифте сказал "здрасьте", это не значит, что я знаком с ним. Это основы ПТУшного курса логики, но даже его не нужно осваивать, чтобы понимать, что здесь нет никаких противоречий.

Во-вторых, цитата про "сболтнуть лишнее", она вообще, о чем? Сказал "а", говори и "б". В противном случае, это тупая риторическая уловка, чтобы заставить оправдываться потерпевшую сторону.

Во-третьих, публикую ссылку на ранее обнародованные мною фрагменты аудиозаписи допроса Элины Сушкевич, на которую указала главный свидетель, что именно она ввела ребенку смертельную дозу магния.

С 0:58 послушайте и узнаете, что такое настоящая заученная речь и переобувания в воздухе.

Объясняю:

Оказывается, что Сушкевич заявляла на допросе, что “не помнит”, кто её позвал в ординаторскую во время всей этой заворухи, но на суде она внезапно "вспоминает", что позвала её Косарева — главный свидетель.

На допросе на вопрос о том, говорила ли она по телефону с Ольгой Грицкевич (акушером-внештатником по Калининградской области), Сушкевич ответила, что не помнит такого, так как кругом было много людей. (Надо же, главная начальница области просто затесалась в толпе санитарок). Но буквально через полминуты на аудио на просьбу следователя уточнить, передавали ли ей трубку для разговора с внештатницей, Сушкевич твёрдо говорит: «НЕТ». А ведь только что она вообще этого "не помнила".

Я думаю, пора бы сделать какой-нибудь новый материал на эту тему, освежить людям память. Только пока думаю в каком формате. Может даже в видео.

Друзья, всё пропустил. Говорят, появился какой-то "стелс-омикрон". Что знаете об этом?

Тем временем:

Стелс — жанр компьютерных игр, в которых игрок должен избегать обнаружения игрового персонажа противниками или скрытно устранять их, не привлекая к себе внимания. Чтобы остаться незамеченным в этих играх, игровой персонаж должен прятаться от врагов, использовать маскировку и не создавать шума

Тут это, Твиттер (помните такой?) объяснил, по какому принципу он ставит метки "государственное СМИ".

Для этого СМИ должно финансироваться государством.

При этом всё, что финансируется Соединёнными Штатами и Великобританией, — независимое.

Тут даже комментировать нечего.

Я за эти три недели насмотрелся на реки пущенных соплей по поводу блокировок Дождя, Медузы, Эха, BBС и т.д. Мол, добили последние "независимые СМИ", изверги!

Я, конечно, с этого всего ржу, потому что давно работаю в СМИ и хорошо знаю белый, серый и черный рынок заказух. А также мне прекрасно известно, что во всех этих "независимых" редакциях есть список фамилий, которые нельзя трогать, знаю, кто бенефициар того или иного СМИ, понимаю схемы финансирования и т. д.

А ещё некоторые из "оппозиционных" и "независимых" изданий получали подряды мэрии Москвы, других чиновников, сливы из полпредств, а также брали кэш от чиновников за мочилово конкурентов в банковской, аграрной, нефтяной, газовой сферах и т. д. Очень часто некоторые "независимые" СМИ сосали сразу у двух соперников, а также брали бабки на так называемые "блоки на блоки". То есть когда на человека хотят поставить блок по упоминанию, в редакции отвечают, мол, «извините, уплочено, чтобы блока не было».

Конечно же, заказухи на этих площадках появляются не только после прямой уплаты. Много вещей тонких, договорных, основанных то на ситуационной вражде, то на союзах вышестоящих бенефициаров. Фамилии называть не буду, доказывать что-то тоже. Во-первых, вы люди взрослые, во-вторых, хочется пожить, потому что никакая оппозиционная тля за меня впрягаться не будет со своим Я/Мы. Да и до лампочки оно, когда ты всплываешь на поверхность со дна реки на вторые сутки.

Степень зависимости от разных обстоятельств у СМИ может быть разная, кто-то может себе позволить больше маневров, кто-то ничего. Но рассказы про "независимость" и "честность" оставьте 13-летним феминисткам с розовыми волосами из Твиттера.

Оппозиционность — это не независимость.

Что вообще такое независимость — это когда издание в равной степени пишет о событии с разных позиций. Вы можете себе представить, что ради "объективности" какая-нибудь из этих редакций напишет о Путине позитив? Нет. И это УЖЕ зависимость. Потому что постоянных читателей грохнет инсульт, если они увидят положительную статью о власти, хотя чисто статистически не может быть плохо абсолютно ВСЁ. Там начнутся сразу слюни, крики, вопли о продажности и никаких донатов не видать. Ещё и навсегда выпишут из тусовочки.

Кто о чём, а на Украине говорят о русских членах.

"На телеканале "Украина 24" руководитель военно-медицинской службы рассказывает про то, что дал указание кастрировать раненых российских солдат".

Вы знаете от той стороны ожидать можно всего, чего угодно. История показывает, что они отличаются особо изуверской жестокостью к пленённым, в то время как наши госпиарщики стремятся показать всему миру, какой мы курорт устраиваем пленным из ВСУ.

Но на мой взгляд, это больше угрозы и болтовня, которую нельзя воспринимать всерьез. Я плохо себе представляю, что укр. врачи действительно возьмутся за такое. Потому что:

а) у врачей куча другой работы, заниматься подобным никто не захочет,

б) чисто психологически врачу, особенно мужчине, такое делать будет трудно, ведь придется откровенно говоря, пытать живого человека,

в) если это не организованная медиа-кампания по запугиванию, а реальный приказ поехавшего головой начальника, то уверен, что из офиса Зеленского с ним оперативно поработали. Не потому, что они там добрые и благородные дяди, а потому что это очень некрасивая картинка для запада. Один из советников Зеленского уже даже обращался к терробороне с просьбой не издеваться над пленными, потому что зарубежные партнеры этим сильно возмущаются.

Кстати, мне это напомнило некоего врача ДНР Александра Чернова.

Он прославился в 2016-м году историями, как он незаметно под прикрытием, будучи украинским патриотом, убивал раненных ополченцев чуть ли не на операционном столе с помощью разных "препаратов". А потом вынужден был убежать в Киев. чтобы его не раскрыли. Конечно, подтверждений этому, кроме его слов, не нашлось. И не потому, что он искусный доктор Менгеле, а потому что просто п..здобол, который захотел дармовой славы, а в жизни побоялся тронуть даже муху.

Интеллектуальные импотенты Российского общества неонатологов вновь пойманы за руку, как дешевки.

Если для отмазывания подозреваемых врачей они уже опускаются до лютого вранья, которое опровергается за пять секунд, это агония. За последний год неонатологи потеряли значительную часть поддержки в обществе, и продолжают терять.

https://yangx.top/mediamedics/4008

Передайте кто-нибудь психиатру Кириллу Сычеву, что независимых СМИ действительно не существует. Как не существует, например, зеленых гномиков и чёртиков, которые мерещатся его пациентам. И чтобы это понимать, не нужно, как он выразился "п...здить кирпичи" на заводе, а нужно иметь опыт работы в этой сфере, быть компетентным и понимать структуру медиарынка и нативной рекламы. Сейчас, конечно, развелось заводчан, которые расскажут кто зависимый, а кто нет.

Просто у людей, которые погружены в эту тему, наивные разговоры о "независимости" кроме смеха ничего не вызывают. Особенно, когда я лично знаю, на какие станции метро в Москве этим "независимым" возился кэш в конвертах.

"Независимые", это мнению Сычева те, что заблокированы сейчас — Медузы, Радио Свобода и т.д.. Оказывается, эти СМИ давали "делать выводы самим". Это очень смешно. Это те самые СМИ, которые превратились в пресс-службы Министерства обороны Украины. И он это советует читать своим пациентам, типо там объективность. Советовать читать издания, где перепечатываются фантазии о миллионе убитых российских солдат и ста тысячах уничтоженных танках коктейлями Молотова, это откровенная ятрогения со стороны психиатра.

Ну, казалось бы, скажи просто, это мои любимые СМИ. Ок, и никаких вопросов. Но зачем рассказывать о чьей-то там непредвзятости, если не понимаешь структуры медиа и их взаимодействия с органами госуправления.

Я, слава богу, нахожу в себе смелость не раздавать советы по лечению психических расстройств, просто нет такого образования. А то мы бы совсем погрузились в хаос.

Решил тут пробежаться по Ютуб-каналу Кирилла Сычева и наобум ткнул видео, которое привлекло заголовоком "ЖИЗНЬ С ШИЗОФРЕНИЕЙ. Что говорят голоса и что происходит в больницах"

Ссылка здесь.

На интервью сидит совсем молодая девчонка (лет 20-22), которая рассказывает, что у неё "параноидная шизофрения непрерывного течения". Также она сказала, что не принимает никаких лекарств от шизофрении "по уважительным причинам". Каким — не стала уточнять.

Я послушал ее, где-то промотал, потому что начинался поток обычных подростковых переживаний. Настоящих шизофреников в своей жизни я видел, она на них не похожа. Подчеркну — только мое личное ощущение.

Если пройтись по ее инстаграму, создаётся впечатление, что это просто типичная фантазирующая "эмо-тянка", которых я видал в 2006 -2007-м годах. Среди подобных типажей модно придумывать себе всякие "ментальные расстройства" и клянчить донаты на лечение в Твиттере.

Она рассказывает, что симптомы у неё начались в 11 лет, а именно... с нежелания идти в школу и слуховых галлюцинаций, будто её зовёт мама, которой на тот момент не было дома. После этого она "погуглИла", и с её слов "узнала, что такое галлюцинации и шизофрения", и с тех пор, ей начало мерещиться, что кошка и ее отец демоны, из-за чего она сбегала из дому и пыталась выйти в окно.

С её слов, диагноз этот ей действительно поставили врачи. Где именно — неизвестно. Дальше там ещё много всего, можете посмотреть сами это видео.

Кирилл Сычев сидит, улыбается, кивает и особо не задает никаких уточняющих вопросов.

Может ли кто-то компетентный в плане психиатрии пояснить, действительно ли её рассказ правдоподобен? Она больна шизофренией?

Можно ли это определить по видео или невозможно этот факт проверить в принципе?

Правда ли, что в 11-15 лет бывает такое развитие болезни, и это настоящий клинический случай? Если ей действительно поставили такой диагноз в какой-то из больниц, а оснований для этого не было, может стоит поднять этот вопрос публично в плане профпригодности психиатров конкретного медучреждения?

Может ли быть такое, что из-за халатных психиатров она поверила в то, что больна или у неё начались настоящие симптомы?

Комментарий к посту коллеги

Полагаю, доктор Сычев имеет полное право на веру в независимые СМИ: надо же хоть во что-то верить в наши непростые времена, а религия не всем заходит.

К профессиональному контенту данного медицинского блогера лично у меня вопросов не было, то немногое, что видел - из рамок науки не вываливалось. Поражался, как он успевает вести медицинскую практику параллельно с блогом, функционирующим в режиме 24/7. Ну раз могёт - респект. Форма подачи в Инстаграм местами казалась кринжеватой, но это мое сугубо личное и необъективное мнение, потому что саму платформу Инстаграм и правила игры на ней я на дух не переношу. По итогу: если абстрагироваться от личных предпочтений, полагаю, что донесение информации до аудитории понятным ей языком в целом дело благое и Сычев в целом молодец. Ещё раз уточню, что контента видел немного и выборка невелика. С преобладанием в контенте политики вообще следить за ним перестал.

По кейсу: дебют шизофрении в 11 лет кажется крайне маловероятным, а супермягкое течение оной хвори, не мешающее вести бложик на фоне отсутствия фармакотерапии, кажется ещё более маловероятным. Вообще со сложными вопросами детской психиатрии рекомендую Елисея Осина, который, очевидно, лучший ее знаток в России на сегодня. Вот если бы Осин сказал, что у девочки шиза - тогда у меня бы сомнений не было.

Сюда же вопрос компетентности специалистов, которые диагноз поставили (если поставили). Зная шизофренологические склонности спецов старой школы, при всем уважении к олдам - скорее всего диагноз в данном случае фуфельный.

В целом определение диагноза по видео, особенно у блогера - мне кажется дурным тоном и безблагодатным занятием. Писал уже о диагностике у публичных персон по роли, которую они отыгрывают на публике.
Что у данной дамы есть, помимо блога, понятия не имею, но что нет шизы - осторожно предположу, исходя из представленных данных.

"Поверила в то, что больна" - возможно, особенно если есть высокая внушаемость и если версия психиатров совпала с ее собственной. А вот начаться шизофрения от глубокого внутреннего убеждения в ней врача или пациентки не могла, т.к. это truе нейробиология и психогенные факторы максимум могли спровоцировать дебют. Причем доказать наличие причинно-следственной связи здесь невозможно: это могло быть и простым совпадением. А в данном случае в силу невысокой вероятности наличия шизофрении делать этого и не нужно)

@paragnomen

Друзья, объясните мне, кто такая Татьяна Черниговская.

Что о ней слышали, чем знаменита и почему ее Надежда Стрелец (кстати, не самый плохой интервьюер) называет самым известным учёным в России? Я вот слушал интервью и не мог узнать ничего интересного и нового из ее реплик.

UPD: может есть другие интервью?

Друзья, тут доктор Сычев опубликовал свою «гражданскую позицию», после того как вы ему напихали в комментариях.

Суть ее — отказ от засовывания чего-то там себе в жопу. Все с ним еще хуже, чем ожидали. Пока поразвлекайтесь, а я более подробно отпишу чуть позже, есть мне что сказать :)

Психиатр Кирилл Сычев — как он сам себя называет «панк, лапочка, циник» — выкатил манифест своей "гражданской позиции". Я хочу объяснить, почему считаю это манифестом профнепригодности.

"Раньше писали: «врач должен вот так выглядеть и вот так говорить». Когда же люди поймут, что врач никому ничерта не должен".

Сычев в своей инсте демонстрировал это постоянно, мол, смотрите: хочу матерюсь, хочу кривляюсь, хочу голым сфоткаюсь, хочу кольцо в нос воткну и татуху набью. Вы что, не видите? Я же ПАНК! Я никому ничего не должен, смотри — делаю, чё хочу!

Гормональная тяга показывать, какой ты своенравный и независимый вполне характерна для возраста 15-19 лет. Все мы такими были. Но у Сычева высшее образование и ему за 30.

Слово «должен» не означает обязанность делать что-то против воли. «Долг» — это некое личное обязательство перед собой по ответственности, профессионализму и зрелости. «Должно» быть понимание, что есть вещи, которые нужно делать не только ради себя, но и ради других. А от поведения доктора зависит та самая «комплаентность» пациента. К врачам всегда были высокие требования, и это нормально.

«Вот придёт ко мне Zорро весь измазанный ура-патриотизмом и концертом «кремнаш». И я должен внезапно засунуть свои эмоции в жопу».

Интересно, а если придёт другой Зорро? Измазанный антипутинизмом, с копролалией про Рашку, ватников, путиноидов, блинно-лопатную скотомогильню и непроизвольным семяизвержением при фамилии Навальный. Видимо, лапочка тут же сольется с ним в «голландском штурвале».

Сычеву нужно понимать, что действительно себе в жопу ничего засовывать не нужно.

У меня в приемном отделении была куча отпетой мрази, которая ругалась, плевалась, ссала на пол, угрожала, лезла драться. В первые месяцы работы я раздражался, затем просто даже рефлекторно перестал реагировать — это называется самообладание. Ни единой морщиной я не позволял себе выдать, что пациент неприятен.

Перед тобой в первую очередь пациент, и тебя не должны волновать его политические взгляды. Если ты перебираешь больными, а от фразы «Крым наш» у тебя возникают мысли о засовывании себе чего-то в анус, значит надо уходить из профессии и лечиться самому.

«И не пытаюсь высрать из себя контент для одобрения аудитории».

Именно и пытается, чтобы одобрили. Потому что все, кто с ним не согласен, давно отписались или пролистывают его политические сторисы. Это лукавство так говорить, прекрасно осознавая, что у тебя и так лояльный костяк подписчиков, который поддержит любое заявление о «нелояльности» ко всяким там путинистам.

Поэтому, когда врач, да ещё и психиатр, публично рассказывает, как его «ажтрясет» от пациентов с «неправильными» политическими взглядами — по-моему, это признак морального разложения и банальной профнепригодности. Каким бы медицински эрудированным он при этом не был.

Пишут мне, что клиника у него вроде хорошая. Дай бог. Надеюсь, его врачи не устраивают перед приемом допросы пациентам, а не голосовали ли они часом за поправки в Конституцию и Единую Россию.

Откройте кто-нибудь форточку — душно.

Доктор Сычев занят важным делом — фоткает пассажиров метро и возмущается, что они без намордников.

Кажется, действительно ему самому нужна помощь.